Коллизии в праве реферат

Обновлено: 05.07.2024

Коллизиями в праве или юридическими коллизиями называют наличие расхождений или противоречий в содержании отдельных нормативно-правовых актов, которые регулируют одинаковые или смежные общественные отношения и противоречия, возникшие при правоприменении и осуществлении полномочий должностных лиц и компетентных органов.

Из этого делаем вывод, что коллизии можно рассматривать как расхождения или противоречия в содержании отдельных нормативно-правовых актов, которые регулируют одинаковые или смежные отношения и противоречия, возникшие при правоприменении и осуществлении полномочий должностных лиц и компетентных органов.

Конфликт – это понятие, описывающее ситуации, связанные с противоречиями в человеческих отношениях, но никак ни между нормами права и нормативными документами. При этом, последние, несомненно, могут послужить поводом для возникновения конфликта.

Наличие коллизий в праве, законах и законодательстве часто приводит к зарождению правовых конфликтов между элементами внутри правовой и государственной систем. Такого рода конфликты могут иметь место на разных уровнях:

между субъектами, которые основываются на правовые тексты в разных подсистемах;
между субъектами, по-разному интерпретирующими одни и те же тексты;
между правовыми текстами в одной правовой системе при наличии внутренних противоречий.

Причины появления коллизий в праве

В теории государства и права установлено наличие объективных и субъективных причин, сопутствующих появлению коллизий в праве. Наличие объективных причин признавалось еще Гегелем. С его точки зрения возникающие в процессе применения законов коллизий просто необходимы во избежание механического ведения дел. Он не соглашался с мнением о том, что оставив разрешение многих вопросов на усмотрение судей можно достичь разрешения проблемы с возникновением коллизий, поскольку такое положение вещей привело бы к судейскому произволу.

Часть юристов склоняются к тому, что коллизии не только неизбежны, но и полезны. В частности, Ю.А. Тихомиров призывает не оценивать коллизии в праве исключительно с негативной точки зрения. Положительной стороной коллизий, по его мнению, является тот факт, что их наличие свидетельствует о нормальном развитии и наличие законных притязаний на появление новых правовых состояний.

Учеными выделяются объективные причины возникновения правовых коллизий, которые не зависят от воли законодателей. К таким относятся:

смены общественно-экономических строев;
экономические изменения;
реформы политических и законодательных систем в процессе развития рыночных отношений.

Причина части правовых коллизий кроется в неспособности части общественных отношений мгновенно трансформироваться и меняться. Возникают ситуации, когда наряду с новыми продолжают существовать старые виды отношений, регулируемые иначе. Ярким примером служит развитие экономической и политической систем, а также законодательства на постсоветском пространстве.

Большая часть отношений одновременно регулировалась законодательством СССР и Российской Федерации, но никак не законами рынка.

Субъективными причинами появления коллизий в праве считаются причины, зависящие от человеческой воли и сознания. К таким можно отнести: низкий социальный уровень, коррупцию, лоббирование, слабо организованную нормотворческую деятельность, неупорядоченное законодательство, низкую правовую культуру, конфронтацию во власти и т.д.

Международное коллизионное право

Применять коллизионные нормы, а значит постоянно вмешиваться законодательно во всех спорных случаях довольно непросто. Особенно это затруднительно в случаях с коллизиями в международном праве. Это случаи, когда встает вопрос о том, правовые нормы какого государства применимы в гражданских, семейных или трудовых отношениях международного характера (например, при вступлении в брак граждан РФ и иностранцев), в случаях, когда объект отношений находится заграницей (например, имущество, находящееся за границей по праву наследства, переходит к гражданину РФ), в случаях с юридическими фактами, связанными с возникновением, изменением или прекращением отношений за границей и т.д. Коллизионными нормами также могут устанавливаться принципы разрешений конфликтов национального и международного права. Международные договора и национальное законодательство также содержат ряд коллизионных норм, в частности договора правовой помощи. Их совокупность и образует международное коллизионное право.

Коллизии в праве ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Содержание

Тема: Правовые коллизии
1. Понятие и правовая природа юридических коллизий
2. Классификация коллизий норм права
3. Причины коллизий норм права
4. Понятие и способы разрешения коллизий норм права
Заключение
Список литературы

Диссертант отмечает, что его не следует отождествлять с принципом иерархии, ибо в данном случае речь идет о горизонтальных — межсистемных связях. В этом состоит специфика данного вида коллизий, вызванная особым статусом международного права в отличие от коллизий норм различных отраслей внутригосударственного права, разрешаемых по принципу предмета правового регулирования.

В случаях столкновения норм частного и публичного права правоприменитель должен устранять противоречия в законодательстве, основываясь на предусмотренных Конституцией и нормами международного права правах и свободах человека.

При коллизиях нормативных правовых актов, принятых в один и тот же период времени, имеющих специальный характер и относящихся к одной отрасли законодательства, следует применять акт, соответствующий Конституции, нормам международного права и общеправовым принципам.

Заключение

В результате проведенного исследования, можно прийти к определенным выводам:

Коллизии норм права в большинстве случаев являются разновидностью логико-языковых дефектов государственного волеизъявления, деформаций в построении и выражении правовых норм в системе права и имеют следующие характерные признаки:

— обусловлены регулированием одного и того же круга общественных отношений, в рамках которых реализуются права и обязанности субъектов права;

— характеризуются отсутствием точного, последовательного нормативного установления;

— имеют текстуальное выражение, фиксируются на бумажном носителе в виде письменных знаков;

— выступают результатом правотворческой деятельности федеральных и региональных органов законодательной или исполнительной власти, органов местного самоуправления и других компетентных субъектов;

— являются следствием нарушения требований, гарантирующих законность нормативных правовых актов;

— устраняются правовыми средствами, реализуемыми в процессуальном порядке;

— препятствуют достижению целей и реализации прав и свобод граждан и охраняемых законом интересов личности и ухудшают их правовое положение.

Причины коллизий норм права делятся на три группы.

Первую группу составляют нарушения правил законодательной техники (логических, грамматических) и др.

Вторая группа обусловлена недостаточным учетом при конструировании норм права социальной реальности, в условиях которой они функционируют, а также социальных и юридических закономерностей, действующих в различных сферах общественных отношений Третью группу составляют дефекты, обусловленные структурой системы права и законодательства, ее функционированием во взаимодействии иерархической (вертикальной), отраслевой (горизонтальной) и федеративной структур.

Являясь разновидностью столкновений норм права, коллизии правил равной юридической силы выступают противоречием норм, направленных на регулирование одних и тех же сторон одного и того же общественного отношения в один и тот же период времени, образующимся на уровне горизонтальной (отраслевой) структуры права и законодательства. Их специфика заключается в том, что они возникают между нормативными правовыми актами, принятыми одним и тем же правотворческим органом или разными правотворческими органами одного уровня. Во всем остальном им присущи те же черты, что и иным разновидностям коллизий норм права.

Коллизии норм права равной юридической силы возникают между нормами права, принятыми одним и тем же правотворческим органом, и могут находиться:

— в одной главе или разделе нормативного правового акта;

— в разных положениях, главах, разделах нормативного правового акта.

Они возникают между федеральными конституционными законами, федеральными законами, нормативными правовыми актами министерств и ведомств, законами субъектов федерации, нормативными правовыми актами исполнительных органов государственной власти субъектов федерации, органов местного самоуправления, а также между нормативными правовыми актами и актами их легального официального толкования.

Коллизии юридических норм равной юридической силы также обусловлены расширением границ правового регулирования, дифференциацией и интеграцией законодательства в рамках отраслей права и возникают между нормами, находящимися в пределах:

— отрасли законодательства (одноотраслевые коллизии);

— разных отраслей законодательства (межотраслевые коллизии).

Правоприменительные органы, в том числе суды, преодолевают коллизии норм права равной юридической силы следующим образом:

прямо применяют Конституцию РФ , общепризнанные принципы и нормы международного права.

При противоречиях двух норм разных отраслей законодательства следует применять норму, специально предназначенную для регулирования тех или иных общественных отношений, т. е. руководствоваться принципом отраслевого приоритета, а не правилами разрешения темпоральных противоречий или конкуренции общей и специальной норм.

В целях предупреждения коллизий такого рода следует нормативно закрепить положение о том, что отношения, входящие в предмет ведения той или иной отрасли права, в первую очередь должны регулироваться актами этой же отрасли законодательства (например, нормы гражданского права — актами гражданского законодательства). В случае коллизий между комплексными и однородными отраслями законодательства приоритет должны иметь положения однородной отрасли.

Список литературы

Бобровник С. Юридические коллизии: сущность и пути их преодоления в правовом государстве // Юстиция Беларуси. — Минск, 2007, № 9. — С. 32−35;

Васильева Т. Разрешение правовых коллизий между Федерацией и субъектами Федерации // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. — М.: Изд-во Ин-та права и публичной политики, 2002, № 1. — С. 105−118;

Денисенко В. В. Коллизии правовых актов: сущность и разрешение // Правоведение. — С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2007, № 3. — С. 28−33;

Денисенко В. В. Механизм правового разрешения юридических коллизий: понятие и общая характеристика: Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития // Правовая наука и реформа юридического образования: Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития. Сборник научных трудов. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2003, Вып.

Иванников И. А. Коллизии правовых актов и способы их разрешения (теоретико-правовой аспект). Воронеж: Воронежский государственный университет, 2005. — 131 с. // Правоведение. ;

С.-Пб.: Изд-во С.-Петербург. ун-та, 2007, № 2. — С. 256−257;

Коврига З.Ф., Панько К. К. Политические и правовые коллизии, конфликты, фикции: Право и политика: современные проблемы соотношения и развития // Правовая наука и реформа юридического образования: Право и политика: современные проблемы соотношения и развития. Сборник научных трудов. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1996, Вып. 4. ;

Коллизии в федеральных отношениях и конституционно-правовой механизм их разрешения / Савин В. И. ; Отв. ред.: Акопов Л. В. — М.: Экон-информ, 2005. — 136 c.;

Коллизии правовых актов и механизм их разрешения (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Денисенко В. В. — С.-Пб., 2004. — 21 c.;

Коллизии правовых актов и механизм их разрешения (Теоретико-правовой аспект). Дис. … канд. юрид. наук: 12.

00.01 / Денисенко В. В. — С.-Пб., 2004. — 177 c.;

Найденов А.В., Фаргиев А. М. Коллизии правовых норм в российском законодательстве // Современные проблемы понимания государства и права. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. — Ставрополь: Изд-во СКСИ, 2004. — С. 58−60;

Патракова И. И. Правовой конфликт и конкуренция норм как частный случай правовой коллизии (к вопросу о соотношении понятий) // Юридический журнал: Межвузовский сборник научных статей. — Южно-Сахалинск: Изд-во Сах

ГУ, 2008, Вып. 5. — С. 16−19;

Правовые коллизии и способы их разрешения. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Сухов Э. В. — Нижний Новгород, 2004. — 24 c.;

Сафонов В. Е. Проблемы разрешения конституционно-правовых коллизий в системе федеративных отношений Российской Федерации // Национальный вопрос и государственное строительство: проблемы России и опыт зарубежных стран. Материалы научной конференции, Москва, 27 — 28 апреля 2000 г. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — С. 196−200;

Шакун В. М. Юридические коллизии в ситеме правовых противоречий // Вестник Челябинского государственного университета. — Челябинск: Изд-во Чел

ГУ, 2005, № 1. — С. 5−10;

Юридические коллизии в федеративных отношениях в Российской Федерации: конституционно-правовой механизм преодоление. Монография / Пономарев В. В. , Чепурнова Н. М. ; Отв. ред.: Дулимов Е. И. — Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2006. — 146 c.

Матузов Н. И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения//Правоведение. -

См.: Юридические коллизии в федеративных отношениях в Российской Федерации: конституционно-правовой механизм преодоление. Монография / Пономарев В. В. , Чепурнова Н. М. ; Отв. ред.: Дулимов Е. И. — Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2006. — 146 c.

Черданцев А. Ф. Толкование права и договора. — М., 2003. — С.173

Лазарев В. В. Указ . соч. С. 6−7.

Пиголкин АС, Теория государства и права.

М.: Юридическакя литература, 2006 — с.51

Цительман Э. Пробельность современного германского права.

М.: Смарт, 2005 — с.71

Вильнянский С. И. Теория государства и права. — М.: Юридическая литература, 2005 — с.109

Лазарев В. В, Теория государства и права.

М.: ПРИОР, 2002 — с.68

Алексеев С. С. Теория государства и права.

Лазарев В. В, Теория государства и права.

Михайловский И. В. Теория права.Т.

1. — М.: Лампада, 2005

См.: Шакун В. М. Юридические коллизии в системе правовых противоречий // Вестник Челябинского государственного университета. — Челябинск: Изд-во Чел

ГУ, 2005, № 1. — С. 5−10;

См.: Сафонов В. Е. Проблемы разрешения конституционно-правовых коллизий в системе федеративных отношений Российской Федерации // Национальный вопрос и государственное строительство: проблемы России и опыт зарубежных стран. Материалы научной конференции, Москва, 27 — 28 апреля 2000 г. — М.: Изд-во МГУ, 2001. — С. 196−200;

См.: Найденов А. В. , Фаргиев А. М. Коллизии правовых норм в российском законодательстве // Современные проблемы понимания государства и права. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции. — Ставрополь: Изд-во СКСИ, 2004. — С. 58−60;

См.: Коллизии в федеральных отношениях и конституционно-правовой механизм их разрешения / Савин В. И. ; Отв. ред.: Акопов Л. В. — М.: Экон-информ, 2005. — 136 c.;

См.: Коврига З. Ф. , Панько К. К. Политические и правовые коллизии, конфликты, фикции: Право и политика: современные проблемы соотношения и развития // Правовая наука и реформа юридического образования: Право и политика: современные проблемы соотношения и развития. Сборник научных трудов. — Воронеж: Изд-во Воронеж.

ун-та, 1996, Вып. 4. — С. 49−64;

См.: Денисенко В. В. Механизм правового разрешения юридических коллизий: понятие и общая характеристика: Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития // Правовая наука и реформа юридического образования: Российское правовое государство: Итоги формирования и перспективы развития. Сборник научных трудов. — Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 2003, Вып. 15. ;

См.: Коллизии правовых актов и механизм их разрешения (теоретико-правовой аспект). Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Денисенко В. В. — С.-Пб., 2004. — 21 c.;

Целью данной работы является исследование юридических коллизий, причин их возникновения, развития, видов, а также способов устранения.
Достижение поставленной цели представляется возможным путём решения следующих задач:
1. дать понятие юридической коллизии, а также выявить причины возникновения;
2. типологизировать юридические коллизии на виды, выявить формы проявления в правовой системе РФ;
3. сформулировать определение механизма разрешения юридических коллизий и указать его элементы;
4. рассмотреть способы преодоления юридических коллизий;

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. Общие положения о юридических коллизиях.
1.1 Понятие юридических коллизий и причины их возникновения 6
1.2 Виды юридических коллизий 11
ГЛАВА 2. Характеристика механизма разрешения юридических коллизий
2.1 Понятие и элементы механизма разрешения юридических коллизий 15
2.2 Принципы и способы разрешения юридических коллизий 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИ
ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

Содержимое работы - 1 файл

Матлах Е.Г. Юридические коллизии. Способы их разрешения..doc

миниСтерство образования и науки российской федерации

федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Институт экономики и права

Кафедра государственно-правовых дисциплин

Допущен к защите:

____________ / к.т.н., доцент Ж.Б.Доржиев

на тему: Юридические коллизии.

способы их разрешения

Исполнитель: студент вечерней формы обучения группы ______

Матлах Екатерина Геннадьевна/ /

Руководитель работы / / к.ю.н. С.В.Лозовская

ГЛАВА 1. Общие положения о юридических коллизиях.

1.1 Понятие юридических коллизий и причины их возникновения 6

1.2 Виды юридических коллизий 11

ГЛАВА 2. Характеристика механизма разрешения юридических коллизий

2.1 Понятие и элементы механизма разрешения юридических коллизий 15

2.2 Принципы и способы разрешения юридических коллизий 20

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИ

ПЕРЕЧЕНЬ УСЛОВНЫХ ОБОЗНАЧЕНИЙ И СОКРАЩЕНИЙ

В настоящее время идет глубокое реформирование всех сфер жизни российского общества: политической, экономической, социальной, культурной. Это создает необходимость во всестороннем исследовании социально-экономических противоречий, существующих в обществе, а особенно - противоречий, возникающих в общественных отношениях, регулируемых правом. Несоответствие между нормативным регулированием и реальным состоянием общественных отношений, низкая эффективность значительной части законодательства и противоречивость правореализационной практики во многом объясняются поверхностным подходом к исследованию данной проблемы. Кроме того, признание норм международного права составной частью национальной правовой системы, изменение геополитического статуса России в связи с вступлением ее в Совет Европы, усилившиеся процессы интеграции со странами ближнего зарубежья объективно требуют устранения противоречий между нормами международного права и нормами национального законодательства Российской Федерации.

Этим обуславливается актуальность данной темы и представляется важным рассмотрение проблематики своевременного выявления и выработки эффективного механизма разрешения существующих в правовой системе Российской Федерации юридических коллизий в современных условиях развития государственности и расширения глобализации. Создание такого механизма - сложная и многогранная проблема, которая не может быть разрешена без анализа основных причин возникновения данных противоречий, как явлений правовой действительности, выявления их природы, типологизации.

Степень разработанности темы исследования. В истории отечественной и зарубежной правовой мысли проблема правовых противоречий чаще всего выдвигалась и решалась скорее косвенно, в связи с анализом соотношения правовых актов и их действия, в частности, в трудах А.И. Елистратова, Г. Еллинека, Г. Кельзена, Н.М. Коркунова, К.А. Неволина, Е.Н. Трубецкого, В.М. Хвостова, Г.Ф. Шершеневича и ряда других.

В годы существования советского государства проблема противоречий в праве либо не признавалась, либо исследовалась частично в рамках учения о правонарушениях, юридической ответственности, законности и правопорядке. Одним из первых, кто осуществил попытку обстоятельного анализа противоречий в формировании, развитии и функционировании социалистического общества был М.Т. Баймаханов. К данным вопросам с позиций международного частного права также обращались М.М. Богуславский, Г.В. Игнатенко, С.Б. Крылов, Л.А. Лунц, И.С. Петерецкий и иные ученые, но интенсивное изучение правовых коллизий в России началось лишь в 1993-1994 годах. Значительный вклад в изучение проблем, связанных с общими вопросами понятия, структуры и содержания коллизионного права внес профессор Ю.А. Тихомиров. Он обосновал необходимость выделения коллизионного права в правовую отрасль.

Целью данной работы является исследование юридических коллизий, причин их возникновения, развития, видов, а также способов устранения.

Достижение поставленной цели представляется возможным путём решения следующих задач:

1. дать понятие юридической коллизии, а также выявить причины возникновения;

2. типологизировать юридические коллизии на виды, выявить формы проявления в правовой системе РФ;

3. сформулировать определение механизма разрешения юридических коллизий и указать его элементы;

4. рассмотреть способы преодоления юридических коллизий;

Объект курсовой работы: общественные отношения, возникающие при реализации механизма разрешения юридических коллизий с целью их устранения или преодоления.

Предмет исследования: юридические коллизии как явления правовой действительности и механизм их разрешения, который выражается в совокупности юридических принципов, способов, средств и иных элементов.

Методологическую базу курсовой работы составляет совокупность различных методов познания, в том числе общенаучных (социологический, структурно-функциональный, исторический), общелогических (индукции и дедукции, анализа и синтеза), частнонаучных (конкретно-социологического, статистического, моделирования и т. п.), а также методов, выработанных юридической наукой

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка. Первая глава носит общетеоретический характер, вторая - теоретико-прикладной. Заключение содержит выводы и предложения, сформулированные на основе анализа нормативных и научных источников.

С давних пор люди состояли в конфликтах между собой. Это противоборство межличностное, межгрупповое и даже международное с течением времени только усугублялось, пока люди не изобрели такого универсального арбитра, как право, которому все подчинялись. Проходили года и право все больше совершенствовалось.

Глава 1. Понятие и вид юридической коллизии

Глава 2. Отличия юридических коллизий от схожих негативных правовых феноменов

Глава 3. Разновидности коллизий

Глава 4. Влияние, оказываемое коллизиями на юридическую систему

Глава 5. Причины возникновения коллизий

Нужна помощь в написании курсовой?

Мы - биржа профессиональных авторов (преподавателей и доцентов вузов). Наша система гарантирует сдачу работы к сроку без плагиата. Правки вносим бесплатно.

Глава 6. Разрешение и устранение коллизий

Глава 7. Примеры коллизий

Но во все времена, начиная с античности и заканчивая современностью, в праве были ошибки, пробелы, недочёты, коллизии. Это обуславливается тем, что никакой человек, каким бы талантливым или даже гениальным он ни был, не способен создать что-то идеальное, ведь сами люди не идеальны. И коллизии в праве — это одно из проявлений человеческих ошибок. Они, коллизии, безусловно, мешают нормальному функционированию системы права и другим, относящимся к ней субъектам юридической системы. В процессе построения правового государства, к которому, как к финальному этапу существования общества, несомненно стремятся все страны, очень важно обеспечить единство и согласованность правового регулирования общественных отношений, создание и применение правовых средств, позволяющих своевременно устранять и эффективно преодолевать существующие коллизии, и предотвращать возникновение оных.

Таким образом я определил цель данной работы, как рассмотрение и изучение такого феномена правовой действительности как юридические коллизии.

Нужна помощь в написании курсовой?

В связи с этим я определил основные вопросы которые будут рассмотрены в данной курсовой работе:

Также, хотелось бы отметить, что хоть мной и были выделены основные условия для возникновения коллизии, точного, общепринятого и единого определения данное явление не имеет.

Глава 2. Отличия юридических коллизий от схожих негативных правовых феноменов

Для того чтобы увидеть разницу между коллизиями в праве и другими негативными правовыми явлениями, сначала нужно рассмотреть эти самые явления.

Начать, по-моему, можно с конкуренции права. Конкуренция права — это явление, при котором две или более правовые нормы не противоречат друг другу, а только регламентируют или регулируют один и тот же круг родственных общественных отношений с разной степенью конкретизации, детализации, объема и т. д. и т. п. Это, чаще всего, нормы права разной юридической силы, созданные разными правотворческими государственными органами. В таких случаях нормы права действительно, как бы конкурируют и это нормальное явление. Таким образом правотворческие органы стараются доказать свою наибольшую полезность и участие в жизни общества. В отличие от коллизии конкуренция в праве не обладает автономностью, может возникать только в одной отрасли права, возникает между общей и специальной нормами и имеет место только по поводу конкретного правоотношения. Основным отличием конкуренции от коллизии в праве является то, что конкуренция имеет конструктивный характер, то бишь направлена на совершенствование нормы права, а коллизия есть результат недоработки и влечет за собой скверные последствия, в виде разрушения слаженности работы правовой системы, или нарушения прав граждан государства и многое другое.

Также стоит рассмотреть взаимосвязь и различия коллизии и пробелов в праве. Пробел в праве представляется собой полное или частичное отсутствие правовых норм, необходимых для профессиональной юридической оценки спора, возникшего или способного возникнуть в такой сфере общественных отношений, которая входит или должна входить в сферу правового воздействия. Это также весьма неприятное явление. Но, в отличие от коллизии, пробелы в праве могут быть легко ликвидированы изданием соответствующей нормы права. К примеру, если такая ситуация возникает в Америке или в Великобритании, судья, столкнувшийся с данной проблемой может самолично издать нормативно правовой акт, разрешающий спор, который будет, в последствии, называться прецедентом. Но с коллизией не все так просто, по причине того, что существования двух или более взаимоисключающих норм права даёт людям почву, основания для несоблюдения, ни одной из них. А это ведет к беззаконию, что в любом правовом государстве должно быть исключено.

Несомненно, все негативные правовые явления отрицательно воздействуют на юридическую систему, но, среди них, коллизии имеет наибольшее влияние. Это очень важная проблема, ведь коллизии в праве — это неотъемлемая часть законодательства, потому что с каждым годом система человеческих ценностей и ориентиров существенно меняется и вслед за ней меняется право, которое в свою очередь пишется людьми. Исходя из того, что людям свойственно ошибаться, можно прийти к выводу, что коллизии будут всегда. Поэтому очень важно найти способы, позволяющие без последствий (или с минимальным негативным воздействием со стороны коллизии) избавляться или предупреждать эти и подобные явления.

Читайте также: