Коллективизация в саратовском крае реферат
Обновлено: 04.07.2024
Данные оперативного учета крайзу дают следующую картину движения количества крестьянских хозяйств и процента коллективизации по краю в целом (вместе с АССРНП ).
Но эта сводка несколько не полна. Она, с одной стороны, не дает цельной картины движения коллективизации в крае, начиная с 1929 г., так как на 1 января 1929 г. и 1 января 1930 г. данных не имеется.
С другой стороны, в связи с отсутствием по АССРНП полных данных на 1 января 1934 г. (есть данные только по 10 кантонам из 13) сводка не дает полной картины состояния коллективизации по краю в целом в 1934 г.
Более полную картину движения коллективизации дает следующая сводка по данным оперативного учета крайзу на 1 июля, которые имеются за каждый год, начиная с 1929 г. по краю в целом и по всем кантонам АССРНП.
На 1 июля 1929 г. | На 1 июля 1930 г. | На 1 июля 1931 г. | На 1 июля 1932 г. | На 1 июля 1933 г. | На 1 июля 1934 г. | |
1. Всего хозяйств, могущих быть в колхозах (в тыс.) | 572,9 | 574,4 | 508,1 | 471,2 | 399,6 | 323,8 |
2. Состоит в колхозе (в тыс.) | 35,7 | 218,5 | 449,3 | 415,3 | 344,1 | 296,4 |
3. Процент коллективизации | 6,2 | 88,5 | 86,1 | 91,5 | ||
4. Количество колхозов |
Из всех этих данных вытекает несомненный вывод: начиная с 1932 г. рост процента коллективизации по краю шел не за счет абсолютного увеличения числа хозяйств в колхозах, а за счет уменьшения общего числа крестьянских хозяйств края, при одновременном уменьшении абсолютного числа хозяйств в колхозах.
1933 г. был для края годом наиболее резкого уменьшения как количества крестьянских хозяйств, так и количества хозяйств в колхозах. С 1 января 1933 г. до 1 января 1934 г. общее число крестьянских хозяйств уменьшилось по краю (без АССРНП) на 106,1 тыс. хозяйств, а число хозяйств в колхозах уменьшилось на 80 148.
Сравнение же июльской цифры 1933 г. с июльской цифрой 1934 г. (см. вышеприведенную таблицу) уже показывает изменения общей картины движения крестьянских и коллективизированных хозяйств по краю. А именно: за год с 1 июля 1933 г. по 1 июля 1934 г. уменьшение числа хозяйств несколько ослабевает (с 1 июля 1933 г. по 1 июля 1934 г. количество крестьянских хозяйств по краю вместе с АССРНП уменьшилось на 55,5 тыс. против 106,1 тыс. за весь 1933 г., а количество хозяйств в колхозах в те же сроки уменьшилось на 27,4 тыс. против 80,1 тыс. за 1933 г.).
Еще большие изменения дает первое полугодие 1934 г. — с 1 января по 1 июля 1934 г. О характере этих изменений достаточно наглядно говорит следующая таблица:
Всего хозяйств | В том числе хозяйств в колхозах | |
По краю без АССРНП: | ||
На 1 января 1934 г. | 255 314 | 227 312 |
На 1 июля 1934 г. | 249 672 | 223 613 |
Уменьшение числа хозяйств за полугодие | - 6642 | - 3699 |
Всего хозяйств | В том числе хозяйств в колхозах | |
АССРНП (по 10 кантонам) | ||
На 1 января 1934 г. | 60 540 | 56 271 |
На 1 июля 1934 г. | 59 812 | 58 561 |
Изменение числа хозяйств за полугодие | - 728 | + 2290 |
Итого по краю (вместе с АССРНП без трех кантонов) | ||
На 1 января 1934 г. | 315 854 | 283 483 |
На 1 июля 1934 г. | 309 484 | 282 174 |
Изменение числа хозяйств за полугодие | - 6370 | - 1309 |
Таким образом, первое полугодие 1934 г. не только дает значительное уменьшение убыли крестьянских хозяйств и хозяйств в колхозах по сравнению с 1933 г., но показывает в общем по краю тенденцию к закреплению хозяйств в колхозах и устойчивости числа хозяйств в колхозах, давая даже некоторое повышение количества хозяйств в колхозах по АССРНП и по отдельным районам.
Более наглядно те сдвиги, которые дает первое полугодие 1934 г., выступают при анализе движения хозяйств по отдельным районам края.
Из 37 русских районов 12 районов дают за полугодие 1934 г. не только не падение числа хозяйств, а, наоборот, одновременный прирост и числа крестьянских хозяйств, и общего числа хозяйств в колхозах.
В 6 районах при продолжающемся уменьшении общего количества крестьянских хозяйств имеется одновременное увеличение количества хозяйств в колхозах. По остальным же 19 районам продолжается очень незначительное (по большинству районов), но все же снижение и общего числа хозяйств, и числа хозяйств в колхозах (см. сводку по районам, приложение № I) 2 *.
Чрезвычайно большое уменьшение количества хозяйств по краю, которое имело место в 1933 г., можно в основном объяснить следующими причинами.
1. Решающей причиной выбытия хозяйств из колхозов, несомненно, является то тяжелое положение, которое сложилось в крае, благодаря совершенно недостаточному организационно-хозяйственному укреплению колхозов, благодаря частичному недороду 1933 г. и вытекающей в результате всего этого крайне низкой доходности на трудодень. Доход на трудодень в 1933 г. (по на-турчасти) в преобладающем большинстве хозяйств — 54% от общего числа хозяйств в колхозах, не превышал 2 кг (вместе с продссудой), 34,3% хозяйств получили доход до 3 кг (вместе с продссудой) и только остальные 12% хозяйств получили доход выше 3 кг на трудодень (см. приложение № 2) 2 *.
Денежная часть дохода за 1933 г. характеризуется по краю следующими данными:
Группировка колхозов и хозяйств по денежному доходу на трудодень в 1933 г. (районов 32, колхозов 1215, хозяйств 192 245):
Группы | Количество колхозов | Проценты | Количество хозяйств | Проценты |
1. Безденежные | 10,54 | 19 555 | 10,17 | |
2. До 10 коп. | 27,49 | 53 357 | 27,75 | |
3. От 10 до 20 коп. | 30,38 | 59 382 | 30,89 | |
4. От 20 до 30 коп. | 14,98 | 28 769 | 14,96 | |
5. От 30 до 50 коп. | 10,20 | 19 657 | 10,22 |
Группы | Количество колхозов | Проценты | Количество хозяйств | Проценты |
6. От 50 до 75 коп. | 3,96 | 3,93 | ||
7. От 75 до 1 руб. | 1,30 | 1,33 | ||
8, От 1 руб. до 1 руб. 50 коп. | 0,83 | 0,93 | ||
9. От 1 руб. 50 коп. до 2 руб. | 0,16 | 0,19 | ||
10. От 2 руб. до 2 руб. 50 коп. | — | — | — | ________ |
11. От 2 руб. 50 коп. до 3 руб. | 00,8 | 0,14 | ||
12. От 3 руб. до 4 руб. | 00,8 | 00,3 | ||
13. От 4 руб. и выше | — | — | — | — |
Итого: | 192 245 |
Эта низкая доходность на трудодень, связанная, конечно, не только с частичным недородом, но прежде всего с организационно-хозяйственной слабостью многих колхозов, явилась, как мы говорили выше, решающей причиной уменьшения числа хозяйств в колхозах за 1933 г. Это уменьшение шло, главным образом, за счет самовольного отходничества в города, на работу в промышленность и железнодорожный транспорт.
Насколько значительна убыль хозяйств за счет исключения из колхозов, показывает следующая таблица.
Исключено хозяйств из колхозов, по данным 17 районов и 4 МТС полностью и по 18 МТС других районов и кантонов:
За 1932 г. | За 1933 г. | За полугодие 1934 г. |
Как социально-чуждых | ||
За нарушение труддисциплины | ||
Всего исключено по указанным районам, кантонам и МТС | 18 345 |
Таким образом, один только 1933 г. дает огромное число исключенных из колхозов. Если учесть, что более 18 тыс. исключенных хозяйств падает примерно на половину районов края, то станет ясно, что из общего числа 80 тыс. хозяйств, выбывших из колхозов в 1933 г., примерно 2 /з падает на добровольный выход из колхозов и '/зи даже больше идет за счет исключения из колхозов. Это же подтверждается данными выборочного обследования отдельных колхозов края.
Исключено за нарушение труддисциплины 4 хозяйства, 12,5%
Исключено за незасыпку семян 9 хозяйств, 28 %
Выбыло добровольно на заработки 18 хозяйств, 56,2%
Замужество и переход в другой колхоз 1 хозяйство, 3,2%
32 хозяйства, 100%
. 3 * При исключении из колхозов в отдельных районах допускались большие извращения.
Вместо правильной организаторской и массовой работы в отдельных районах вставали на путь голого администрирования и огульного исключения из колхозов зачастую добросовестных колхозников.
В Палласовском кантоне АССРНП зимой 1932/33 г. во время сбора семян руководство кантона вместо развертывания организационно-массовой работы встало на путь огульного применения мер судебных репрессий. Через нарсуды кантона прошла 1 тыс. судебных дел, к суду привлекалось 25 — 30% хозяйств кангона. Руководство кантона за эти перегибы было снято с работы.
В колхозе им. Молотова Раевского сельсовета Колышейского района во время сбора в 1933 г. из 200 хозяйств только 12 глав семьи не привлекались к суду. Это имело сильное влияние на массовый самовольный уход колхозников из колхоза.
По части районов края рецидивы этого голого администрирования повторяются даже и теперь.
Таковы две решающие причины резкого уменьшения количества коллективизированных хозяйств в 1933 г.
Это общее уменьшение числа хозяйств в колхозах, начиная с 1932 г., конечно, ни в коем случае не означает, что в эти годы совсем прекратился приток в колхозы. Этот приток, особенно в передовых районах, был довольно значительным, но он, как правило, до 1934 г. перекрывался исключением и уходом из колхозов.
По тем же 17 районам, 4 кантонам и 18 МТС, на примере которых рассматривалась динамика исключения из колхозов, можно проследить и динамику вступления в колхозы.
1932 г. | 1933 г. | За полугодие 1934 г. |
Исключено из колхозов хозяйств | 18 345 | |
Принято в колхозы |
Следовательно, и 1932, и 1933 гг. дают значительное превышение числа исключенных из колхозов хозяйств по отношению к количеству хозяйств, вступивших в колхозы, и только первое полугодие 1934 г. дает обратную картину.
Это подтверждается следующими данными выборочного обследования колхозов края.
По материалам крайкома есть все основания сделать общий вывод, что в 1934 г. в крае наметилось более прочное организационно-хозяйственное укрепление колхозов, начался рост числа коллективизированных хозяйств во все большем числе районов и кантонов края.
Саратовский край в 1926—1932 гг.
План социалистической индустриализации края предусматривал большие, растущие из года в год капиталовложения, обеспечивающие высокие темпы его индустриального развития. В первый год первой пятилетки прирост промышленного производства в Нижне-Волжском крае составил 32,8% во второй год — еще больше. В первые два года реконструктивного периода в краевую промышленность вложено 46 млн. руб., в первый год пятилетки — 58, во второй — 120 млн. руб. В дальнейшем капиталовложения из года в год увеличивались. Всего по пятилетнему плану края на новое строительство было определено 500 млн. руб. вместо 320 млн. руб. по первоначальному проекту.
На территории Саратовской области в годы первой пятилетки были реконструированы и расширены заводы “Универсаль”, “Сотрудник революции”, им В.И. Ленина, мастерские затона, железнодорожный узел, текстильные предприятия, швейная и трикотажная фабрики, шорная и обувная промышленность, городской транспорт, водопровод и пр. Построены заново и введены в строй несколько кирпичных заводов в Саратове и Энгельсе, СарГРЭС мощностью 22,5 тыс. квт, восьмирамный лесокомбинат, кислородно-ацетиленовый и щелочных аккумуляторов, хлебозавод, Савельевский сланцевый рудник и ряд других предприятий, имеющих всесоюзное значение. Строились комбикормовый завод, СарТЭЦ на 12 тыс. квт., железнодорожный мост через Волгу, закладывался крекинг-завод. Трудящиеся Нижнего Поволжья активно участвовали в строительстве Сталинградского тракторного завода.
Валовая продукция промышленности Саратова за годы первой пятилетки возросла в 5 раз, энергетические мощности города — более чем в 10 раз, количество рабочих в промышленности города увеличилось с 11,1 до 29,9 тысячи человек.
Удельный вес рабочих семей в структуре городского населения поднялся с 37,8 до 63,5% при увеличении всего населения на сто тысяч человек. Ликвидировалась безработица.
Борясь за высокие темпы развития индустрии, партийная организация края мобилизовала трудящиеся массы рабочих, служащих, интеллигенции, инженерно-технический персонал на выполнение и перевыполнение планов при соблюдении качественных показателей, на повышение производительности труда и снижение себестоимости производимой продукции. Ярким проявлением этого стали различные формы социалистического соревнования. В Нижнем Поволжье, в том числе и на саратовских предприятиях и стройках, получили развитие и были испытаны такие формы соревнования, как производственные совещания, движение рационализаторов, пропаганда и внедрение лучшего опыта, ударничество, сквозные ударные бригады, межотраслевые совещания ударников, встречный промфинплан, самозакрепление на предприятиях до конца пятилетки, массовый поход за овладение техникой, общественный технический экзамен, хозрасчетные бригады, призыв ударников имени 15-летия Октябрьской революции, борьба за реализацию лозунга — “вступить в новую пятилетку без задолженности по первому пятилетнему плану. Известно, что создавая заново советскую индустрию, страна не получала кредитов у других государств. Советские люди выдвинули предложение о выпуске займов индустриализации. По этим займам трудящиеся только г. Саратова дали стране около 40 млн. рублей. Уже в первые годы социалистической индустриализации возникла историческая необходимость массовой коллективизации сельского хозяйства. Индивидуальное сельское хозяйство не могло обеспечить промышленность сырьем, а растущие города и рабочие поселки продовольствием. Государство не могло при этом способе производства создать резервы на случай войны, не могло выделить необходимого количества зерна для экспорта, чтобы на вырученные средства купить новейшую технику, машины, станки.
![]() |
Коллективизация. |
Значительную роль в колхозном строительстве сыграли МТС и совхозы. В 1929 г. в крае насчитывалось девять МТС к 54 совхоза.
В конце 1929 и начале 1930 года оплошная коллективизация крестьянских хозяйств развернулась во всех округах края. На этой основе началась ликвидация кулачества как класса, кулаки лишались условий для ведения эксплуататорского хозяйства. При этом краевая партийная организация подходила дифференцированно к отдельным кулакам. Кулаки, участвовавшие в террористических актах, подпольных организациях повстанческого характера, были отнесены к первой группе и изолировались органами ГПУ. Часть наиболее богатых кулаков, примыкавших к первой группе, выселялась за пределы края. Таких было около 5 тысяч человек. Часть кулаков (около 2000) была расселена внутри края, с переселением из округа в округ.
Хронология Использованные материалы: - Живописная губерния. Саратов, 2000. - История Саратовского края 1917-1965: Хрестоматия в помощь учителю истории. Саратов, 1967.
© Молодежный Информационный Центр, Центральная городская библиотека г. Саратова
Использование материалов со ссылкой на источник.
Читайте также: