Измерение неравенства в доходах понятие бедности ее измерение реферат
Обновлено: 04.07.2024
Цель работы – исследовать проблему неравенства доходов и бедности.
Реализация цели предполагает решение следующих задач:
1. Изучить проблемы неравенства доходов
2. Проанализировать причины экономического неравенства
3. Охарактеризовать измерение неравенства доходов
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1 НЕРАВЕНСТВО ДОХОДОВ: СУЩНОСТЬ, ПРИЧИНЫ, ИЗМЕРЕНИЕ 6
1.1 Проблемы неравенства доходов 6
1.2 Причины экономического неравенства 17
1.3 Измерение неравенства доходов 19
1.4 Оценка неравенства доходов в России 2009-2011 гг. 22
2 БЕДНОСТЬ КАК СЛЕДСТВИЕ НЕРАВЕНСТВА ДОХОДОВ 25
2.1 Понятие бедности 25
2.2 Виды, формы и причины бедности. Критерии оценки бедности 27
2.3 Измерение бедности 32
2.4 Оценка уровня бедности в России 2009-2011 гг. 39
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 41
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 43
Вложенные файлы: 1 файл
КУРСОВАЯ ЭКОНОМИКА двагс.docx
1 Неравенство доходов: сущность, причины, измерение 6
1.1 Проблемы неравенства доходов 6
1.2 Причины экономического неравенства 17
1.3 Измерение неравенства доходов 19
1.4 Оценка неравенства доходов в России 2009-2011 гг. 22
2 Бедность как следствие неравенства доходов 25
2.1 Понятие бедности 25
2.2 Виды, формы и причины бедности. Критерии оценки бедности 27
2.3 Измерение бедности 32
2.4 Оценка уровня бедности в России 2009-2011 гг. 39
Список использованных источников и литературы 43
Актуальность исследования определяется важностью разработки и реализации национальной стратегии сокращения бедности для успешного социально-экономического реформирования России. Такая стратегия должна учитывать как позитивные аспекты зарубежного опыта, так и его недостатки, с тем, чтобы, добиваясь устойчивого роста экономики и повышения благосостояния граждан Российской Федерации, по возможности избежать ошибок и искажений в социальном развитии.
В условиях трансформации российского общества значительная часть населения оказалась за чертой прожиточного минимума. Бедность ведет к уменьшению рождаемости и увеличению смертности, сокращению численности коренного населения, деградации и депопуляции, распаду семей, ухудшению здоровья населения (рост числа психических заболеваний, уменьшение продолжительности жизни), которое, по заключению ученых, в основном зависит от социальных факторов и поэтому лекарственным обеспечением его не улучшить.
Проблема бедности настолько актуальна, что позволяет говорить о том, что к ней сводятся многие другие проблемы. С бедностью напрямую связаны вопросы демографии, занятости населения, безработицы; бедность оказывает самое непосредственное влияние на здоровье населения, уровень образования и культуры граждан, их воспитание, социализацию и нравственность, она – один из тормозов развития науки. Бедность способствует дегуманизации человеческих отношений, росту преступности и терроризма, ведет к понижению уровня и качества жизни. Она специфически воздействует на политические отношения, реализацию государственной политики на всех уровнях, явно тормозит становление гражданского общества в России.
Бедность рассматривается как главная социальная и экономическая опасность в развивающихся странах Азии, Африки и Латинской Америки, а также в странах с переходной экономикой. Несмотря на высокие показатели экономического роста в мире, примерно 1,1 млрд. человек на земном шаре, как отмечается в ежегодном докладе Международного бюро труда, проживают в нищете. Несмотря на экономический рост, во многих странах сохраняется озабоченность по поводу перспектив создания достойных рабочих мест, а также значительного количества работающих, но получающих минимальные доходы.
Экономическая эффективность имеет решающее значение для устойчивого сокращения бедности и безработицы. В то же время экономическое развитие должно сопровождаться разумной социальной политикой в распределении доходов. Экономический рост, высокий уровень занятости, повышение благосостояния населения наблюдались, прежде всего, в тех странах, где социальная ориентация экономики была наиболее выраженной. Поэтому опыт государств с социально-ориентированной рыночной экономикой представляет для нашей страны особенный интерес. В то же время практика Китая, Казахстана подтверждает результативность государственных целевых программ решения такой сложной задачи, как сокращение числа малообеспеченных.
Высокий уровень бедности, связанный с резким снижением реальных доходов населения, безработицей, экономическим неравенством, является характерной чертой современной российской действительности. Чрезмерная поляризация общества оказывает негативное влияние на экономическое развитие России, препятствует созданию социального государства, развитию внутреннего рынка России, формированию среднего класса как платежеспособного большинства населения.
Таким образом, бедность – социальный феномен, проявляющийся во всех сферах общественной жизни, во всех аспектах социальных отношений в современном транзитивном российском обществе и заслуживает самого пристального внимания социологов.
Бедность, её природа и причины находятся в центре внимания науки на протяжении столетий. В зарубежной литературе исследованию проблем бедности и неравенства в распределении доходов посвящено множество работ, содержащих теоретико-методологические основы разработки данной темы. Общие представления об экономической природе бедности и факторах, обуславливающих социальное неравенство, в классической экономической теории представляют работы таких авторов, как А.Смит, Т.Мальтус, Дж.С.Милль, К.Маркс, С.Кузнец и других.
Наиболее существенные положения об экономической природе, сущности и измерителях бедности в современном мире изложены в работах С.Ананда, А.Аткинсона, У.Бевериджа, Ч.Бута, С.Бхаллы, Дж.Грира, А.Колдуэлла, С.Лэнсли, М.Оршански, М.Рэвелльона, С.Роунтри, А.Сена, П.Таунсенда, П.Элкок, Дж.Фостера и др.
Характер воздействия глобализационных и интеграционных процессов на развитие мировой экономики и, в частности, на динамику уровня бедности и неравенства, а также опыт преодоления бедности отражён в трудах В.В.Антропова, М.Г.Делягина, Д.Доллара, В.Л.Иноземцева, А.Крея, Е.Г.Олейниковой, Е.Е.Румянцевой, Дж.Стиглица, Ю.В.Шишкова, Е.Ясина и др.
Среди отечественных учёных, внёсших важный вклад в изучение проблем бедности, неравенства доходов, уровня жизни в России, следует отметить: А.Бабича, В.Н.Бобкова, Н.Д.Вавилину, Н.А.Волгина, В.М.Жеребина, М.А.Можину, Л.Н.Овчарову, Л.М.Прокофьеву, А.А.Разумова, Л.С.Ржаницыну, В.Д.Роика, Н.М.Римашевскую, А.Шевякова, А.И.Щербакова и др.
Несмотря на всё возрастающее внимание учёных к проблеме бедности, многие аспекты нуждаются в углублённом исследовании.
Цель работы – исследовать проблему неравенства доходов и бедности.
Реализация цели предполагает решение следующих задач:
1. Изучить проблемы неравенства доходов
2. Проанализировать причины экономического неравенства
3. Охарактеризовать измерение неравенства доходов
4. Дать оценку неравенства доходов в России 2009-2011 гг.
5. Изучить понятие бедности
6. Рассмотреть виды, формы и причины бедности. Критерии оценки бедности
7. Охарактеризовать измерение бедности
8. Дать оценку уровня бедности в России 2009-2011 гг.
Объектом исследования являются проблемы неравенства доходов.
Предмет исследования: неравенство доходов и бедность, как её результат.
Теоретико-методологическую основу исследования составляет комплекс социологических подходов, позволяющих анализировать и интерпретировать социально-экономические категории и явления.
Практическая значимость настоящего исследования состоит в том, что результаты исследования могут быть использованы как в дальнейшем теоретическом анализе проблемы, так и на практике организации работы по борьбе с бедностью.
Хронологические рамки исследования: 1990-2011гг.
1. Неравенство доходов: сущность, причины, измерение
1.1 Проблемы неравенства доходов
Россия — страна нищих и миллиардеров. Обе категории населения быстро растут, в то время как российский средний класс численно не увеличился в годы, предшествующие последнему мировому кризису. Только 3% населения получает более $1000 в месяц, зато около 20 млн. трудоспособных россиян по различным причинам вообще не хотят работать. Доля населения с доходами ниже прожиточного минимума снизалась с 29% в 2000 г. до 13,1% в 2010 г., но социальная острота проблемы сохраняется. Концентрация детей в бедных семьях ведет к падению качества человеческого потенциала страны, предупреждают эксперты. Минимальная зарплата заметно выросла, но примерно у трети работников зарплата менее 1,5 прожиточного минимума, а у каждого пятого — ниже прожиточного минимума.
Серьезный повод для тревоги — среди бедных трудоспособного возраста растёт доля экономически неактивного населения. Началось воспроизводство бедных с одновременным формированием у них особой субкультуры бедности, говорится в докладе. В 2009 г. 6,3 млн. мужчин трудоспособного возраста не выражали желания работать; в 2000 г. таких было 5,9 млн. Это означает рост числа получателей социальной помощи и люмпенизацию населения, предостерегают эксперты. Носителей субкультуры бедности в России 5 млн. чел. — без учета бомжей и нелегальных мигрантов. В крупных городах она формирует городское дно, прежде отсутствовавшее в российском обществе в таком виде и масштабе.
Из всех слагаемых социально-экономического неравенства особая роль принадлежит различиям в доходах. Денежные доходы в основном определяют уровень жизни людей, мотивацию трудовой активности, от них зависит социальное самочувствие населения, социальное напряжение.
В странах современного мира сложилась довольно пестрая картина неравенства доходов населения. По данным одной из структур ООН, в 2008 г. коэффициент Джини имел следующие значения по группам стран с разным уровнем развития человеческого потенциала (United Nation Development Program (UNDP), Human Development Report 2009. NY, 2009.) Подчеркнём, что дело здесь не только в уровне человеческого потенциала и даже экономического развития, но и во всем укладе жизни, социально-культурных традициях, политических факторах).
В первой группе — в основном страны, входящие в Организацию экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), с современной рыночной экономикой, демократическими институтами и гражданским обществом. Но и между ними есть различия. Коэффициент Джини находится на относительно низком уровне (0,25–0,30) в небольших процветающих европейских государствах (Швеция, Норвегия, Бельгия, Финляндия), а также в Германии и Японии. Более высокая неравномерность доходов (0,30 и выше) во Франции, Великобритании, Италии и Испании, Австралии, Канаде. Наибольшая неравномерность доходов в США (0,41) — следствие глубокого разрыва в доходах мигрантов, с одной стороны, и самой богатой частью населения, с другой. Эти различия подтверждаются и сопоставлением децильных коэффициентов между странами: в Норвегии — 6,1; в Швеции — 6,2; в Германии — 6,9; в Нидерландах — 9,2; в Великобритании — 13,8; а в США — 15,9.
В развивающихся странах, отнесенных ко второй и третьей группам, существенно более высокие показатели неравенства доходов: от 0,50 (Венесуэла, Перу) до 0,70 (Бразилия, Колумбия, Парагвай). Это следствие не только относительно низкого их экономического уровня, но и специфики распределительных отношений и политического строя, когда власть, финансы и другие ресурсы концентрируются в руках небольшого слоя населения.
Россия, отнесенная по данным UNDP, к странам со средним уровнем человеческого потенциала, имеет коэффициент Джини 0,46, т.е. значительно более высокий, чем в странах ОЭСР, и выше, чем в других постсоциалистических государствах. Это имеет свои причины, о которых речь пойдет далее. Но опыт именно продвинутых стран имеет для нашей страны наибольшее значение.
Страны ОЭСР пришли к нынешним показателям неравенства в доходах (при их высоком реальном уровне) в течение многих десятилетий в результате повышения эффективности общественного производства и глубоких структурно-технологических и социальных перемен. Большую роль при этом сыграла социальная политика государства, направленная на увеличение социальных расходов, проведение программ борьбы с бедностью, использование налоговой системы для смягчения разрывов в доходах. Процесс этот не был прямолинейным и бесконфликтным, одинаковым во всех развитых странах. Усиление социальной активности государств, характерное для социал-демократических правительств, сменялось ее ослаблением при переходе к власти сил правоконсервативной ориентации и наоборот.
Рост социально-экономического неравенства, в частности углубление дифференциации доходов, привлекает к себе все большее внимание в общественных и научных кругах. В докладе Всемирного банка (ВБ) проблема равенства поставлена как центральная в публичных дебатах о человеческом развитии и экономическом росте.
Международная научная общественность обеспокоена тем, что под воздействием острой поляризации происходит истощение человеческого и социального капитала, снижается уровень социальной сплоченности и доверия не только к властям, но и в межличностных отношениях. Некоторые международные организации выступают со своими инициативами. Создан Европейский комитет по вопросам социальной сплоченности (РТСС), который представил новую стратегию формирования и развития государств: достижение социальной сплоченности в ней органически увязывается с минимизацией неравенства и недопущением поляризации. В любом обществе, отмечается в документе РТСС, существуют различия между людьми с точки зрения их богатства. Когда эти расхождения чрезмерны или возрастают, тогда сплоченность находится под угрозой.
Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!
Введение 11. Неравенство доходов: сущность, причины, измерение 31.1 Понятие и причины возникновения неравенства доходов 31.2 Показатели измерения неравенства доходов 81.3 Дифференциация доходов населения 92. Бедность: сущность, причины, измерения 142.1 Понятие и причины бедности 142.2 Измерение уровня бедности 163. Система поддержания доходов 203.1 Государственный механизм перераспределения доходов 203.2 Социальная защита как механизм выравнивания доходов 27Заключение 30Список литературы 33
В настоящее время многие ученые и специалисты признают: изъяны реализовывавшейся в течение 90-х годов реформационной модели не в последнюю очередь проявляются в серьезнейших проблемах с утверждением в стране среднего класса (в его характерных для развитой рыночной экономики ипостасях).
Целью данной курсовой работы является рассмотрение проблемы неравенства доходов населения и сущности бедности.
Для реализации поставленной цели в курсовой работе решен ряд задач:
рассмотреть сущность и степень неравенства доходов; Рассмотреть понятие бедности; рассмотреть методы регулирования доходов.
Объект – формирование доходов и расходов, причины их неравенства у различных социальных слоев населения.
Предмет - неравенство доходов и расходов.
1. Неравенство доходов: сущность, причины, измерение
1.1 Понятие и причины возникновения неравенства доходов
Экономический рост в России не помогает бороться с бедностью и не способствует уменьшению разрыва между доходами бедных и богатых. Такой вывод сделан в докладе Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, посвященного проблеме бедности в России.
Ученые отмечают, что разница между доходами самых обеспеченных и самых бедных практически одинакова во всех регионах России, несмотря на то, что сами эти регионы сталкиваются с различными социальными проблемами и экономическая ситуация в них различна.
Причины неравенства в распределении доходов связаны с самой рыночной системой. Рыночная система - бесстрастный механизм, она не приспосабливается к моральным нормам. Поэтому главная причина неравенства доходов заключена в частном характере экономики с безжалостными законами конкуренции.2 Кроме того, можно выделить следующие причины неравенства доходов:
Ответ: Неравенство и бедность - понятия, тесно связанные с соц. стратификацией. Неравенство характеризует неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества - денег, власти, образования, престижа - между различными стратами или слоями населения. Основным измерителем неравенства выступают количество ликвидных ценностей. Эту функцию обычно выполняют деньги (в примитивных обществах неравенство выражалось в количестве мелкого и крупного рогатого скота, ракушек и т.п.).
Если неравенство представить в виде шкалы, то на одном ее полюсе окажутся те, кто владеет наибольшим (богатые), а на другом - наименьшим (бедные) количеством благ. Таким образом, бедность - это экономическое и социокультурное состояние людей, имеющих минимальное количество ликвидных ценностей и ограниченный доступ к социальным благам.
Бедность - это не только минимальный доход, но и особенный образ и стиль жизни, передающиеся из поколения в поколение нормы поведения, стереотипы восприятия и психология. Поэтому социологи говорят о бедности как особой субкультуре.
Если богатство - признак высшего класса, то доход - поток денежных поступлений за определенный календарный период, скажем, за месяц или год - характеризует все слои общества. Доходом называют любую сумму денег, полученных в виде зарплаты, пенсий, ренты, пособий, алиментов, гонораров и т.д. Даже милостыня нищих, добытая путем попрошайничества и выраженная в виде денег, представляет разновидность доходов.
Напротив, заработная плата характеризует не все слои населения, а лишь те, что заняты в общественном производстве и относятся к наемной рабочей силе. Самый распространенный и легкий в расчетах способ измерения неравенства - сравнение величин самого низкого и самого высокого доходов в данной стране. Другой способ - анализ доли семейного дохода, затрачиваемого на питание. Чем беднее индивид, тем больше у него тратиться на питание, и наоборот.
Сущность соц. неравенства заключается в неодинаковом доступе различных категорий населения к социально значимым благам, дефицитным ресурсам, ликвидным ценностям. Сущность экономического неравенства состоит в том, что меньшинство населения всегда владеет большей частью национального богатства. Иными словами, самые высокие доходы получает наименьшая часть общества, а средние и наименьшие - большинство населения.
Если неравенство характеризует общество в целом, то бедность касается только части населения.
Масштабом бедности социологи называют долю населения страны (обычно выраженную в процентах), проживающего у официальной черты, или порога бедности. Для обозначения масштаба бедности применяются также термины "уровень бедности", "границы бедности" и "коэффициент бедности".
Порог бедности - это сумма денег, официально установленная в качестве минимального дохода, благодаря которому индивид или семья в состоянии приобрести продукты питания, одежду и жилье. Его также называют "уровнем бедности". В России он получил дополнительное название - прожиточный минимум. Очевидно, что масштаб бедности и порог бедности тесно связаны между собой. Чем выше планка требований, тем больше людей оказывается за чертой бедности.
ГОСТ
Дифференциация доходов – это неравенство, различие представителей разных групп и слоев общества по признаку уровня (абсолютного размера) денежных доходов.
Понятие и сущность дифференциации денежных доходов
Рыночная система экономических отношений функционирует, игнорируя принятые в обществе принципы и взгляды относительно справедливого распределения доходов, обеспечения защиты социально уязвимым категориям граждан. В связи с этим в современной экономике имеет место такое явление, как дифференциация денежных доходов населения.
Дифференциация денежных доходов населения представляет собой сложившуюся в экономике ситуацию, когда представители разных социальных групп общества отличаются друг от друга по сумме денежных средств, которые они получают, имеют и распоряжаются. Напомним, что основными формами денежных доходов населения на данный момент являются оплата труда (заработная плата, премии и т.д.), социальные выплаты (пенсии, пособия, стипендии), предпринимательская прибыль, доход от имущества и прочее. Следовательно, дифференциация денежных доходов возникает из-за того, что люди получают денежных средства в разных суммах.
Дифференциация денежных доходов, в свою очередь, порождает неравномерное распределение между членами общества материальных и нематериальных благ, т. е. разница в уровне доходов вызывает разницу в объемах и качестве потребления. Отсюда можно сделать вывод, что дифференциация доходов играет определяющую роль в существовании экономического неравенства.
Высокая дифференциация денежных доходов населения обычно вызывает ситуацию социальной нестабильности. Также стоит отметить, что ограниченные ресурсы в данном случае расходуются менее эффективным способом, чем это возможно.
В то же время, согласно результатам ряда исследований, умеренная дифференциация денежных доходов способна оказать на экономику положительное воздействие. Это связано с возникновением у людей стимулов к увеличению размера своего дохода, что зачастую достигается через повышение производительности труда.
Причины дифференциации денежных доходов
Дифференциация денежных доходов населения является серьезной социально-экономической проблемой для большого числа стран мира. В том числе, она характерна и для современной России. Поэтому большой актуальностью пользуются научные исследования, которые посвящены изучению природы данного экономического явления и выработке путей его предотвращения и преодоления.
Готовые работы на аналогичную тему
Одним из аспектов указанных экономических исследований является определение причин, в силу действия которых возникает и усиливается дифференциация денежных доходов населения. На данный момент перечень главных причин дифференциации доходов можно представить следующим образом:
- Особенности личности индивида, которые проявляются в наличии и степени развитости способностей, образования, здоровья, предприимчивости, мотивации к труду, опыта трудовой деятельности и т.д.;
- Условия жизни людей, которые проявляются в месте проживания (инфраструктурные и природно-климатические условия проживания), наличия собственности, доступности образования и т.д.;
- Дискриминация, которая проявляется в несправедливо отрицательном отношении к индивиду из-за его социального происхождения, политических взглядов, религиозных убеждений, половозрастных характеристик и других причин;
- Принадлежность индивида к социально уязвимым группам, которые неспособны самостоятельно обеспечить себе нормальные материальные условия жизнедеятельности (например, пожилые люди, инвалиды, матери-одиночки, студенты и т.д.).
Кроме того, некоторые исследователи предполагают, что дифференциация доходов населения в отдельных странах может быть вызвана ускорением и увеличением масштабов финансовой глобализации и технического прогресса в мире.
Методы измерения неравенства в доходах населения
Дифференциация денежных доходов – это важный параметр анализа доходов населения. С помощью этого параметра можно оценить суть социальных изменений, которые происходят в обществе. Конкретное значение дифференциации доходов позволяет установить текущий уровень социальной напряженности, определить характер социальной политики государства.
Следовательно, существует потребность в оценке дифференциации денежных доходов населения. Для решения этой задачи привлекается большое число инструментов. До настоящего момента самым главным инструментом оценки остается построение распределения населения по уровню среднедушевого денежного дохода. Это делает возможным проведение сравнительного исследования уровня благосостояния отдельных групп населения.
Еще необходимо указать, что дифференциация денежных доходов населения измеряется экономистами путем расчета следующих показателей:
Читайте также: