История развития международного частного права реферат

Обновлено: 07.07.2024

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

Содержание

1 Зарождение международного частного права в древнем мире…………………6

1.1 Первоначальные коллизионные нормы………………………………………………6

1.3 Формирование международного частного права в Киевской Руси………….9

2 Зарождение и становление МЧП в период с XIII по XX вв……………………10

3 Международное частное право в трудах русских юристов XIX-ХХ вв….19

3.1 Вклад российских ученых в развитие науки МЧП……………………………..19

3.2 Советский и постсоветский период…………………………………………………….20

3.3 Новейшие теории международного частного права второй половины XX — начала XXI в………………………………………………………………………………………………….21

Список используемых источников……………………………………………..27

Выдержка из текста

Цель проводимого исследования — анализ развития МЧП как науки и отрасли права, а также поиск решения наиболее актуальных проблем.

Для достижения поставленной в курсовой работе цели нами решались следующие задачи:

Анализ развития МЧП в период с древнего мира до наших дней

Анализ проблем, возникающих в сфере МЧП в наше время, поиск их решения.

Для написания данной работы были использованы такие методы как: аналитический, сравнительный, изучение монографий и статей, конкретно исторический.

Курсовое исследование написано при использовании литературы по МЧП, римскому праву, истории Древней Греции, а также периодической печати.

Список использованной литературы

Ануфриева Л.П., Бекяшев К.А., Дмитриева Г.К. и др. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. — М.: ТК Велби; Проспект, 2013. – 618 с.

Бендевский Т. Международное частное право. — М. Контракт, 2014. – 595с.

Богуславский М.М. Международное частное право. – М.: ИНФРА-М, 2013. – 612 с.

Вилкова Н.Г. Договорное право в международном обороте. -М.: Проспект, 2014. – 576 с.

Звеков В.П. Международное частное право: Курс лекций. — М.: Юристъ, 2010. – 600 с.

Лукашук И.И. Международное право. Общая часть: Учебник. — М.: Проспект, 2011. – 623 с.

Лукашук И.И. Международно-правовое регулирование международных отношений. — М.: Госюриздат, 1975. – 488 с.

Лунц Л.А. Курс международного частного права. Общая часть. — М.: Юрид. лит., 1973. – 525 с.

Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. — М.: Госюриздат, 2014. – 572 с.

Международное право: Учебник / Под ред. Г.И. Тункина. — М.: Юристъ, 2001. – 726 с.

Международное частное право: В 2 т.: Учебник (том 1) / под ред. С.Н. Лебедева, Е.В. Кабатовой. – М.: Статут, 2014. – 687 с.

Целью данной работы являются изучение истории становления и развития международного частного права как науки и отрасли права, так как лучшее их понимание может дать более полную характеристику возникшего явления в российской правовой системе.
Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:
Изучить предпосылки возникновения международного частого права в России;
Рассмотреть историю развития науки частого права в России;
Рассмотреть порядок систематизации международного частного права в российском законодательстве.

Содержание

Введение……………………………………………………………….………. 3
1. Предпосылки возникновения международного частного права в России…5
2. Развитие международного частного права в России……………….……. 11
3.Систематизация международного частного права в российском законодательстве……. …………………………………………..…………..…17
Заключение……………………………………………………………….……. 27
Список источников и литературы…………………..………………………….29

Работа содержит 1 файл

МЧП.doc

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное

Учреждение высшего профессионального образования

Тульский государственный университет

Международное частное право

Выполнил: ст. гр. 721091 Прудникова А.А.

Проверил: к.ю.н., доц. Берестнев М.А.

1. Предпосылки возникновения международного частного права в России…5

2. Развитие международного частного права в России……………….……. 11

3.Систематизация международного частного права в российском законодательстве……. ……………………… …………………..…………..…17

Список источников и литературы…………………..……………………… ….29

Значение международного частного права в наши дни возрастает, прежде всего, в связи с интернационализацией хозяйственной жизни. Происходит интеграция международных экономических отношений, развитие техники и технологии. Взаимозависимость государств находит свое выражение в расширении сотрудничества в самых различных сферах, в резко увеличившемся объеме общения и контактов между людьми независимо от их гражданства и места проживания.

Расширение и углубление международной унификации норм права потребует при дальнейшем совершенствовании внутреннего регулирования более тщательного учета норм международных соглашений. Тенденцией развития международного частного права в современных условиях во всем мире является кодификация коллизионных и материальных норм международного частного права, которая осуществляется либо путем создания специальных законов о международном частном праве, либо путем кодификации международно-правовых норм прежде всего в сфере гражданского и гражданско-процессуального законодательства. Обновление законодательства либо принятие полностью новых актов призвано способствовать активной интеграции государства в мировую экономику.

Тема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов. Актуальность данной работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к истории становления науки международного частного права в России, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью и законодательным закреплением. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить ряд задач:

Изучить предпосылки возникновения международного частого права в России;
Рассмотреть историю развития науки частого права в России;
Рассмотреть порядок систематизации международного частного права в российском законодательстве.

Указанные задачи решались при помощи использования сопоставительног о, описательного, исторического, сравнительного и других методов исследования.

Объектом исследования является история развития международного частного права в России.

Предметом данного исследования являются нормативно-правовые акты, регламентирующие порядок применения норм международном частого права в Российской Федерации.

Исследованию данного вопроса посвятили свои работы такие советские и российские ученые и правоведы как М.И. Брун, П.Е. Казанский, А.М. Ладыженский, А.Н. Макаров, А.Н. Мандельштам, Ф.Ф. Мартенс, Р.А.Мюллерсона, И. Нибуайе, Е.Т. Усенко, Т.М. Яблочков и другие.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 параграфов, заключение и список источников и литературы

1. Предпосылки возникновения международного частного права

Международные отношения, как и регулирующее их право, подвержены постоянному изменению, возникающему исключительно как продукт диалектического развития. В связи с этим международное частное право, равно как и право вообще, в том числе и международное публичное право, следует изучать непременно в тесной увязке с эволюцией самих отношений, образующих основу права, т.е. в данном случае международных отношений в рамках гражданского оборота.

Интерес к международному частному праву в России объясняется рядом специфических причин 1 :

- выход на международный рынок широкого круга предприятий и организаций во многих субъектах РФ;

- расширение процессов трудовой миграции;

- расширение самых различных контактов российских граждан с иностранцами, порождающих правовые последствия;

- вступление России в Совет Европы, в ряд международных организаций, в частности, вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО);

- возможность использования норм международного частного права для большего обеспечения прав бывших граждан Советского Союза, оказавшихся не по своей воле в тяжелом положении за пределами России;

- резкое увеличение в государственных и третейских судах дел с иностранным участием.

Интеграция России в мировую экономику делает необходимым:

- дальнейшее совершенствование международных договоров, а главное - более эффективное использование их положений для защиты за рубежом экономических интересов государства в целом, российских предприятий и российских граждан;

- создание стабильного правового климата для иностранных инвестиций в нашей стране;

- приведение ее внутреннего законодательства в соответствие с нормами и правилами ВТО.

В русской действительности XIX — начала XX в. МЧП трактовалось как обращенное в процессуальную сферу. В современную эпоху в государствах мира в зависимости от опыта прошлых времен и пройденных обществами путей в части выработки определенных идейных представлений, доминирующих в них, существуют различные подходы к МЧП, учитывающие как его материальную природу, так и процессуальные составляющие 4 .

Эволюции подверглась также и квалификация принадлежности МЧП к внутригосударственной (национально-правовой) или международной системам права, т.е. его правовая природа.

И. Нибуайе, который считается приверженцем международно-правовой концепции МЧП, полагал, что нормы международного частного права, имеющие целью разграничение сферы действия законов в пространстве, основываются на суверенитете государств, а значит, должны относиться к публичному праву, и защищал тезис о публично-правовом характере МЧП в рамках национального права.

Еще одной областью дискуссий и неоднозначных суждений применительно к международному частному праву является определение характера его норм, а, следовательно, и сущности самого МЧП. Главное противостояние образовывали сторонники публично-правовой и, соответственно, частноправовой природы МЧП. Коллизионные нормы и нормы о конфликте юрисдикции, по мнению приверженцев публично-правовой теории, считаются нормами публичного характера, поскольку в первом случае речь идет о нормах, вытекающих из суверенитета, являющих собой категорию публичного права, а во втором — конфликты юрисдикций отражают процессуальное право, которое, в свою очередь, выступает отраслью публичного права. Те же коллизионные нормы берутся за основу при анализе частноправового характера МЧП сторонниками другой концепции, и делаются прямо противоположные выводы.

Отметим, что вышеприведенное высказывание М.И. Бруна всецело и весьма наглядно, подтверждает и посылки, и сами выводы, к которым приходили на основе анализа коллизионных норм сторонники частноправовой природы МЧП.

Одной из фундаментальных идей выдающегося российского ученог о немецкого происхождения, исследователя международного публичного и международного частного права Фридриха Фромгольда (Федора Федоровича) Мартенса был вывод о том, что международные отношения и соответствующее им международное право развиваются не хаотично, а подчиняясь своим внутренним законам, и задача науки международного права состоит в том, чтобы выявить эти закономерности, а не создавать искусственные системы, не имеющие опоры в действительной жизни 6 .

Несмотря на то, что цитируемый автор известен в науке права более как международник-публичник, хотя и посвятил часть своих исследований также и МЧП, тем не менее ряд высказанных им положений как нельзя лучше корреспондируют современному состоянию и задачам науки и практики международного частного права, вследствие чего представляется небесполезным обращение к его трудам.

Весьма созвучен сегодняшнему времени выведенный им закон — неуклонно и непреодолимо растущая потребность народов во взаимном общении и подверженность на этой основе изменениям международных отношений, а, следовательно, условий их осуществления, а также и принципов (начал) права, обязательная сила которых была первоначально признана народами и государствами.

Глава 3. МЧП в XX и XXI веке: проблемы развития, перспективы.

Список использованной литературы

В современном мире существует более двухсот национальных систем права (столько же, сколько государств). Каждый день между жителями этих государств, а также юридическими лицами возникают отношения, которые регулируются с помощью международного частного права. Значимость МЧП для организации деятельности современного общества сложно переоценить, ведь оно позволяет избежать огромного количества конфликтов связанных с разнообразием правовых систем мира.

МЧП в таком виде, в каком оно существует сейчас, появилось сравнительно недавно.[1] Впервые сам термин МЧП впервые появивился в литературе, науке и практике в 1834 г.; в истории и доктрине связывается с именем члена Верховного суда США Джозефа Стори, который использовал его в труде "Комментарий о коллизии законов". С 1841 г. термин "МЧП" стал фигурировать в работах ученых Германии (Шаффнер). а затем и Франции (Феликс). В российской науке разработка проблем МЧП началась сравнительно поздно, во второй половине XIX в. Первой специальной работой, посвященной МЧП. был труд Н.П. Иванова под названием "Основания частной международной юрисдикции" (1865). В фундаментальном курсе международного права Ф.Ф. Мартенса "Современное международное право цивилизованных народов" (1896) были осуществлены разработка, систематизированное изложение вопросов МЧП.

Но предпосылки появления МЧП берут своё начало ещё в древнем мире, а именно в Древней Греции и Древнем Риме.

Данная работа является попыткой рассмотреть и систематизировать историю возникновения МЧП как отрасли права и науки, с рассмотрением проблем МЧП в наше время и путей их решения.

Работа состоит из введения, трех основных глав и заключения. В главе первой рассматривается зарождение МЧП в древнем мире. Глава вторая посвящена рассмотрению развития МЧП в период с XIII по XX вв. Третья глава рассматривает проблематику развития МЧП в XX - начале XXI вв.

Цель проводимого исследования – анализ развития МЧП как науки и отрасли права, а также поиск решения наиболее актуальных проблем.

Для достижения поставленной в курсовой работе цели нами решались следующие задачи:

1. Анализ развития МЧП в период с древнего мира до наших дней

2. Анализ проблем, возникающих в сфере МЧП в наше время, поиск их решения.

Для написания данной работы были использованы такие методы как : аналитический, сравнительный, изучение монографий и статей, конкретно исторический.

Глава 1. Предпосылки зарождения МЧП в древнем мире

1.1 МЧП в Древней Греции

Из всех отношений, происходивших в Древней Греции между физическими и юридическими (хотя тогда, конечно же не существовало этих понятий), самым распространённым была торговля. На сравнительно небольшой территории располагалось большое количество городов-государств, что делало активную торговлю между ними неизбежной. Большая часть происходивших сделок – сделки между физическими лицами (торговцами), реже торговля шла на государственном уровне. Торговали либо мелкие торговцы, либо крупные купцы, которых можно назвать прообразом современных юридических лиц.

Для зарождения и развития международного частного права и доктрин в этой области необходимо наличие, по крайней мере, трех предпосылок. Во-первых, должны существовать государства или иные территориальные единицы с различными по содержанию системами гражданского права. Во-вторых, между населением этих единиц должен осуществляться интенсивный торговый обмен. В-третьих, должны признаваться права иностранцев.

Теории К. Вешера и Ф. Савиньи. В середине XIX в. немецкий исследователь Вешер раскритиковал теорию статутариев. По его мнению, суд, который является инструментом государственной политики, при разрешении коллизионных дел должен принимать во внимание интересы своего государства и применять право страны суда (lex fori), а не руководствоваться принципами comity. Хотя подход Вешера не имел последователей в Европе, он был позднее принят за основу многими американскими коллизионистами второй половины XX в.

В этот же период (середина XIX в.) появилась доктрина (национальная теория) итальянского исследователя и политического деятеля Г. Манчини, согласно которой первейшее значение для международного частного права имеет национальный закон, а именно закон гражданства лица. Частноправовой закон следует за лицом повсюду, поскольку отражает национальные и культурные традиции личности, и за границей к лицу должно применяться только его национальное право. Действие закона гражданства лица ограничено лишь началами публичного порядка государства его пребывания.

Американские теории второй половины XX в. Для американских концепций второй половины XX в. характерна критика классической теории коллизионного права Ф. Савиньи, которая основана на поиске применимого права путем моделирования коллизионных норм, построенных на началах связи права и отношения.

Тем не менее знание данных теорий имеет большое практическое значение, поскольку американское коллизионное право, во-первых, является прецедентным, а во-вторых, относится к компетенции штатов, и суды обладают известной свободой в избрании метода определения применимого права. Многие из таких теорий нашли отражение в созданном Американским институтом права действующем втором Reinstatement (1971 г.). Они также активно используются в практике Арбитража Международной торговой палаты (см. § 6 гл. XX).

Влияние современных американских конфликтных теорий в Европе осталось небольшим.

Современное европейское и американское коллизионное право. Таким образом, в настоящее время Европа и Соединенные Штаты имеют различные системы коллизионного права. Им соответствуют и два основных метода: действующий в Европе классический - метод выбора юрисдикции, основанный на доктрине Ф. Савиньи, и американский подход, согласно которому при определении применимого права должны приниматься во внимание некоторые социальные ценности, правительственный интерес и т.п. По мнению М. де Бура, европейский коллизионный метод теперь, по существу, такой же, какой он был начиная с XIX столетия: механистический и нейтральный. Он все еще основывается на том, что международное правоотношение должно быть локализовано (привязано) к той юридической системе, к которой оно принадлежит, и что материальная справедливость (substantive justice) не играет никакой роли в процессе локализации отношения. Путем использования абстрактных привязок - таких как национальность, домициль, место исполнения, место причинения вреда, место нахождения вещи и т.д. - применимое право определяется невзирая на его содержание. С точки зрения С. Симеонидиса, классический подход состоит скорее в выборе подходящего государства, право которого будет применяться, чем в прямом поиске подходящего права, не говоря уже о поиске подходящего результата. Разумеется, европейское коллизионное право претерпело изменения по сравнению с моделью XIX в. Оно гораздо менее, чем американское, сосредоточено на интересах конкретного государства. Его предметом является разрешение коллизий, возникающих между законами независимых государств. В противоположность этому американская система коллизионного права остается по большей части ориентированной на разрешение внутригосударственных (межштатовских) коллизий.

Контрольные вопросы

1. В чем специфика предмета международного частного права?

2. Каковы основные методы международного частного права?

3. Какое место международное частное право занимает в системе права?

4. Как соотносятся международное частное и международное публичное право?

Литература для дополнительного изучения

1. Абдуллин А.И. Теория международного общения и ее роль в развитии отечественной науки МЧП во второй половине XIX в. // Журнал международного частного права. 2002. № 4;

2. Он же. Об истоках международного частного права в России // Журнал российского права. 2003. № 5;

3. Он же. Очерки истории международного частного права в России (проблема понимания природы международного частного права в трудах отечественных правоведов XIX - нач. XX в.). Казань: Казан, гос. ун-т, 2004;

4. Ануфриева Л.П. Международное частное право. Т. 1. Общая часть: Учебник. М.: БЕК, 2000;

5. Она же. Соотношение международного публичного и международного частного права: правовые категории. М.: Спарк, 2002;

6. Богуславский ММ. Международное частное право. М.: Юристь, 2002;

7. Он же. Международное частное право: Учебник. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2004;

8. Вельяминов Г.М. Соотношение международного права и международного частного права // МЖМП. 2005. № 1-2;

9. Вольф М. Международное частное право / Пер. с англ. М.: Госюриздат, 1948;

10. Гаврилов В.В. Международное частное право. М.: НОРМА, 2000;

11. Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал международного частного права. 1995. № 4; 1996. № 1;

12. Гетьман-Павлова И.В. Международное частное право: Учебник. М.: Эксмо, 2005;

13. Грабарь В.Э. Материалы к истории литературы международного частного права в России (1647-1917). М.: АН СССР. 1958;

14. Ерпылева Н.Ю. Международное частное право: Учебник. - М.: Велби, Проспект, 2004;

15. Звеков В.П. Международное частное право: Учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004;

16. Звеков В.П. Часть первая Гражданского кодекса РФ и некоторые вопросы международного частного права // Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Отв. ред. А.Л. Маковский. М.: МЦФЭР, 1998;

17. Иссад М. Международное частное право / Пер. с фр. М.: Прогресс, 1989;

18. Казанский П.Е. Введение в курс международного частного права. Одесса, 1901;

20. Клевченкова М.Н. Истоки МЧП Франции (к 200-летию Кодекса Наполеона 1804 г.) // Журнал российского права. 2005. № 2;

21. Корецкий В.М. Очерки англоамериканской доктрины и практики международного частного права // Корецкий В.М. Избранные труды. Кн. 1 (очерки 1-4); кн. 2 (очерк 5). Киев: Наукова Думка, 1989;

22. Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1930;

23. Кох X., Магнус У., Винклер фон Моренфелъс П. Международное частное право и сравнительное правоведение. М.: Междунар. отношения, 2001;

24. Лебедев С.Н. О природе международного частного права. М.: Наука, 1980;

25. Лунц Л.А. Курс международного частного права. В 3-х т. М.: Спарк, 2002;

26. Он же. О предмете международного частного права и некоторых особенностях международного частного права в отношениях между странами социализма // Вопросы международного частного права / Под. ред. Л.А. Лунца. М.: Госюриздат, 1956;

27. Он же. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве // Ученые записки ВНИИСЗ. 1968. Вып. 14;

28. Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М., 1924;

29. Маковский А.Л. Унификация морского права и понятие международного частного морского права // М.: Наука, 1980;

30. Мансуров Г.З. Международное частное право: Учеб. пособие. Екатеринбург: Урал. гос. экон. ун-та, 2001;

31. Мартенс Ф.Ф. Современное международное право цивилизованных народов. Т. 1-2. М., 1996. (СПб., 1896. Т. 2);

32. Мюллерсон Р.А. Международное публичное и международное частное право: соотношение и взаимодействие // СЕМП. 1985;

33. Международное частное право. Современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский М.: Теис. 1994;

34. Международное частное право: Учебник / Под ред. Л.П. Ануфриевой, К.А. Бекяшева, Г.К. Дмитриевой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Велби; Проспект, 2004;

35. Международное частное право: Учебник / Отв. ред. Н.И. Марышева. М.: Юристъ, 2004;

36. Международное частное право: современная практика. Сборник статей / Под ред. М.М. Богуславского и А.Г. Светланова. М.: ТОН-Острожье, 2000;

37. Нешатаева Т.Н. Международное частное право и международный гражданский процесс: Учеб. курс в трех частях. М.: Городец, 2004;

38. Раапе Л. Международное частное право / Пер. с нем. М., 1960;

39. Разумов К.Л. Международное частное право (Некоторые вопросы теории и практики) // Материалы секции права ТПП СССР. М., 1983;

40. Рубанов А.А. Вопросы теории правоотношений в международном частном праве // XXVI съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. М., 1982;

41. Он же. Имущественные отношения в международном частном праве // Правоведение. 1982. № 6;

42. Толстых В.Л. Международное частное право. Новосибирск: Новосиб. кн. изд-во, 2001;

43. Храбсков В.Г. Международное частное право в системе общего международного права // Правоведение. 1982;

44. Он же. О концепции гражданско-правового характера отношений в международном частном праве и некоторых дискуссионных вопросах хозяйственного права // Государство и право. 1997. № 12;

45. Чешир Дж., Порт П. Международное частное право / Пер. с англ. / Ред. и вст. ст. М.М. Богуславского. М.: Прогресс, 1982.

ГОСТ

Период зарождения и развития международного частного права в Европе

Зарождение международного частного права могло произойти в тот исторический период, когда имело место установление принципа территориального применения законов.

С древнейших времен, когда действие законов в большей степени было связано с принципом персонального применения, международное частное право не требовалось.

В континентальных странах Европы ( Германии По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Правовая система Германии подробнее , Италии, Франции и др.), международное частное право развивалось как результат работы научно-юридической профессиональной мысли. Это объясняло возникновение некоторых правовых теорий.

Международное частное право в Древнем Риме

Римская правовая система сделала свой неоценимый вклад в эволюцию международного частного права. Здесь стоит отметить то, что упорядочивались гражданские обязанности, которые определялись для каждого гражданина его domicilium и origo.

Domicilium характеризовалось отношением человека и привычным для него обществом.

Origo доставалось человеку согласно его месту жительства, а также в соответствии с гражданством его предков.

Цивильное римское право (jus civile) не применялось к негражданам, поскольку для них были созданы специальные трибуналы, которые обладали особой юрисдикцией по рассмотрению дел межгосударственных. В таких специализированных трибуналах судей называли преторами перегринов (чужеземцев). Они могли не выбирать юрисдикцию применяемых норм и заменяли правом народов (jus gentium). Такое право обозначало то, что оно являлось гибкой и свободно интерпретируемой совокупностью норм права, которые основывались на международном праве.

Готовые работы на аналогичную тему

Обобщая сказанное, можно сделать вывод, что претором перегринов фактически устанавливались новые правила в решении конкретных случаев. В наши дни это приравнивается к субстантивному решению выбора применимого права.

Международное частное право после распада Римской империи

Когда пала Римская империя, законы снова стали основываться на персональном принципе действия. Такая система преобладающее значение отдавала нормам законов класса ответчика.

Таким образом, основания для развития международного частного права отсутствовали.

Международное частное право во Франции

Здесь следует обратить особое внимание на мнения юристов Французской школы. Судьбы их учений в чем-то сходны, но в главных итогах своей научной деятельности Ш. Дюмулен оказался более удачлив. В учении Ш. Дюмулена было открытие, прославившее его на века.

Наиболее значимым вкладом Дюмулена в науку международного частного права, как совершенно справедливо отмечает в своем очерке по истории международного частного права Г.К. Дмитриева, стало его учение об автономии воли применительно к договорным обязательствам — lex voluntatis.

Но и сегодня данный закон подвергается различной правовой оценке.

Существуют три точки зрения на раскрытие сущности этого института МЧП:

Итак, статутарии Французской школы в своих трудах сформировали «два основных принципа формирования коллизионных норм: территориальности (реальные статуты) и экстерриториальности (персональные статуты).

Смешанные же статуты, по их мнению, тяготеют или к первому, или ко второму принципу. Впоследствии данная тема воскресла и стала предметом дальнейшего изучения во французской литературе только во второй четверти XVIII века в трудах Флорана, Буйе и Бульнуа.

Читайте также: