История развития бухучета в англии реферат

Обновлено: 02.07.2024

Некоторые особенности современной российской системы бухгалтерского учета объективно снижают её ценность для участников хозяйственного оборота и препятствуют нормальному развитию экономики. Одновременно экономическая система России продолжает интенсивно изменяться, возникают новые виды хозяйственной деятельности, которые должны найти достоверное отражение в учете. Наконец, российская система бухгалтерского учета ещё не получила законченного оформления в законодательстве, не принят закон о бухгалтерском учете и отчетности, нет единых методологических основ, на которых базировалось бы регулирование учета.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 4
1. Принципы организации бухгалтерского учёта в Англии XIX в. 5
2.Учет в США и англоязычных странах в XIX веке 6
3. Теоретические школы учета 8
4. Подходы к проблемам теории бухгалтерского учёта 9
5. Тенденции развития теории бухгалтерского учёта в англоязычных странах XX в. 10
5.1 Нормативная теория бухгалтерского учёта 10
5.2 Позитивная теория бухгалтерского учёта 12
5.3 Новая нормативная теория бухгалтерского учёта 15
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 19

Файлы: 1 файл

Реферат по бух.учёту.doc

ВВЕДЕНИЕ

С этой точки зрения рассмотрение международного опыта исключительно интересно, так как многое из него может быть с пользой перенято для использования в России. Естественно, заимствование не должно носить расплывчатый характер, а должно учитывать специфику российской деловой среды.

Равноправное сотрудничество с партнерами из США непременно потребует способности понимать предоставляемую ими отчетность, и в свою очередь предоставлять отчетность в формате, принятом на американском рынке. К сожалению, до сих пор не для всех очевидна разница между российской и англо-американской учетной моделью. В первую очередь это касается таких базовых понятий, как характер учета в США и Англии.

В данной работе раскрыты отдельные моменты развития теории бухгалтерского учёта англо-американских странах на основе литературных источников.

Всё это обусловливает необходимость исследования современных тенденций развития англо-американской теории бухгалтерского учёта, их сравнения с современным развитием учёта в нашей стране.

1. Принципы организации бухгалтерского учёта в Англии XIX в.

Взгляды английских бухгалтеров выразились в игнорировании научных основ бухгалтерии и в желании выработать определенные, как правило, сугубо практические приемы работы. В англо-американской литературе конца XIX в. можно выделить шесть организационных бухгалтерских принципов.

2.Учет в США и англоязычных странах в XIX веке

3. Теоретические школы учета

В Америке сформировались две теоретические школы учета:

Персоналистический подход отстаивал В.Э. Патон. В 20-х годах закон США требовал, чтобы акции оценивались по номиналу. Это положение подвергалось критике, и Патон предложил отклонение от номинальной стоимости акций отражать на специальных счетах. Патон требовал переоценки каждого вида ценностей по текущим рыночным ценам. Этот подход поддерживал Р. Стивенсон, но Л. Миддлдитч и Р. Кестер исходили из того, что на счетах должна сохраниться оценка по себестоимости, а баланс может быть откорректирован по рыночным ценам.

Институалисты выступали за оценку по себестоимости. Пикслей Ф. считал, что бухгалтер должен поддерживать оценку активов на первоначальном уровне, т.е. по себестоимости. Он подчеркивал, что неизменность оценки приводит к образованию скрытых резервов, но это оправдано двумя причинами: 1) нельзя считать финансовым результатом то, что не обнаружено в деньгах; 2) предприятие вправе пользоваться финансовой автономией. А.Ч. Литтлтон проводил различие между категорией цены в политической экономии, где она определялась спросом и предложением, и в бухгалтерском учете, где она измерялась затратами. Он отстаивал идею оценки по фактическим затратам, переоценку по ожидаемым прибылям он отвергал как заведомо некорректную процедуру.

Различия взглядов персоналистов и институалистов постепенно стирались и вырабатывались новые идеи. В 1978 году Американская ассоциация бухгалтеров дала определение учету: "Бухгалтерский учет должен отражать хозяйственную деятельность предприятий, допуская минимальные отклонения от реального положения дел. Форма отражения должна быть понятна любому пользователю".

4. Подходы к проблемам теории бухгалтерского учёта

Социологический подход развивали А. Раппопорт, Г.Е. Фертих, А.Ч. Литтлтон, В.К. Циммерман и другие. Они полагали, что каждое теоретическое положение учета влияло на общество и каждое положение должно приниматься или отвергаться в зависимости от его социального эффекта. Целью социальной бухгалтерии было раскрытие противоречивых интересов различных общественных групп. По мнению ученых, бухгалтерская методология является одним из катализаторов общественного развития, приносящая максимальный социальный эффект.

Экономический подход. Представителями этого направления были Г.Г. Миллер, Л.Л. Брукс, С. Зефф, М. Мунитц, считавшие, что цель бухгалтерского учета заключается в контроле и оценке экономических показателей, в обеспечении условий для достижения максимальной эффективности производства. В связи с этим руководство предприятия должно выбирать те методологические бухгалтерские приемы, которые обеспечивали рост национального благосостояния.

Биховеристический подход. Девине К.Т. обратил внимание на то, что учетный процесс – это процесс поведения бухгалтеров в различных служебных ситуациях, поэтому цель учета – это выработка способов влияния, воздействия на поведение сначала бухгалтеров, а через них и на всех лиц, занятых в хозяйственной деятельности. Бухгалтер описывает и предсказывает поведение этих людей. Методы бухгалтерского учета должны выбираться в зависимости от целей поведения людей. Представители биховеристического подхода привлекали сложный математический аппарат для построения бухгалтерских концепций.

Психологический подход. С начала XX века для американской школы бухгалтерского учета было характерно подчеркивание интересов лиц, занятых в хозяйственных процессах. Углубление такого подхода привело к рассмотрению человеческой психики и поведения людей на производстве. Показатели отчетности, нормативы, бухгалтерские термины были не чем иным, как стимулами, вызывающими определенную реакцию в зависимости от интересов того или иного лица. С этой точки зрения сторонников этого подхода понять бухгалтерию – значит понять и поставить под контроль бухгалтера. Управлять людьми – это значит уметь наказывать и поощрять, т.е. использовать негативные и позитивные стимулы. Отсюда следует, что организация бухгалтерского учета должна начинаться с установления модели видения бухгалтером предприятия и своего места в нем, причем эта модель удалена от интересов фирмы и даже противоречит им.

Информационно-событийный подход. Сортер Д.Г. полагал, что традиционная бухгалтерия исходит из трактовки предмета как стоимости или как стоимостной оценки учитываемых объектов. В основу учета должно быть положено информационное событие, под которым понимается информационная единица о факте хозяйственной жизни. Выделение, поиск таких единиц составляет сущность учета. Событием, по которому в конечном счете реконструируется отчет, выступает факт хозяйственной жизни, но предметом учета, событием для бухгалтера, является первичный документ, несущий определенную информацию. Главное достоинство данных – их полезность.

Таким образом, каждый из пяти подходов выражал рациональные взгляды бухгалтеров Америки.

5. Тенденции развития теории бухгалтерского учёта в англоязычных странах XX в.

5.1 Нормативная теория бухгалтерского учёта

По мнению профессора Р.Маттессича, к нормативной методологии могут быть отнесены следующие научные направления: немецкая этико-нормативная

(И.Ф.Шер,Х.Никлиш,Э.Шмаленбах) ,британская нормативная теория(А.Хопвуд,Д.купер,Т. Хопер,А.Пауелл и др.),прагматико-нормативная теория(В.Э.Пэтон,М.Мунитц,Р. Спрауз,Л.Голдберг)

Основная тенденция в развитии теории бухгалтерского учёта, которую позволяет выявить сравнение ASOBAT и SATTA, состоит в том, что происходит изменение роли бухгалтерского учёта. Уже начиная с пользовательского ориентированного подхода, предусматриваемого в ASOBAT и окончательно оформленного в SATTA бухгалтерский учёт обретает новые функции и цель которая задается метасубъектом бухгалтерского учёта. Таким образом, происходит разрушение стойкости учёта как отдельной устойчивой институциональной структуры, а на замену приходит ориентация на пользователя бухгалтерской информации.

Читайте также: