История отечественной журналистики реферат

Обновлено: 02.07.2024

Начиная с XVIII века и вплоть до появления глобальной сети Интернет и телевизоров, печать играла громадную роль в развитии культуры и национального самосознания нашей страны. Признаться, и сейчас газеты и журналы не перестают быть востребованными обществом, хотя их роль и уходит на второй план. Что уж говорить о XVIII веке, когда за отсутствием компьютеров и радио, роль "катализатора" общественного мнения ложилась именно на газеты и журналы. Они выражали взгляды и мысли людей того времени, делали обзор политической, экономической и социальной жизни страны. Хотелось бы поподробнее рассмотреть историю возникновения журналов в России.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 2
САТИРИЧЕСКАЯ ЖУРНАЛИСТИКА ВТОРОЙ ПОЛОВИНЫ XVIII ВЕКА: КАКОВЫ ОСНОВНЫЕ ПРИЧИНЫ РАСЦВЕТА В КОНЦЕ 60-Х - НАЧАЛЕ 70-Х ГОДОВ? 7
"ВСЯКАЯ ВСЯЧИНА" И ЕЕ "ВНУКИ" 12
ЖУРНАЛИСТСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Н.И. НОВИКОВА И ЕГО ЖУРНАЛЫ "ТРУТЕНЬ" И "ЖИВОПИСЕЦ" 16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 26
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 27

Прикрепленные файлы: 1 файл

Русская журналистика второй половины XVIII века.doc

Введение

Что уж говорить о XVIII веке, когда за отсутствием компьютеров и радио, роль "катализатора" общественного мнения ложилась именно на газеты и журналы. Они выражали взгляды и мысли людей того времени, делали обзор политической, экономической и социальной жизни страны.

Хотелось бы поподробнее рассмотреть историю возникновения журналов в России.

В начале XVIII века возникает первая печатная газета в России – "Ведомости Московского государства". Однако еще до появления "Ведомостей" существовали своеобразные рукописные газеты, так называемые "Вести", "Вестовые письма", которые появились во втором десятилетии XVII века. Московскому правительству становится необходимой более или менее точная, подробная и регулярная информация о текущих политических событиях за рубежом. Именно это и послужило толчком к созданию "Ведомостей". Немного позже газета возникает уже в печатном варианте. Период со вступления Екатерины I на российский престол и до начала 1760-х годов характеризуется возникновением так называемой академической журналистики. Появляются периодические издания, связанные с Академией Наук, а также с Московским университетом; и частная журналистика. Далее выделяют сатирические журналы 1769 - 1774 гг., именно их мы и рассмотрим подробнее в нашем докладе. Однако журналистика XVIII века на этом не заканчивается, в последнюю четверть того века возникло свыше 80 (!) новых периодических изданий. Это и правительственные журналы ("Санкт-Петербургский вестник", "Зеркало света"), и сатирика ("Что-нибудь", "От всего помаленьку"), и издания радикально настроенных групп ("Беседующий гражданин"), и даже масонские журналы ("Утренний свет", "Вечерняя заря").

Русская журналистика XVIII века представляет собой серьезную и важную часть общественной жизни России той эпохи. В течение одного столетия из малозаметного и маловлиятельного факта, каким она была при Петре I, журналы превращаются в явление, прочно вошедшее в сознание общества, отражающее и, самое важное, серьезно воздействующее на жизнь общества.

Возникнув в результате правительственной политики, они постепенно становятся выражением не правительственных мнений, а взглядов и стремлений радикально настроенных общественных групп. И сатирическая журналистика сыграла в этом процессе немаловажную роль. Журналы того времени ставили перед собой достаточно серьезные цели просветительского характера, являясь не только и не столько развлекательными изданиями. И, не смотря на свое сравнительно недолгое существование (1769-1774 года), сумели показать реальное положение дел в стране. Сатира XVIII века полностью раскрывает смысл "просветительских" мероприятий Екатерины II, показывает абсолютную бесполезность и даже опасность стремлений императрицы повлиять на общественное мнение. Более того, целый ряд изданий выступает против идеологического штурма Екатерины Великой и ее журнала "Всякая всячина", 1769 год издания. И, если судить по быстро последовавшей цензуре и закрытии "оппозиционных" журналов, довольно успешно. Сатира была основным литературным жанром для выражения антидворянских тенденций, которые иначе, в условиях ущемления русской буржуазии, невозможно было ввести в литературу.

Целью данной работы является краткий анализ сатирической публицистики 1769 – 1774 годов. Задачи: попытаться объяснить причины возникновения сатирических журналов именно в период правления Екатерины II; проследить за полемикой императрицы и ее оппонентов; выявить общественно – политические позиции дворян того времени; а также охарактеризовать значение журналистской деятельности Николая Ивановича Новикова.

Существует достаточное количество источников по данной проблеме, и, прежде всего, сами журналы. Номера наиболее крупных и знаменательных изданий, можно найти, например, в библиотеках. Также есть специальные сборники данных текстов, где представлены наиболее значимые отрывки оригиналов (например, хрестоматия В.А. Западова под заглавием "Русская литература XVIII века, 1770-1775", 1979 года издания). Значительно меньшей достоверностью обладают различные литературные источники XVIII века – воспоминания, записки, дневники, - в которых иногда встречаются сведения о сатирической журналистике того времени. Иногда даже современники делают ошибки и сообщают заведомо неточные сведения. Все это заставляет относиться с большой осторожностью к показаниям авторов мемуаров, а иногда и к архивным документам.

Данная тема изучалась достаточно подробно и полно, а интерес к ней поддерживался на протяжении практически двух столетий, начиная с XIX века. Замечательный исследователь народного творчества, историк литературы и фольклора, Александр Николаевич Афанасьев написал монографию "Русские сатирические журналы 1769-1774 годов", которая и сейчас остается едва ли не лучшей по истории журналистики XVIII века. Эта работа вышла в 1859 году, то есть спустя примерно сто лет после возникновения сатирической публицистики. Нельзя сказать, что Александр Николаевич был современником того времени, но, тем не менее, сто лет - это сравнительно небольшой период для истории России. Это примерно два поколения, так что, вполне возможно, Афанасьев имел возможность общаться с людьми, жившими во второй половине XVIII века.

Тем не менее, в XX веке была создана довольно обширная литература по данному вопросу. В отличие от работы Афанасьева и других историков XIX века, достаточно осторожно подходивших к анализу журналистской деятельности Екатерины Великой и ее "противников", исследователи XX столетия более полно раскрывали истинные причины начинаний императрицы, одновременно показывая реальную действительность общественной жизни того времени. Эта возможность объясняется падением самодержавия, которое автоматически "развязало руки" историкам. Список таких работ достаточно объемен, приведем здесь наиболее известные и авторитетные. Это, конечно же, фундаментальный труд Павла Наумовича Беркова, известного русского литературоведа, библиографа, книговеда, источниковеда, видного специалиста в области русской литературы XVIII века, под названием "История русской журналистики XVIII века". Также хотелось бы сказать о великолепной работе Георгия Пантелеймоновича Макогоненко "Николай Новиков и русское просвещение XVIII века". Эти исследования написаны в одно и то же время, однако, как видно из названия, содержание у них значительно разнится. Павел Наумович отдавал предпочтение журналам XVIII века как таковым, в то время как Георгий Пантелеймонович исследовал влияние разносторонней деятельности Н.И. Новикова на общественную жизнь страны.

Современные исследователи также не обходят этот период развития русской журналистики стороной. На сегодняшний день существует масса публикаций (изданных на рубеже тысячелетий) по данной теме, однако в большинстве своем это обобщения материала более ранних трудов; а также повторный анализ источников, пока что не дающий принципиально нового, отличного от уже существующих мнений, взгляда на сатирическую журналистику того времени.

Доклад состоит из трех глав. В первой мы хотели показать положение вещей в Российской империи во второй половине XVIII века, охарактеризовать культуру того времени, ее развитие. Также именно в этой главе хотелось бы определить основные причины возникновения сатирических журналов того времени. Ведь политическая игра императрицы повлияла на практически одновременное появление целой плеяды сатирических журналов. "В исторических событиях так называемые великие люди суть ярлыки, дающие наименований событию, которые, так же как ярлыки, менее всего имеют связи с самым событием. Каждое действие их, кажущееся им произвольным для самих себя, в историческом смысле непроизвольно, а находится в связи со всем ходом истории и определено предвечно".

Вторая глава посвящена правительственному журналу под названием "Всякая всячина" и последовавшим за ним другим изданиям. И хотя их создатели преследовали совершенно разные цели, тем не менее мы считаем нужным объединить их в одну главу, так как толчком для возникновения этих журналов послужило все-таки появление "Всякой всячины" и призыв императрицы последовать ее примеру. Мы посмотрим, удалась ли затея Екатерины II, а также к каким последствиям привела деятельность этих журналов.

Однако журналистскую деятельность Николая Ивановича Новикова мы поместили в отдельную главу (третью). На наш взгляд, журналы "Живописец", "Трутень" и др. нецелесообразно рассматривать вместе со "Всякой всячиной", так как эти журналы были, если можно так выразиться, соперниками, оппонентами в своем деле, имея совершенно разные понятия даже самого слова "сатира". И за свои взгляды, за свои дерзкие выпады в отношении правительства и осуждение самодержавия и крепостничества практически в открытую Н.И. Новиков, можно сказать, поплатился жизнью.

Сатирическая журналистика второй половины XVIII века: каковы основные причины расцвета в конце 60-х - начале 70-х годов?

Последние десятилетия XVIII века в истории России именуются по-разному: одни связывают этот период с Просвещением, другие называют его временем Екатерины II - всероссийской императрицы, правительницы недюжинных способностей, воли и трудолюбия, многое сделавшей для развития дворянской культуры в России.

Все это заставляет нас обратиться к вопросу периодизации русской культуры. Ученые давно уже обратили внимание на то, что многие явления культуры весьма протяженны во времени. Возникая в одном периоде, они могут сохраняться совсем в другое время и заканчиваться в иной эпохе. Известно, что разным историческим этапам в развитии общества соответствуют и определенные этапы в развитии культуры.

Что касается XVIII века, то в истории России в первую очередь выделяется первая треть XVIII века, время, называемое "петровскими преобразованиями". Именно в этот период произошел коренной переворот в жизни людей, отмеченный ломкой старых устоявшихся средневековых традиций и появлением новых черт, обозначивших переход России в новый период ее истории.

Сложен и противоречив следующий этап в развитии русской культуры, падающий на 30-е – 60-е гг. XVIII века. Он начинается с деятельности В.Н. Татищева, Д.М. Голицина и Ф. Прокопича, а заканчивается Манифестом о вольности дворянства, созданием Вольного экономического общества, работой Уложенной комиссии. "В эти десятилетия в обществе продолжается активная борьба за развитие образования и просвещения, идет обсуждение прав крестьянина на землю и свободный труд, ищутся пути к исправлению жизни через нравственное совершенствование" 1

Последнюю треть XVIII века чаще всего связывают с развитием просветительства в России. Именно в эти годы оно стало ведущим направлением общественной мысли и общественного движения. Поэтому XVIII век часто называют "веком Просвещения".

1. Русская культура последней трети XVIII века – времени Екатерины Второй. Сб. ст. / Под ред. Пушкарева Л.Н., стр.4.

Просвещение, широкое идейное течение, связанное с борьбой буржуазии против феодализма, зародилось почти одновременно в разных странах Европы. В России оно имело ряд своих особенностей. Во-первых, это острое и широкое обсуждение крестьянского вопроса – и в общественной мысли, и в правительственных кругах. При этом одни из просветителей сохраняли веру в возможность освобождения крестьян от крепостной зависимости с помощью царской власти (с помощью реформ), другая же часть считала необходимой революцию. Но и те, и другие остро и нелицеприятно осуждали помещичий произвол и то удручающее состояние, в котором находились крестьяне. Во-вторых, общественная активность просветителей, побуждающая их сделать все для того, чтобы изменить мир к лучшему. Движимые чувством гражданственности, любви к Отечеству, они развернули широчайшую общественную деятельность по пропаганде своих взглядов. Так, крупнейший журналист и издатель того времени Н.И. Новиков выпустил в своей типографии более тысячи названий книг. Он издавал журналы, выступал как драматург, писатель, критик. Своеобразие русского Просвещения было также и в том, что вокруг императрицы сложилась мощная когорта видных государственных и военных деятелей, отстаивавших незыблемость самодержавно-крепостнического строя. Свои мысли они пропагандировали в манифестах, в сенатских указах, на страницах книг и журналов, с театральных сцен. Под мнимо-просветительской оболочкой скрывалось откровенное крепостничество. Стремление Екатерины показать свою "прогрессивность" и этим снискать поддержку "либеральной" части дворянства было продиктовано не только и не столько личной заинтересованностью во власти, сколько, главным образом, тем, что к этому времени крепостные крестьяне стали все резче и резче проявлять свое недовольство по поводу усиливавшихся произвола и гнета помещиков.

Однако за несколько месяцев до Великой французской революции заигрывание с просветителями прекратилось. У Новикова отобрали типографию, Радищева сослали в Сибирь, Я.Б. Княжнин был брошен в тюрьму. Свирепствовала цензура. Просвещение ограничивалось обучением простой грамоте.

В то же время в феодально- крепостническом укладе России обозначается рост капитализма. Все отчетливее выявляется низкая производительность труда крепостных крестьян. Но правящие классы вовсе не предлагают ликвидировать крепостное право, составляющее опору их существования. Наоборот, они усиливают нажим на крепостных, расширяют барщину, увеличивают оброки. "Заводские" и "фабричные" крестьяне также испытывают усиливающийся натиск предпринимателей.

Недовольство народа растет. Непосильный труд вызывает ропот и возмущение голодных людей. Все чаще возникают попытки отпора угнетателям. Правительство, со своей стороны, безмерно усиливало власть помещиков и заводовладельцев. "Екатерина Вторая указом 3 июля 1762 года повелевала крестьянам находиться в беспрекословном подчинении помещикам" 1. Им была дана власть над жизнью и смертью миллионов людей. В 1765 году помещики получили право самолично отправлять крепостных на каторжные работы. Указом того же года крестьянам запрещалось подавать жалобы на своих господ представителям государственной власти и, в частности, самой императрице. Нужно было покоряться и терпеть.

В этой обстановке с конца 50-х – начала 60-х годов XVIII века в России происходит оформление первых антидворянских течений в литературе и публицистике. "Вольномыслие" Екатерины II, ее заигрывание с передовыми философами Западной Европы имело откровенно показной характер. Никто лучше самой Екатерины не сумел определить смысл ее просветительства как преднамеренную, обдуманную тактику лжи и обмана, тактику монарха, живущего в новых исторических условиях, условиях века Просвещения. Впрочем, скоро просветительская деятельность Екатерины заканчивается, уступив место неприкрытой реакции. Тем не менее, в среде дворянской интеллигенции увлечение прогрессивными мыслителями Франции не прошло бесследно. Из этих людей вскоре, во второй половине XVIII века, вырос ряд писателей, публицистов и издателей, шедших по пути создания радикальной демократической идеологии.

1. Н.И. Павленко, И.Л. Андреев, В.А. Федоров. История России с древнейших времен до 1861 года. – М., 2007, стр. 317.

Неверно было бы требовать от них открытых высказываний против самодержавия и крепостного права, но важен сам факт появления альтернативных взглядов на существовавшую в то время ситуацию внутри страны.

Общественное настроение в России 60-х годов требовало выхода, и Екатерина II попыталась установить порядок, создать видимость, что положение дел в стране может быть предано гласному обсуждению. Манифестом 16 декабря 1766 года она объявила созыв Комиссии по составлению Нового уложения (свода российских законов) 1. Комиссия имела целью, как объявлялось об этом, упорядочить русские законы, которые не пересматривались с 1649 года. Однако крепостное крестьянство (а оно составляло свыше половины всего населения России) там представлено не было, депутатов не выбирало. Фактически никаких решений Комиссия самостоятельно выносить не могла. Создавая ее, Екатерина прежде всего стремилась произвести эффект среди общественных кругов Западной Европы, создать впечатление о себе, как о либеральной государыне.

ГОСТ

Журналистика – это важная составляющая средств массовой информации.

Становление отечественной журналистики

Период с 1703 по 1825 гг. называют эпохой персональной журналистики, когда издатель, автор и редактор были одним лицом.

Журналистика конца 18 - начала 19 столетий

Готовые работы на аналогичную тему

Журналистика 18 века была единственным источником общественной информации и оказала большое влияние на развитие литературы.

На развитие отечественной журналистики в 30-е годы сильное влияние оказало восстание 1825 года. Император Николай I приложил много усилий, чтобы не случилось повторения событий на Сенатской площади. Правительство, считая, что основным рассадником вредных вольнолюбивых идей является печать, приняло цензурный устав, который отменял прежний устав 1814 года.

Для журналистики этого периода характерно существенное сокращение числа общественно-литературных изданий. Выпуск новых газет и журналов требовал личного разрешения императора, а право на выпуск научно-литературных и общественно-литературных журналов предоставлялось в порядке исключения только политически благонадежным лицам. Поэтому в период с 1837 по 1846 годы появилось лишь четыре новых издания.

Но в этот период быстро развивается научно-техническая и экономическая периодика. Появились такие издания, как:

Развитие отечественной журналистики в 19-20 вв.

Октябрьская революция и приход к власти большевиков в корне изменили русскую печать. В ноябре 1917 года вышел Декрет о печати, который требовал закрыть все органы прессы, которые призывали к оперативному сопротивлению рабоче-крестьянскому правительству.

Во время правления Сталина система печати развивается, дифференцируется. 30-е годы стали периодом расцвета журналистики. Существенно улучшилась техническая база, развивается детская учебная литература и военная пресса.

В эпоху правления Брежнева СМИ были свойственны некритическое отражение действительности, парадность.

После прихода к власти Горбачев все предыдущие десятилетия объявил застоем и провозгласил гласность и перестройку. Резкий переход от авторитарного подхода в руководстве средств массовой информации к западному поставил под удар критики со стороны демократически настроенных журналистов весь образ жизни советского общества, партию и историю.

В этот период в СМИ активно формируется мнение о необходимости коммерциализации печати, рекламируется финансовая независимость новых изданий от государства. Капитал заметно вмешивается в политику и начинает контролировать прессу.

Журналистика первого советского десятилетия представлена произведениями Рейснер, Фурманова, Карпинского, Шолохова, Платонова, Булгакова и других известных писателей.

Что происходило в стране? О чем думали люди? Ответ на эти вопросы о судьбе революции, по мнению Ларисы Рейснер, можно получить лишь от тех, кому приходилось тяжелее всех – тех, кто восстанавливал промышленные предприятия России. В Москве Рейснер не удалось оказаться среди рабочих, тогда она отправилась на Урал, на металлургические заводы, шахты, рудники. Там освоила горы экономической, технической, статистической литературы, получила корреспондентское удостоверение и рекомендательные письма к руководителям заводов в главных промышленных центрах страны.

Стиль ее произведений, насыщенный метафорами и сложными образами, передает, как она сама считала, пафос времени. Пролетарская критика долго не хотела принимать этот стиль, но именно он делает ее прозу особенной, возвышая образ эпохи, сотканный из богатства авторских ассоциаций, высоко над уровнем обычной журналистики.

Материалы о состоянии уральской и донецкой промышленности,сохранившиеся в рукописном фонде Ларисы Михайловны, подтверждают версию о том, что она действительно планировала создание еще многих произведений, в том числе, трилогии о жизни уральских рабочих.

Как явно в этом отрывке ощущается сочувствие народу-борцу, гнев против его врагов, реальная картина времени. Все это дарит нам Лариса Рейснер, ее голос, ее неповторимый стиль и справедливая оценка.

Удается ей это, в том числе, благодаря правильно подобранному жанру – репортажу. Каждая глава книги Рейснер, каждый ее очерк – это небольшой, но полноценный репортаж. Как уже говорилось, очерки Ларисы Михайловны совмещают в себе, казалось бы, несовместимые вещи: трагическое переплетается с комическим, высокое с низким, красота с уродством. Именно это позволяет Рейснер оставаться искренней с читателем.

В последовательности ее маршрутов, наверняка, была своя целесообразность, которую сегодня сложно восстановить. 16 мая 1924 года – Екатеринбург (в этом городе, как пишет Рейснер, поставили первый в России памятник революции – две голые фигуры рабочих), затем Рудники и заводы Билимбая, Ревдинский (Демидовский) завод, Лысьвенские доменные печи, Кытлымские платиновые прииски (Тагильские), Кизеловские копи руды и угля, Надежденские домна и листопрокатный цех. В августе – Донбасс: шахты Горловки – соляные рудники украинского Бахмута. В декабре – текстильные фабрики Иваново-Вознесенской губернии.

Лариса Рейснер – первая советская очеркистка, политическую направленность ее произведений часто связывают с попытками строительства социалистического общества. В своем творчестве Рейснер использует разные жанры: фельетон, очерк, мемуары, портрет. Однако все работы Ларисы Михайловны связывает ее индивидуальная манера писать, а также особая метафоричность и образность.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что Лариса Рейснер внесла огромный вклад в историю отечественной журналистики, став первой советской очеркисткой и заложив основы жанру классического репортажа. Ее восприятие Гражданской войны было особенно чутким, что позволило ей создать произведения, которые нашли отклик в миллионах сердец и по ей день имеют ценность исторического наследия.

5 Радек К., Портреты и памфлеты, т. I, Москва, 1933 (ст. о Ларисе Рейснер — перепеч. вступ. статья из собр. сочин.).

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ (1890 – 2010 гг.)-3+3=6 рефератов+вопросы(которые будут на ГОСах,кстати)

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ:
История отечественной журналистики (1890 – 1917 гг.)

Тема 1. Печать 1890-1904г.г.

Тема 2. Печать периода Первой русской революции (1905-1907г.г.)

Оживление общественного и забастовочного

Тема 3. Российская журналистика в 1907-1914 г.г.

Тема 4. Русская печать в годы первой мировой войны.

Тема 5. Журналистика России между Февральской и Октябрьской ре-волюциями 1917 года

Основные
1. Есин Б.И. История русской журналистики (1703-1917). Учебно-методический комплект. М., 2004.
2. История русской журналистики XVIII – XIX вв. / Под ред. Л. П. Громо-вой. СПб., 2006.
3. Махонина С.Я. История русской журналистики начала XX века. М., 2002
4. История отечественной журналистики (1917-1945): Хрестоматия. М., 1999
5. История русской журналистики ХVIII – Х1Х вв. / Под ред. В. А. Запа-дова. М.,1973
6. Российская журналистика ХХ века. Дореволюционный период. Сбор-ник текстов. Екатеринбург, 1999
7. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (февраль 1917 – 90-е гг.) М., 1996

Блок контрольных заданий (рефератов) № 1

Развитие военных и фронтовых газет в годы первой мировой войны.
103. Отношение к мировой войне в изданиях газет разных партий.
104. Представители каких партий выступали против войны в 1914-1917 годах? Расскажите об этом поподробнее.
105. А.М.Горький-журналист (до 1917 г.)
106. Была ли разница в отношении к войне в 1914-начале 1915 гг. и позже в русской печати в целом? С чем это связано?
107. Дайте характеристику журналистского и публицистического твор-чества любого деятеля русской печати периода первой мировой войны.
108. Русская печать во время Февральской революции 1917 года.
109. Изложите основное содержание Закона о печати, принятого Вре-менным правительством.
110. Пресса буржуазных партий после Февральской революции.
111. Социалистические партии и их периодические органы в их отно-шении к Февральской революции.
112. Позиция большевиков-ленинцев по основным проблемам доок-тябрьской политической жизни 1917 года. В каких изданиях и публика-циях она проявилась?
113. Оппозиция В.И.Ленину в среде большевиков-публицистов по ос-новным проблемам дооктябрьской политической жизни 1917 года. В каких изданиях и публикациях она проявилась?
114. Публицисты и издания меньшевиков в период между Февральской и Октябрьской революциями 1917 года.
115. Июльский кризис 1917 года и его последствия для русской печати.
116. В чем, на ваш взгляд, проявился прогресс в развитии русской жур-налистики в начале XX века, прерванный событиями Октября 1917 го-да?

ИСТОРИЯ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ЖУРНАЛИСТИКИ (1890 – 2010 гг.)

ЧАСТЬ ВТОРАЯ:
История отечественной журналистики (1917–2010 гг.)

Тема 6. Журналистика Российской Федерации
Система отечественных СМИ в суверенной России. Новые правовые, социально-политические, экономические, организационные основы суще-ствования СМИ. Отличия современных СМИ от СМИ советского периода. Возникновение правительственных СМИ. Развитие частных и обществен-ных СМИ. Принцип многопартийности в обществе и в средствах массовой информации.
Разветвленная система газетной и журнальной периодики. Издания раз-личных политических партий. Появление газетно-журнальных издатель-ских домов. Количественный рост прессы при падении тиражей. Соотно-шение центральной и местной печати. Издания Русского Зарубежья на внутреннем российском рынке.
Негосударственное и государственное телевидение. Попытки создания общественного телевидения. Дифференциация каналов. Появление и раз-витие коммерческого радиовещания. Стремительное развитие Интернета: электронные версии газет, электронные издания, не имеющие печатных аналогов.
СМИ русского зарубежья сегодня.
Особенности функционирования СМИ в условиях социального конфлик-та. Журналистика как опасная профессия. Основная проблематика СМИ.
Творческое наследие ведущих публицистов в контексте отечественной журналистики.

1. Овсепян Р.П. История новейшей отечественной журналистики (фев-раль 1917 – 1990 гг.) М., 199
2. Стровский Д.Л. История новейшей отечественной журналистики. Екатеринбург, 1998
3. История отечественной журналистики (1917 – 1945). Хрестоматия. М., 1999
4. История отечественной журналистики (1917–2000). Учебно-методический комплект / Под ред. И. В. Кузнецова. М., 2002

Блок контрольных заданий (рефератов) №2

Читайте также: