Исторический путь россии реферат
Обновлено: 05.07.2024
Целью этой контрольной работы является:
-изучение факторов, повлиявших на ход истории России;
-своеобразие природно-климатических условий, географические и геополитические особенности;
-религиозный фактор, фактор социальной организации. Их влияние на исторический путь России и результат их взаимного воздействия на протяжении многовековой истории.
Содержание
Введение……………………………………………………………………….3
Цивилизационный и формационный подходы к российскому Обществу. 7
Факторы самобытности русской истории (природно-климатический,
геополитический, религиозный)………………………………………. …..13
Цикличность в развитии российского общества…………………………..27
Заключение…………………………………………………………………. 36
Список литературы…………………………………………………………..38
Работа содержит 1 файл
ВВЕДЕНИЕ.doc
Цивилизационный и формационный подходы к российскому Обществу. 7
Факторы самобытности русской истории (природно-климатический,
геополитический, религиозный)………………………………………. …..13
Цикличность в развитии российского общества…………………………..27
В отечественной и мировой историографии существуют три основные точки зрения на проблему особенностей русской истории.
Сторонники второго подхода к изучению русской истории исходят из многолинейности исторического развития. Они полагают, что история человечества состоит из историй целого ряда самобытных цивилизаций, каждая из которых преимущественно развивает (развивала) какую-нибудь одну (или специфическое сочетание нескольких) сторону человеческой природы, эволюционирует по своему собственному пути; одной из таких цивилизаций является русская (славянская) цивилизация.
«Закон 1. Всякое племя или семейство народов, характеризуемое отдельным языком или группой языков, довольно близких между собою, – для того чтобы сродство их ощущалось непосредственно, без глубоких филологических изысканий, – составляет самобытный культурно-исторический тип.
Закон 2. Дабы цивилизация, свойственная самобытному культурно-историческому типу, могла зародиться и развиваться необходимо, чтобы все народы, к нему принадлежащие, пользой вались политической независимостью.
Закон 3. Начала цивилизации одного культурно-исторического типа не передаются народам другого типа. Каждый тип вырабатывает ее для себя при большем или меньшем влиянии чуждых, ему предшествовавших или современных цивилизаций.
Закон 4. Цивилизация, свойственная каждому культурно-историческому типу, тогда только достигает полноты, разнообразия и богатства, когда разнообразны этнографические элементы, его составляющие, – когда они, не будучи поглощены одним политическим целым, пользуясь независимостью, составляют федерацию, или политическую систему государств.
Целью этой контрольной работы является:
-изучение факторов, повлиявших на ход истории России;
-своеобразие природно-климатических условий, географические и геополитические особенности;
-религиозный фактор, фактор социальной организации. Их влияние на исторический путь России и результат их взаимного воздействия на протяжении многовековой истории.
Актуальность темы объясняется тем, что Россия имеет свой неповторимый путь исторического развития. И те особенности, которые имели место в истории, не могут не повлиять на сегодняшний день. Изучение особенностей исторического процесса развития страны позволяет лучше понять события, происходящие в настоящее время.
Цивилизационный и формационный подход к российскому историческому процессу.
На сегодняшний день определились два подхода к изучению исторического процесса. Один — формационный, другой — цивилизационный. В рамках первого выделяют два положения: марксистское и теорию постиндустриального общества. Марксистское положение основывается на признании решающей детерминантой развития способа производства. На этой основе происходит выделение определенных стадий в развитии общества — формаций. Положение постиндустриального общества в качестве главной детерминанты общественно-исторического процесса выдвигает три типа обществ: традиционное, индустриальное и постиндустриальное.
Коренная идея формационного подхода заключается в том, чтобы признать единство человеческой истории, и ее прогресса в форме стадиального развития. Коренная идея второго — отрицание единства истории человечества и его прогрессирующего развития (получается, что это две противоположности).
По степени критического настроя к формационному учению можно условно выделить два основных направления. Представители первого настаивают на необходимости замены марксистского подхода как не выдержавшего проверки историческим опытом новым, в корне отличным подходом. Представители второго отрицают необходимость такой замены, настаивая лишь на обновлении марксистского подхода, т. е. на ликвидации ряда его недостатков. Основным же недостатком формационного подхода к истории является выпадение из исторического познания вообще множества элементов и связей общества как системы, которые не находят в формационном взгляде на историю своего адекватного объяснения. Прежде всего, как отметил М. А. Барг, при формационном подходе картина социальной структуры настолько объединяется, что вся многоплановая социальная структура, так или иначе, подтягивается к классам-антагонистам. А духовная культура сводится, несмотря на все свое богатство, к отражению интересов основных классов, к отражению сильнейшей стороны и не рассматривается как самостоятельный, генетически независимый фактор.
Значительный вклад в развитие цивилизационного подхода внесли О. Шпенглер, М. Вебер, А. Тойнби. Этот подход основывается не на выделении уровня производительных сил и экономического базиса, а на определении преобладающего вида хозяйственной деятельности и господствующей системы ценностей в жизни общества. Здесь отсутствует абсолютизация социально-экономических законов, господствующих над людьми, принимается во внимание сложное переплетение технического, экономического, политического, религиозного и других социокультурных факторов в реальной деятельности людей. Но посвящая изучению культуры все свое внимание и энергию, сторонники цивилизационного подхода часто вообще не обращаются к материальной жизни. Цивилизационный подход представляется именно как противоположность формационного. Как отрицающий материально-производственную детерминацию общества и его истории. Но противоположности смыкаются. Выпячивание какой-либо одной формы культуры делает подход монистическим, однотипным формационному подходу
Одной из предпосылок слияния формационного и цивилизационного подходов является сложный характер формационной теории общественного развития. Он может многое дать цивилизационной теории, указывая на единство развития мировой совокупности цивилизаций как целостной системы.
Целью реферата является изучение факторов, которые повлияли на ход истории России: своеобразие природно-климатических условий, географические и геополитические особенности; религиозный фактор, фактор социальной организации. Их влияния в отдельности на исторический путь России и результат их взаимного воздействия на протяжении многовековой истории.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………3
1. Своеобразие природно-климатических условий……………………….5
2. Географические и геополитические особенности………………………8
3. Влияние религиозного фактора…………………………………………12
4. Влияние фактора социальной организации……………………………16
Заключение…………………………………………………………………18
Список литературы…………………………………………………………21
Файлы: 1 файл
Вопрос №1 саша.docx
Написал admin в 1 Октябрь 2013, 18:18
1. Своеобразие природно- климатических условий……………………….5
2. Географические и геополитические особенности………………………8
3. Влияние религиозного фактора…………………………………………12
4. Влияние фактора социальной организации……………………………16
Суть второй точки зрения (Н.Я. Данилевский) – в концепции многолинейности исторического развития, в свете которой история человечества состоит из историй целого ряда самобытных цивилизаций, каждая из которых преимущественно развивает какую-либо одну (или специфическое сочетание нескольких) сторону человеческой природы.
Третья концепция (П.Н. Милюков) пытается примирить оба названных подхода. В историческом результате различаются три главные группы производящих его условий: внутренний закон развития, присущий всякому обществу и для всякого общества одинаковый; особенности материальной среды, среди которой данному обществу суждено развиваться; влияние отдельной личности на ход исторического процесса. Если первой условие сообщает различным историческим процессам характер сходства в основном ходе развития, второе придает им характер разнообразия, а третье вносит в исторические явления характер случайности .
Итак, представители трех подходов по-разному трактуют проблему особенностей русской истории, но все они признают воздействие на ее ход неких факторов, под влиянием которых история России значительно отличается от истории западных обществ: природно-климатический, геополитический, конфессиональный, социальной организации.
При всей общности исторического развития Россия обладает своей уникальностью и неповторимостью, впрочем, как и любая другая цивилизация. Нельзя отрицать тот факт, что Россия подверглась серьезному влиянию, как Европы, так и Азии, оказав, в свою очередь, влияние на них. Но российская цивилизация не является ни азиатской, ни европейской. Это особая пограничная, промежуточная цивилизация, система ценностей которой являет собой неорганическое сочетание ценностей двух основных цивилизаций – традиционной и либеральной.
Целью реферата является изучение факторов, которые повлияли на ход истории России: своеобразие природно- климатических условий, географические и геополитические особенности; религиозный фактор, фактор социальной организации. Их влияния в отдельности на исторический путь России и результат их взаимного воздействия на протяжении многовековой истории.
Актуальность темы обусловлена тем, что Россия имеет свой неповторимый путь исторического развития. И те особенности, которые имели место в истории не могут не повлиять на сегодняшний день. Изучение особенностей исторического процесса развития страны позволяет лучше понять события происходящие в настоящее время.
Специфика развития России отнюдь не обязательно предполагает его уникальность, исключительность определяющих путь страны факторов и условий. Многие (а возможно, и большинство) из них можно легко обнаружить в целом ряде стран. Скорее, специфика проявляется в своеобразии сочетания этих факторов и условий, в динамике такого сочетания, не остающегося неизменным на протяжении истории. Здесь важно, что и само соотношение общего и особенного в развитии данной страны изменяется в историческом времени. Чем шире и прочнее связи с другими странами, тем сильнее и общие черты.
Это ОЗНАКОМИТЕЛЬНАЯ ВЕРСИЯ работы №2061, цена оригинала 200 рублей. Оформлена в программе Microsoft Word.
1. Своеобразие природно- климатических условий
По показателю эффективности территории (то есть той ее части, какая лежит вне пространства с экстремальными условиями) Россия занимает пятое место в мире после Бразилии, США, Австралии и Китая с коэффициентом 5,51 млн. кв. км. Урожаи зерновых в нашей стране традиционно невысоки: в среднем в царской России они составляли около 0,7 т/га, в СССР — до 2,0, в России в 1992 — 1997 гг. — около 1,4 т/га. Но с другой стороны, россиянин в 4 раза богаче природно-территориальными ресурсами и жизненным пространством, чем среднестатистический житель планеты .
Для нашей средней полосы характерно влияние, с одной стороны, мощных атлантических циклонов с очень длительными осадками летом и оттепелями зимой, а с другой — арктического воздуха с севера, часто приводящее к суровым зимам, ночным заморозкам весной. Особенность нашего климата такова, что если летом жарко, то не хватает влаги, а если много дождей, то нет тепла. И в том и в другом случае урожайность низкая.
У нас необычно короткий цикл сельскохозяйственных работ – 125-130 дней с середины апреля до середины сентября. В течение, по крайней мере, четырех столетий русский крестьянин находился в ситуации, когда худородные почвы требовали тщательной обработки, а времени на нее у него просто не хватало. Пользуясь примитивными орудиями, крестьянин мог лишь с минимальной интенсивностью обработать свою пашню, и его жизнь чаще всего напрямую зависела только от плодородия почвы и капризов погоды. Реально же при данном бюджете рабочего времени качество его земледелия было таким, что он не всегда мог вернуть в урожай даже семена. Практически это означало для крестьянина неизбежность труда без сна и отдыха, днем и ночью, с использованием всех резервов семьи.
Сельское хозяйство, которое характеризуется повышенными рисками в любой стране мира (под влиянием климатических факторов), в России практически экстремально. Заморозки в конце мая и начале июня могут уничтожить ожидаемый урожай плодов и ягод. Дождливый июль может помешать заготовке сена, дождливый август — погубить хлеб на корню. Таким образом, от посева до уборки сельское хозяйство проходит несколько критических стадий, каждая из которых в состоянии лишить крестьянина дохода. Именно поэтому неурожайные годы были обычным явлением в царской России. Только к середине 1950-х гг. государство сумело организовать хозяйственный процесс таким образом, чтобы не допускать голодания населения. Развитие техники и технологий способно смягчить губительное влияние суровой российской природы, но не может устранить его полностью.
В России крайне слабая база животноводства в виду того, что срок заготовки кормов всего 20-30 дней, а содержание скота – около 200 суток.
2. Географические и геополитические особенности
У нас огромное, малозаселенное пространство с плохими вследствие этого транспортными и информационными коммуникациями. Широта российских просторов осложняет экономическую деятельность огромными транспортными расходами. Большая часть территории ввиду неблагоприятного климата непригодна для жизни, но именно там — в Сибири и на Крайнем Севере — сосредоточены природные запасы нашей страны. Это полезные ископаемые, водные и лесные ресурсы, составляющие национальное богатство. Население исторически распределялось по территории неравномерно, отдавая предпочтение европейской части страны. Отдаленные районы, где сосредоточены природные богатства, заселялись при помощи свободы, силы и длинного рубля.
Равнинный характер местности, ее открытость и отсутствие естественных границ делали неблагоприятными условия защиты страны от внешнего врага. Русские территории не были защищены естественными преградами: их не ограждали ни моря, ни горные цепи. Естественно, что данное обстоятельство использовали соседние народы и государства. Постоянная угроза военных вторжений и открытость пограничных рубежей требовали от русского и других народов России колоссальных усилий по обеспечению своей безопасности: значительных материальных затрат, людских ресурсов (и это при малочисленном и редком населении). Более того, интересы безопасности требовали концентрации народных усилий: вследствие этого роль государства должна была чрезвычайно возрасти. Самодержавие выковывало единство страны, но подавляло культуру.
Для России на протяжении почти всей истории характерна оторванность от морей и соответственно от морской торговли.
В России имеется благоприятствующая территориальному единству исторического ядра России речная сеть. Исполинские системы рек, которые почти переплетаются между собою, составляют, таким образом, по всей стране водную сеть, из которой народонаселению трудно было высвободиться для особой жизни; как везде, так и у нас реки служили проводниками первому народонаселению: по ним сели племена, на них явились первые города. Так как самые большие из них текут на восток или юго-восток, то этим условилось и преимущественное распространение Русской государственной области в означенную сторону; реки много содействовали единству народному и государственному, и при всем том особые речные системы определяли вначале особые системы областей, княжеств. Таким образом, речная сеть сплачивала страну и политически, и хозяйственно .
Важная особенность истории России – постоянное расширение территории страны, которое шло разными путями. Освоение новых пустынных территорий крестьянским населением – один из них. В результате земледельческой колонизации в XII-XIII столетиях были освоены плодородные земли Владимиро-Суздальского и прочих княжеств северо-восточной Руси. В XVI-XVII столетиях крестьянская колонизация охватила территорию южнорусских и украинских степей между Доном, верхней Окой, левыми притоками Десны и Днепра.
Радикальные изменения в истории российской колонизации произошли в середине XVI столетия после завоевания Астраханского и Казанского ханств. Русские поселенцы направились в сторону средней Волги, Урала и далее – к Сибири.
По берегам озера Байкал и сибирских рек воздвигались города-крепости. Десятки городов были рассеяны на громадной, практически полностью покрытой лесами территории. Вокруг укрепленных городов создавались поселки государственных крестьян, которые переселялись в Сибирь согласно царским указам. В Сибирь, к берегам Тихого океана шли охотники-промышленники, вольные переселенцы. На востоке осваивались, как правило, пустынные, целинные земли. Туземное кочевое население тут было малочисленным.
Читайте также: