Источники уголовного права реферат

Обновлено: 05.07.2024

Прежде чем перейти к исследованию современных источников уголовного права России, представляется необходимым остановиться на основных моментах исторического пути, по которому развивалась система указанных источников.

Первоначально уголовно-правовые отношения на Руси регулировались обычаем, который долгое время являлся ведущим источником уголовного права. К моменту образования Киевской Руси в древнерусском обществе господствовало обычное уголовное право1. С развитием русского государства в число источников уголовного права вошли различные нормативные акты (прежде всего, княжеские акты) и судебные прецеденты, которые, по всей видимости, появились практически в одно и то же время. Все вышеперечисленные источники права нашли свое отражение в таком историческом памятнике, как Русская правда2. Кроме того, наиболее ранними источниками русского уголовного права следует признать договоры Руси с Византией (911, 944, 971 гг.), также содержавшие нормы уголовного права3.

В средние века основными источниками русского уголовного права становятся прежде всего нормативные правовые акты (Псковская судная грамота 1467 г ., Судебник 1497 г ., Соборное уложение 1649 г . и др.), в том числе княжеское законодательство, акты Боярской думы, земских соборов, а также акты церковного права (Кормчая книга, Правосудье митрополичье, Стоглав)4. Вместе с тем судебная практика не утратила своего значения и также выступала одним из основных источников уголовного права вплоть до принятия Уложения 1649 г .5.

XVII-XVIII века отмечены существенным уменьшением роли обычая и выдвижением закона на ведущие позиции в системе источников уголовного права6. Подобная правотворческая традиция в сфере уголовного права была продолжена. Уголовно-правовые отношения в Российской империи в XIX веке регулировались в основном Сводом законов Российской империи 1833 г . (том XV), Уложением о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г .

Вместе с тем отмеченная тенденция возрастания роли закона в системе источников уголовного права не привела к исчезновению иных элементов данной системы. Так, в середине XIX века В. Спасович выделял, наряду с Уложением о наказаниях, такие источники уголовного права, как уголовные законы военно-сухопутного и морского ведомств, церковные законы, а также обычное право инородцев в отношении менее важных преступлений7. Кроме того, существует мнение, что на тот момент в России источником уголовного права признавался судебный прецедент. Так, К.А. Волков полагает, что нормы Устава уголовного судопроизводства 1864 г . позволяли использовать судебный прецедент как источник уголовного права, в том числе позволяли судам принимать решения, основанные на общем смысле законов8.

В начале XX века принимается Уголовное уложение 1903 г ., которое было основным, но также не единственным источником русского уголовного права. Данный вывод вполне подтверждается мнениями ведущих ученых того времени. Так, Н.С. Таганцев указывал, наряду с Уголовным уложением 1903 г ., такие источники уголовного права, как обычай, применяемый в случаях, предусмотренных законом, Уложение о наказаниях 1845 г ., законы, устанавливающие уголовную ответственность за отдельные преступления, военно-уголовные законы9. По мнению Н.Д. Сергиевского, на тот момент существовали следующие источники уголовного права: 1) уголовное законодательство (Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г ., Уголовное Уложение 1903 г ., Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями, 1864 г ., воинские уставы о наказаниях, карательные церковные законы, применяемые церковно-судебной властью, и т.д.); 2) обычай, то есть юридическое правило, возникшее помимо законодательства и получившее, в силу вековой давности, значение обязательной нормы10. При этом Н.Д. Сергиевский различал два вида обычая как источника уголовного права: 1) народный обычай в тесном смысле слова, то есть правило, вырабатываемое и устанавливаемое народом помимо писаного права; 2) судебный обычай, вырабатываемый судебными учреждениями, который является только разъяснением закона и его пополнением в том объеме, в каком это допускается самим законом11. Полагаем, что вторая разновидность обычаев (судебный обычай) имеет много общего с судебным прецедентом, что определенным образом подтверждает мнение о существовании в России на тот момент судебного прецедента.

В дальнейшем советская нормотворческая практика постепенно переориентируется на нормативный правовой акт, который вновь становится ведущим источником уголовного права. Первым систематизированным советским уголовным законом стали принятые Наркомюстом Руководящие начала по уголовному праву РСФСР 1919 г ., которые были попыткой обобщения практики судов и трибуналов. Далее последовали УК РСФСР 1922 г ., Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г ., Положение о воинских преступлениях 1924 г ., УК РСФСР 1926 г ., различные постановления ЦИК и СНК СССР. Причем последние, очевидно, являлись подзаконными актами и вместе с тем часто содержали уголовно-правовые нормы. Все это позволяет говорить о начале формирования системы советского уголовного законодательства.

Во время Великой Отечественной войны основным источником уголовного права становится законодательство военного времени, комплексно регулировавшее общественные отношения в военное время. В одном акте содержались нормы трудового, административного, уголовного и других отраслей права. Например, в постановлении Государственного Комитета Обороны от 19 октября 1941 г . "О введении осадного положения в г. Москве" ограничивалось уличное движение, регулировались вопросы охраны порядка в городе Москве, предусматривалось привлечение к уголовной ответственности нарушителей порядка, а также расстрел на месте провокаторов, шпионов, прочих агентов врага, призывающих к нарушению порядка. В Постановлении СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 13 апреля 1942 г . "О повышении для колхозников обязательного минимума трудодней", наряду с определением нормы количества необходимых трудодней, было предусмотрено привлечение к уголовной ответственности тех трудоспособных колхозников, которые не выработали указанную норму без уважительных причин, а также председателей правлений колхозов, бригадиров, которые уклонялись от предания суду данных провинившихся колхозников16.

По окончании Великой Отечественной войны и в связи с отменой актов законодательства военного времени уголовный закон вновь становится одной из ведущих форм выражения и закрепления норм уголовного права. Подобная тенденция выразилась в принятии Основ уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1958 г ., УК РСФСР 1960 г .

В ст. 2 УК РСФСР 1960 г . содержалось положение, предусматривающее, что общесоюзные законы об уголовной ответственности за государственные преступления и за воинские преступления, а также общесоюзные законы, определяющие ответственность за иные преступления, направленные против интересов СССР, включаются в данный кодекс, а до включения применяются непосредственно. В данном случае мы также наблюдаем попытку ограничить круг актов, регулирующих уголовно-правовые отношения. Но данное положение оказалось трудно реализуемым на практике. В.П. Коняхин, определяя перечень источников уголовно-правовых норм, существовавших на момент действия УК РСФСР 1960 г ., помимо данного акта, достаточно аргументированно выделил также следующие: 1) Указы Президиума Верховного Совета СССР; 2) УПК РСФСР и ИТК РСФСР; 3) руководящие разъяснения Пленума Верховного суда СССР (РСФСР)21.

Наконец, в 1996 году был принят действующий УК РФ, который является первым нормативным актом, претендующим на статус единственного источника уголовного права. Вместе с тем, по указанным выше причинам мы не можем, во-первых, согласиться с наличием традиции существования единственного источника уголовного права, о которой упоминается в науке, во-вторых, признать обоснованными попытки воплотить в жизнь эту идею, которая исторически не соответствует потребностям развития общественных отношений22.

Общественные отношения, регулируемые уголовным правом РФ, являются многообразными по своему содержанию, применение уголовно-правовых норм оговаривается большим количеством условий, призванных обеспечить реализацию прав и свобод человека и гражданина в уголовно-правовых отношениях. Между тем, по мнению большинства ученых, только уголовный закон признается источником уголовного права23. При этом считается, что именно в УК РФ (ч.1 ст. 1, ст. 3) ограничивается круг источников уголовного права указанным кодифицированным актом. Полагаем, что можно не согласиться с таким мнением по следующим основаниям.

1. См .: Кулыгин В.В. Этнокультура уголовного права. Автореф. дисс… докт. юрид. наук. Владивосток. 2003. С. 15.

2. См .: Волков К.А. Судебный прецедент и его роль в регулировании уголовно-правовых отношений. Автореф. дисс…канд. юрид. наук. Иркутск. 2002. С. 13.

3. См .: Исаев И.А. История государства и права России. М. 1994. С. 13; Коняхин В.П. Теоретические основы построения Общей части российского уголовного права. СПб. 2002. С. 19.

4. См .: Исаев И.А. Указ. соч. С. 41, 50-52.

5. См .: Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть общая. Том I. Тула. 2001. С. 128, 129.

6. См .: Сергиевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. Петроград. 1915. С. 36; Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 185; Кулыгин В.В. Указ. соч. С. 8.

7. См .: Спасович В. Учебник уголовного права. Т.I. Вып. 2. СПб. 1863. С. 329-331.

8. См .: Волков К.А. Указ. соч. С. 15.

9. См .: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 122-128, 168, 200-218.

10. См .: Сергиевский Н.Д. Указ. соч. С. 19-36.

11. См .: Сергиевский Н.Д. Указ. соч. С. 35, 36.

12. См .: Таганцев Н.С. Указ. соч. С. 127.

13. См .: Исаев И.А. Указ. соч. С. 270-272; Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступлении. Учебник для вузов. М. 2002. С. 23, 24.

14. См .: Исаев И.А. Указ. соч. С. 287.

15. См .: Исаев И.А. Указ. соч. С. 355.

16. См .: Хрестоматия по истории отечественного государства и права: Учебное пособие. М. 1994. С. 274-277.

17. См .: Галкин В.М. Соотношение норм уголовного права с нормами других отраслей права // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. № 8. М . 1977. С. 106; Исаев И.А. Указ. соч. С. 400-412.

18. См .: Хрестоматия по истории отечественного государства и права: Учебное пособие. М., 1994. С. 331.

19. См ., например: Там же. С. 363-365, 387.

20. См .: Галкин В.М. Уголовное законодательство СССР и зарубежных социалистических стран: источники, структура, действие // Проблемы совершенствования советского законодательства. Труды. № 26. М . 1983. С. 125, 126.

21. См .: Коняхин В.П. Нормы Общей части УК РСФСР: содержание, виды, функции. Автореф. дисс… канд. юрид. наук. М. 1985. С. 7.

22. См .: Новое уголовное право России. Общая часть. Учебное пособие. М., 1995. С. 5, 16; Кленова Т.В. Принципы уголовного права и принципы кодификации в уголовном праве // Государство и право. 1997. № 1. С. 54.

23. См .: Курс советского уголовного права. Т.1. М., 1970. С. 156.

24. Мадьярова А.В. Разъяснения Верховного Суда Российской Федерации в механизме уголовно-правового регулирования. СПб. 2002. С. 269.

25. См .: Пудовочкин Ю.Е. Источники уголовного права Российской Федерации // Журнал российского права. 2003. № 5. С. 64.

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Федеральное агентство по образованию

Институт права, социального управления и безопасности

Кафедра уголовного права и криминологии

КУРСОВАЯ РАБОТА

2009г.ПЛАН:

ВВЕДЕНИЕ. С.3

ГЛАВА I

Уголовный кодекс – основной источник уголовного права……. С.6

ГЛАВА II

Конституция – как источник уголовного права. С.9

ГЛАВА III

Общепризнанные принципы и нормы международного права

как источники уголовного права………. С.13

ГЛАВА IV

Акты законодательных органов как источники уголовного права.. . С.16

ГЛАВА V

Акты судебных органов как источники уголовного права. С.21

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. С.26

Список использованной литературы. С.29

При изучении Общей части уголовного права России, особый интерес приобретает вопрос об источниках уголовного права.

Традиционно было принято считать единственным источником уголовного права России Уголовный кодекс РФ. Например, д.ю.н., профессор Ляпунов Ю.И., к.ю.н., доцент Родина Л.Ю. утверждают, что уголовный закон – единственный источник уголовного права, а Конституция РФ и общепризнанные принципы и нормы международного права – лишь база для уголовного закона.1 Такого же мнения придерживается д.ю.н., профессор А.И. Рарога, который настаивает, что никакие другие акты органов государства кроме Уголовного кодекса РФ не могут содержать норм уголовно-правового характера. Приговоры, определения и постановления по уголовным делам также не могут быть источниками уголовного права. Судебный прецедент и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ не создают новой нормы.2

Таким образом, основным объектом исследования являлся УК РФ, его структура, а иные источники, содержащие большое количество норм уголовного права просто не рассматривались.

Но в настоящее время появилось множество публикаций, монографий, отдельных статей, посвященных вопросу источников уголовного права. Различные авторы в своих работах кроме уголовного закона относят к источникам уголовного права России и другие нормативно правовые акты. Например, нормы и принципы международного права (Трунцевский Ю.В. Нормы международного права как источники российского уголовного права. Рязань 1995г., Шибков О.Н. Принципы и нормы международного права как источники уголовного права. Ставрополь 2000г.), нормы Конституции РФ (Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. СПб 2001г.), судебного прецедента (Ображиев К.В. Судебный прецедент в уголовном праве. Ставрополь 2002г.), а так же отдельные законы, на которые сделаны ссылки в УК РФ (Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М:2001г.), постановления Пленума ВС РФ (Дроздов Г.В. правовая

Похожие работы

2014-2022 © "РефератКо"
электронная библиотека студента.
Банк рефератов, все рефераты скачать бесплатно и без регистрации.

"РефератКо" - электронная библиотека учебных, творческих и аналитических работ, банк рефератов. Огромная база из более 766 000 рефератов. Кроме рефератов есть ещё много дипломов, курсовых работ, лекций, методичек, резюме, сочинений, учебников и много других учебных и научных работ. На сайте не нужна регистрация или плата за доступ. Всё содержимое библиотеки полностью доступно для скачивания анонимному пользователю

Уголовное право представляет собой совокупность взглядов, идей, положений, принципов и норм, которые были созданы человеком в процессе исторического развития общества и государства. Сразу после своего рукотворного создания, как теория уголовного права, так и уголовное законодательство обрели свойство влиять на дальнейший процесс развития самого человека, общества, права и государства в целом.

В настоящее время актуальным вопросом становится создание условий не столько для устойчивого развития человека, общества и государства, сколько для формирования направления, которое позволило бы обрести целостность различных составных частей сложноорганизованного общественного и государственного организма. Такое направление по возможности должно учитывать интересы всех участников, образующих сложный организм. Но для этого необходимо прежде прийти к общему знаменателю, то есть к пониманию всех сторон, в связи с чем особенно актуальным представляется изучение таких фундаментальных категорий, как понятие, значение, система уголовного права.

Цель курсовой работы – получить представление об уголовном законе России.

Задачи курсовой работы:

- проанализировать понятие источника уголовного права России;

- изучить историю формирования источников уголовного права России;

- охарактеризовать систему источников уголовного права России;

Объект исследования – общественные отношения в сфере закрепления источников уголовного права России. Предмет исследования – источники современного уголовного права России.

Методы исследования, применяемые в курсовой работе – общенаучные (анализ, синтез, абстрагирование) и частноюридические – сравнительного правоведения и формально-юридический.

При выполнении курсовой работы необходимо проанализировать положения УК РФ, комментарии к нему, учебную и научную литературу.

В современном российском уголовном праве различные аспекты источников уголовного права рассматривались в работах Бойко А.И., Векленко С.В., Ворошилина Е.В., Голика Ю.В., Гонтаря И.Я., Грачевой Ю.В., Есакова Г.А., Жалинского А.Э., Зелинского А.Ф., Квашиса В.Е., Козаченко И.Я., Ковалева М.И., Козлова А.П., Кригер Г.А., Лунеева В.В., Малинина В.Б., Малкова В.П., Марцева А.И., Милюкова С.Ф., Назаренко Г.В., Наумова А.В., Нерсесяна В.А., Прохорова В.С., Пудовочкина Ю.Е., Рарога А.И., Редина М.П., Ситковской О.Д., Склярова С.В., Тер-Акопова А.А., Тимейко Г.В., Чучаева А.И., Якушина В.А. и др.

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 21-ФКЗ) // Российская газете. 1993. 25 декабря.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 08.03.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.

3. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (ред. от 28.12.2013) // Собрание законодательства РФ. 2011. № 50. Ст. 7362.

4. Федеральный закон от 07.03.2011 № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2011. № 11. Ст. 1495.

5. Федеральный закон от 08.12.2003 № 162-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации" (ред. от 07.12.2011) // Собрание законодательства РФ.2003. № 50. Ст. 4848; 2011. № 50. Ст. 7362.

6. Приказ МВД России от 19.06.2006 № 447 "Об утверждении Инструкции об организации работы по лицензированию и осуществлению органами внутренних дел контроля за частной детективной и охранной деятельностью на территории Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов РФ. - 2007. - № 29.

7. Уголовный кодекс РСФСР: утв. ВС РСФСР 27.10.1960 // Ведомости ВС РСФСР. 1960. № 40. Ст. 591.

8. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года" (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. 1926. № 80. Ст. 600.

9. Постановление ВЦИК от 01.06.1922 "О введении в действие Уголовного Кодекса Р.С.Ф.С.Р." (вместе с "Уголовным Кодексом Р.С.Ф.С.Р.") // СУ РСФСР. 1922. № 15. Ст. 153.

10. Уголовное уложение 1903 года // Российское законодательство X - XX веков. Т. 9. М.: Юрид. лит., 1994. С. 278.Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г.// Российское законодательство в X - XX вв. М., 1988. Т. 6. С. 283 - 284.

11. Постановление Конституционного Суда РФ от 05.07.2001 № 11-П "По делу о проверке конституционности Постановления Государственной Думы от 28 июня 2000 года № 492-III ГД "О внесении изменения в Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов" в связи с запросом Советского районного суда города Челябинска и жалобами ряда граждан" // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 29. - Ст. 3059.

12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. № 12.

13. Дубровин В.В. Возмещение вреда от преступлений в уголовном судопроизводстве (отечественный, зарубежный, международный опыт правового регулирования): Монография / В.В. Дубровин, науч. ред. А.Г. Волеводз. М.: Юрлитинформ, 2011. - С. 16.

14. Рабочий документ, подготовленный Секретариатом X Конгресса ООН "Правонарушители и жертвы: ответственность и справедливость в процессе отправления уголовного правосудия" // Десятый Конгресс Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями: Сб. документов. М.: Юрлитинформ, 2001. - С. 48.

15. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.А. Ашин, А.П. Войтович, Б.В. Волженкин и др.; под ред. А.И. Чучаева. 2-е изд., испр., перераб. и доп. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010. С.32.

16. Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. М., 1983. 453 с.

17. Гертель Е. Оскорбление и клевета как виды психического насилия // Уголовное право. 2011. № 6. С. 10-14.

18. Голик Ю. Очередная модернизация Уголовного кодекса // Уголовное право. 2012. № 2. С. 29 - 34.

19. Гущина Н.А., Глухоедов М.С. Судебный прецедент в российской правовой системе: история, теория, практика // Современное право. 2013. № 2. С. 79 - 84.

20. Демин А.В. Система российского права: тенденции и перспективы // Системность в праве: Сборник статей / Под ред. Н.Л. Клык. Красноярск: Изд-во "Универс", 2002. 544 с.

22. Крылова Н. К вопросу о гармонизации и гуманизации уголовного закона // Уголовное право. 2011. № 6. С.54-59.

23. Маркунцов С.А. О соотношении понятий "уголовно-правовой запрет" и "запрещающая уголовно-правовая норма" // Российский юридический журнал. 2013. № 2. С. 122 - 129.

24. Оганесян В.А. Решения международных судов по правам человека как особый источник развития и соблюдения принципов уголовного правосудия // Международное право и международные организации. 2012. № 1. С. 65 - 71.

25. Решняк М.Г. Системность уголовного законодательства и проблемы его действия во времени // Российский следователь. 2012. № 13. С. 15 - 17.

26. Тасаков С.В. Реформа уголовного законодательства Российской Федерации в свете последних изменений // Российская юстиция. 2012. № 4. С. 45 - 47.

27. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник для вузов / Н.Н. Белокобыльский, Г.И. Богуш, Г.Н. Борзенков и др.; под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: Статут, 2012. - 879 с.

28. Уголовное право Российской Федерации. Общая и Особенная части: учебник / Т.Б. Басова, Е.В. Благов, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2013. - 704 с.

29. Шаргородский М.Д. Уголовный закон // Избранные работы по уголовному праву. - СПб., 2003. – 623 с.

30. Шахманаев К.А. Уголовно-правовая защита чести и достоинства личности (уголовно-правовой и криминологический анализ): Дис. . канд. юрид. наук. Махачкала, 2009. 165 с.

31. Шестаков Д.А. Введение в криминологию закона. СПб.: Юридический центр Пресс, 2011. 75 с.

Эта работа не подходит?

Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов.
Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время! Это бесплатно!

ГОСТ

Понятие и признаки уголовного права

Уголовное право — это независимый вид права, который призван регулировать отношения в обществе, относящиеся к преступным, противоправными деяниям, определять наказания за совершенные деяния и факторы, по которым лица привлекаются к уголовной ответственности.

Уголовное право - это отрасль права, состоящая из системы правовых норм, ограниченных высшим органом власти, которые определяют, какие деяния признаются преступными, размер наказания за эти деяния, какие другие меры правового воздействия можно применить лицам, преступившим закон, а также устанавливают основание и порядок освобождения от уголовной ответственности.

Признаком уголовного права являются общественные отношения, которые возникли вследствие совершения противоправных общественно опасных деяний (любого вида посягательства). Общественные отношения – это различные связи между социальными группами или их представителями в процессе общественной, экономической, культурной и политической деятельности и др.

В теории уголовного права различают три основных группы общественных отношений, которые регулируются уголовным правом:

Охранительные отношения. Возникли впоследствии общественно-опасного посягательства, то есть это общественные отношения между преступным лицом (правонарушителем) и государством в лице правоохранительных органов. Все субъекты этих правоотношений имеют установленные УК права и обязанности. Правонарушитель обязан принять факт неблагоприятных последствий, которые уголовный закон связывает со всеми видами противоправных действий – наказание, которое предусмотрено определенной нормой права, нарушенной преступником. Правоохранительные органы имеют право принудить правонарушителя к исполнению нормированной обязанности. Признаком данного вида отношений является реализация уголовной ответственности и применение наказания за совершенное преступление.
Общепредупредительные отношения. Подразумевают удержание граждан от совершения преступных деяний с помощью угрозы наказания, которые предусмотрены в нормах Особенной части УК По данной теме мы уже выполнили ответы на вопросы Уголовное право общая часть зачет подробнее . Установление юридического запрета является выражением принудительной силы государства. Уголовно-правовой запрет обязывает граждан воздержаться от преступных деяний.
Регулятивные отношения. Правомерные отношения граждан, которые сложились при наличии обстоятельств по причинению преступных действий, исключающих преступность деяния (задержание правонарушителя, необходимая оборона, крайняя необходимость и др.). Это вид общественных отношений, регулируется нормами уголовного права, наделяя граждан правами на защиту, в целях которой допускается причинение вреда, при защите от опасных посягательств (необходимая оборона) и других подобных ситуациях, исключающих преступность деяния.

Готовые работы на аналогичную тему

В совокупности все виды общественных отношений образуют предмет уголовно-правового регулирования.

Структура Уголовного права РФ

Основные части Уголовного кодекса РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовное право подробнее :

Общая часть УК РФ По данной теме мы уже выполнили дипломную работу Ст. 313 УК РФ подробнее – это обобщенные нормы, в которых описаны принципы и регламентирующие вопросы уголовного права в целом, преступления и наказания.
Особенная часть УК РФ – это нормы, содержащие подробное описание признаков конкретных преступлений, а также устанавливающие виды наказаний за противоправные действия лиц.

Составные части УК РФ рассматриваются как цельная система. Так как обе части органически связаны между собой, только в сочетании друг с другом они являются уголовным правом и представляют систему уголовных норм. Все существующие нормы Общей и Особенной частей применяются исключительно в совокупности.

Само уголовное право является составной частью системы, представляя собой одну из отраслей этого права, которой свойственны все признаки, присущие праву в целом, такие как:

нормативность;
обязательность для исполнения;
особенные признаки, отвечающие специфике уголовного права.

Главным отличием уголовного права являются сами общественные отношения и особенности методов регулирования.

Источники уголовного права

В соответствии с ст. 1 УК РФ основной источник уголовного права - УК РФ 1996 г. Все существующие законодательные акты, которые определяют уголовную ответственность, должны быть включены в УК РФ. Уголовный кодекс По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовный Процесс подробнее - это единственный источник уголовного права России.

Одновременно с ч. 2 ст. 1 УК РФ немаловажное уголовно-правовое значение имеют Конституция РФ и международные договоры России.

Международные договора, как источники уголовного права применяются, если происходит их ратификация в форме федеральных законов, которые должны быть включены в Уголовный кодекс (ч. 1 ст. 1 УК РФ).

Решением Верховного Пленума ( Бюллетень Верховного Суда РФ По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Полномочия Верховного суда РФ подробнее , 2003, № 12) предусмотрен запрет использования в суде международных договоров, как источников уголовного права.

Существуют международно-правовые акты, имеющие уголовно-правовое значение, которые подлежат включению в УК РФ. К подобным договорам относятся договора, касающиеся вопросов уголовной ответственности лиц, которые пользуются иммунитетом в силу международных договоров и конвенций России.

Международно-правовые документы являются непосредственными источниками уголовного права наравне с Конституцией РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция РФ подробнее .

В науке права существует понятие судебного прецедента, который является признанным объясняющим норму национальным источником права.

К источникам уголовного права также относят решения международных организаций в соответствии с конституционными правилами о приоритете международного права и вступлении России в международные организации.

Заключение
Исторический опыт убедительно доказывает, что по мере развития и совершенствования политической организации общества изменяются и механизмы правового регулирования общественных отношений, расширяется круг источников права, меняется система соподчиненности, поскольку продолжается построение гармоничных отношений личность-общество-государство, изменяется структура и распределение компетенции между органами публичной власти.
По результатам исследования предлагается рассматривать источники уголовного права в двух аспектах – широком и узком. Непосредственным источником уголовного права, в случае, если его рассматривать в узком смысле, является только Уголовный кодекс Российской Федерации, поскольку содержит кодификацию всех норм в области уголовного права. Если говорить об источниках .

Содержание

Введение 3
Глава 1. Понятие и сущность источников права 5
Глава 2. Понятие и признаки источников российского уголовного права 8
Глава 3. Перспективы законодательного признания судебной практики источниками уголовного права 13
Заключение 23
Список использованных источников 25

Введение

Введение
Актуальность темы исследования. Одной из актуальных проблем теории и практики уголовного права является вопрос источников российского уголовного права. Источники права издавна были и в наше время остаются предметом самого пристального внимания, как общей теории права, так и отраслевых научных дисциплин.
С началом формирования в стране нового, современного права в юридической науке заметно возрос интерес к вопросам, связанным с источниками права.
Актуальность избранной темы определятся тем фактом, что на источники права возлагается значительная нагрузка в обеспечении правозащитной и праворегулятивной функций правовой системы. В современной литературе подчеркивается теоретическая и практическая значимость исследований, касающихся источников права , их сложность, а, вместе с тем, важ ность и сложность разработки данной темы, существенно возросшей в современных условиях, характеризующихся серьезной трансформацией системы источников права.
Цель исследования заключается в комплексном и всестороннем анализе источников современного российского уголовного права.
Задачи исследования. Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1. Определить понятие и признаки источников российского уголовного права;
2. Выявить перспективы законодательного признания судебной практики источниками уголовного права.
Структура исследования. Последовательность решения задач исследования определила следующую структуру: введение, две главы, заключение и список литературы.

Фрагмент работы для ознакомления

Таким образом, Конституционный Суд РФ фактически говорит о том, что положения, содержащиеся в постановлениях Правительства РФ, прямо указанных в УК РФ, являются частью нормы уголовного права. С этой точки зрения, неизбежно возникает вывод о том, что и законодатель, и Конституционный Суд РФ осознанно или нет рассматривают постановления Правительства в РФ в качестве источников уголовного права. Подобный подход, по нашему мнению, разрушает постулат или даже аксиому о том, что уголовный закон является единственным источником уголовного права.
Таким образом, предлагается рассматривать источники уголовного права в двух аспектах – широком и узком. Непосредственным источником уголовного права, в случае, если его рассматривать в узком смысле, является только Уголовный кодекс Российской Федерации, поскольку содержит кодификацию всех норм в области уголовного права. Если говорить об источниках уголовного права в широком смысле, то, безусловно, ими являются, кроме УК РФ, и Конституция Российской Федерации, и общепризнанные принципы и нормы международного права.

Список литературы

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Читайте также: