Источники уголовно процессуального права реферат

Обновлено: 30.06.2024

Цели работы: дать понятие источника права, определить его основные виды; дать понятие источника уголовно-процессуального права, назвать юридические акты, содержащие нормы данной отрасли права; определить место Конституции Российской Федерации в системе источников уголовно-процессуального права.
Задачи работы:
- охарактеризовать правовые обычаи, правовые договоры, прецеденты, правовые доктрины как источники права;
- охарактеризовать нормативно-правовые акты как источники уголовно-процессуального права;
- дать понятие уголовно-процессуальный закон, назвать его признаки;
- назвать основные уголовно-процессуальные нормы, содержащиеся в источниках уголовно-процессуального права РФ;
- определить роль норм Конституции РФ в уголовном процессе;
- рассмотреть отдельные нормы Конституции РФ, являющиеся основополагающими началами уголовного процесса.

Содержание

Введение 2
Глава 1. Понятие и система источников уголовно-процессуального права. 4
1.1 Понятие источников уголовно-процессуального права. 4
1.2 Структура и система Уголовно- процессуального права. 8
Глава 2. Нормативные источники уголовно-процессуального права. 9
2.1 Общепризнанные принципы международного права. Конституция РФ. 9
2.2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ как источник права. 21
Глава 3. Информационные источники уголовно-процессуального права. 24
3.1 Судебный прецедент как источник права. 24
3.2 Подзаконные нормативные акты как источники права. 28
Заключение. 33
Список использованных источников 36

Прикрепленные файлы: 1 файл

Источники УПП РФ.doc

Введение

Актуальность темы исследования. Конституция Российской Федерации является важнейшим источником уголовно-процессуального права. Она имеет прямое действие и преимущественную юридическую силу по отношению к другим законам. Это касается и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Конституция регламентирует целый ряд важнейших вопросов уголовно-процессуального права. В Конституции названы важнейшие принципы, нашедшие отражение в Уголовно-процессуальном кодексе. Конституция предусматривает и ряд других норм, нашедших отражение уголовно-процессуальном законодательстве.

Предмет исследования - источники уголовно-процессуального права, т.е. нормативно-правовые акты, содержащие нормы уголовно-процессуального права.

Объект - Конституция Российской Федерации как высший по юридической силе источник уголовно-процессуального права.

- охарактеризовать правовые обычаи, правовые договоры, прецеденты, правовые доктрины как источники права;

- охарактеризовать нормативно- правовые акты как источники уголовно- процессуального права;

- дать понятие уголовно-процессу альный закон, назвать его признаки;

- назвать основные уголовно- процессуальные нормы, содержащиеся в источниках уголовно-процессуального права РФ;

- определить роль норм Конституции РФ в уголовном процессе;

- рассмотреть отдельные нормы Конституции РФ, являющиеся основополагающими началами уголовного процесса.

Методологической основой исследования являются методы анализа, синтеза, системный, сравнительно-правовой, исторический.

В работе использованы Конституция Российской Федерации, международные договоры, Федеральные конституционные законы, Федеральные законы, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, научные труда таких авторов, как Безлепкин Б.Т., Даев В.Г., Доля Е.А., Маслов И.В., комментарии нормативно-правовых актов, учебная литература.

Глава 1. Понятие и система источников уголовно-процессуального права.

1.1Понятие источников уголовно-процессуального права.

а) при определении порядка уголовного судопроизводства по делу прямому применению подлежит только УПК, а в случаях, если его отдельные положения противоречат конституционным нормам, — Конституция Российской Федерации;

б) в случае, если уголовно-процессуальные нормы содержатся в каких-либо иных источниках, они не должны противоречить УПК и Конституции и подлежат приведению в соответствие с ними;

в) если в каком-либо ином федеральном законе содержатся новые уголовно-процессуальные нормы, они могут применяться только после того, как будут включены (инкорпорированы) в УПК.1

Названные правила предохраняют уголовный процесс от проникновения в него чужеродных норм, не отвечающих демократическим принципам судопроизводства и противоречащих внутренней системе УПК, Что является важной политической гарантией против рецидивов авторитаризма в области уголовного процесса.

Кроме того, в соответствии с Конституцией РФ (п. 4 ст. 15) составной частью правовой системы Российской Федерации являются общепризнанные принципы и нормы международного права и международных договоров. Это значит, что к источникам уголовно-процессуального права в нашей стране относятся и названные виды международных юридических норм.

Если отдельные отношения, возникающие в уголовном судопроизводстве, прямо не урегулированы нормами закона, то при определенных условиях допускается применение аналогии уголовно-процессуального закона или аналогии уголовно-процессуального права. Аналогия закона может иметь место тогда, когда на неурегулированное отношение распространяют действие законодательной нормы, регулирующей сходное правоотношение. Так, например, в новом УПК нигде не сказано о том, что суд может истребовать предметы и документы. Подобное право по буквальному смыслу закона предоставлено лишь прокурору, следователю, органу дознания, дознавателю (ч. 4 ст. 21) и адвокату (ч. 3 ст. 86). В то же время суд вправе проводить следственные и иные процессуальные действия (ч. 1 ст. 86). Представляется, что по аналогии с ч. 4 ст. 21 суд также может делать и запросы о предоставлении ему необходимых сведений, обязательные для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Аналогия права применяется лишь в крайних случаях, когда нет уголовно-процессуальной нормы, подходящей для применения по аналогии закона. Тогда для урегулирования возникающих в процессе отношений могут применяться непосредственно общие начала уголовно-процессуального права. Примером широкого применения аналогии права в уголовном процессе могут служить многие решения Конституционного Суда РФ, которыми пробелы в законодательстве, вызванные признанием неконституционными ряда норм УПК, заполнены с помощью интерпретации общих правовых положений и принципов, содержащихся в Конституции РФ и нормах международного права.

1.2 Структура и система Уголовно- процессуального права.

Необходимость обеспечения возможности реализации уголовного закона не иначе как в порядке уголовного судопроизводства обусловливает существование обособленной правовой отрасли – уголовно-процессуального права.

Уголовно-процессуальное право – это самостоятельная публично-правовая отрасль процессуального права, представляющая собой совокупность юридических норм, которые регламентируют правоотношения, возникающие в сфере уголовно-процессуальной деятельности, определяют порядок производства по уголовному делу, устанавливают правила осуществления отдельных процессуальных действий и принятия отдельных процессуальных решений.

Уголовно-процессуальное право также называют уголовно- процессуальным законом.

Как и любая другая правовая отрасль, уголовно-процессуальное право имеет предмет своего регулирования, в который входят различные по содержанию общественные отношения публичного характера, возникающие в сфере уголовного судопроизводства. Так, в частности, в предмет уголовно-процессуального регулирования входят:

– права, обязанности и ответственность участников уголовного судопроизводства;

– общие условия уголовно-процессуальной деятельности в целом и ее отдельных стадий;

– формы деятельности субъектов уголовной юрисдикции, а именно, порядок производства различных процессуальных действий, принятия процессуальных решений;

– формы участия в уголовном судопроизводстве потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, защитника и других вовлеченных в процесс субъектов;

– виды и критерии допустимости уголовно-процессуальных доказательств, а также правила их собирания, проверки и оценки;

– правила составления уголовно-процессуальных документов и т. д.

Регулятивное воздействие уголовно-процессуального закона на указанные правоотношения обеспечивается путем использования определенных методов уголовно-процессуального регулирования.

Глава 2. Нормативные источники уголовно-процессуального права.

2.1 Общепризнанные принципы международного права. Конституция РФ.

Конституция РФ, принятая в 1993 г., является высшим по юридической силе источником уголовно-процессуального права РФ. Она содержит ряд норм, являющихся принципами, или основными положениями уголовно-процессуального права, в частности:

- получение подозреваемым, обвиняемым квалифицированной юридической помощи (ч. 1 ст. 48);

- допуск защитника с момента задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения (ч. 2 ст. 48);

- презумпция невиновности обвиняемого;

- недопустимость возлагать на обвиняемого обязанность доказывания своей невиновности, толкование неустранимых сомнений в виновности в пользу обвиняемого (ст. 49);

- запрет использования при осуществлении правосудия доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 2 ст. 50);

- право на пересмотр приговора вышестоящим судом (ч. 3 ст. 50);

- право не свидетельствовать против себя, супруга и близких родственников (ст. 51);

- доступ потерпевших к правосудию (ст. 52);

- право на возмещение вреда, причинённого действиями органов государственной власти или должностных лиц (ст. 53);

- право на обжалование решений и действий органов государства и должностных лиц (ст. 46);

- право на рассмотрение уголовного дела судом присяжных в случаях, предусмотренных законом (ст. 20, ч. 2 ст. 47);

- запрет пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания (ч. 2 ст. 21);

- заключение под стражу и продление задержания на срок более 48 часов только по судебному решению (ч. 2 ст. 22);

- неприкосновенность жилища с возможным проникновением в него в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В современной теории уголовно-процессуального права вопросы понятия и системы источников права занимают особое место. Проблемы источников права являются отправной точкой в процессе познания всех иных правовых институтов и самого права.

Официальное признание источником уголовно-процессуального права только закона опровергается самой жизнью, так как практически в целях регулирования уголовно-процессуальных отношений применяются и другие источники уголовно-процессуального права. Очевидно, что наука уголовно-процессуального права не в полной мере отвечает на поставленные практикой проблемные вопросы.

Исключительная важность разрешения возникших в последнее время проблем относительно источников российского уголовно-процессуального права, острая необходимость их теоретического осмысления определяют актуальность настоящего исследования.

В качестве объекта исследования рассмотрены закономерности общественного развития правовой системы с точки зрения действия и применения источников уголовно-процессуального права.

Предметом исследования являются нормы права, теоретические воззрения на разрабатываемую проблему, а также судебные позиции по исследуемым вопросам.

Цель данной работы – исследование круга источников российского уголовно-процессуального права и выявлении их роли в регулировании уголовно-процессуальных отношений.

Исходя из поставленной цели, в работе определены следующие задачи:

определить понятие и систему источников уголовно-процессуального права;
рассмотреть вопросы иерархии источников уголовно-процессуального права;
охарактеризовать правовые акты, являющиеся источниками уголовно-процессуального права;
проанализировать правовые акты, применяемые в уголовно-процессуальной деятельности наряду с источниками уголовно-процессуального права.

Методологической основой исследования является диалектический подход к рассмотрению поставленных проблем с использованием общих и частных методов научного познания: сравнительно-правового, формально-юридического, системно-структурного, логического и других.

Фрагмент работы для ознакомления

1.1 Понятие и система источников уголовно-процессуального права

Под источниками уголовно-процессуального права принято понимать нормативные правовые акты, регулирующие уголовно-процессуальные правоотношения. Уголовное судопроизводство, в отличие от других сфер общественных отношений, регулируется только законом. Следует отметить, что в науке высказаны различные позиции о круге источников уголовно-процессуального права.

Главным образом мнения разделились по вопросу о том, какие именно правовые акты следует относить к источникам уголовно-процессуального права.

1.2 Вопросы иерархии источников уголовно-процессуального права

Практический срез проблем определения системы источников российского уголовно-процессуального права и, особенно, выверенной их иерархии в правовом регулировании достаточно часто объективирует себя в коллизиях текущего правотворческого и правоприменительного процесса. Для того чтобы понять суть этой проблемы и ее негативные следствия обратимся к анализу наиболее устоявшихся позиций российской уголовно-процессуальной доктрины относительно системы источников исследуемой отрасли права и их иерархии.

2.1 Правовые акты, являющиеся источниками уголовно-процессуального права

Высшим по юридической силе источником уголовно-процессуального права в РФ является Конституция РФ, действие которой распространяется как на уголовно-процессуальное законодательство, так и на практику его применения (уголовный процесс).

Нормы конституции как источника уголовно-процессуального права применяются, прежде всего, законодателем в ходе его правотворческой деятельности и являются ориентиром для законотворчества, поскольку в них закреплены базовые принципы уголовно-процессуального права. Конституционно-правовые нормы детализируются в правовых положениях Уголовно-процессуального кодекса и действуют через них опосредованно .

2.2 Правовые акты, применяемые в уголовно-процессуальной деятельности наряду с источниками уголовно-процессуального права

К правовым актам, применяемым в уголовно-процессуальной деятельности наряду с источниками уголовно-процессуального права можно отнести как нормативные, так и ненормативные правовые акты.

Такие правовые акты направлены либо на оказание помощи правоприменителю посредством официального толкования действующего законодательства, либо, представляют собой акты правового регулирования вопросов организационного обеспечения реализации уголовно-процессуальных норм.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Под источниками уголовно-процессуального права принято понимать нормативные правовые акты, регулирующие уголовно-процессуальные правоотношения.

Следует выделять собственно систему источников уголовно-процессуального права и систему правовых актов, применяемых в уголовно-процессуальной деятельности наряду с источниками уголовно-процессуального права.

К источникам уголовно-процессуального права РФ следует отнести также федеральные конституционные законы.

Список литературы [ всего 46]

Конвенция о защите прав человека и основных свобод (Заключена в г. Риме 04 ноября 1950 г.), (с изм. от 13 мая 2004 г.) // Бюллетень международных договоров. - № 3. – 2001.
Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 05 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. - № 31. - Ст. 4398.
О Конституционном Суде Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ (ред. от 28 декабря 2016 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1994. - № 13. - Ст. 1447.
О судебной системе Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 05 февраля 2014 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1997. - № 1. - Ст. 1.
О военных судах Российской Федерации: Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ (ред. от 03 июля 2016 г.), (с изм. и доп., вступ. в силу с 01 января 2017 г.) // Собрание законодательства РФ. – 1999. - № 26. - Ст. 3170.
.

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Уголовный процесс - это результат деятельности культурных народов. Как отмечал профессор И. Я. Фойницкий, уголовный процесс представляет собой результат вековых наслоений, традиций, обычаев, правовых идей, культуры.

Российское уголовно-процессуальное законодательство прошло длительный путь эволюции. Подвергалось трансформации на основе собственного опыта и заимствованного опыта передовых зарубежных стран.

Актуальность данной темы исследования состоит в знание прошлого, так как оно помогает нам прогнозировать будущее и позволяет понять, как и почему современный российский уголовный процесс стал именно таким, каким мы его видим сегодня. Как источник уголовно-процессуального законодательства он имеет свою историю. Для того, чтобы выяснить сущность российского уголовного процесса, его основы и принципы нужно обратиться к истории, т.е. к тому, с чего все начиналось, проследить причинно-следственную связь между старым и новым. В наши дни уголовно-процессуальное законодательство имеет огромное значение для России и его народа, так как с его помощью любой человек может защитить свои права и восстановить справедливость.

Однако так было не всегда. В период только появившегося уголовного процесса он не имел таких возможностей и подчинялся только верховной власти. Так в чем же проявляется такое различие. Ответ прост - во времени. Наличие монархии, неурегулированность прав и свобод человека, конечно же, влияло на российское законодательство того времени в том числе и на уголовный процесс. Но время не стоит на месте. С каждым последующим годом состояние уголовно-процессуального законодательства постепенно менялось: все более усовершенствовалась структура законов, менялось их содержание, одни приоритеты сменяли других.

Проблематика темы заключается в трудностях с определением модели современного российского уголовного процесса и к чему это привело.

Следовательно, целью данной работы является изучение исторических этапов и современных направлений уголовного судопроизводства.

Изучить дореволюционный этап развития уголовного процесса
Рассмотреть советский этап развития уголовного процесса
Исследовать современный этап развития уголовного процесса.

Объектом исследования является процесс становления уголовного процесса в России, соответственно предметом являются особенности этапов развития отечественного уголовно-процессуального законодательства.

Среди логических приемов большое распространение получили: анализ, позволяющий выделить структуру уголовного процесса; синтез, позволяющий обобщить полученные данные об уголовно-процессуальном законодательстве; индукция, позволяющая познать отдельные стороны уголовного процесса; дедукция, позволяющая познать общие закономерности уголовного процесса.

Теоретическая значимость заключается в изучении теоретических материалов и формулировке определенных выводов по исследуемой теме, а именно этапы становления и развития уголовного судопроизводства в России.

Практическая значимость исследования будет рассмотрена в соответствии с полученными результатами практической части работы.

Нормативно-правовой основой данной работы является: Конституция РФ, Уголовно-процессуальный кодекс РФ, Федеральные законы и иные законодательные и нормативные акты.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и включает в себя введение, три главы, включающие в себя семь параграфов, заключение, список использованной литературы и приложение.

1. Исторический этап развития уголовного судопроизводства в период с 1830 по 1864 года

1.1. Становление уголовного процесса России

Книга 2 т. XV Свода законов не являлась кодификацией уголовно-процессуального права, т.е. ее нельзя рассматривать в качестве некоего аналога современных УПК. Законодатель лишь обобщил нормы, действовавшие со времен Петра I или Екатерины II, отделив от них те, что утратили силу, и добавив некоторые новые положения в так называемых продолжениях к Своду издания 1842 и 1857 гг. В то же время значение кн. 2 т. XV Свода законов для истории российского уголовного процесса нельзя и преуменьшать. Этот акт зафиксировал в России зрелый дореформенный уголовный процесс — своего рода высшую точку его развития. Именно по Своду законов мы сегодня судим о российском уголовном процессе образца XVIII — первой половины XIX в., т.е. о том уголовном процессе, который и называем дореформенным.

Следствие, составлявшее центральную часть дореформенного уголовного судопроизводства, делилось на предварительное и формальное. Предварительное следствие начиналось по факту при наличии определенных поводов к его начатию (жалоба, явка с повинной и т.д.), включая, говоря современным языком, непосредственное обнаружение полицией признаков преступления. Предварительное следствие должно было приводить к появлению обвиняемого. Поэтому открывавшееся за ним формальное следствие велось уже против конкретного лица.

Суд должен был оценивать доказательства на основании так называемой теории формальных доказательств, когда законодатель исключал свободную оценку доказательств и придавал разным видам доказательств неодинаковую юридическую силу, деля их на совершенные, несовершенные, половинные. Судья обязан был определить силу каждого доказательства и оказывался связан ею при постановлении приговора. Критерием оценки доказательств служило не современное внутреннее убеждение, а наличие или отсутствие возможности к показанию невинности подсудимого. Если одно совершенное доказательство могло (хотя и не обязательно) быть положено в основу обвинительного приговора, то одно несовершенное — нет.

Дореформенный российский уголовный процесс обладал многими недостатками, присущими чисто инквизиционной форме уголовного судопроизводства, что и предопределило необходимость проведения Судебной реформы. К числу его главнейших недостатков составители Судебных уставов 1864 г. относили пять:

Изучить дореволюционный этап развития уголовного процесса
Рассмотреть советский этап развития уголовного процесса
Исследовать современный этап развития уголовного процесса.

1. Исторический этап развития уголовного судопроизводства в период с 1830 по 1864 года

1.1. Становление уголовного процесса России

Читайте также: