Источники личного происхождения реферат

Обновлено: 02.07.2024

Комплекс источников личного происхождения составляют воспоминания, дневники, частная переписка. Хотя они и относятся к одному комплексу, тем не менее, это три вида источников, требующих особого к себе подхода. Воспоминания, как правило, рассчитаны на читателя, пусть даже на узкий семейный круг. Автор воспоминаний ставит перед собой цель и в соответствии с ней подбирает и упорядочивает материалы. Дневники создаются автором для себя, поэтому отличаются большей правдивостью.

Методика изучения источников личного происхождения сводится к следующим этапам работы: 1. установление личности автора. (имя, даты жизни, биографические сведения, его общественное, социальное положение). 2. выяснение времени написания оригинала источника. Стоит определить время выхода первой публикации и установить, не подвергся ли оригинал редакторской обработке.

Мемуары рассматриваемого периода имели ряд особенностей. 1. появились мемуары – современные истории., т.е. воспоминания , посвященные не жизни автора, а отдельным событиям истории, в которых автор выступал очевидцем.2. наряду с многотомными изданиями мемуаров, появляются блиц-воспомиинания, мемуары, рассчитанные на публикацию в один газетный лист. 3. произошел количественный рост мемуаров. 4. изменился социальный состав мемуаристов. Среди авторов воспоминаний появляются разночинцы, рабочие, крестьяне.5. среди мемуаристов значительное место стало принадлежать женщинам.

Общепринятой классификации мемуаров нет. Самой распространенной является классификация, основанная на тематико-хронологическом принципе.

2. 2. Декабрьское вооруженное выступление 1825 г. – в эту группу входят мемуары декабристов. Мемуары декабристов, как правило, выражали позиции авторов по отношению к восстанию. Записки Трубецкого С.П., Оболенского Е.П.

9. Реакция 80 – 90 х гг. к этой группе, в основном, относятся воспоминания сторонников конституционной монархии. Н-рМЕЩЕРСКИЙ Владимир Петрович (1839-1914), российский публицист, князь.

10. Революционное движение рубежа XIX – XX веков. На первый план выходят воспоминания деятелей социал-демократической партии. Воспоминания Н.К. КРУПСКОЙ.

13. Февральская революция 1917 г. –воспоминания виднейших деятелей событий Февральской революции. К ним относятся мемуары Антонова-Овсеенко, П.Е. Дыбенко, М.Д. Бонч-Бруевича.

Дневники.Многие историки оценивают дневники выше, чем мемуары., поскольку в них имеется непосредственная фиксация события. Записи синхронны происходившим событиям. В то же время изучение дневников сложно в силу того, что дневники часто дробны, отрывочны, записи в них могут быть не связаны друг с другом. В дневниках часто встречаются условные знаки, сокращения, понятные только автору. Историческая значимость дневника определяется важностью описываемых явлений, событий. В отношении дневников также нет общепринятой классификации. К ним можно применить вышеотмеченную мемуарную классификацию. Но чаще всего, исследователи делят дневники по их происхождению.

1. дневники государственных деятелей. Валуев П.А. во главе министерства внутренних дел. Дневник он вел с очень раннего времени почти до смерти. Дневник очень ценен как исторический материал.

3.Дневники церковных деятелей. – дневники Саввы (тверского архиепископа), Порфирия Успенского и др.

4. Дневники буржуазных деятелей. ГОЛОВИН Федор Александрович, В 1907 был избран председателем Второй Государственной думы, где принимал активное участие в работе крестьянской комиссии. В своем дневнике пишет об истоках Конституционно-демократической партии (партии кадетов).

6. Дневники революционеров. – записи Ф.Э. Дзержинского, А.М. Коллонтай и др.

Ключевые слова: источники личного происхождения, мемуары, дневники, личная переписка, архив

Источники личного происхождения — это большой массив различных словесных источников, которые объединены общими признаками происхождения. Такие источники наиболее точно и последовательно воплощают процесс становления межличностных отношений и самой личности вообще [1, с. 258].

Как известно, исторические источники разнообразны. Их основные различия состоят в содержании, форме, способах представления информации, соотношении личного и общественного и т. д., поэтому их необходимо классифицировать. Согласно классификации И. Д. Ковальченко, который выделяет десять видов исторических источников — летописи, законодательные акты, делопроизводственная документация, актовые материалы, статистика, периодическая печать, документы личного происхождения, литературные памятники, публицистика и политические сочинения и научные труды — к документам личного происхождения относятся мемуары очевидцев или участников тех или иных событий, воспоминания и дневники, которые нередко объединяются термином записки, а также личная переписка [2, с. 125]. Все эти источники близки по характеру и значению для исследователя и являются разновидностями источников личного происхождения. Для их разграничения основным критерием является целевое назначение.

Источники личного происхождения также условно делятся на спонтанные (то есть те, которые были созданы по внутренним побудительным мотивам автора) и провоцированные (созданы в ответ на внешнее побуждение) [3].

Все источники личного происхождения делятся на автокомуникативные (дневники) и направленные на межличностную коммуникацию (то есть источники с фиксированным и нефиксированным адресатом).
Источники личного происхождения направлены на установление связей в коэкзистенциальном целом, то есть в совокупность взаимосвязанных элементов, которые существуют в действительности на определённом отрезке времени. К ним относится личная переписка и дневники [4, с. 202].

При источниковедческом анализе источников личного происхождения проводится следующая работа:

1) установление происхождения источника, то есть определение времени и места его создания, авторства, подлинности, причин и мотивов написания источника и определение вспомогательных источников, которые были привлечены;

2) изучение содержания — определение достоверности, полноты, актуальности и т. д.;

3) анализ восприятия окружающей действительности автором и отражения каких-либо особенностей в источнике.

Воспоминания обычно создаются спустя какое-то время от событий и содержат ретроспективный взгляд на излагаемые события. Нередко они представляют собой жизнеописание самого автора, описание наиболее важных вех его жизни, описания отдельных событий и лиц. На содержание, форму и объем изложения источника большое влияние оказывает объект воспоминания. Впечатление автора в ходе событий и вслед за ними фиксируют дневниковые записи. Личные дневники дают возможность в доступной форме запечатлеть явления действительности, окружающей автора.

Личная переписка ведется, как правило, между родственниками или знакомыми. Содержание таких писем часто окрашено эмоционально, в них затрагиваются темы, не подлежащие обсуждению в деловой и официальной переписке. Это письменный обмен мыслями и впечатлениями о важных для автора событиях своей и общественной жизни [5, с. 141].

Однако и в советские годы, учитывая достижения отечественных исследователей, источники личного происхождения воспринимались как второстепенные. При их источниковедческом анализе главной проблемой оставалось преодоление субъективизма и установление достоверности сообщаемых в них фактов. Современное источниковедение понимает субъективную природу рассматриваемого вида источников как отражение личных взглядов автора, его положительного и отрицательного жизненного опыта, степени участия и заинтересованности в событиях. В этом смысле субъективность — это неотъемлемая особенность и специфика источников личного происхождения. Но, несмотря на это, они являются незаменимым источником для познания личности и не менее достоверны, чем любой исторический источник [1, с. 232].

Таким образом, охарактеризовав источников личного происхождения, можно сделать вывод о том, что существуют различные классификации этих источников, изучение данного вида источников вызывало интерес у многих исследователей. По классификации И. Д. Ковальченко к документам личного происхождения относятся мемуары очевидцев или участников тех или иных событий, воспоминания и дневники, а также личная переписка.

На сегодняшний день вовлечение в научный оборот источников личного происхождения является распространенным явлением в поиске новой информации об историческом прошлом. В современной исторической науке все больше внимания уделяется проблемам человека в истории, его восприятию исторических событий, именно поэтому в научный оборот вводится огромный пласт источников личного происхождения, в котором отображены мысли и чувства, уровень общественного сознания, психология людей определенной исторической эпохи.

Ценность источников личного происхождения определяется, прежде всего, особенностями их происхождения, так как они принадлежат конкретному автору и отображают непосредственное восприятие им окружающего мира, исторических событий и явлений. В них заложена своеобразная информация социально-психологического уровня, которую в других источниках найти сложно. Также материалы личного происхождения часто содержат факты и сведения, не освященные в других источниках. Их использование позволяет исследователю более подробно воспроизводить как отдельные события, так и особенности определённой эпохи [5, с. 120].

Несомненно, что мемуары очень важны для написания чьей-либо биографии, воссоздания политической истории страны. Но для описания массовых общественных движений, для изучения народного хозяйства и т. д. мемуары играют, все таки, второстепенную роль.

Также велика ценность мемуаров, воспоминаний, дневников и личной переписки для реконструкции событий военной истории, поскольку основной спектр историко-психологических проблем вооруженных конфликтов XX в., в том числе и Второй Мировой войны, целесообразно рассматривать на индивидуально-личностном уровне их участников [9, с. 60].

Подводя итог, можно сделать вывод, что источники личного происхождения являются очень важным и ценным средством познания исторических событий и явлений. Расширение привлечения источников личного происхождения в исторические исследования и использование их в совокупности с другими источниками позволит сделать исследование наиболее точным и отойти от излишней опоры на источники официального происхождения, что повысит познавательную значимость рассматриваемой проблемы.

Основные термины (генерируются автоматически): личное происхождение, источник, личная переписка, мемуары, событие, вид источников, дневник, исторический источник, источниковедческий анализ, межличностная коммуникация.

профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации, главный научный сотрудник управления научных исследований, профессор кафедры теории государства и права Уральского государственного юридического университета

620137, Россия, Свердлвская область, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, 21, оф. 210

Kodan Sergei Vladimirovich

Honored Lawyer of the Russian Federation; Chief Scientific Associate, the department of Scientific Research Governance; Professor, the department of Theory of State and Law, Ural State Law University

620137, Russia, Sverdlvskaya oblast', g. Ekaterinburg, ul. Komsomol'skaya, 21, of. 210

Дата направления статьи в редакцию:

Дата публикации:

Аннотация: Предметная сфера статьи принадлежит к одному из наименее исследованных вопросов источниковедения истории государства и права - пониманию места и роли источников личного происхождения в исследованиях историко-юридического плана. Между тем отражение в них личности и эпохи, событий и взаимоотношений участников событий привносит в исследование необходимую полноту в понимание государственно-правовых явлений, которое невозможно получить на основе других носителей информации о прошлом. Публикация, ориентируясь на имеющиеся наработки в сфере источниковедения в различных областях обществоведения, обращается к теории и практике использования источников личного происхождения при изучении государственно-правового развития общества. Методология исследования основывается на анализе сложившихся в исторической науке подходах к использованию источников личностного восприятия действительности в воссоздании образа прошлого. Научная новизна статьи характеризируется обращением к вопросам понимания места и роли источников личного происхождения как источников познания государственно-правовых явлений. В публикации анализируются характеристики данного вида носителей исторической информации в плане методологии и методики их привлечения и использования в исследовательской работе историка-юриста.

Ключевые слова: историческая наука, историческое источниковедение, историко-юридическая наука, исторические источники, историко-юридическое источниковедение, классификация исторических источников, источники личного происходения, дневники, мемуары, преписка

Abstract: The main theme of the present research article is the place and role of sources of personal origin in historical studies and legal studies. This is one of the least investigated questions in historical and legal studies. Reflection of one's personality and epoch, events and relations between participants of these events complete historical studies of state and legal phenomena which other carriers of historical information can't do. The author of the present research article focuses on current researches of source studies in different spheres of social studies and appeals to the theory and practice of using sources of personal origin in studying the legal development of the society. Research methodology is based on the analysis of traditional approaches to using personal perception in creating the image of the past. The scientific importance and novelty of the article is that the author discusses the role and place of personal experience as the historical sources in studying state and legal phenomena. The author of the article also analyzes special features of this carrier of historical information from the point of view of using this method in research work conducted by a historian and a lawer.

history, historical source studies, historical and legal science, historical sources, studies of historical and legal studies, classification of historical sources, sources of personal origin, diaries, memoirs, correspondence

1. Источники личного происхождения как носитель исторической информации: методологические подходы и понятие

Источники личного происхождения представляют особую группу носителей сведений о прошлом. Как письменные источники они выделены по признаку их происхождения - от конкретного человека. Их источниковедческий анализ и значение получили детальное рассмотрение в исторической науке, а активное использование в качестве источников присутствует в различных сферах получения гуманитарного знания. Исторические, культурологические, литературоведческие, лингвистические и др. исследования активно опираются на источники личного происхождения, которые дают возможность более глубоко понять происходящее в контексте личности и эпохи.

Понятие источников личного происхождения имеет принципиальное значение для определения их места в системе носителей исторической информации. Общее определение понятия данного вида источников прошло длительный процесс и в теоретическом плане и все еще находится в стадии осмысления. Тем не менее, основные методологические подходы в теории источниковедения сложились и определены основные направления изучения источников личного происхождения.

Методологические подходы к пониманию источников личного происхождения в современном историческом источниковедении получили разработку в двух взаимосвязанных между собой направлениях – информационном , коммуникативном и биографическим . Они содержат исходные положения, связанные с пониманием данного вида источников.

Итак, указанные методологические подходы к пониманию источников личного происхождения в современном историческом источниковедении обеспечиваю учет сложной природы данного вида письменных источников познания прошлого. Рассматривая данный вид источников в контексте информационного процесса, в источниковедении особенно подчеркивается и имеет значение отраженная в них не только историческая информация, но и ее личностная индивидуализация событий прошедших преломление через участника или наблюдателя происходящих событий, связанная с его жизненным путем - биографией. Это переопределяет необходимость формирования общего понятия источников личного происхождения и их классификации.

Понятие источников личного происхождения. Определение понятие источников личного происхождения и их классификация имеет решающее значение, поскольку позволяет выделить их в системе исторических источников, а также определить общие характеристики данного вида носителей информации о прошлом. Определения понятия также создает общие ориентиры для исследователя во всей палитре носителей информации о прошлом. Общее понятие источников личного происхождения в историческом источниковедении связано с обозначенными выше методологическими подходами. Исходя из них определение источников личного происхождения сосредоточено вокруг двух понятий – мемуаристика и личностно-коммуникационные письменные источники .

Мемуаристика как общее понятие источников личного происхождения выделяет их как вид носителей исторической информации охватывает и все разновидности носителей информации личностного характера и условно относит все их разновидности к мемуарам. Оно сформировалось в рамках информационного подхода и отнесения данного вида источников к письменным источникам русской истории.

В контексте предложенных методологических подходов понятие источников личного происхождения как носителей исторической информации отражает их место в письменных исторических источниках и особенности содержания. В итоге можно ориентироваться на следующее общее понятие.

Источники личного происхождения – письменные исторические источники, которые отражают личностное восприятие произошедших событий и фиксируют их на документально-субъективном уровне в различной форме, отражающих прошедшую через память информацию о прошлом с учетом личного опыта и социально-коммуникационных связей автора.

Итак, понятие источников личного происхождения позволяет выделить их на видовом уровне из письменных исторических источников. Оно необходимо для общего понимания содержательного своеобразия данного вида источников изучения прошлого, которое проявляется в разновидностях источников личного происхождения.

Источники личного происхождения как носители информации имеют определенные качественнее признаки, которые отражают их общие характеристики как источников знания о прошлом. Для них характерны три основных свойства – ретроспективность, документальность и субъективность , которые связаны именно с проявлением индивидуального, личного начала в исторических источниках данного вида. Эти свойства позволяет раскрыть их особенности данного вида и учесть специфику использования в историческом исследовании. На сочетание этих сторон данного вида источников обращается особое внимание в историческом источниковедении.

Ретроспективный характер источников личного происхождения сказывается как на характере представляемой в них информации, так и их значении как на уникальном историческом источнике, фиксирующем сведения, которые не присутствуют в других письменный исторических источниках и даже не могли быть воспроизведены в иных других носителях данных о прошлом. При этом именно данный вид источников создает для современного исследователя новые возможности получения и интерпретации исторической информации. В этом отношении необходимо учитывать, что ретроспективность находит отражение в степени документальности источников личного происхождения.

Итак, cвойства источников личного происхождения характеризуют их характерные черты и особенности как вида письменных исторических источников. Соответственно разновидности источников личного происхождения показательны с точки зрения детализации их отдельных характеристик и возможностей использования в исследовании.

Документальность дневников основывается на оперативной фиксации свидетельств очевидцев, их синхронности описываемых событий. Данный вид источников личного происхождения характеризуется более высоким уровнем точности отражения событий на основе указания календарных дат и приведения соответствующей записи. Это позволяет более точно связать дневниковые записи с другими историческими источниками, существенно дополнить картину событий, полученную из других носителей исторической информации. Объективность фиксации информации в дневниках, по сравнению с мемуарами, отличается более высоким уровнем, поскольку они обычно не предназначены для обнародования и не подвергаются переработки автором, а сами фиксируемы события еще не рассматриваются в контексте взаимосвязей событийного ряда в целом, вне оценочных суждений самого автора и общества о них, появляющихся со временем, и т.п.

Ретроспективность дневников отличается фиксацией событий с более точной их хронологической фиксацией, создает своеобразную систему взаимосвязанных координат времени и прошедших событий. Нередко дневниковые записи связаны и с описанием места происходивших событий. Но при этом автор дневника представляет текущую информацию о событиях – по мере того, как они разворачиваются, описывает их внешнюю сторону. Данное свойство дневников позволяет их связать и обеспечить согласованное исследование отражение событий его автором в других источниках личного происхождениях (письмах, мемуарах).

Субъективность дневников проявляется в личности их создателя и определяется ими. На них влияют жизненные представления автора, возраст, образование, профессиональные и общественные интересы, круг общения, место проживания, а также их изменения. При этом по отношению к мемуарам дневники характеризуются относительно низким уровнем субъективности, поскольку присутствуют, как правило, незначительный временной разрыв между дневниковыми записями и описываемым событием. Субъективность дневников также характеризуется тем, что текущие события проходят через оценку автором, фиксируются по его усмотрению и отражают его взгляд на значимость события.

Документальность частной переписки близкак дневниковым записям, поскольку письмо наряду с оперативной фиксацией информации позволяет его синхронизировать как с происходящими событиями, так и с другими историческими источниками. При этом непредназначенность писем для публичного обнародования повышает уровень их объективности в передаче исторической информации, проходящей через их оценку автором. Последнее, в условиях диалогового общения адресатов, особенно интересно для выявления суждений автора письма и его адресата о происходящих событиях. Устойчивыми элементами эпистолярного памятника является указание адресата, места написания и даты, обращение к адресату, подпись автора письма. Но в содержании личного письма автор совсем свободен – он может писать о служебных, семейных, личных делах

Ретроспективность частной переписки , как и дневниковых записей, отличается хронологической фиксацией событий (закрепляет дату и место написания) и описывает их Это свойство эпистолярных источников позволяет их связать и обеспечить согласование с другими источниками (дневники, мемуары).

Итак, показанные отдельные разновидности источников личного происхождения позволяют сориентироваться в них с учетом специфики отражаемой исторической информации. Учет этих особенностей позволяет исследователю их учесть при исследовании различного рода процессов жизнедеятельности общества в прошлом, расширить палитру представлений о нем.

В современных работах историков права источники личного происхождения используются незначительно и чаще всего, выполняют функцию иллюстрации представленного исследовательского материала. Иначе бело обстоит в исторической науке, в которой источники личного происхождения в исторических исследованиях прочно укоренились качестве носителей информации, дополняющих и иллюстрирующих полученные из других источников сведения. Историками XVIII – начала XXI столетий наработан обширный источниковедческий материал, связанный с теоретическими вопросами, методологией и методикой использования источников личного происхождения в исследовательской деятельности.

В последние десятилетия были изданы источники личного происхождения , которые в советское время были недоступны по идеологическим соображениям или были существенно купированы цензурой.

Итак, общая характеристика основных разновидностей источников личного происхождения показывает их значение и особенности использования в исследовании прошлого. Выступая как субъективное отражение произошедших событий, данный вид исторических источников существенно расширяет палитру представлений о них. Они дополняют, а порой и представляют уникальную информацию, которая не содержится (или даже не может содержаться) в других исторических источниках.

Подводя итог, отметим, что источники личного происхождения выступают важным средством познания исторических и историко-юридических явлений. Данный вид исторических источников как носитель историко-юридической информации позволяет расширить характеристику развития государственных и правовых институтов и представить их не только в виде отражения организационно-регулятивных функций, но и показать черты различные стороны процесса институционализации государственно-правового развития. Исключительно большое значение источники данного вида имеют при изучении формирования идеологии государственно-правовых преобразований, биографии и политико-правовых взглядов мыслителей прошлого, системы взаимоотношений участников различных видов юридической деятельности, правосознания, правовой культуры и др. сторон жизнедеятельности общества в юридической сфере. Расширение привлечения источников личного происхождения в историко-юридических исследованиях позволит отойти от излишней опоры на источники официального происхождения и повысить познавательную значимость исследований юристов-историков.

Румянцева М.Ф. Исторические источники XVIII – начала XX века // Данилевский И.Н., Кабанов В.В., Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Источниковедение: Теория. История. Метод. Источники российской истории. М., 1998. С. 466.

Петровская И.Ф. Биографика. Введение в науку и обозрение источников биографических сведений о деятелях России 1801-1917 годов. СПб., 2003.

См.: Баженова Т.М., Кодан С.В. Личность, творчество и практическая деятельность юристов как отражение развития российской юриспруденции ХI – начала ХХ вв. // Российское правосудие. 2010. № 9.

Зайончковский П.А. Введение // История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. М., 1976. Т. 1. С. 4.

См.: Миллер Дж.А. Магическое число семь плюс или минус два. О некоторых пределах нашей способности перерабатывать информацию // Хрестоматия по общей психологии. Психология памяти. М., 1980.

См.: Шеретов С.Г. Проблемы классификации мемуарных источников в советской историографии источниковедения // Вестник Университета Кайнар. 2002. № 2.

Минц С.С. Об особенностях эволюции источников мемуарного характера (к постановке проблемы) // История СССР. 1979. № 6. С. 64.

См.: Сказания мусульманских писателей о славянах и русских (с половины VII века до конца X века по Р.Х.). Собрал, перевел и объяснил А.Я. Гаркави. СПб., 1870; Известия о хозарах, буртасах, болгарах, мадьярах, славянах и руссах Абу-Али Ахмеда бен Омар Ибн-Даста, неизвестного доселе арабского писателя X века, по рукописи Британского музея. В первый раз издал, перевел и объяснил Д.А. Хвольсон. СПб., 1869.

История дореволюционной России в дневниках и воспоминаниях. Аннотированный указатель книг и публикаций в журналах. М., 1976-1989. Т. 1-5.

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Историю отечества или жизнеописание исторической личности можно изучать не только по учебникам, но и по источникам личного происхождения. Что же это такое? Об этом вы узнаете в нашей статье, а также мы расскажем вам о различных видах и классификациях этого явления.

Источники личного происхождения. Определение

Многие ученые объясняют, что это огромный пласт разнообразных словесных источников, которые объединили едиными признаками происхождения. Именно они наиболее точно, а также последовательно передают процесс развития межличностных отношений.

По своему содержанию и происхождению источники весьма разнообразны. Их различия заключаются не только в содержании и форме, но и в способах передачи и предоставления информации. Поэтому их принято классифицировать. Далее представляем вам классификации источников личного происхождения.

Разделения по особенностям

Изначально источники классифицируют по коммуникационным связям, которые рассматривают в двух аспектах. Источники личного происхождения делят на дневниковые записи или межличностные. Последнюю группу же разделяют на документы с фиксированным адресатом (их еще относят к эпистолярным жанрам) и неопределенным адресатом (исповеди и эссеистика).

Есть еще одна методика источниковедческого исследования источников личного происхождения, но она не столь актуальна для нас.

Примечательно, что эпистолярные жанры изначально были предназначены для немедленного опубликования. А жанры эссеистики относятся к отложенной публикации.

Поиск и использование автокоммуникативных источников затруднено. Зачастую они уничтожались создателями или небрежно хранились. К сожалению, в нашем государстве нет системы их хранения в отличие от делопроизводственных источников. Если они и сохранялись, то попадали в личные фонды в виде коллекций.

Историками отмечена тенденция изменения отношения к материалам личного происхождения как историческим источникам.

Но прежде чем переходить к изучению эволюции таких документов, давайте поговорим о примерах.

Бумажные экспонаты из прошлого

Мы уже рассмотрели определение и классификацию. Давайте познакомимся с примерами источников личного происхождения: мемуары, автобиографии, эссе, исповедь, письма.

Каждый вид рассмотрим отдельно. А пока поговорим о становлении личных документов.

Эволюция словесных источников

В XVII веке возникшие источники личного происхождения были сформированы в Западной Европе. Они были похожими на отечественные. В дальнейшем их развитие привело к тому, что российские аналоги существенно отличались от источников западноевропейского происхождения. Ученые полагают, что все дело в эволюции мемуаристики.

Французский вельможа Рувруа Сен-Симон создал эталон мемуаров. Он описал не только события, которые видел, но и людей, участвовавших в них, а также еще и осмыслил задачи современной ему истории.

Историки делают вывод, что мемуары – источники личного происхождения, как исторический источник писались для того, чтоб их сразу же опубликовывали. Ведь во многих из них содержался ответ на реакцию общества.

Мемуары-автобиографии

Этот жанр мемуаров отражает установление вторичных социальных связей автора в мире. Данные произведения чаще всего преследуют семейные цели.

Особенности источников личного происхождения таковы. Записи предназначаются потомкам. На первоначальном этапе их существования характерен отбор информации. Отечественные мемуары и автобиографии черпают свое начало от традиций жития, так как на Руси в Средние века не существовало биографических жанров. К ним относятся автобиографии знаменитых людей, а также служебные автобиографии, которые находятся в личных делах работников учреждений. Историки отмечают незаурядные мемуары Андрея Тимофеевича Болотова, рожденного в октябре 1738 года. Он получил обычное домашнее образование. Изучал иностранные языки, в том числе французский и немецкий. Недолго учился и в частном пансионе. В 17 лет он остался без родителей. Потом поступил на службу и получил звание офицера. Вскоре ему пришлось участвовать в Семилетней войне. Он был в резерве. У Болотова была возможность наблюдать сражение, которое он описал. Его позиция наблюдателя стала для него обычный. Болотов видел многое, но не участвовал в событиях XVIII века, которые ему пришлось описывать в мемуарах.

Источником личного происхождения являются мемуары-автобиографии. Огромное внимание уделено вопросам службы, особенно детально описывается чинопроизводство, а также получение жалованья. Однако исследователями замечено, что у авторов полностью отсутствует стремление зафиксировать ход истории или исторические реалии. В XIX веке мемуары современной истории отстранили автобиографии на второй план, но в дальнейшем к ним возникает интерес. Рассмотрим следующее понятие источника личного происхождения.

Эссеистика

Эссе – еще один вид источников, которые предназначены для того, чтобы передать уникальный опыт индивидуума в историческом отрезке времени. Эссеист на бумаге излагает собственное мнение по выбранной им острой проблеме. Он отличается от публициста тем, что выступает от своего имени, а не от представителя какой-либо социальной группы.

Примечательно, что эссе и очерки в России не нашли большой популярности. Первые подобные тексты появились только в начале XIX века. Это были письма Гоголя к друзьям или философские письма, написанные Чаадаевым. Вскоре публицистика подавилась, так как личностная позиция подчинилась общественному интересу.

Таким образом, в России эссеистика стала философским жанром. Василий Васильевич Розанов предпочитал именно его.

Исповедь

Монолог-исповедь – источник личного происхождения, как исторический источник представляет собой философское произведение, в котором утверждается уникальность индивидуальности человека. Именно предназначение и сближает исповедь с эссе. Данный жанр нельзя считать распространенным. Однако он особенно важен для понимания источника нового времени. Стоит отметить, что средневековые тексты носят не только теологический, но и нравоучительный характер. Начало таких исповедей положил Жан-Жак Руссо. Философ создал свою исповедь в 60-х годах XVIII века.

Давайте попробуем определить, в чем заключалась цель этого произведения. Изначально текст у философа можно считать мемуарами, так как в центре повествование находится личность автора. Он по памяти воспроизводит и передает события из своей жизни. Он не отбирает события. Руссо описывает все то, что помнит, даже самые незначительные мелочи. Литературоведы отмечают, что в этих традициях он схож с Болотовым. Но текст Руссо содержит в себе еще больше мелких деталей из его жизни. Чтобы понять смысл его произведения, необходимо обратить особое внимание на первые абзацы.

Источники личного происхождения. Процесс изучения

При ознакомлении историков с документами личного происхождения проводится работа, состоящая из трех этапов:

Определяется происхождение данного источника, то есть время и место создания, подлинность. Историки определяют еще и мотивы создания письменного документа. На данном этапе определяются еще и вспомогательные источники, которые будут привлечены.
Изучается содержание, определяется достоверность, полнота, актуальность и так далее.
Историк проводит анализ окружающей действительности, которая отражена автором в материалах.

Основные свойства источников

Для источников личного происхождения определены основные свойства:

документальность;
субъективность;
ретроспективность.

Все они связаны с проявлением личностного начала в документах этого вида. Данные свойства позволили определить ценность и особенность этого документа, учесть его специфику при изучении. Документальность таких источников характеризуется с позиции отражения реальных событий прошлого времени. Такие источники тоже являются документами, которые сообщают нам о прошлом. Ретроспективность документа характеризует отношение к событиям прошлого и связана с отражением реалий в виде письменного документа. На сегодняшний день ценность источников личного происхождения достаточно обоснована. Однако в научных кругах продолжаются обсуждения вопросов о второстепенной значимости мемуаров, дневников, а также воспоминаний. Все дело в том, что в документах личного происхождения преобладает эмоциональная сторона автора. Но четко прослеживается его профессиональный стиль и анализ событий.

Ценность подобных документов

Несомненно, что источники личного происхождения обладают ценностью. У них есть свои особенности, ведь они принадлежат определенному человеку и способны отражать его восприятие окружающего мира, явлений, а также исторических событий. В таких документах заложена социально-психологическая информация, которую в официальных источниках найти очень сложно. Также такие источники содержат в себе те сведения и факты, которые не освещаются в других материалах. Это дает возможность исследователю воспроизвести не только отдельные события, но и особенности определенного исторического периода.

Информационная ценность материалов заключается в том, что в официальных документах зачастую информации недостаточно. И именно изучение мемуаров дает исследователям полезный фактический материал. Такая проблема затронула документы эпохи Советского Союза при Сталине. Поэтому не лишним будет вспомнить произведения отечественного публициста и историка, а также политического деятеля Р. А. Медведева. Он написал больше 35 книг по отечественной истории, где автор от первого лица описал политические события, которые происходили в Советском Союзе от ХХ съезда и до его развала. Особенно мемуары важны при написании биографии или для воссоздания политической обстановки внутри государства. Однако для описания массовых мероприятий или для изучения сельского хозяйства мемуары будут играть второстепенную роль.

Огромную ценность составляют личная переписка, дневники, мемуары и воспоминания для историков при реконструкции военных событий.

Заключение

Таким образом, наша статья подошла к концу. Нам необходимо сделать выводы. Во-первых, источники личного происхождения считаются очень ценным и важным документом изучения исторических событий и явлений. Во-вторых, привлечение таких документов в историческом исследовании для историка позволит произвести работу более точно и отклониться от излишних оснований на официальные источники, а это значит, что познавательная значимость изучаемой проблемы резко возрастет.

Многие из нас в детстве вели дневники. Они содержали различные воспоминания. В них отражались наши эмоциональные переживания, потрясения. По мере взросления и появления бытовых проблем, люди бросают свое увлечение, не понимаю того факта, что спустя многие годы детям, внукам и прочим потомкам было бы интересно почитать, что мы чувствовали в их возрасте, а также что волновало наше сознание больше всего, какие события происходили вокруг нас.

Историю можно изучать не только по учебникам, но и по художественным произведениям, документальным фильмам. Например, Лидия Яковлевна Гинзбург - современник Блока и Ахматовой, была знакома со многими поэтами ХХ века. Все воспоминания, связанные с Маяковским или Есениным, она по крупицам собирала и записывала. Затем эти воспоминания воплотились в серьезный труд, который с огромным удовольствием изучают филологи и литературоведы. Оказывается, Владимир Маяковский за пять минут мог написать стихотворение, которое дети учат в школе. Он говорил, что большие стихи отнимают у него целых 20 минут!

Мемуары, дневники, письма тоже будут полезны при изучении истории. Если дети и взрослые не будут познавать историю, тогда наш народ и наше общество будет обречено на постепенное исчезновение. Ведь каждому из нас должно быть известно, что история записывается и изучается для того, чтобы не совершать прошлых ошибок и учиться на них.

Классификации: Во-первых, источники личного происхождения можно разделить на автокоммуникативпые (дневники) и межличностной коммуникации. Вторую группу, в свою очередь, можно разделить на источники с фиксированным адресатом (эпистолярные источники, отчасти мемуары-автобиографии, адресованные собственным потомкам мемуариста) и с неопределенным

Специфические особенности: Современное источниковедение понимает субъективную природу источников личного происхождения как отражение индивидуальных качеств автора, его личных взглядов, жизненного опыта, степени участия в событиях. В этом смысле субъективность внутренне присуща мемуарам, дневникам, письмам; это их неотъемлемая особенность и специфика. В связи с этим они являются незаменимым источником для познания личности и не менее достоверны, чем любой исторический источник.

Для источников личного происхождения характерны три основных свойства — документальность, ретроспективность и субъективность, которые связаны именно с проявлением личного начала в источниках этого вида. Эти свойства позволяют раскрыть особенности данного вида, учесть их специфику при исследовании, определить их ценность и т. д. Документальность источников личного происхождения характеризует их с позиции отражения фактических событий прошлого и свидетельств о нем, ведь такие источники — это тоже документы, так или иначе сообщающие о прошлом. Ретроспективность источников личного происхождения характеризует их отношение к историческим событиям и связана с отражением в них прошедших фиксируемых событий в виде определенного вида письменных документов — свидетельствах прошлого

Эволюция личных источников в 20 веке: На рубеже 19 и 20 века появляется мода на писание дневников, что приходится учитывать при анализе целеполагания автора исторического источника. Явно усиливается влияние информационного образа события, создаваемого в том числе и средствами периодической печати (постепенно перерастающими в средства массовой информации), на мемуариста. Это проявляется в первую очередь в отборе общественно значимых событий, описываемых в мемуарах. Растет и влияние мемуаристов друг на друга. С распространением исторических журналов, источники личного происхождения начинают чаще публиковаться. Осознание ценности источников личного происхождения приводит к тому, что такие источники, как дневники и частные письма, начинают специально собираться и тщательно храниться. Это обстоятельство в свою очередь оказывает влияние на авторов уже в момент писания личного дневника или частного письма, поскольку теперь автор (осознанно или бессознательно) предвидит возможность будущей публикации своего произведения.

20-й век наложил определенный отпечаток на лингвистические особенности языка, что также отражено в личных источниках. Незаметно в быт вторгались и занимали прочное место новая терминология и аббревиатуры. Полноправным источником стали фонодокументы, в частности записи воспоминаний на магнитную пленку.

Обогащались формы служебной переписки, преимущественно по способу ее передачи: телеграммы, каблограммы, телефонограммы, радиограммы, факсы, телексы. Сюда можно отнести, видимо, и получение информации посредством компьютера через Интернет.

Источники личного происхождения более, чем какие-либо другие, произвольны по форме и по содержанию, поэтому говорить об их видовой эволюции сложно. Хотя и появились новые формы (историческое интервью, блиц-воспоминания (мемуары, рассчитанные на публикацию в один газетный лист.) и др.), но они не определяют лицо документов личного происхождения. Форма мемуаров и дневников осталась такой же, как и сто лет назад. Эпоха определяла, что писать в мемуарах, как писать, о чем умалчивать.

Для 20го века характерной чертой является возрастание числа писем, так как количество писем связано с отрывом человека от дома, в 20 веке с его войнами, миграциями и политическими ссылками это происходило довольно часто. Внимание историков сегодня привлекают письма из тюрем, лагерей, спецпоселений, где устанавливался особый порядок переписки.

Контроль над перепиской граждан в России никогда не прерывался, а в советское время приобрел более широкие масштабы, что обычно связывается с установлением в стране тоталитарного режима, который надзирал над мыслями, делами и настроениями людей.

Для советского общества были характерны огромные потоки писем в печать и другие средства массовой информации. СМИ в умах советских людей отождествлялись с властью, поэтому письма имели сходные черты с письмами во властные структуры. Письма, поступавшие в СМИ, несут на себе черты, сходные с теми, которые приходили в органы власти. Но все же специфика печати оказывала свое действие. Так, многие авторы, рассчитывая на публикацию своих писем, старались придать им публицистические, художественные и пр. выразительные формы, что было не характерно для писем в органы управления.

Для истории XX в. характерны дневниковые записи, сделанные в чрезвычайных ситуациях: в лагерях, тюрьмах, ссылке, в годы войны в блокадном Ленинграде, в партизанском отряде и т.д.

Дневники в сталинские времена вести было небезопасно, но тем не менее находились люди, которые не боялись, но подавляющее большинство не доверяло бумаге.

Революция внесла существенные коррективы в подготовку мемуарной литературы. Прежде всего следует обратить внимание на стремительное расширение автобиографического жанра. С 1920 г. центром собирания мемуаров участников революции становится Истпарт и его отделения на местах. С целью всестороннего освещения исторических событий Истпарт широко применял анкетный метод сбора воспоминаний. При анализе собранных таким образом воспоминаний обращает на себя внимание их небольшой объем — в 2—6 страниц, имеют такие воспоминания будничный характер.

Формирование нового советского человека становилось главной задачей мемуарных кампаний. Этой задаче были подчинены публикации воспоминаний. Наряду с воспоминаниями рабочих, печатались мемуары деятелей науки и техники, руководителей производства, появились воспоминания ученых, деятелей культуры. Все эти мемуары есть ни что иное, как выполнение социального заказа. Всех их объединяет набор штампов: преданность советской власти, восхваление руководства компартии и т.д.

С началом террора такие мемуарные компании выродились. Мемуарные свидетельства подгонялись под заранее сконструированные схемы. Те из них, которые противоречили этим схемам, не издавались и не переиздавались. Это касалось и воспоминаний о В.И. Ленине. Некоторые воспоминания подверглись публичной порке, признавались ошибочными и неправильными.

После XX съезда КПСС обстановка в стране изменилась к лучшему. И сразу же появилось обилие воспоминаний на прилавках магазинов. Тогда же они стали подвергаться литературной обработке редакторов и консультантов. От этого возросла опасность искажения авторского замысла, исчезла неповторимая индивидуальность личности автора.

В брежневское время выплескивалось худшее, что накопилось в практике издания мемуаров: жесткая цензура, большие, ничем не оправданные купюры, беспардонная лесть и нахождение героических деяний у тех, кто таковых не совершал, и по-прежнему умолчание обо всем, что не ласкало слух или о чем говорить было не положено и не принято. На этом фоне событием огромной важности выглядело нечто необычное: ряды советских мемуаристов возглавил лично Л.И. Брежнев.

Мемуары — незаменимый источник для политической истории. Особенно для посткоммунистической истории, и никогда не было столько мемуаров такого количества политических деятелей. Характерной особенностью именно 90-х гг. 20 века стал массовый выход в свет мемуаров крупных должностных лиц, а также различных кремлевских чиновников: советников, помощников, пресс-секретарей, телохранителей, позволяющих взглянуть на закулисную жизнь советского кремля. Огромное количество мемуаров стало писаться и с объявлением гласности, кто их только не писал.

2. Советские письма как исторический источник

Классификация: при классификации писем можно выделить несколько больших групп по характеру содержащихся в письмах информации: 1) частная переписка – корреспонденция, которая ведется между отдельными людьми, родственниками, друзьями, знакомыми; 2) официальная переписка – корреспонденция между официальными учреждениями, органами власти, в которой также осуществляется метод управления (эти письма имеют очень строгие установленные формы, их можно отнести и к делопроизводственной документации); 3) дипломатическая переписка - корреспонденция между двумя странами, послами и т.п.; 4) письма во власть – обращения, жалобы и т. п., поступающие в органы управления, в адрес людей, занимавших различные посты, в адрес руководителей государства, в средства массовой информации; 5) переписка с передачей секретной информации. Также письма можно квалифицировать по периодичности их написания и поддержания переписки: переписка может быть разовой, по какому-то случаю, временной и постоянной в зависимости от устойчивости коммуникативных связей.

Источниковедческая работа с письмами: Одной из главных задач в работе историков с письмами является проблема их поиска, выявления, собирания и хранения, которая связана с политикой в области архивного дела и уровнем исторического сознания общества. Важная задача исследователя — по возможности выявить и изучить переписку в целом, а не только письма одного из корреспондентов. К письмам также может применяться контент-анализ, чтобы таким образом дать базу для какой-то аргументации, ведь для серьезного аргумента недостаточно 2-3 писем, нужно использовать гораздо больший массив, а контент-анализ упрощает эту работу. Для упрощения работы с письмами также необходимо составить библиографические и архивные указатели, позволяющих историкам целенаправленно и последовательно работать с письмами. Сложностью работы с письмами является и то, что они не сохраняются полностью. Еще одной сложностью является перлюстрация писем, т.е. вскрытие и просмотр корреспонденции без ведома адресата. Историк должен знать, насколько людьми осознается наличие подобной цензуры и как это\ сказывается на содержании писем, какие из них проходят мимо официальных каналов массовой коммуникации.

3. Ведение дневника в СССР.

Характерные, специфические черты: от мемуаров дневники отделяет их момент создания, который позволяет выделить их в особую разновидность источников личного происхождения с регулярной синхронной фиксацией событий. В дневниках почти нет ошибок памяти, и одна из ключевых в структуре источниковедческого анализа проблема датировки стоит не столь остро. Воспоминания, написанные на основе дневников, совершенно справедливо считаются фактически более точными, достоверными и ценными источниками, как и описания чувств автора в то конкретное время, когда была сделана запись. Ценность их по сравнению с мемуарами заключается также в особенностях воспроизведения событий. Они отмечены печатью злободневности, обостренности эмоционального восприятия.

Классификация: можно классифицировать дневники по профессиям людей, которые их вели: дневники можно разделить на профессиональные (рабочие тетради, записные книжки, черновики, дневниковые тексты писателя, журналиста, публициста, литературоведа, поэта, филолога) и непрофессиональные (дневниковые записи простых обывателей, которые либо ориентированы на какую-то профессиональную область, н-р, если его автор – политик, описывающий специфику своей работы, либо представляющие частную жизнь уже без претензий на ее уникальность).

Также можно разделить дневники по характеру публикации на научные и популярные (научно-популярные). Научные публикации отличаются археографической проработкой источников, подробными комментариями, указателями и др. В них обязательно указываются возможные изъятия, стилистическая и иная правка по сравнению с оригиналом рукописи, место, где хранится сама рукопись и др. От популярных публикаций этого ожидать не стоит.

Источниковедческое значение дневников: дневники более раскованы по сравнению с мемуарами. В них меньше прослеживается идеологическая заданность. Более того, на их основе можно изучать, как те или иные идеологические установки преломляются в обыденном сознании. Ценность дневников для исследователя выступает как исторически подвижная категория. Дневники как источник дают возможность историку изучать конкретные исторические личности с их индивидуальными особенностями, через которые проявляются взгляды, уровень культуры, а специфика изложения событий проявляется в субъективном восприятии личностью отдельных моментов истории. В дневнике содержится немало фактов, обычно отодвигаемых в темный угол исторического познания. дневники, в отличие от большинства воспоминаний, пишутся языком,

синхронным событию. Язык времени — вещь ненамеренно присутствующая в дневниках, но обязательная для реконструкции эпохи

4. Мемуары в СССР

Классификация: можно выделить группы воспоминаний по политическому и идеологическому признакам (советские мемуары и воспоминания противников советской власти, преимущественно эмигрантов из России и СССР), по странам (отечественные мемуары и воспоминания иностранцев), по социальным и профессиональным признакам (воспоминания государственных деятелей, дипломатов, военных, писателей, актеров, инженеров, рабочих и т. п.).

Источниковедческая работа с мемуарами и их источниковедческая ценность: с позиций историка-источниковеда самым ущербным в содержании воспоминаний является его деформация с течением времени, т. е. исследователь постоянно должен иметь ввиду, что мемуары отражают личность человека и историческое сознание общества в момент их написания, а не во время описываемых событий.

Читайте также: