Источники гражданского процессуального права реферат

Обновлено: 05.07.2024

Цель данной курсовой работы рассмотреть источники гражданского процессуального права.
В работе поставлены следующие задачи:
- изучить понятие источников гражданского процессуального права;
- рассмотреть правовые нормы, составляющие содержание законодательных актов, регулирующих отношения в области гражданского судопроизводства;
- проанализировать состав законодательства о гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции;
- изучить соотношение судебной практики с процессуальным законодательством;

Содержание работы

Введение
Глава 1. Понятие источников гражданского процессуального права
Глава 2. Источники гражданского процессуального права
2.1 Конституция Российской Федерации
2.2 Международные договоры
2.3 Федеральные конституционные законы
2.4 Гражданский процессуальный кодекс РФ
2.5 Иные федеральные законы
Глава 3. Судебная практика и законодательство о гражданском судопроизводстве
Глава 4. Нормы гражданского процессуального права
4.1 Понятие и виды норм гражданского процессуального права
4.2 Действие норм гражданского процессуального законодательства
Заключение
Список литературы

Файлы: 1 файл

Курсовая работа по ГПП.doc

МОСКОВСКий ГУМАНИТАРНый университет

Кафедра гражданского процесса и социальных отраслей права

Студентка заочного отделения

3 курса гр. 301_341

Москва 2012

Глава 1. Понятие источников гражданского процессуального права

Глава 2. Источники гражданского процессуального права

2.1 Конституция Российской Федерации

2.2 Международные договоры

2.3 Федеральные конституционные законы

2.4 Гражданский процессуальный кодекс РФ

2.5 Иные федеральные законы

Глава 3. Судебная практика и законодательство о гражданском судопроизводстве

Глава 4. Нормы гражданского процессуального права

4.1 Понятие и виды норм гражданского процессуального права

4.2 Действие норм гражданского процессуального законодательства

Нормы права, призванные регулировать гражданские процессуальные отношения, главным образом содержатся в официальных документах, нормативно - правовых актах государства или, в отдельных случаях, - в международных договорах о правовой помощи, являющихся общеобязательными. Однако общий характер этих нормативных актов не означает того, что действие их безгранично. Источники гражданского процессуального права как явления объективного мира существуют и функционируют в известных пределах - в течение обозначенного времени, на определенной территории и распространяются на отдельный круг лиц. Действие нормативно - правового акта - это порождение тех юридических последствий, которые в нем предусмотрены. От того, когда вступает в действие нормативный акт, на какую территорию распространяет свое действие, в известной степени зависит эффективность юридических норм, достижение целей и задач правосудия по гражданским делам. Поэтому пределы действия гражданских процессуальных нормативных актов должны быть установлены таким образом, чтобы вновь принятые документы вводились в действие своевременно, старые отменялись, строго соблюдалась их субординация и не допускались случаи их применения к отношениям, не подпадающим под их регулирующее воздействие.

В общей теории права этот вопрос разработан достаточно подробно. Однако в науке о гражданском процессуальном праве изучению вопросов действия источников гражданского процессуального права еще не уделялось достаточного внимания. Лишь некоторые аспекты этой большой проблемы были затронуты в трудах К.И. Комиссарова, А.М. Мельникова и др.

Цель данной курсовой работы рассмотреть источники гражданского процессуального права.

В работе поставлены следующие задачи:

- изучить понятие источников гражданского процессуального права;

- рассмотреть правовые нормы, составляющие содержание законодательных актов, регулирующих отношения в области гражданского судопроизводства;

- проанализировать состав законодательства о гражданском судопроизводстве в судах общей юрисдикции;

- изучить соотношение судебной практики с процессуальным законодательством;

- рассмотреть действие норм гражданского процессуального законодательства.

Глава 1. Понятие источников гражданского процессуального права

Источники Гражданско-процессуального права – это законодательные акты и международные договоры с участием Российской Федерации, в которых содержатся гражданско-процессуальные нормы, в той или иной степени регулирующие гражданское судопроизводство.

Традиционно принято различать три основных источника права - нормативный правовой акт, судебный прецедент и обычай.

Юридический источник права в виде письменного документа, закрепляющее правотворческое решение законодателя, т.е. как носитель юридических норм, есть форма существования права. Нормативные акты-документы в наибольшей степени отражают свойства права, достоинства и потенциальные возможности правового регулирования. В числе нормативных актов приоритетное значение имеют законы как акты высшей юридической силы.

Согласно Конституции РФ гражданское процессуальное законодательство находится в ведении Российской Федерации. 1 Это означает, что отношения в сфере гражданского судопроизводства регламентируются только федеральными законами. Иными нормативными актами указанные отношения регулироваться не могут. Данное положение Конституции РФ нашло отражение в Гражданском процессуальном кодексе РФ, содержащий указание на то, что порядок судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется федеральными конституционными и федеральными законами. 2

Необходимо обратить внимание на то, что ст. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ не включает в состав законодательства о гражданском судопроизводстве нормативные указы Президента РФ и постановления Правительства РФ. Из этого следует, что Президент РФ, Правительство РФ, федеральные министерства и ведомства не вправе издавать нормативные правовые акты, содержащие нормы гражданского процессуального права.

В соответствии с Конституцией РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. 3 Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила гражданского судопроизводства, чем те, которые предусмотрены законом, применяются правила международного договора. 4 Следовательно, наряду с законами эти правовые акты также должны рассматриваться в качестве источников права.

Обычаям российское процессуальное законодательство, в отличие от гражданского, не придает значения источника права.

Судебный прецедент - вступившее в законную силу решение суда по конкретному спору. Судебные прецеденты отражают особый путь развития правовых систем, предопределенный специфическими историческими условиями существовавшими, в частности, в Англии. Но следует заметить, что в правовых системах англо-американской группы, для которых прецедент стал типичным источником, все большее значение приобретает нормативный акт.

Судебный прецедент является разновидностью судебной практики. Нельзя не сказать о том, что вопрос о судебной практике как источнике права давно является предметом дискуссии в процессуальной науке.

Судебный прецедент (решение суда по конкретному делу, являющееся обязательным при рассмотрении аналогичных дел в будущем), конечно, не может заменить глубокий объективный подход судьи к каждому конкретному делу. Но явиться основой, руководящим началом, а также способствовать более быстрому реагированию на ту или иную ситуацию прецедент вполне способен.

Хотя судебный прецедент и не признается в России источником права, тем не менее он играет немаловажную роль. Например, Верховный Суд РФ изучает, обобщает судебную практику и дает руководящие разъяснения по вопросам применения законодательства. Эти руководящие разъяснения обязательны для судов и иных органов и лиц, применяющих, например, уголовно-процессуальный закон. Постановления издаются в целях единообразного понимания и применения норм права.

Ведется немало дискуссий по поводу того, что судебный прецедент неэффективен, прежде всего потому, что не способствует объективному (всестороннему и полному) исследованию обстоятельств по конкретному делу, следствием чего может стать несправедливое решение или приговор суда. 5

Если же рассмотреть внедрение прецедента в идеале, то для того, чтобы он смог прижиться в нашей стране, надо:

законодательно закрепить за судами правотворческую функцию;
создать и утвердить определенную процедуру, способствующую быстрому закреплению судебных решений в качестве прецедента;
создать орган, который бы отменял прецеденты, которые не соответствуют (или перестали соответствовать) общественной жизни.

Глава 2. Источники гражданского процессуального права

2.1 Конституция Российской Федерации

В Основном законе закрепляются важнейшие принципы судопроизводства в РФ в целом и в судах общей юрисдикции, в частности. В Конституции Российской Федерации находит выражение:

принцип равенства граждан и организаций перед законом и судом; 6
принцип независимости судей и подчинению их только федеральному закону; 7
принципы гласности, состязательности и процессуального равноправия сторон; 8
и др.

а) когда закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующие права, свободы, обязанности человека и гражданина и другие положения; 10

б) когда суд придет к выводу, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции РФ, находится в противоречии с соответствующими ее положениями; 11

в) когда закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом РФ по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ, противоречит Конституции РФ, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения отсутствует (п. 2 Постановления). 12

2.2 Международные договоры

Правила международного договора Российской Федерации, а не нормы внутреннего законодательства, регулирующие иначе, чем в договоре аналогичные правоотношения, применяются, если решение о согласии на обязательность данного договора для России было принято в форме федерального закона.

Россия является участницей около сорока многосторонних и двусторонних международных договоров, конвенций, соглашений об оказании правовой помощи по гражданским и коммерческим делам, связывающих международными обязательствами Российскую Федерацию более чем со ста государствами.

К наиболее значительным многосторонним международным договорам, содержащим процессуальные нормы относятся:

Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса 1 марта 1954 г.;
Гаагская конвенция о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским и торговым делам от 15 ноября 1965 г.;
Гаагская конвенция о получении за границей доказательств по гражданским и торговым делам от 18 марта 1970 г.

К Конвенции 1954 г. Советский Союз присоединился в 1967 г., а к конвенциям 1965 г. и 1970 г. Россия присоединилась в 2001 г. В Гаагских конвенциях участвует 41 государство.

В этих международных документах содержится целый ряд положений, которые являются для российского процессуального права новшеством. Например, в соответствии с Гаагской конвенции 1965 г. допустимо вручение любым находящимся в России лицам (в том числе и российским гражданам) судебных документов через дипломатические представительства и консульские учреждения государств-участников Конвенции. 13 До присоединения к указанной Конвенции, согласно действующим договорам, в которых участвует Российская Федерация, вручение документов через дипломатические представительства и консульские учреждения допускалось только применительно к собственным гражданам соответствующих иностранных государств.

Или, например, согласно Гаагской конвенции 1970 г. при исполнении поручения, лицо, которого оно касается, может отказаться от дачи показаний в той мере, в какой оно имеет привилегии или служебный долг отказаться от дачи показаний согласно законодательству запрашиваемого или запрашивающего государства. 14 В отечественном гражданском процессе лицо может отказаться от дачи показаний в случаях, предусмотренных Конституцией РФ, 15 Гражданским процессуальным кодексом РФ. 16 За отказ от дачи показаний в России предусмотрена уголовная ответственность. Поэтому запрашивающий орган в своем обращении к российскому суду должен оговорить возможность отказа от дачи показаний. Кроме названных, в Гаагских конвенциях содержится еще целый ряд новых положений для российского законодательства.

Конституция Российской Федерации1 1993 г. дала новый толчок к реализации концепции судебной реформы. В соответствии со ст. 10 Конституции РФ судебная власть самостоятельна. Судьи независимы и подчиняются при осуществление правосудия только Конституции РФ и федеральному закону (ст. 120 Конституции РФ). Осуществление судебной власти по гражданским делам происходит посредством гражданского судопроизводства. Конституция РФ отнесла законодательство о гражданском процессе к ведению Российской Федерации. На этой почве активизировалась и научно-исследовательская работа.

Прикрепленные файлы: 1 файл

источники ГПП.doc

Суд, разрешая дело, применяет непосредственно Конституцию, в частности когда:

а) закрепленные нормой Конституции положения, исходя из ее смысла, не требуют дополнительной регламентации и не содержат указания на возможность ее применения при условии принятия федерального закона, регулирующего права, свободы, обязанности человека и гражданина, и др.;

б) суд придет к выводу, что федеральный закон, действовавший на территории Российской Федерации до вступления в силу Конституции, противоречит ей;

в) суд придет к убеждению, что федеральный закон, принятый после вступления в силу Конституции, находится в противоречии с соответствующими ее положениями;

г) закон либо иной нормативный правовой акт, принятый субъектом РФ по предметам совместного ведения Российской Федерации и субъектов РФ, противоречит Конституции, а федеральный закон, который должен регулировать рассматриваемые судом правоотношения, отсутствует.

Таким образом, суд в гражданском судопроизводстве вправе в необходимых случаях применять Конституцию как акт прямого действия.

В случаях, когда статья Конституции Российской Федерации является отсылочной, суды при рассмотрении дел должны применять закон, регулирующий возникшие правоотношения.

2.2 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Стержневым законодательным актом среди источников гражданского процессуального права является Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации33, принятый 14 ноября 2002 г. и вступивший в законную силу с 1 февраля 2003 г. Это основной законодательный акт, всецело посвященный детальному регулированию судопроизводства по гражданским делам в судах общей юрисдикции.

«Действующий Гражданский процессуальный кодекс — третий для России. Первый Гражданский процессуальный кодекс РСФСР действовал с 1923 по 1964 годы, второй Гражданский процессуальный кодекс РСФСР действовал с 1964 года по 1 февраля 2002 года.

С 1995 года по инициативе Верховного Суда РФ велась активная работа по изменению действовавшего ГПК РСФСР. В кодекс были внесены новые институты (мировой юстиции, приказного и заочного производства и другие), существенно модифицированы процессуальные правила. Планомерное изменение процессуальных норм позволило провести их практическую оценку и выявить недостатки.

Одновременно рабочей группой, созданной приказом Министерства юстиции РФ от 23 мая 1993 года, велась работа по подготовке проекта нового кодифицированного источника. В состав рабочей группы наряду с практическими работниками входили ученые Москвы, Санкт-Петербурга, Екатеринбурга, Саратова.

Несмотря на новое разрешение многих процессуальных вопросов, ГПК РФ сохранил преемственность процессуальных норм, выработанных в период советской власти, что позволило избежать существенных трудностей при его введении в действие.

Так же как и система гражданского процессуального права, ГПК РФ подразделяется на общую и особенную части. В общую часть ГПК (раздел I) включены нормы, относящиеся ко всем видам и стадиям гражданского процесса. Это следующие главы:

Особенная часть состоит из следующих разделов:

В настоящее время дополнения и изменения вносятся в ГПК РФ на уровне закона. Законы РФ о внесении дополнений и изменений в ГПК также являются источниками гражданского процессуального права.

2.3 Закон и подзаконные акты как источники гражданского процессуального права Российской Федерации

В некоторых законах содержатся лишь отдельные нормы гражданского процессуального права о подведомственности дел суду, о конкретизации субъектов, имеющих право обращаться к суду за защитой определенных прав, о доказательствах, специфике исполнительного производства по различным категориям дел и т.д.

Процессуальные нормы, регулирующие, как правило, специфические отношения, характерные не для всего гражданского процесса в целом, а для отдельных категорий гражданских дел, содержатся в актах материального (регулятивного) права, чаще всего в отраслевых кодексах: в ГК РФ37, в Семейном кодексе РФ38, в Кодексе об административных правонарушениях РФ39 и т. д.

В ГК РФ определяются формы защиты гражданских прав (ст. 11), основания эмансипации несовершеннолетних судом (ст. 27), основания признания судом гражданина недееспособным (ст. 29), основания и порядок признания судом права на бесхозяйную недвижимую вещь (ст. 225).

В Семейном кодексе РФ содержится большое количество норм, регулирующих отношения в сфере гражданского процесса. Например, муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка (ст. 17 Семейного кодекса РФ). Порядок расторжения брака в суде регламентируется ст. 21-25 Семейного кодекса РФ.

Среди подзаконных актов к источникам гражданского процессуального права могут быть отнесены постановления Правительства РФ. Отдельные нормы гражданского процессуального права могут содержаться в актах министерств.

Нормы международного гражданского процесса содержатся в международных конвенциях, многосторонних и двусторонних договорах. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора (ч. 2 ст. 1 ГПК РФ40).

2.4 Постановления высших судебных органов

Рассматриваемые явления повлияли, в том числе, и на тенденции развития источников гражданского процессуального права нашей страны.

В Российской Федерации также по сравнению с предшествующими периодами значительно возросло влияние судебной практики в правоприменительной деятельности. Впрочем, это обусловлено помимо вышеназванных факторов еще и другими объективными причинами, к которым можно отнести проведение судебной реформы, обновление законодательной базы, появление новых видов споров и т.д. Кроме того, использование судебной практики в случае пробелов в законодательстве позволяет эффективно и оперативно урегулировать возникшую ситуацию.

В настоящее время суды общей юрисдикции РФ действуют в соответствии с постановлениями Пленума Верховного Суда РФ.

К судебным источникам следует отнести и совместные постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ.

В последнее время все чаще встречается мнение о том, что судебную практику следует рассматривать в качестве источника гражданского процессуального права. Однако и здесь среди достаточно авторитетных мнений не наблюдается единства.

Нельзя свести роль суда к роли лишь интерпретатора актов законодательства. Суд не может отказать в рассмотрении дела, сославшись на пробелы законодательства, регламентирующего отношения сторон в возникшем споре. Правотворчество суда в таких случаях просто необходимо. Результатом такого правотворчества будет выступать, по сути, акт с элементами толкования права, т.к. законодательные акты здесь используются лишь опосредованно. Исходя из высказанного, можно выделить два вида толкования актов законодательства:

1) непосредственное толкование;

2) опосредованное толкование

При непосредственном толковании в деятельности суда преобладает правоприменительный характер, а при опосредованном - правотворческий.

Таким образом, представляется целесообразным легализовать судебную практику как источник гражданского процессуального права в части разъяснений и обобщений высших судебных инстанций. Решение по отдельно взятому делу источником права не является.

Судебная практика – это особый источник гражданского процессуального права. Она занимает подчиненное положение в структуре источников гражданского процессуального права по отношению к законодательным актам: не должна противоречить принципам, целям и задачам законодательства, а также его содержанию. Судебная практика как источник права носит вспомогательный, компенсаторный характер: применяется в случае отсутствия нормы закона.

Судебная практика по гражданским делам является одновременно результатом применения норм права при осуществлении правосудия, а также источником дальнейшего развития гражданского процессуального права.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Понятие источников гражданского процессуального права 7
1.1 Понятие и сущность источников права Российской Федерации 7
1.2 Система источников Российской Федерации 11
Глава 2. Виды источников гражданско-процессуального права Российской Федерации 15
2.1 Нормы и принципы международного права в системе источников гражданского процессуального права Российской Федерации 15
2.2 Конституция Российской Федерации и федеральные конституционные законы в системе источников гражданского процессуального права 18
2.3 Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации и федеральные законы в системе источников гражданского процессуального права 22
2.4 Решения Конституционного Суда РФ, постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и судебная практика по гражданским делам к источникам гражданского процессуального права 23
Заключение 30
Список использованных источников и литературы 30

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Необходимость знания о современном состоянии источников права буквально пронизывает все гражданское судопроизводство.

Российская правовая система относится к романо-германской правовой семье, что означает кодифицикацию источников права. Однако на данный период развития источников гражданско-процессуального права ученые все чаще высказывают мысль о включение к традиционным источникам, к таким как Международные договоры, Конституцию Российской Федерации, Гражданско-процессуальный Кодекс (далее ГПК РФ), федеральные конституционные законы, федеральные законы, также судебной практики и судебного прецедента. Данный аспект заслуживает тщательного изучения, для того чтобы определить потенциальную полезность применения источников права не свойственных нашей правовой системе.

Также нужно отметить, что гражданско-процессуальное законодательство тесно связано с материальными отраслями права. Ввиду этого изучение источников гражданско-процессуального права представляется особо актуальным, так как является взаимосвязанным с модернизации и развитием материальных отраслей, которые закрепляют те или иные права и свободы граждан и предусматривают судебную защиту этих прав.

Ввиду вышесказанного, выбранная тема исследования представляется актуальной для дальнейшего изучения.

Степень разработанности темы исследования в научной литературе. В ходе исследования темы мы столкнулись с тем, что совсем небольшое количество авторов занимались изучением источников гражданско-процессуального права РФ.

Кроме этого, можно выделить следующих авторов:

Объект исследования составляют общественные отношения, возникающие в процессе применения судами норм права, регулирующих порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел.

Предметом исследования является законодательство Российской Федерации, содержащее в себе нормы гражданско-процессуального права.

Целью настоящего исследования является комплексное изучение источников гражданско-процессуального права Российской Федерации.

Для достижения данной цели были поставлены следующие задачи:

определить понятие и сущность источников права Российской Федерации;
рассмотреть систему источников права Российской Федерации;
исследовать место норм и принципов международного права в системе источников гражданского процессуального права Российской Федерации;
определить место Конституции Российской Федерации и федеральных конституционных законов как источников гражданского процессуального права;
рассмотреть Гражданско-процессуальный Кодекс Российской Федерации и федеральные законы в системе источников гражданского процессуального права;

Методы исследования. Методологическую основу исследования образует совокупность общенаучных и специальных методов правового познания. При проведении исследования использовались диалектический метод, системно-структурный, исторический метод, а также методы логического анализа и синтеза, дедукции и индукции.

Диалектический метод позволил всестороннее изучить предмет исследования с учетом его связей и тенденций развития, системно-структурный метод способствовал исследованию системы норм права применительно к сфере гражданского процессуального права, исторический метод послужил почвой для установления закономерностей изменения источников права.

Методы логического анализа и синтеза, дедукции и индукции стали основой для выявления проблем правоприменения, формулирования выводов исследования.

Структура работы обусловлена целью и задачами исследования и состоит из введения, двух глав которые включают в себя 6 параграфов, заключения и списка использованных источников и литературы.

Чтобы полностью ознакомиться с курсовой, скачайте файл!

Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы

ГОСТ

Понятие источников права

Гражданское процессуальное право – это отрасль права системы отечественного законодательства, представляющая из себя совокупность норм, которые регулируют работу федеральных и мировых судов, а также защищают нарушенные и оспариваемые права и законные интересы граждан и организаций.

Традиционно под источником права понимаются нормативно-правовые акты, среди которых есть законы и акты различной юридической силы.

Классификацию источников гражданского процесса обычно проводят по критерию их юридической силы. Сюда относятся:

международные договоры и Конвенции По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Лицензионный договор подробнее ;
Конституция РФ По данной теме мы уже выполнили реферат Конституция РФ: понятие, характеристика и содержание подробнее ;
федеральные конституционные законы;
федеральные законы.

Международные договоры

Законы, регулирующие гражданско-процессуальные отношения, принимаются только представительным органом страны. Однако Конституцией России По данной теме мы уже выполнили курсовую работу КОНСТИТУЦИОННОЕ ПРАВО подробнее предусмотрено правило, согласно которому общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры входят в правовую систему государства.

Подобное общее конституционное правило конкретизировано в нормах ГПК РФ, где говорится, что в случае противоречия норм государственного и международного права, преимущество находится на стороне норм международного права. Например, к таковым могут быть отнесены договоры, заключенные в рамках Содружества Независимых Государств по различным правовым вопросам.

Также к международным источникам может быть отнесена так называемая Конвенция по вопросам гражданского процесса По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Заключение договора подробнее , которая была подписана в Гааге в 1954 году. Россия является участником данного международного соглашения.

Готовые работы на аналогичную тему

Конституция России

Конституция России остается единственным наиболее важным источником для всех отраслей отечественного права. Она именуется "основной закон" и обладает высшей юридической силой. Статьи Конституции По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Функции Конституции подробнее так или иначе касаются процедуры и порядка осуществления гражданского правосудия. Так, например, в Конституция провозглашает состязательность сторон в судебных стадия. Седьмая глава основного закона посвящена судебной власти вообще.

Конституция имеет прямое действие, то есть на ее нормы может ссылаться сторона в процессе отстаивания своей позиции по делу.

Федеральные конституционные законы

Основным федеральным конституционным законом в сфере гражданского судопроизводства является закон "О судебной системе Российской Федерации" которым закрепляется самостоятельность суда, независимость судей и гарантии их деятельности. В данном законе отдельно подчеркивается запрет на создание чрезвычайных судов и иных судов, которые не предусмотрены данным законом.

Федеральные законы

Гражданский процесс это одна из кодифицированных отраслей российского права. Большинство процессуальных норм объединено в основном нормативном акте - Гражданском процессуальном кодексе По данной теме мы уже выполнили реферат Принципы гражданского процессуального права подробнее . Он действует с 2003 года. В данном законе определяются по отношению в гражданскому судопроизводству:

цель и задачи;
принципы;
подведомственность и подсудность;
участники и стороны по делу;
доказательства;
порядок судопроизводства, принятия и обжалования решений.

Источником гражданского процессуального права может быть и иной кодифицированный акт, который может регулировать сходные общественные отношения. Например, некоторые процессуальных норм могут быть закреплены в таких источниках материального права, как:

Гражданский кодекс По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Курсовая. Гражданское право подробнее ,
Жилищный кодекс По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Жилищные фонды,их состав и правовой режим. подробнее ,
Семейный кодекс,
Трудовой кодекс.

Также, например, законом о мировых судьях определяется порядок деятельности, социальные гарантии и процедура назначения мировых судей, которые также разрешают некоторые категории гражданских дел.

Читайте также: