Исполнение наказания в сша реферат

Обновлено: 02.07.2024

Понятие наказания, его цели и особенности назначения в уголовном праве США

Гораздо больше внимания, в том числе и в законодательстве, уделяется вопросу о целях наказания. Думается, в значительной степени это обусловлено проведением реформы уголовного права вообще и реформы системы назначения наказаний в частности.

В американской уголовно-правовой литературе можно обнаружить большое разнообразие теорий целей наказания, которые, если попытаться их обобщить и сгруппировать, можно свести к четырем-пяти основным концепциям.

Одной из более современных и популярных теорий целей наказания является теория удержания от совершения преступления устрашением (deterrence or general deterrence). Согласно этой теории, нередко именуемой общей превенцией (general prevention), страдания преступника за совершенное им деяние должны удержать других от совершения преступлений; в противном случае их ожидает та же участь. Однако общепредупредительный эффект наказания неясен; трудно измерить эффективность страха перед наказанием, так как это не единственная сила, удерживающая людей от нарушения закона.

Общепредупредительная сила наказания может значительно разниться в зависимости от числа и видов факторов. Лица, которые совершают преступления под влиянием сильного эмоционального волнения (например, убийство в порыве гнева), или те, которые стали профессиональными преступниками в результате приобретенного опыта (например, воры-карманники или взломщики сейфов), возможно, менее других подвержены страху перед наказанием.

Даже безотносительно к характеру преступления люди, несомненно, по-разному реагируют на угрозу быть наказанными — в зависимости от таких факторов, как социальное положение, возраст, интеллект и моральная устойчивость.

Некоторые ученые критикуют эту теорию за то, что вряд ли можно достаточно точно установить лиц, являющихся действительно опасными, а также за то, что она одновременно не предполагает исправление (реабилитацию) преступника, что не мудро, так как большинство заключенных могли бы быть возвращены в общество.

Эта теория нередко используется для оправдания таких наказаний, как смертная казнь или пожизненное лишение свободы без права на досрочное освобождение для неисправимых правонарушителей.

На состоявшемся в 1870 г. в Цинциннати Национальном пенитенциарном конгрессе была принята программа исправления заключенных, основанная на их религиозном воспитании и моральном обновлении.

В дальнейшем эта программа видоизменялась, появились другие программы исправления. Иными словами, реабилитационная цель стала занимать господствующие позиции. Она была тесно связана с системой неопределенных приговоров. Эта система заключается в вынесении приговоров без точного указания срока лишения свободы и широком применении досрочного освобождения. Суд устанавливает лишь общие пределы тюремного заключения, обычно довольно большие (например, 5-20 лет) или очень большие (например, от 20 до 50 лет или даже от одного года до 99 лет).

Действительная же продолжительность лишения свободы определялась специальной комиссией — советом по условно-досрочному освобождению (parole board). Обычно он состоит из 4-5 человек и, как правило, назначается губернатором штата, причем на политической основе. Такие советы были во всех штатах и на федеральном уровне.

Однако уже в 70-е гг. прошлого века в стране все более начинает набирать силу разочарование в системе неопределенных приговоров и в реабилитационной модели вообще. Для этого имелось несколько причин. Во-первых, система неопределенных приговоров оказалась неспособной не только понизить уровень преступности в стране, но даже как-то обуздать ее. Во-вторых, она повлекла за собой значительные различия, можно сказать, разнобой в сроках лишения свободы, отбываемых за одинаковые преступления.

Существенный недостаток системы неопределенных приговоров в том, что она зачастую в действительности не исправляет преступников, а заставляет их приспосабливаться к соответствующим условиям, выполнять предъявляемые требования, делать все, чтобы как можно раньше выйти на свободу, т.е. порождает конформизм.

Разочарование в системе неопределенных приговоров, естественно, отрицательно сказалось на оценке реабилитации (исправления) как цели уголовного наказания.

В конце 70-х гг. XX в. различные виды определенных приговоров были введены в штатах Мэн, Калифорния, Индиана и др. Так, в штате Калифорния судья может лишь скорректировать с учетом смягчающих или отягчающих обстоятельств предусмотренное законом наказание в довольно узких пределах: например, за ограбление II степени — в пределах от двух до пяти лет тюремного заключения, так как УК (п. а (2) ст. 213) предусматривает наказание в два, три или пять лет. При отсутствии указанных обстоятельств, вероятнее всего, назначается наказание сроком в три года тюремного заключения. К настоящему времени большинство штатов отказалось от системы неопределенных приговоров.

Те же цели наказания, но, как представляется, сформулированные более четко, закреплены и в федеральном уголовном законодательстве (ст. 3553 разд. 18 СЗ). Они были включены туда принятым в 1984 г. специальным нормативным актом — Законом о реформе системы назначения наказания, который был частью так называемого Комплексного закона о контроле над преступностью, принятого в том же году.

В указанной статье сказано, что при определении конкретного наказания суд должен принять во внимание:

характер и обстоятельства совершенного посягательства, а также биографию и характеристику подсудимого;
необходимость назначения именно данного наказания, чтобы оно:

отражало серьезность посягательства, содействовало уважению к закону и обеспечивало справедливое наказание за посягательство;
явилось адекватным удерживающим средством (путем устрашения) от осуществления преступного поведения;
защищало общество от совершения подсудимым преступлений в будущем;
наиболее эффективным образом обеспечивало подсудимого необходимой образовательной или профессиональной подготовкой, медицинским обслуживанием и другим исправительным обращением (treatment).

Следует отметить, что в США уже давно назревала необходимость проведения реформы системы назначения наказания. Она была вызвана рядом причин, и прежде всего чрезвычайно большими различиями в назначении наказаний за одинаковые или сходные преступления.

Так, например, перегон похищенного автомобиля из одного штата в другой, а это федеральное преступление, в первом округе карался в среднем 22 месяцами, а в 10-м — 42 месяцами тюремного заключения. Наказание за подлог (подделку) колебалось от 30 месяцев в третьем округе до 82 месяцев в округе Колумбия. Несомненно, различия в назначении наказаний — источник большой несправедливости, и эта несправедливость приносит дурную славу системе уголовного правосудия, поскольку такая слава означает, что наказание, которое получает правонарушитель, зависит от судьи, который рассматривает дело, а не от преступления, которое он совершил.

Движение за реформирование системы назначения наказания зародилось в штатах, а уже затем достигло федерального уровня.

Вышеупомянутый Федеральный закон предписывает, чтобы суд назначал наказание достаточное, но не более того, которое необходимо, чтобы оно соответствовало перечисленным целям наказания.

Руководства по назначению наказаний предусматривают 43 уровня опасности преступлений. Для сравнения: Примерный УК содержит пять категорий преступлений, что считается недостаточным. В одних штатах (Канзас, Миннесота и др.) — обычно в два раза больше, а в некоторых других — еще больше: по УК штата Пенсильвания — 13, а по УК штата Вашингтон — 15.

Решение вопроса о том, какая из этих двух стратегий может быть более эффективной в деле сокращения наркопреступлений, представляется весьма сложным.

Вместе с тем Комиссия не провела соответствующего исследования, не дала оценку существующим исследованиям по проблеме реализации целей наказания, не выработала своей философии по назначению наказаний. Вместо этого она стала придерживаться математического подхода: вывела средний показатель по наказаниям, вынесенным федеральными судами по каждому преступлению за последние пять лет.

Применение Федеральных руководств по назначению наказаний показало, что в целом произошло ужесточение наказания, повышение удельного веса назначения наказания в виде лишения свободы.

Основными видами наказаний являются: смертная казнь — в большинстве штатов страны и на федеральном уровне; тюремное заключение; пробация и штраф. В большинстве случаев суды имеют право, назначив наказание в виде тюремного заключения, например, на пять лет, отсрочить его исполнение, применив пробацию на тот же срок. Однако если законодателем предусматривается обязательный минимальный срок за определенные преступления, то возможности применения пробации оказываются ограниченными. Находясь на пробации, осужденный обязан соблюдать предписанные судьей условия, например, проходить, когда потребуется, наркотесты, избегать контакта с известными в прошлом преступниками, не иметь оружия, представлять чиновнику службы пробации отчеты в установленные сроки. По федеральному законодательству (ст. 3563 разд. 18 СЗ) условия пробации подразделяются на обязательные и дискреционные. Последние, предписываемые по усмотрению суда, весьма многочисленны — их 21, и суд не ограничен их перечнем в законе.

В качестве дополнительных наказаний предусматриваются различные меры, в частности, возложение обязанности возместить причиненный ущерб, лишение различных прав и конфискация имущества, а также штраф. По федеральному уголовному законодательству (разд. 18 СЗ) собственно конфискация (confiscation) понимается довольно узко: изъятие лишь по пяти статьям таких предметов, как огнестрельное оружие, боеприпасы, непристойные материалы, приспособления для подслушивания и некоторые др. В соответствии со ст. 982 forfeiture — это изъятие любого имущества (движимого и недвижимого), если оно было как-то связано с совершением преступления. Данный вид конфискации, в частности, предусматривается как способ борьбы с наркоторговцами, рэкетирами и другими участниками организованной преступности. Так, подлежат изъятию орудия и средства, которые использовались при совершении преступлений, в том числе транспортные средства (автомобили, самолеты и корабли), деньги, ценные бумаги, здания, приобретенные на доходы от преступлений. Во многих штатах в качестве альтернативы краткосрочному лишению свободы может быть назначено выполнение общественно полезных работ — санитаром в больнице или сборщиком мусора в городских парках. Иногда применяется такое наказание, как предание позору (shaming).

Помимо наказания американское законодательство (штатов и федеральное) предусматривает и меры безопасности.

На построение уголовного и пенитенциарного законодательства этой страны оказали значительное влияние особенности действующей законодательной системы США (федеральные законы в сочетании с различными вариантами законодательства каждого штата).

Исполнение наказаний не связанных с лишением свободы, регулируется предписаниями уголовного и уголовно-процессуального характера, а лишение свободы - пенитенциарными нормами.

Наиболее распространенными наказаниями являются: пробация, штраф, и тюремное заключение.

Институт пробации является разновидностью уголовного наказания, не связанного с лишением свободы. Пробации, как аналог нашего условного осуждения, заключаются в обязанности не совершать в течение установленного срока нового преступления, предусмотренного федеральным законом, законом штата или местным законом.

Наиболее распространенным уголовным наказанием в США является штраф. Штраф должен быть уплачен немедленно, если суд во время вынесения приговора: не потребует уплаты к определенной дате или не установит графика уплаты по частям с указанием конкретных сроков платежа.

Исполнение наказания в виде лишения свободы осуществляется в США

в исправительных учреждениях, в систему которых входят федеральные тюрьмы, тюрьмы штатов и местные (окружные и муниципальные) тюрьмы.

Федеральная пенитенциарная система состоит из учреждений четырех видов:

1) тюрьмы минимальной безопасности;

2) средней безопасности;

3) максимальной безопасности;

4) чрезвычайной безопасности.

Тюрьмами минимальной безопасности являются учреждения открытого типа. Они не имеют вооруженной охраны. В этих тюрьмах устанавливается облегченный режим содержания заключённых.

Тюрьмы средней безопасности имеют вооруженную охрану. Они относятся к учреждениям закрытого типа. Осужденные в этих тюрьмах могут выводиться для работ за пределы тюрьмы.

Тюрьмы чрезвычайной безопасности относятся к категории классических исправительных учреждений. Они имеют ограждения, сторожевые вышки, усиленную охрану. В этих тюрьмах устанавливается жесткий режим содержания. Осужденные за пределы тюрем не выводятся. В подобных заведениях содержатся наиболее опасные преступники.

Местные тюрьмы предназначены для содержания менее опасных преступников, осужденных за нарушения общественного порядка и мелкие кражи.

Учреждениями, исполняющими наказания в отношении несовершеннолетних, являются молодежные реформатории и воспитательные школы. В них устанавливается относительно мягкие условия содержания. В некоторых штатах существуют пенитенциарии или центры дневного содержания. Несовершеннолетние осужденные прибывают в них в течение дня (работают, учатся), а на ночь отправляются домой. Такой порядок существенно снижает негативные последствия лишения свободы, эффективно противодействует рецидив. Вместе с тем законы некоторых штатов позволяют переводить несовершеннолетних и в тюрьмы для взрослых для усиления режимных требований. Так в 90-е годы в штате Колорадо из реформатория для несовершеннолетних некоторых заключённых в порядке эксперимента отправляли в тюрьмы для взрослых. В результате этого возросло число самоубийств, среди этой категории заключённых. От эксперимента пришлось отказаться.

Исполнение наказаний в Великобритании. Порядок и условия исполнения наказания в Великобритании осуществляется с использованием положений прецедентного и статутного (уголовного, уголовно-процессуального, пенитенциарного) права.

В Великобритании к мерам не связанным с лишением свободы относятся: отсрочка приговора, пробация, предоставление услуг обществу.

Отсрочка назначения приговора применяется в тех случаях, когда представляется очевидным, что правонарушитель стал на путь исправления. Цели наказания уже достигнуты, и назначать наказание представляется нецелесообразным. В таких случаях подлежит отсрочки не исполнение приговора, а его назначение, что является принципиально важным. Отстрочить вынесение приговора суд вправе на срок не более шести месяцев после предъявления обвинения.

Другим видом наказания альтернативного лишению свободы является пробация. Суд с учетом преступного посягательства, личности виновного и иных обстоятельств, издает постановление о применении пробации (наше условное осуждение). В этих случаях осужденный будет находиться под наблюдением службы пробации сроком от 1 до 3 лет. Суд может возложить на осуждённого обязанности, которые должны способствовать его примерному поведению и предупреждению рецидива. Осужденный обязан проживать в исправительном общежитии, исправительном пункте или другом учреждении.

Суд, установив, что осужденный не нуждается больше в режиме пробации, на основе его заявления может вынести постановление о переходе от нее к условному освобождению на оставшийся срок. Приказ о предоставлении услуг обществусостоит в выполнении бесплатных работ (от 40 до 240 часов). Данные работы назначаются с согласия правонарушителя и при наличии условий его реального исполнения.

Пенитенциарная система Великобритании состоит из центральных и местных тюрем. Это деление позволяет иметь достаточно гибкую сеть исправительных учреждений для различных категорий преступников.

В местных пенитенциарных учреждениях (тюрьмах графств, городских тюрьмах) содержатся лица, ожидающие предания суду и вынесения приговора. Кроме того, здесь отбывают наказания три основные категории преступников:

1) осужденные на краткие сроки лишения свободы;

2) осужденные за неуплату штрафов, долгов и другие малозначительные преступления;

3) несовершеннолетние осужденные в возрасте до 21 года.

Помимо реализации задач места предварительного заключения под сражу и исполнения в отношении перечисленных групп осужденных, местные тюрьмы выполняют функцию классификационных центров для остальных категорий преступников. Поступивший в местную тюрьму для классификации осужденный изучается с точки зрения совершенного им деяния (характера, тяжести, сопутствующих обстоятельств), наличия предыдущих судимостей и отбывания за них уголовного наказания, личности (возраст, степень агрессивности, наклонности и др.). По результатам изучения преступник причисляется к определенному классу, в соответствии с которым полежит направлению для отбывания наказания в тот либо иной вид центрального пенитенциарного учреждения.

С 1969 года центральные пенитенциарные учреждения Великобритании разделены на три группы:

1) для отбывания кратких (до 18 месяцев);

2) средних (от 1,5 до 5 лет);

3) и длительных (свыше 5 лет) сроков лишения свободы. Такое деление позволяет:

1) объединить в относительно однородные группы близких по степени социальной опасности исправимости преступников;

2) более точно и эффективно рассчитывать процесс их исправления по срокам, интенсивности и другим параметрам;

3) снимать ту психологическую напряженность, которая возникает в среде заключенных, совместно отбывающих резко различающиеся сроки наказания. Отсутствие такой напряженности увеличивает степень управляемости поведением осужденных.

Центральные тюрьмы делятся на учреждения открытого и закрытого типа. Учреждения открытого типа не имеют вооруженной охраны, решеток на окнах, предусматривают работу за пределами учреждения. Сеть этих заведений пока относительно невелика (менее четверти пенитенциарной системы), но продолжается увеличиваться, поскольку обходится государству дешевле тюрем закрытого типа и позволяет сохранять социально полезные связи заключенных с внешним миром.

Тюрьмы закрытого типа функционируют в классическом стиле: вооруженная охрана, высокие стены, строгая изоляция, минимальные контакты с внешним миром[279].

1. На сегодняшний день сокращение объема использования наказания в виде лишения свободы и все более широкого применения наказаний, не связанных с изоляцией от общества является одним из приоритетных направлений в уголовно-правовой политике нашего государства.

Объектом исследования являются общественные правоотношения, возникающие в связи с назначением и исполнением исправительных работ как вида уголовного наказания в соответствии с российским законодательством.

2. июля 1918г.

Методологическую основу работы составляют как общенаучный метод познания, так и частнонаучные методы: исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, структурно-системный и др., широко применяемые в гуманитарных науках.

Методологической основой работы является комплекс общенаучных и частнонаучных методов научного познания, включающий в себя диалектический метод, формально-логический метод, анализ, синтез, системный подход, дедукцию, индукцию, аналогию, сравнительно-правовой и другие методы.

Методологической основой дипломного исследования является диалектико-материалистический метод, логический, исторический, системно-структурный методы; сравнительно-правовой, конкретно-социологический и статистический.

что с момента принятия нового Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее- УИК РФ) , а также иных нормативно-правовых актов, регламентирующих вопросы исполнения наказания в отношении осужденных военнослужащих , правоприменительная практика выявила целый пласт проблемных вопросов в обозначенной сфере, требующих своего разрешения, и в первую очередь на законодательном уровнеНесмотря на то, что юридическая наука и практические работники довольно активно откликнулись на проблемы законодательного регулирования исполнения наказания в целом, и в отношении осужденных военнослужащих в частности, о чем свидетельствуют научные публикаций и исследования, направленные на разрешение указанных проблем, в настоящий момент до сих пор имеется целый ряд проблемных вопросов, требующих своего разрешения, как на

В настоящее время перед уголовно-исполнительной системой ставится задача поиска новых научно-теоретических подходов к решению обозначенной проблемы. Вопрос о юридической природе и особенностях отбывания наказания в виде лишения свободы осужденными, содержащимися в следственном изоляторе, остается открытым.

Нормативную базу составили: Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием

1. декабря 1993 года (в редакции от

3. декабря 2008 года, далее К РФ) ; Уголовный кодекс Российской Федерации от

1. июня 1996 года (в редакции от

2. июля 2013 года, далее УК РФ) , Уголовно – исполнительный Кодекс Российской Федерации от

0. января 1997 года (в ред. от

2. июля 2013 года, далее УИК РФ)

Предметом исследования являются правовые нормы уголовного и уголовно-исполнительного законодательства о назначении и исполнении наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

1.Абраскин С. Парадоксы американской тюремной системы // Правозащитник. – 2002. — № 4. – С.76-78.

2.Война В. Уроки Аттики: Жизнь в тюрьме не сахар. Но американские тюрьмы могли бы стать уроком для российских // Новое время. – 2000. — № 7. – С.29-31.

3.Гарузова Л. Тюрьмы ищут своих охранников: Оборотная сторона роста преступности в США // Служба кадров. – 2003. — № 4. – С.143-145.

4.Есаков Г. Т. Доусон против штата Джорджия: Казнь на электрическом стуле как жестокое и необычное насилие // Российская газета. – 2002. — № 7. – С.66-68.

6.Хуторская Н.Б. Институт пробации в США: уголовно-правовые, криминологические и организационно-управленческие аспекты: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1992.

7.Шленская Н. Пенитенциарная система США. // Отечественные записки 2008. — № 2. С. 4

В США наблюдается довольно пестрая картина сочетания разных систем при организации исполнения наказаний в целом по стране и ее отдельных штатов.

Наиболее распространенными наказаниями являются штраф, проба- ция и тюремное заключение.

Исполнение наказаний, не связанных с лишением свободы. Наиболее распространенным уголовным наказанием в США является штраф.

Штраф должен быть уплачен немедленно, если суд во время вынесения приговора не потребует уплаты к определенной дате или не установит графика уплаты по частям с указанием конкретных сроков платежа.

Уплата штрафа считается просроченной, если какая-либо его часть не уплачена в течение 30 дней со времени, когда она должна быть уплачена, а если просрочка составляет более 90 дней, штраф считается невыплаченным.

Лицо, приговоренное к штрафу, проявившее добросовестность в соблюдении сроков исполнения наказания, может подать в суд заявление о продлении графика выплаты штрафа по частям на срок не более 2 лет либо об отмене уплаты невыплаченной доли штрафа.

Также часто применяется пробация.

Институт пробации близок по своему существу к действующему в России уголовно-правовому институту условного осуждения, а по реальному содержанию является разновидностью уголовного наказания, не связанного с лишением свободы.

Обязательные условия пробации — несовершение в течение срока пробации нового преступления, предусмотренного федеральным законом или законом штата.

Если одновременно с приговором к пробации вступает в силу приговор к штрафу, то выплата штрафа также становится обязательным условием пробации.

Дополнительно назначенными судом альтернативными условиями пробации могут быть:

1) материальная поддержка лиц, находящихся на иждивении осужденного, а также выполнение иных семейных обязанностей;

2) осуществление реституции в отношении потерпевшего;

3) добросовестная работа, прохождение курса профессиональной подготовки в целях последующего выполнения подходящей работы;

4) воздержание от какого-либо конкретного выполнения занятия, дела или работы;

5) воздержание от посещения определенных мест и общения с определенными лицами;

6) воздержание от чрезмерного потребления алкоголя либо не санкционированного специальным медицинским работником наркотических и иных веществ, находящихся под контролем;

7) воздержание от владения разрушающим устройством, огнестрельным или другим опасным оружием;

8) прохождение доступного медицинского, психиатрического или психологического лечения (в том числе от алкоголизма, наркомании) с пребыванием, если это необходимо, в указанном судом учреждении;

9) проживание либо воздержание от проживания в указанном судом месте или районе;

10) периодические отчеты перед чиновником службы пробации о выполнении возложенных обязательств;

11) своевременное извещение службы пробации о любых изменениях места жительства и работы;

12) своевременное извещение службы пробации о том, что был арестован либо подвергался допросу и т.д.

Если осужденный нарушает условия пробации во время ее отбывания, то по инициативе службы пробации суд может принять следующие решения:

1) продолжить пробацию с продлением или без продления ее срока, с изменением либо без изменения ее условий;

2) отменить приговор к пробации и назначить другое наказание, которое может быть применено за совершенное преступное деяние.

Исполнение наказания в виде лишения свободы. Исполнение наказания в виде лишения свободы осуществляется в США в исполнительных учреждениях, в систему которых входят федеральные тюрьмы, тюрьмы штатов и местные (окружные и муниципальные) тюрьмы.

Современная пенитенциарная система США сохранила влияние Пенсильванской и Оборнской систем исполнения лишения свободы.

Пенсильванская система заключается в том, что в пенитенциарии (тюрьме) создается особый режим уединения и молчания.

Пенитенциарий специально приспособлен к реализации системы молчания, звуки шагов заглушаются пробковыми дорожками, заключенные и администрация должны разговаривать вполголоса. Осужденные содержатся в одиночных камерах. Коллективный труд запрещается, прогулки организуются поодиночно в изолированных участках двора пенитенциария, контакты с внешним миром полностью исключаются. За малейшие нарушения применяются телесные наказания.

Эта система оказывает на осужденного мощное устрашающее воздействие, подавляет его психику.

Оборнская система заключается в идее экономической и исправительной выгоды коллективного производительного труда осужденных. В Оборнской пенитенциарии днем широко используются дешевый совместный труд заключенных, а на ночь они отправляются в одиночные камеры.

Широко применяется в США и прогрессивная система отбывания наказания. Она состоит в том, что заключенные, отбывающие лишение свободы в реформаториях, делятся на три класса, пребывание в каждом из которых связывается с различными условиями содержания. Вновь прибывшие преступники зачисляются в средний класс. Если в процессе отбывания наказания их поведение соответствует принятым в реформатории стандартам, то они переводятся в высший класс с улучшенными условиями содержания.

За поведение, нарушающее установленные правила, заключенного могут перевести из среднего в низший класс, при этом условия его содержания изменяются к худшему.

Федеральная пенитенциарная система состоит из тюрем четырех видов:

1) минимальной безопасности;

2) средней безопасности;

3) максимальной безопасности;

4) чрезвычайной безопасности.

Тюрьмами минимальной безопасности являются учреждения открытого типа. Они не имеют вооруженной охраны. В этих тюрьмах устанавливается облегченный режим, осужденным предоставляется возможность трудиться за пределами учреждения. Эти тюрьмы чаще всего называются лагерями или фермами. Они специализируются на строительстве или ремонте дорог, сельскохозяйственных и других подобного рода работах.

Тюрьмы средней безопасности имеют вооруженную охрану, но в них нет высоких стен. Они относятся к учреждениям закрытого типа. Осужденные в этих тюрьмах могут выводиться на работы за пределы тюрьмы.

В тюрьмах максимальной безопасности осужденные за пределы тюрьмы, в том числе и на работу, не выводятся.

Тюрьмы чрезвычайной безопасности являются классическими. Они обнесены высокими стенами, имеют сторожевые вышки, усиленную охрану. В этих тюрьмах устанавливается жесткий режим содержания. Осужденные за пределы тюрем не выводятся. В подобных заведениях содержатся наиболее опасные преступники.

Местные тюрьмы предназначены для содержания наименее опасных преступников, осужденных за нарушения общественного порядка и мелкие кражи. Они не поддаются классификации ввиду их многообразия и пестроты.

В некоторых штатах существуют пенитенциарии, или центры дневного содержания. Несовершеннолетние осужденные пребывают в них в течение дня (работают, учатся), а на ночь отправляются домой.

Такой порядок существенно снижает негативные последствия лишения свободы, эффективно противодействует рецидиву преступлений.

Читайте также: