Интегративная функция права реферат

Обновлено: 30.06.2024

Ведущая ф-ция сплочения всех соц образований. Правовая с-ма сплачивает все иные с-мы (эконом, политич и др). Об-во находит свое единство в праве и государстве. Правовая с-ма не должна ставиться выше самого об-ва, т.к. ее источник народ (ст.3 К).

Она проявляется в том, что право обеспечивает существование и сохранение в обществе объединяющего и полностью пронизывающего его порядка. С помощью правовых норм и соответствующих санкций достигается превалирование в обществе тенденций к его сохранению и укреплению над тенденциями к разрушению и аномии. Обеспечивая наличие в обществе определенного необходимого уровня конформности, право способствует выживанию и адаптации общества как системы. Не случайно право сравнивают с иммунной системой общества. Интегративную функцию права можно считать основной его функцией, рассматривая все остальные как производные.

Интеграция уравновешивается соц дифференциацией. Право провозглашает принцип формального равенства, но не ставит задачу достижения фактического равенства и даже закрепляет неравенство правовых статусов и их иерархию.

Понятие соц действия.

- направленное на действие другого в соответствии с субъективным смыслом действующего;

- определенное в своем характере благодаря этой соотнесенности;

- действие, которое можно объяснить этим субъективным смыслом.

Социальное действие права – это результат взаимодействия права и социальных факторов.

Соц механизм действия в праве (и основные направления его исследования).

Социальный механизм действия в праве – механизм взаимодействия правовых и иных социальных факторов, принимающих участие в жизни права на всех этапах его формирования.

Соц механизм – совокупность приемов, технологий реализации соц целей, достижения определенного результата.

Существует несколько форм:

- психологическое воздействие ( формирование установок на реализацию норм права и создание образа права)

- этическое воздействие (нравственная оценка уровня справедливости конкретной правовой нормы)

- информационное (опирается на презумпцию знания права)

В механизме соц действия права выделяют 2 стороны:

- формирование соц предпосылок действия права

- собственно соц дейсьвие права.

Переход осуществляется при наличии 3 условий: наличие юр факта; соответствующих соц условий, соответствующих ориентиров личности.

Право как инструмент соц изменений.

Право – соц институт, значительно влияющий на общественные отношения.

Большая часть юристов считает, что право может урегулировать все. Оставшаяся часть – право слабый регулятор.

В зависимости от об-ва меняется и значимость права.

Право как соц институт играет большую роль в соц жизни, в жизни каждого человека. Для нашего гос-ва, правовая с-ма которого относится к Р-Г (континент) правовой семье право играет большую роль по сравнению с иными соц регуляторами. В связи с развитием техники и новейшими научными достижениями на смену техническим нормам не редко приходят нормы права, но в каждой сфере общ-ной жизни требуется своя оптимальная модель соотношения права и иных соц регуляторов (примеры: СП и АП, КП и тд)

Пределы правового регулирования.

Нормами права не возможно регулировать природные климатические законы, а также отдельные стороны соц жизни (демографическая). Для каждой страны эти пределы будут отличаться, т.к. необходимо учитывать и национальный менталитет.

Эффективность правовой нормы – достижение определенных целей; показатель частоты применения нормы; соотношение частоты проявления отклонений к правомерному поведению, вклад закона в укрепление правовых начал и свободы в правовом гос-ве; способность правовой с-мы быстро решать назревающие конфликты в соц отношениях или степень соответствия реального уровня конфликтности в урегулированных законом общ-ных отношениях к оптимальному для них уровню конфликтности.

Соц эффективность правовой нормы – достижение цели, которую преследовало законодательство; соотношение общего фактического результата действия всех норм права (или определенной нормы) с теми, соответствующими соц интересам целями, для достижения которых принимались нпа, с учетом общественных затрат на их реализацию.

Соц цели в праве

Для права х-но наличие комплекса целей различного уровня. Следует различать цель, преследуемую государством и обществом при конструировании конкретной правовой нормы и цель, которую стремится достичь субъект права. Обе цели совпадают лишь в идеальном случае.

Исходными для права реализации служат 2 эл-та (юр норма и соц ситуация), между кот существует цепь организованных и психологических событий:

Оценка ситуации → анализ нормы → сопоставление нормы с интересами и мотивами субъекта → прогнозирование последствий применения и неприменения нормы → принятие решения → действие/бездействие по соответствующим/противоречащим нормам права)

Интегративная функция права – самая важная социальная функция, которая содействует сплочению социальных образований, укреплению стабильности общества, устойчивости его политической и экономической систем, также она содействует недопущению конфликтов, непримиримых антагонизмов, острых противоречий, деформации политических структур. Важными содержательными элементами этой функции является сплочение различных слоев населения, гармонизация их социальных интересов, достижение консенсуса, сотрудничества и тесного политического взаимодействия всех сил в обществе.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Реферат.docx

Каждая современная юридическая наука признает право как действенный инструмент управления обществом, целью которого является реализация большого количества социальных миссий. Воздействие права на социальную реальность проявляется в функциях данного нормативного регулятора, в которых наиболее заметно выражаются сущность, содержание, назначение и, самое главное, ценность права в обществе. Изучение интегративной функции права на данный момент актуально по той причине, что интенсивность современных социальных изменений превращает достижение социального равенства, согласия, стабильности в одну из самых острых и актуальных проблем в обществе. Все социальные, национальные, политические, идеологические и т.д. характеристики являются источником общественного развития, но в то же время они являются источником неизбежных для всякого развития конфликтов. Для нормального общественного развития необходимо, чтобы конфликты не приобретали разрушительного для социальной системы характера. Данной задаче и подчинена интегративная функция права, направленная на интеграцию социума путем удержания его от чреватых распадом конфликтов и потрясений. Она нацелена на достижение объединяющего общество социального согласия через разрешение социальных конфликтов в рамках всеобщей правовой формы.

Поскольку все функции права реализуются посредством единых юридических, психологических и социальных механизмов, то специфика конкретной функции определяется целью правового воздействия и, соответственно, результатом ее реализации. Принимая во внимание указанное, предложим следующее определение. Интегративная функция права – это выражающая природу данного нормативного регулятора способность права с помощью специальной юридической формы воздействия на социальную реальность посредством реализации принципов справедливости, формального равенства и свободы обеспечивать целостность, устойчивость, гармоничное равновесие социальной системы, а также ее воспроизводство и самосохранение при разрешении внутренних и внешних противоречий.

Нормативное согласие достигается посредством языковой коммуникации между членами общества, и служит основой их взаимопонимания, самоидентификации.

Теоритические представления об интегративности права изменились от суждения о нем как о форме организации социальной жизни, отражающей уже достигнутую в обществе солидарность, до признания за ним способности активно воздействовать на социальную реальность – осуществлять интегративную функцию. Доминирующее положение интегративной функции в системе функций права объясняется целью ее реализации (достижение гармоничного единства и воспроизводства общества на основе принципов справедливости, формального равенства субъектов права и их свободы), которая по своему объему охватывает все частные цели правового воздействия. Значимость данной функции права помещает изучение ее содержания, факторов и особенностей ее реализации в ряд приоритетных исследовательских направлений современной юриспруденции.

Почти во всех интегративных концепциях правопонимания как одна из составляющих используется узкое понимание права. Это связано с тем, что попытки построить интегративные концепции обусловлены попытками преодолеть недостатки, присущие узкому пониманию права, за счет введения соответствующих положений той или иной школы широкого понимания права.
К сожалению, как правило, в интегративных теориях не удается решить указанную задачу. Более того, довольно часто количество недостатков в таком (интегративном) понимании права не уменьшается, а наоборот, увеличивается, по сравнению с, так сказать, "чистыми типами правопонимания". Кроме того, обычно меняется и сам характер этих недостатков (усложняется), они получают другие формы проявления, затрудняют понимание механизма их преодоления и прочее. Однако это ни в коей мере не означает, что поиски интегративного правопонимания бесперспективны. Наоборот, думается, что именно интегративный подход к пониманию права является наиболее перспективным. Именно он дает возможность преодолеть конкретные недостатки, присущие так называемым "чистым типам правопонимания". Однако главным в формировании интегративной теории правопонимания является даже не преодоление недостатков подходов, которые в его рамках сочетаются, а сохранение преимуществ типов правопонимание, которые сочетаются. При этом очевидным является то, что упомянутое сочетание, как правило, происходит на базе нормативного понимания права путем органического, комплексного и системного его развития и обогащения положений отдельными концептами широких школ правопонимания, впрочем только тех, которые естественно могут быть вплетены в систему нормативного правопонимания.
Узкое и широкое правопонимание (их отдельные направления) имеют недостатки и преимущества. В настоящее время продолжается поиск наиболее приемлемого универсального взгляда на то, что является правом, как его понимать.
Таким образом, сильные стороны интегративного правопонимания состоят в том, что право перестает игнорировать содержательные аспекты правового предписания, пытается преодолеть его консервативность и косность подобное, а недостатком является то, что существующие ныне интегративные теории правопонимания являются не целостными и противоречивыми друг другу.
Список литературы

История политических и правовых учений / Под ред. А. Лейста. - М., 1997. -С. 566.
Марченко М.Н. Источники права: Учебное пособие. М.: ТК Велби; Проспект, 2005. С. 13.
Матузов Н.И. Актуальные проблемы теории права: М., 2004
Ершов В.В. Теоретические и практические проблемы правопонимания, правотворчества и правоприменения // Российское правосудие. 2008. N 7.
Нерсесянц В.С. Право и закон. М., 2003.
Поляков А.В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций. СПб. Издательский дом СПб. Гос. Ун-та. 2004 г.
Честнов И.Л. Принцип диалога в современной теории права// Проблемы правопонимания: Дис. Д-ра юрид. наук. 2003г.

1. Интегративная функция. Она проявляется в том, что право обеспечивает существование и сохранение в обществе объединяющего и полностью пронизывающего его порядка. С помощью правовых норм и соответствующих санкций достигается превалирование в обществе тенденций к его сохранению и укреплению над тенденциями к разрушению и аномии. Обеспечивая наличие в обществе определенного необходимого уровня конформности, право способствует выживанию и адаптации общества как системы. Не случайно право сравнивают с иммунной системой общества. Интегративную функцию права можно считать основной его функцией, рассматривая все остальные как производные.

2. Регулятивная функция. Право регулирует все происходящие в обществе процессы, выполняя роль универсального социального регулятора. Оно четко предписывает каждому индивиду, организации, группе выполнять определенные обязанности, а также пользоваться определенными правами. Тем самым право стимулирует слаженное развитие социального организма, закрепляет существующие социальные отношения и способствует их совершенствованию.

3. Охранительная функция. С регулятивной функцией права тесно связана его охранительная функция, направленная на защиту индивидов, групп и организаций от возможных нарушений их прав и ущемления интересов. Эта функция выполняется правом посредством наложения запретов на определенные действия и поступки, подпадающие под категорию противоправных. В законодательстве четко сформулированы при знаки таких действий, квалифицируемые как состав правонарушения, и соотнесены с определенными санкциями, выступающими в качестве наказаний. Помимо этого охранительная функция права проявляется в восстановлении нарушенного права, компенсации причиненного ущерба и реабилитации несправедливо обвиненных. К мерам такого порядка относятся отмена незаконного приговора, возмещение причиненного материального и морального ущерба и т.п.

4. Коммуникативная функция. Она заключается в том, что право, как и все другие социальные институты, вписано в единое информационное пространство, каковым является общество. Все правовые документы, такие, как законодательные акты, договоры, постановления судов, являются не только регуляторами социальных процессов, но и носителями очень важной для индивидов информации, сообщая им содержание их прав и обязанностей, доводя до их сведения требования, предъявляемые к ним со стороны государства и общества. Особенностью правовой информации является ее предписывающий характер. Своевременное узнавание и усвоение такой информации способствует успешному и безопасному социальному существованию индивидов, которые сами заинтересованы в правовых знаниях, поскольку незнание законов в любом обществе не освобождает от ответственности.

5. Социализирующая функция. Она является прямым продолжением интегративной функции. Для того чтобы социальная интеграция сохранялась и оставалась стабильной, необходимо, чтобы подрастающее

Правовая социализация личности: понятие, этапы, особенности.

Однако стоит понимать, что в рамках социологии права наблюдается плюрализм в понимании правовой социализации.

К стадиям правовой социализации относятся:

1) социальная адаптация;

2) интериоризация норм и ценностей;

3) дальнейшая их разработка.

Социальная адаптация указывает на преемственность, трансляцию правового наследия. Приспособление индивида возможно к социально-экономическим условиям, к ролевым функциям, к социально-правовым нормам и ценностям, к социально-правовым группам, являющимся средой ее жизнедеятельности.

Интериоризация (интернализация) норм и ценностей означает перевод внешних норм, правил поведения во внутренний мир индивида.

Если первые две стадии обязательны для успешной социализации, то третья стадия – дальнейшая их разработка – является дополнительной и свойственной для небольшого числа индивидов. В силу этого некоторые ученые (например, Г.В. Осипов) считают целесообразным выделять лишь первые две фазы социализации.

Социально-психологические механизмы правовой социализации иначе называются механизмами правореализации. В.Н. Кудрявцев и В.П. Казимирчук к ним относят: норму; отношение к норме; знание нормы ценностные представления субъекта; алгоритм поведения. Данный механизм отражает важный момент: чтобы правовая норма сработала, она должна стать личной нормой субъекта поведения.

Читайте также: