Институт возвращения уголовного дела прокурору история и современность реферат

Обновлено: 07.07.2024

Следующим обстоятельством, влекущим возвращение уголовного дела прокурору, является наличие оснований для соединения уголовных дел. Диссертанткой обосновывается необходимость предоставления суду права самостоятельно соединять уголовные дела без возвращения их прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Отмечается, что соединение судом нескольких уголовных дел в одно производство не нарушит право подсудимого на защиту, поскольку не повлечет отягчение его положения. Если несколько уголовных дел, подлежащих соединению, уже было направлено в суд в установленном законом порядке, это значит, что по каждому из таких дел обвиняемому было предъявлено обвинение, вручены копии обвинительного заключения (обвинительного акта), т.е. он уже знает, в чем обвиняется и ознакомлен с материалами всех уголовных дел по отдельности. Никак не отразится это процессуальное решение и на назначении наказания, поскольку в силу ч. 1 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Это правило действует и в отношении уголовных дел, по которым установлено, что после вынесения судом приговора по делу осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда (ч. 5 ст. 69 УК РФ).

Последним основанием возвращения уголовного дела прокурору, предусмотренным законодателем, является неразъяснение обвиняемому прав, предусмотренных ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Автором предлагается исключить данное обстоятельство из перечня оснований возвращения уголовного дела прокурору, поскольку устранение этого нарушения может быть осуществлено непосредственно при проведении предварительного слушания, либо путем направления дела на стадию его подготовки к судебному разбирательству, если от обвиняемого поступит ходатайство воспользоваться правом, предоставленным ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

Автором обосновывается мнение, согласно которому сторонам должно быть предоставлено право обжаловать постановление суда о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку у участников уголовного процесса всегда должна быть возможность опротестовать принятое, на их взгляд, незаконное и необоснованное решение, затрагивающее их права, что непосредственно вытекает из положения ч. 1 ст. 19 УПК РФ.

Автором указывается на незаконность практики направления прокурором возвращенного в порядке ст. 237 УПК РФ следователю, дознавателю для производства дополнительного расследования. Подобные решения противоречат сути возвращения уголовного дела прокурору, предусматривающего механизм быстрого устранения нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, препятствующих суду в вынесении законного, обоснованного и справедливого приговора, а также позиции Конституционного и Верховного судов, выраженной в упоминавшихся постановлениях.

В заключении изложены основные выводы по результатам диссертационного исследования, раскрыты теоретические положения и положения по дополнению и изменению уголовно-процессуального законодательства.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

2. Ежова, Е.В. Понятие правосудия в уголовном судопроизводстве/ Е.В. Ежова// Юридическая наука и практика в Башкирском государственном университете: Материалы Всероссийской научно-практической конференции, посвященной 95-летию Башкирского государственного университета. / РИО БашГУ. - Уфа, 2004. - С. 163-171. – 0,4 п.л.

3. Ежова, Е.В. Возможность проведения следственных и иных процессуальных действий при возвращении уголовного дела прокурору/ Е.В. Ежова// Современные проблемы публично-правового и частно-правового регулирования: теория и практика: Материалы международной научно-практической конференции, посвященной памяти доктора юридических наук, профессора Орданского Марка Семеновича: В 4 ч./ РИО БашГУ. – Уфа, 2005. - Ч. 4. - С. 182-186. – 0,2 п.л.

5. Ежова, Е.В. Проблема установления истины в рамках института возвращения уголовного дела прокурору/ Е.В. Ежова// Теоретико-методологические и прикладные аспекты борьбы с преступностью: история и современность: Материалы международной научно-практической конференции 17-18 марта 2005 г.: В 4 ч./ УЮИ МВД РФ. – Уфа, 2005. – Ч. 4. - С. 97-102. – 0,25 п.л.

6. Ежова, Е.В. Полномочия прокурора по возвращенному судом уголовному делу/ Е.В. Ежова// Проблемы реализации международных стандартов в правоохранительной системе России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 1-2 июня 2005 г.: В 2 ч./ РИО БашГУ. – Уфа, 2005. – Ч. 2. - С. 223-228. – 0,25 п.л.

7. Ежова, Е.В. Проблема установления истины по уголовному делу при реализации ст. 237 УПК РФ/ Е.В. Ежова// Проблемы правовой защиты общечеловеческих ценностей в современной России: Материалы Всероссийской научно-практической конференции 15-16 сентября 2005 г.: В 5 ч./ РИО БашГУ. – Уфа, 2005. – Ч. 5. - С. 72-81. – 0,4 п.л.

8. Ежова, Е.В. Проблема реализации прав обвиняемого и потерпевшего при возвращении уголовного дела прокурору/ Е.В. Ежова// Актуальные проблемы права России и стран СНГ: Материалы седьмой международно-правовой конференции 7-8 апреля 2005 г. - Челябинск, 2005. - С. 393-395. – 0,25 п.л.

9. Ежова, Е.В. О роли суда в уголовном процессе России конца XIX – начала ХХ веков/ Е.В. Ежова// Правовая защита частных и публичных интересов: Материалы международной межвузовской научно-практической конференции (19-20 января 2006 года): Сб. статей: В 3 ч./ Отв. редактор Б.И. Ровный; Южно-Уральский гос. ун-т. – Челябинск, 2006. – Ч. 2. - С. 174-182. – 0,5 п.л.

10. Ежова, Е.В. Возможно ли возвращение уголовного дела прокурору со стадии судебного разбирательства?/ Е.В. Ежова// Ученые записки: Сборник научных трудов юридического факультета Оренбургского государственного университета/ РИК ГОУ ОГУ. – Оренбург, 2006. – Вып. № 3. - С. 435-440. – 0,3 п.л.

11. Ежова, Е.В. Необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера, как основание его возвращения прокурору/ Е.В. Ежова// Проблемы укрепления законности и правопорядка в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 1-2 июня 2006 г.: В 4 ч./ РИО БашГУ. – Уфа, 2006. - Ч. 2. - С. 51-59. – 0,4 п.л.

12. Ежова, Е.В. Составление обвинительного заключения или обвинительного акта с нарушениями требований уголовно-процессуального закона как основание возвращения уголовного дела прокурору/ Е.В. Ежова// Проблемы укрепления законности и правопорядка в современных условиях: Материалы международной научно-практической конференции 1-2 июня 2006 г.: В 4 ч./ РИО БашГУ. – Уфа, 2006. - Ч. 3. - С. 36-46. – 0,5 п.л.

Ежова Елена Владимировна

Институт возвращения

уголовного дела прокурору

в российском уголовном процессе

диссертации на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Лицензия на издательскую деятельность

ЛР № 021319 от 05.01.99

Подписано в печать 26.10.2006 г. Бумага офсетная №1. Формат 60х84/16.

Гарнитура Times. Отпечатано на ризографе.

Усл.печ.л. 1,63. Уч.изд.л. 1,71.

Тираж 150. Заказ 169.

Башкирского государственного университета

450074, РБ, г.Уфа, ул. Фрунзе, 32

Отпечатано в филиале редакционно-издательского отдела

Башкирского государственного университета

в Институте права

450005, РБ, г.Уфа, ул. Достоевского, 131

1 См.: Гуценко К.Ф., Головко Л.В., Филимонов Б.А. Уголовный процесс западных государств. – М., 2002. С. 364, 370, 454.

2 См.: Азаров В., Баранов А., Супрун С. Возвращение уголовного дела для производства дополнительного расследования: правосознание и закон, толкование и применение // Уголовное право. 2004. №2. С. 86.

3 См.: Александров А., Белов С. Возвращение уголовного дела прокурору // Законность. 2004. №12. С. 31.

4 См.: Жеребятьев И.В. Личность потерпевшего в современном уголовном судопроизводстве России. Монография. – Оренбург, 2004. С. 144-145; Петуховский А. Восстановить институт возвращения судом уголовного дела на дополнительное расследование // Российская Юстиция. 2004. №2. С. 47-49; Яненко Е. Размышления у парадного фасада УПК // Российская юстиция. 2002. № 12. С. 66-67; Александров А., Белов С. Возвращение уголовного дела прокурору // Законность. 2004. №12. С. 31-32.

5 Концепция судебной реформы в РФ / Сост. С.А. Пашин. – М., 1992. С. 85.

7 См.: Гаврилов Б.Я., Гаврилов Д.Б. Институт судебного доследования: пора расставить все точки // Российская юстиция. 2005. № 12. С. 31.

10 См.: Бурмагин С.В. Возвращение уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ (комментарий судебной практики) // Российская юстиция. 2005. № 1-2. С. 60.

Пример готового реферата по предмету: Уголовное право

Введение 3

1. Развитие института возвращения судом уголосного дела прокурору 4

2. Предназначение института возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст.

3. Возвращение уголовного дела прокурору в связи с нарушениями УПК РФ, допущенными на стадии возбуждения уголовного дела 4

Выдержка из текста

Объектом настоящего исследования выступает комплекс правоотношений, которые возникают между участниками уголовного судопроизводства по поводу возвращения уголовных дел прокурору судом для устранений препятствий их рассмотрения.

23. УПК РФ, регламентирующей порядок возвращения уголовного дела прокурору, меньше отнюдь не становится.

Наиболее значимые уголовно-процессуальные нормы, регулирующие возвращение уголовного дела прокурору, содержатся в ст.

В связи с упразднением института возвращения дела для производства дополнительного расследования возникает много проблем в применении ст.

23. УПК РФ, регулирующей порядок возвращения уголовного дела прокурору. Использование в правоприменительной практике норм, содержащихся в данной статье,в определенной мере свидетельствует о качестве предварительного расследования.

Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) содержит в себе большое количество новелл . При этом, в нем отсутствуют нормы, регулирующие порядок возвращения уголовных дел прокурору для устранения недостатков уголовного дела. УПК РФ устанавливает лишь возможность и право суда возвратить уголовное дело прокурору в целях устранения препятствий рассмотрения уголовного дела.

Работа следователя по выделению и соединению уголовных дел

Методологической основой исследования является всеобщий диалектический метод научного познания, а также общие и частные научные методы: исторический, логический, статистический, сравнительно-правовой.

Актуальность курсового исследования обусловлена тем, что усиление роли суда в уголовном судопроизводстве привело не только к внедрению судебного контроля на досудебных стадиях процесса, но и к существенному преобразованию стадии подготовки к судебному заседанию, в результате которой осуществляется предание обвиняемого суду, хотя этот термин в По сравнению с ранее действовавшим законодательством кардинально изменены основания для назначения и реализации предварительных слушаний на данном этапе, а также на принципиально отличных началах от возвращения уголовного дела для дополнительного расследования сформулирован законодателем институт возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его проанализировать возвращение уголовного дела прокурору по итогам предварительного

Однако, механизм прокурорского надзора как был, так и остается основной и действенной формой государственного контроля за исполнением на территории Российской Федерации законов, которыми обеспечиваются неотъемлемые конституционные права лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства.

После вынесения постановления о возбуждении уголовного дела прокурор направляет дело для производства предварительного следствия или дознания; следователь приступает к производству предварительного следствия, а орган дознания — к производству дознания;

УПК РФ отразил в процессуальном статусе государственного обвинителя состязательную идеологию. Однако, как показывают последние изменения УПК РФ, законодатель, повинуясь сиюминутным конъюнктурным, политическим соображениям, оказался склонным радикально пересматривать некоторые из своих прежних концептуальных воззрений на роль прокурора в уголовном судопроизводстве. Опыт показывает, что перемены закона не всегда приводят к желаемому результату. То, как обсуждались поправки в кодекс и Закон о прокуратуре, заставляет усомниться в продуманности новелл. С теоретической точки зрения, они небесспорны. Именно это делает злободневным тему настоящего исследования.

в институт возвращения судом уголовного дела прокурору были внесены существенные изменения, по сути, приведшие к окончательному завершению его трансформации в институт возвращения уголовного дела на дополнительное расследование, предусмотренный УПК 1960 г.Целью данной работы ставится комплексное изучение статуса прокурора в уголовном процессе, а так же выявление проблем в правовом регулировании данных отношений.• рассмотреть основания и порядок возвращение уголовного дела прокурору;

Нормативно – правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием на референдуме

1. декабря 1993 г.).

Норма – М. М., 2013.

2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Альфа. Санкт-Петербург. 1997 г. 223 с.

4. Уголовно – процессуальный кодекс Российской Федерации. Норма – М. М., 2014.

5. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.05.2007. № 6-П. КонсультантПлюс 2014.

6. Постановление Конституционного Суда РФ от 2.07.2013. № 16–П. КонсультантПлюс 2014.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от

11. Борико, С.В. Уголовный процесс: учебн. для вузов / С.В. Борико. – Мн.: Амалфея, 2010. – 400 с.

12. Колоколов Н.А. Уголовное судопроизводство: теория и практика. Научно-практическое пособие. Юрайт. М., 2014. С. 1038.

13. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. // Под ред. проф. И.Л. Петрухина, – Институт Государства и Права Российской Академии наук. – 2011.

14. Лебедев В.М. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. – М.: Юрайт, 2013.

15. Лебедев В.М. Уголовно-процессуальное право. Комплект в 2-х томах. Учебник и практикум. Юрайт. 2014. С. 1406.

16. Поляков М., Федулов А.В. Прокурорский надзор. — М.: Юрайт, 2010. — 164 с.

17. Прокурорский надзор / под ред. Ю.Е. Винокурова. — М.: Юрайт, 2011. — 490 с.

19. Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: кр. курс. — СПб.: Питер, 2013. — 304 с.

20. Смирнов А.В. Некоторые актуальные проблемы уголовного права и процесса в свете положений российской Конституции и международного права // Российский юридический журнал, 2011, № 2.

21. Томин В.Т. Комментарий к Уголовно-Процессуальному Кодексу РФ. М.: Юрайт, 2014.

22. Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. П.А. Лупинская. — М.: Норма, 2009. — 1072 с.

23. Уголовный процесс/под ред. В.П. Божьева. — М.: Юрайт, 2012.

24. Уголовно-процессуальное право РФ / отв. ред. И.Л. Петрухин. — М.: Проспект, 2011. — 672 с.

25. Уголовный процесс РФ / отв. ред. А.П. Кругликов. — М.: Проспект, 2010. — 736 с.

Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!

Кафедра уголовно правовых дисциплинДипломная работа

Бельцов Н.И.Чебоксары 2012 г.

. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ИНСТИТУТА ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

.1 Общая характеристика и современное состояние института возвращения уголовного дела прокурору

.2 История развития института возвращения уголовного дела прокурору.

. ОСНОВАНИЯ ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

.1 Нарушение требований составления обвинительного заключения или обвинительного акта, а также не вручение их копии обвиняемому

.2 Необходимость составления обвинительного заключения или акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера

.3 Необходимость соединения уголовных дел

.4 Неразъяснение обвиняемому его прав при ознакомлении с материалами уголовного дела

. АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ИНСТИТУТА ВОЗВРАЩЕНИЯ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПРОКУРОРУ

.1 Исчисление сроков заключения под стражу при возвращении уголовного дела прокурору

.2 Обжалование судебных решений о возвращении уголовного дела прокурору, принятых по итогам предварительного слушания

.3 Обзор судебной практики возвращения уголовных дел прокурору

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ВВЕДЕНИЕ Вступивший в действие с 1 июля 2002 года Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) внес в российский уголовный процесс множество нововведений, в том числе касающихся процессуальной деятельности суда. В то же время из УПК РФ исключены нормы, регламентирующие возвращение уголовных дел для производства дополнительного расследования. Вместо этого Закон предусматривает правомочие суда возвращать уголовное дело прокурору для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению по существу.

Изучение закрепленной в действующем УПК РФ формы возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом имеет важное значение в связи с тем, что позволяет рассмотреть ряд дискуссионных вопросов, по которым до настоящего времени не сформировалось единства взглядов в науке уголовного процесса. Мало освещены в научных трудах вопросы и об отдельных основаниях возвращения судом уголовных дел прокурору, предусмотренных УПК РФ, а также их признаках. Отсутствие четкого законодательного определения оснований для возвращения уголовного дела прокурору в тех случаях, когда затрагиваются права участников уголовного судопроизводства, на данный момент явилось основанием для признания ряда норм указанного института не соответствующими

Институт возвращения уголовного дела прокурору.Курсовая работа.Год написания:2015
Уникальная работа .

Содержание

§1.История формирования института возвращения уголовных дел прокурору и его актуальные проблемы…………………………………..……………4
1. История формирования института возвращения уголовного дела прокурору и его особенности…………………………………………………4
2. Актуальные проблемы применения института возвращения уголовного дела прокурору.……………………………………………………………..….7
§2.Основания принятия судом решения о возвращении уголовного дела прокурору…………………………………………………………………….11
1. Сущность и система оснований для возвращения уголовного дела прокурору, применяемых по инициативе суда…………………………. 11
2. Сущность и система оснований для возвращения уголовного дела прокурору, применяемых по ходатайству сторон……………………….17
Заключение…………………………………………………………………..22
Список используемой литературы………………………. ………………24

Введение

Институт возвращения уголовного дела прокурору выступает средством устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела по существу, механизмом, позволяющим создать все необходимые условия для дальнейшего движения дела, устраняющим недостатки предварительного расследования.

Фрагмент работы для ознакомления

Список литературы

1. "Конституция Российской Федерации"(принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)
2. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ(ред. от 13.07.2015)(с изм. и доп., вступ. в силу с 15.09.2015)
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.03.2004 N 1(ред. от 30.06.2015)"О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"

Пожалуйста, внимательно изучайте содержание и фрагменты работы. Деньги за приобретённые готовые работы по причине несоответствия данной работы вашим требованиям или её уникальности не возвращаются.

* Категория работы носит оценочный характер в соответствии с качественными и количественными параметрами предоставляемого материала. Данный материал ни целиком, ни любая из его частей не является готовым научным трудом, выпускной квалификационной работой, научным докладом или иной работой, предусмотренной государственной системой научной аттестации или необходимой для прохождения промежуточной или итоговой аттестации. Данный материал представляет собой субъективный результат обработки, структурирования и форматирования собранной его автором информации и предназначен, прежде всего, для использования в качестве источника для самостоятельной подготовки работы указанной тематики.

Читайте также: