Хищение путем использования компьютерной техники реферат
Обновлено: 07.07.2024
Хищение, предусмотренное статьей 212, отличается от других форм хищения способом нарушения отношений собственности.
Хищение имущества путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации
В законе отмечается хищение, совершаемое путем: 1) изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сети передачи данных; либо 2) путем введения в компьютерную систему ложной информации. Хищение путем использования компьютерной техники возможно лишь посредством компьютерных манипуляций. Хищение путем использования компьютерной техники имеет материальную конструкцию состава преступления. Юридически оконченным оно признается с момента наступления последствия: лицо противоправно, безвозмездно завладевает имуществом потерпевшего и получает реальную возможность пользоваться или распоряжаться похищенным и тем самым собственнику причиняется реальный вред. Для наличия оконченного преступления не требуется, чтобы виновный распорядился имуществом. В подобной ситуации достаточно установить, что у лица объективно появилась такая возможность и это обстоятельство осознается им. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Лицо сознает, что противоправно, безвозмездно завладевает имуществом потерпевшего путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, или хранящейся на машинных носителях, или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации, предвидит, что своими действиями причинит собственнику имущества вред, и желает этого. Субъектом преступления может быть физическое вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста, имеющее в связи с выполняемой работой доступ в закрытую информационную систему, либо являющееся законным пользователем этой системы, либо имеющее разрешение для работы с данной информацией.многие признаки (за исключением одного) по своему содержанию совпадают с аналогичными квалифицирующими обстоятельствами других форм хищения.
Функция "чтения" служит для ознакомления с работой. Разметка, таблицы и картинки документа могут отображаться неверно или не в полном объёме!
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
«АКАДЕМИЯ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Кафедра уголовного права и криминологии
Специальность 1-24 01 02 Правоведение ДИПЛОМНАЯ РАБОТА
Хищение путем использования компьютерной техники: проблемы квалификации и практики применения Автор работы
группы 0433 ФЗО
Борсук Вадим Владимирович
Профессор кафедры уголовного
права и криминологии
кандидат юридических наук, доцент
Яловик Василий Степанович МИНСК 2014
ОглавлениеПеречень условных обозначений, символов и терминов
Глава 1. Понятие и общая характеристика хищения путем использования компьютерной техники
.1 Понятие хищения чужого имущества
.2 Предмет хищения путем использования компьютерной техники
.3 Криминологическая характеристика преступлений, связанных с хищением путем использования компьютерной техники
Глава 2. Юридический анализ состава хищения путем использования компьютерной техники
.1 Объективные признаки состава преступления
.2 Субъективные признаки состава преступления
.3 Квалифицирующие признаки состава преступления
Глава 3. Проблемы квалификации и практики применения хищения путем использования компьютерной техники
Список использованных источников
Приложение 1 Перечень условных обозначений, символов и терминов
криминологическая преступление хищение
КМ УВД - Криминальная милиция управлений внутренних дел областных исполнительных комитетов.
МВД - Министерство внутренних дел.
НКП - Национальный контактный пункт.
ОРД - Оперативно-розыскная деятельность.
ОРПСВТ - Отдел по раскрытию преступлений в сфере высоких технологий криминальной милиции управления внутренних дел областного исполнительного комитета.
СКТ - средства компьютерной техники.
УВД - Управление внутренних дел областного исполнительного комитета.
УК - Уголовный кодекс Республики Беларусь.
УПК - Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь.
ЭВМ - электронно-вычислительная машина.
Введение После распада СССР, его единого политического и экономического пространства, белорусское государство вступило в активную фазу рыночных отношений, характеризующихся зарождением новых значимых институтов, способствующих интеграции Республики Беларусь в мировую политическую и экономическую системы.
На современном этапе развития человеческой цивилизации бесспорным является тот факт, что вся мировая экономика базируется на компьютерных системах, разветвленных по всей планете, объединяющих в единое целое практически все государства мира.
Динамичное внедрение новейших электронных систем и коммуникационных средств в различные сферы деятельности современного общества привело не только к развитию положительных тенденций и явлений, но и выявило целый ряд проблем негативного характера. Мировая история имеет немало ярких примеров преступного использования возможностей электронной техники. Естественно, широкое использование в Беларуси компьютерных систем привело
Динамичное внедрение новейших электронных систем и коммуникационных средств в различные сферы деятельности современного общества не только привело к развитию положительных тенденций и явлений, но и выявило целый ряд проблем негативного характера. Мировая история знает немало ярких примеров преступного использования возможностей электронной техники, а последняя, как известно, может быть как предметом, так и инструментом совершения преступления.
Общемировая тенденция свидетельствует также о том, что около 70% всех преступлений, совершаемых в информационной сфере, составляет группа деяний, в которых компьютеры и другие средства электронной техники используются в качестве средства совершения корыстного преступления (хищения) и умысел виновного лица направлен на завладение чужим имуществом путем изменения информации либо путем введения в компьютерную систему ложной информации. Наиболее широкое распространение в последнее время получили следующие способы совершения хищений с использованием средств компьютерной техники:
- введение в чужое программное обеспечение специально созданных программ, которые, попадая в информационно-вычислительные системы (обычно выдавая себя за известные сервисные программы), начинают выполнять новые, не планировавшиеся законным владельцем программы с одновременным сохранением прежней работоспособности системы; с помощью этого способа преступники отчисляют на заранее открытые счета определенную сумму с каждой операции;
- изменение или введение в компьютерную систему данных при вводе-выводе информации, в результате чего, например, происходит модификация данных в автоматизированной системе банковских операций, приводящая к появлению в системе новых сумм, которые реально не были зачислены на счет;
- внесение изменений в алгоритмы обработки электронных данных: введение в прикладное программное обеспечение банковской компьютерной системы специальных программных модулей, обеспечивающих отчисление на заранее открытый подставной счет мелких денежных сумм с каждой банковской операции или увеличение суммы на этом счете при автоматическом пересчете рублевых остатков;
- установление кода компьютерного проникновения в электронную платежную сеть расчетов по пластиковым карточкам и создание двойников банковских пластиковых карточек с последующим хищением денежных средств и др.
Очевидно, что такого рода противоправные действия требуют адекватной оценки и принятия мер реагирования. Развитие уголовного законодательства ряда государств в обозначенном вопросе в основном происходит в трех направлениях: 1) применяется более широкое толкование традиционных норм о преступлениях против собственности, и завладение имуществом с помощью компьютеров приравнивается к различным составам хищений или иных имущественных преступлений (Россия, Испания, Латвия, Великобритания); 2) в рамках составов преступлений против собственности (кража, мошенничество) предусматривается квалифицирующий признак - "с использованием компьютерной техники" (Украина, Нидерланды, Узбекистан); 3) в системе имущественных преступлений выделяются специальные нормы о "компьютерных" хищениях (ФРГ, США, Белоруссия, Япония, Польша).
В этой связи вызывает недоумение тот факт, что российский законодатель уже долгое время не пытается разрешить проблему квалификации деяний, связанных с похищением имущества с использованием средств компьютерной техники. Применение в такой ситуации традиционных норм о преступлениях против собственности не является панацеей и ущербно в силу следующих обстоятельств:
а) вряд ли можно говорить о том, что при неправомерном злоупотреблении с автоматизированными системами обработки данных присутствует обман, компьютер, как и замок у сейфа, нельзя обмануть, поскольку технические устройства лишены психики . Кроме того, само понятие обмана предполагает, что потерпевший (собственник) вследствие применения к нему обмана сам выводит имущество из своего владения, т.е. "добровольно" передает его преступнику, предоставляя последнему в отношении имущества правомочия владения, пользования и даже распоряжения . В такой ситуации имеет место не обман собственника (владельца) имущества, а "обман" компьютерной системы. Подобный обман не характерен для мошенничества, поскольку он используется не для завладения чужим имуществом, а для облегчения совершения хищения путем получения доступа к компьютерной системе. А в таком случае, когда происходит воздействие на компьютерную систему с мошенническими намерениями, уместно говорить о манипуляциях, а не об обмане;
Клепицкий И. Мошенничество и правонарушения гражданско-правового характера // Законность. 1995. N 7. С. 42.
Борунов О.Е. Проблемы квалификации хищения денежных средств со счетов банка с использованием средств компьютерной техники // Российский судья. 2004. N 6. С. 28.
б) не вполне обоснованно рассматривать такого рода хищения как кражу ввиду того, что в компьютерной системе не хранятся вещи, денежные средства или иное имущество, на которые посягает преступник, в компьютерной системе хранится информация об этом имуществе или его передвижении. И если виновное лицо проникает в компьютерную систему с целью завладения денежными средствами либо иным имуществом, то оно проникает в компьютерную систему путем манипуляций с программами, данными либо техническими средствами. Таким образом, лицо для совершения имущественного преступления умышленно искажает либо вносит ложные данные в компьютерную систему, манипулирует с программами, аппаратной частью ЭВМ, обрабатывающими информацию о передвижении имущества, и тем самым добивается получения разрешения на использование имущества;
в) по тем же основаниям необоснованным будет выглядеть включение в составы кражи или мошенничества квалифицирующего признака "с использованием компьютерных технологий" или других ("мошенничество, совершенное путем незаконных операций с использованием электронно-вычислительной техники", "с использованием результата автоматизированной обработки данных"). Хищение с использованием компьютерной техники не является частным случаем мошеннического обмана или кражи, поскольку при хищениях с использованием компьютерной техники выдаваемые ЭВМ команды и документы ничем не отличаются от подлинных по форме, являясь фальшивыми по сути. Лицо, работающее с системами автоматизированной обработки информации, объективно поставлено в такие условия, при которых оно будет добросовестно заблуждаться относительно полученной информации (независимо от того, была ли она видоизменена или вовсе являлась ложной) ввиду отсутствия какого-либо контакта с виновным.
Сказанное свидетельствует о том, что хищение путем использования компьютерной техники возможно лишь посредством компьютерных манипуляций. Компьютерная техника здесь выступает средством осуществления преступления, а осуществляемые с ее использованием операции составляют содержание такого "компьютерного" хищения. Если с использованием компьютерной техники осуществляются операции, которые вполне могут быть выполнены с помощью другой техники (например, лицо при помощи компьютерной техники изготовило фиктивный документ, а затем использовало его для завладения имуществом путем обмана), то такого рода хищение отсутствует.
Суть хищения, совершаемого с использованием средств электронной техники, состоит в модификации автоматизированной обработки данных компьютерной системы, в результате чего происходит воздействие на результат выводимой информации и, как следствие этого, видоизменяется информация о переходе прав на имущество собственника или иного законного владельца. Такого рода модификация представляет собой: 1) изменение информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на материальных носителях (машинных, пластиковых) или передаваемой по сетям передачи данных; 2) введение в компьютерную систему заведомо ложной информации.
В этой связи УК РФ должен быть дополнен нормой, которая бы предусматривала ответственность за "хищение имущества или приобретение права на имущество путем модификации результатов автоматизированной обработки данных компьютерной системы". Предполагаемой нормой охватывались бы противоправные деяния, совершаемые с использованием средств компьютерной техники, сотовой связи, сети Интернет, поддельных банковских пластиковых карточек и т.д.
Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.
2.1 Признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст.212 УК РБ………………………………………………………………………………. 12
2.2 Признаки субъективной стороны хищения с использованием компьютерной техники…………………………………………………………………. ……. 15
2.3 Квалифицированный состав преступления, предусмотренного ст.212 УК РБ…………………………………………………………………………..………17
ГЛАВА 3 СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ КВАЛИФИКАЦИИ ХИЩЕНИЙ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ КОМПЬЮТЕРНОЙ ТЕХНИКИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ И НЕКОТОРЫХ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН.…….…….………..………. 20
В процессе динамичного развития мира современных информационных технологий, внедрения во все сферы жизнедеятельности новейших электронных систем, уголовное право как наука должны развиваться по пути опережения прогресса. Негативные последствия информатизации проявляются в преступном использовании возможностей компьютерных технологий. Ухудшение криминогенной ситуации обуславливает необходимость в проведении разработок и исследований в области изучения преступлений с использованием компьютерных технологий.
Доктрина и практика не успевают за развитием преступности, в связи с чем, возросла необходимость пересмотра устаревших понятий хищения с помощью компьютерной техники, разработки мероприятия по пресечению преступлений, повышения уровня специалистов, обладающих достаточными знаниями в области информационных технологий. В связи с вышеперечисленным, наиболее актуальной является проблема, рассматриваемая в данной курсовой работе.
Объект исследования – общественные отношения в сфере хищений с использованием компьютерной техники.
Предметом исследования - правовое регулирование ответственности за хищение с использованием информационных технологий.
Целью настоящей работы является систематизированный анализ основных проблем квалификации преступлений, совершенных с использованием компьютерных технологий.
Задачами курсовой работы являются:
- охарактеризовать хищение чужого имущества с использованием компьютерной техники;
- определить предмет хищения путем использования компьютерной техники;
- выявить признаки объективной стороны преступления, предусмотренного ст.212 УК РБ;
- обозначить признаки субъективной стороны хищения с использованием компьютерной техники;
- проанализировать квалифицированный состав преступления, предусмотренного ст.212 УК РБ;
- сравнить хищение с использованием компьютерной техники по законодательству Республики Беларусь и некоторых зарубежных стран.
Хищение с использованием компьютерной техники является корыстным преступлением, выраженном в незаконном, безвозмездном изъятии чужого имущества или права на него и обращении его пользу виновного либо его близких, совершенное путем изменения информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях или передаваемой по сетям передачи данных, либо путем введения в компьютерную систему ложной информации. При анализе ст. 212 УК РБ необходимо учитывать специфику не овеществленного предмета хищения. В случае, когда субъект преступления, проникает в компьютерную систему с целью завладения имуществом либо правом на него, то он совершает данные действия путем манипуляций с программами, данными либо техническими средствами. При помощи такой обработки получает возможность использовать имущество.
Манипуляции с программами - это незаконные операции по фальсификации программ, изменению первоначально правильных выходных данных; неправомерное создание новой компьютерной информации, искажение, изменение или раскрытие данных с целью завладения имуществом.
В соответствии со ст.212 УК РБ, предметом хищения путем использования компьютерной техники является имущество. Непосредственный объект хищения путем использования компьютерной техники должен включать в себя и общественные отношения, связанные с имущественными правами, а не только с имуществом.
К объективной стороне преступления относятся действия по:
1) изменению информации, обрабатываемой в компьютерной системе, хранящейся на машинных носителях;
2) изменению информации передаваемой по сети передачи данных;
2) введению в компьютерную систему ложной информации.
Последствиями таких действий является причинение реального ущерба собственнику и завладение чужим имуществом. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью. Субъектом преступления может быть лицо, осуществляющее как санкционированный, так и несанкционированный доступ, и квалифицируются такие деяния по.
После офорления заказа Вам будут доступны содержание, введение, список литературы*
*- если автор дал согласие и выложил это описание.
Читайте также: