Характеристика пассивной лжи реферат

Обновлено: 08.07.2024

Проблема лжи одна из центральных в человеческой жизни. Ложь является противоречивым, многоплановым, крайне запутанным психологическим феноменом. На тему лжи мудрецы и философы спорят тысячелетия, но попытки каким-то образом обобщить наши знания обо лжи, наше понимание этого феномена, начались не столь уж и давно. Сколько лет существует человечество, наверное, столько же существует и обман. О нем писали древние философы, о нем написано в Библии, жизнь развивается, идет вперед, а ложь все так же сопровождает нашу жизнь, внося в нее массу неприятностей: ведь это очень неприятно ощущать себя обманутым человеком.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………….…….………3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ЛЖИ В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ……………………………………. ……….5
1.1. Ложь: определение и основная характеристика понятия…..……..…….5
1.2. Причины формирования склонности ко лжи………………………. …13
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 1……………………………………………..………….16
ГЛАВА 2. ПРОЯВЛЕНИЯ НЕИСКРЕННОСТИ В МЕЖЛИЧНОСТНОМ ОБЩЕНИИ……………………………………………………………………….17
2.1 Выявление неискренности в непосредственном общении…….……….17
2.2. Особенности выявления признаков лжи в процессе общения……. …19
ВЫВОДЫ ПО ГЛАВЕ 2…………………………………………………. ……26
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….……27
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………. ……….29

Вложенные файлы: 1 файл

Курсовая работа.docx

ЧАСТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ

Факультет заочного обучения

по социальной психологии

……… формы обучения группа …..

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ЛЖИ В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ…… ………………………………. ……….5

1.1. Ложь: определение и основная характеристика понятия…..……..…….5

1.2. Причины формирования склонности ко лжи………………………. … 13

ГЛАВА 2. ПРОЯВЛЕНИЯ НЕИСКРЕННОСТИ В МЕЖЛИЧНОСТНОМ ОБЩЕНИИ…………………………………………………………… ………….17

2.1 Выявление неискренности в непосредственном общении…….… …….17

2.2. Особенности выявления признаков лжи в процессе общения……. …19

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ…………………. ……….29

Сколько лет существует человечество, наверное, столько же существует и обман. О нем писали древние философы, о нем написано в Библии, жизнь развивается, идет вперед, а ложь все так же сопровождает нашу жизнь, внося в нее массу неприятностей: ведь это очень неприятно ощущать себя обманутым человеком.

Проблема исследования лжи, несмотря на давнюю традицию, до сих пор не получила целостного изучения. Между тем, следует заметить, что интерес к данной теме в последние годы значительно возрастает в контексте формирования жизненных ориентиров и идеалов молодежи. Об этом свидетельствует существенное увеличение числа публикаций на данную и смежные с ней проблемы: Б.И. Дубровский, Е.А. Душина, О.О. Жданова, В.В. Знаков, И.А. Ильин, М.Ю. Коноваленко, С.И. Симоненко, А.Н. Тарасов, В.П. Шейнов, Ю.В. Щербатых и др. Однако в научной литературе на сегодняшний день практически отсутствует системное и комплексное исследование взаимосвязи лжи и стратегий поведения, используемых личностью в процессе социально-психологической адаптации [9;11; 26].

Изучение представлений и понятий современного общества обо лжи дает возможность глубже проникнуть в сферу ее нравственных убеждений и тем самым расширить и систематизировать наши знания о психологических особенностях данного возрастного периода. Кроме того, исследование специфики взаимосвязи лжи и стратегий поведения во время того, как человек лжет, становится удобной моделью, раскрывающей условия, факторы и индивидуально-психологические различия формирования системы отношений молодежи к действительности, окружающим людям и к себе. Таким образом, актуальность исследования обусловлена необходимостью теоретического рассмотрения системы представлений студенческой молодежи обо лжи, выявления их связи с социально-психологическими характеристиками личности и предпочитаемыми стратегиями поведения.

Обилие публикаций на тему лжи и обмана говорит нам не только о том, что эта тема в современном обществе актуальна как никогда, но и о том, что отличать обман от правды так еще никто и не научился. В каких-то случаях ложь удается, в каких-то других нет. Да и волнует эта проблема людей очень по-разному: одних интересует, как определять ложь, а другим более интересно научиться искусно врать.

Цель курсовой работы – изучить состояние проблемы лжи в современной психологии.

Основные задачи исследования:

1. С помощью анализа психологической и специальной литературы рассмотреть вопросы исследования.

3. Изучить проблему выявления неискренности в непосредственном общении.

4. Охарактеризовать особенности выявления признаков лжи в процессе общения.

Объект исследования – ложь в современной обществе.

Предмет исследования – причины и основные проявления лжи человека.

Методологической и концептуальной основой работы послужили исследования зарубежных и отечественных авторов, в частности: А.К. Акименко [1], С.И. Оглоблина [18], В.В. Знакова [11], П. Экмана [27], Е.Л. Доценко [8], А.К. Лопышовой [13] и др.

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ПРОБЛЕМЫ ЛЖИ В СОВРЕМЕННОЙ ПСИХОЛОГИИ

1.1. Ложь: определение и основная характеристика понятия

Проблема человеческой неискренности, обмана и лжи не раз становилась предметом обсуждения в художественной литературе (Н. Гоголь Ф. Достоевский, И. Ильф и Е. Петров, А. Камю), философии (Аристотель, Платон, Сократ, Диоген, Б. Спиноза, Г.В.Ф. Гегель, И. Кант, Ф. Ницше, А. Шопенгауэр, Ж.П. Сартр, Н. Бердяев, В.С. Соловьев), социологии (А.А. Давыдов, Е.В. Давыдова, Р.Г. Оленев, А.Ю. Мягков) и психологии (В.В. Знаков, Ю.В. Щербатых, А.Н. Тарасов, О. Фрай, П. Экман).

В результате изучения литературных источников установлено, что отношение к феномену неправды, лжи и обмана на протяжении веков в различных государствах менялось достаточно кардинально: от полного табу на ложь и обман до частичного их оправдания. С развитием цивилизации ложь прошла несколько стадий развития – ото лжи с целью выживания в первобытном обществе до фальсификации в истории, сокрытия или искажения информации в СМИ, политике, рекламе и т.д. [11, с. 12].

Особо актуальным изучение проблемы лжи в отечественной и зарубежной психологии стало на рубеже XX века. Так, в начале двадцатого столетия в переводе на русский язык вышло несколько сочинений, посвященных этой проблеме (Дюпра, 1905; Мелитан, 1903). Не обошли вниманием эту проблему известные всему миру исследователи: XIX в. – Э. Гофман; XX в. – К.Г. Юнг, А.Р. Лурия, С. Аш, М. Аргайл. Интерес к этой теме не угас и по сей день.

Итак, ложь – утверждение, заведомо не соответствующее истине и высказанное в таком виде сознательно. В повседневной жизни ложью называют умышленную передачу фактической и эмоциональной информации (вербально или невербально) с целью создания или удержания в другом человеке убеждения, которое сам передающий считает противным истине [1, с. 45].

Феномен лжи широко исследуется в психологии и психолингвистике.

Существует множество авторских определений лжи: Ж. Мазип предлагает сложное интегративное определение феномена. Обман (или ложь) – намеренная попытка (успешная или нет), скрыть и/или сфабриковать (манипулировать) фактическую или/и эмоциональную информацию, устными или/и невербальными средствами, чтобы создать или поддержать в другом или в других веру, которую сам коммуникатор считает ложной [8, с. 19].

О. Фрай: Ложь – это успешная или безуспешная намеренная попытка, совершаемая без предупреждения, сформировать у другого человека убеждение, которое коммуникатор считает неверным [16, с. 22].

Доктор Белла де Пауло, профессор психологии Университета Вирджинии, доказала, что ложь очень распространенный в повсеместной жизни коммуникативный феномен, который включает в себя разнообразие ситуаций и тактик лжи. Автор предлагает трехфакторную модель лжи, в которую включены компоненты: содержание, тип и референт. Содержанием лжи может выступать эмоция, действие, оправдание, достижение и факт. По типу ложь бывает: прямая ложь (неправда в чистом виде), преувеличение и тонкая ложь (опускание важных деталей). Референт лжи – это тот о ком (или чем) говорится ложь (самоориентированная и ориентированная на других) [28, с. 7].

Рассмотрим кратко сущность явления лжи в разных культурах.

Явление лжи обсуждается в разных культурах, это связано с тем, что лгут представители разных наций. Некоторые исследователи указывают на то, что ложь является национальной чертой отдельных народов. Так, например, Ж. Дюпра указывает, что для некоторых народов и стран то или иное проявление лжи – естественное явление. У гасконцев он отмечает склонность к вымыслам, у итальянцев – к плутовству, у англичан – к лицемерию, отличительная черта греков – неискренность, турки, по его мнению, не верны данным обещаниям, азиаты – люди, которым не стоит доверять. Если говорить о социально-психологических и культурных предпосылках нечестного поведения, то у многих народов мы можем увидеть, что обман, хитрость, плутовство воспевается в народных сказках, поощряется и расценивается как положительное качество героя.

Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.

Министерство внутренних дел Российской Федерации

Кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин.

Выполнил: Курсант 3 курса

Введение

Анализ отечественных психологических публикаций показывает, что, несмотря на очевидную актуальность обсуждаемой темы, в нашей науке почти нет исследований, посвященных изучению закономерностей порождения и понимания лжи в системах коммуникации.

Новизна данной работы заключается в сопоставлении данных разных стран, выявление проблем. Целью контрольной работы является анализ и систематизация знаний по проблеме лжи в психологической науке. В задачи входит анализ литературы по проблеме, рассмотрение сущности лжи, ее определение, анализ видов лжи.

Глава 1. Ложь как психологический феномен

Отметим, что в повседневной жизни люди часто используют слова "ложь", "неправда", "обман" в качестве синонимов, однако, эти понятия с точки зрения некоторых отечественных психологов имеют различное содержание.

По Ю.И. Холодному, ложь – это сознательное искажение известной субъекту истины: она "представляет собой осознанный продукт речевой деятельности, субъекта, имеющий своей целью ввести в заблуждение" собеседника. Ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях, в связи, с чем это явление толкуется достаточно разнопланово. Ложь у психически здорового, нормально развитого человека, как правило, определяется реальными мотивами и направлена на достижение конкретных целей. Поэтому полная искренность становится практически невозможной и, в случае таковой, может, по-видимому, рассматриваться как психическая патология. В силу того, что, безусловно, правдивых людей нет, различие между лжецом и правдивым человеком носит весьма условный характер и обязательно требует конкретного ситуационного уточнения.

В отличие ото лжи, обман – это полуправда, провоцирующая понимающего ее человека на ошибочные выводы из достоверных фактов; сообщая некоторые подлинные факты, обманщик умышленно утаивает другие, важные для понимания сведения. Обман лежит в основе того, что принято называть военной хитростью, которая применяется со времен древности.

Обман, как и ложь, возникает тогда, когда сталкиваются чьи-либо интересы и нравственные нормы, и там, где для прибегающего к обману человека затруднено или невозможно достижение желаемого результата иным путем. Главное, что роднит обман с ложью, - это сознательное стремление обманщика исказить истину.

Виды лжи

Искажение реальной информации, говорит И. Вагин, это то, что мы и привыкли называть ложью. Когда нам, вместо реальной информации преподносят обман, выдавая его за правду, и тем самым, вводя нас в заблуждение. С такой ложью мы встречаемся каждый день, и именно эта ложь является самой опасной и самой неоправданной.

Жена говорит с любовником по телефону и тут неожиданно входит муж. Жена кидает трубку и краснеет.

- С кем ты говорила?

Жена изображает на лице милую улыбку и говорит

- С любовником с кем же ещё?

Все посмеялись, и правда осталась скрытой. У мужа не возникло и тени подозрения, хотя жена, на самом деле, говорила с любовником.

И. Вагин также выделяет особую ложь. Очень часто человек, который лжет, не считает себя лжецом потому, что сам верит в то, что говорит, а по сему признаки лжи тут абсолютно не выражены. Он делает это подсознательно, не осознавая, зачем и почему. Обычно подобным образом лгут почти все, но эта ложь ни на что не влияет – она не серьёзна. Она направлена на то, что бы произвести впечатление на окружающих. Это бывает преувеличение реальных фактов, преподношение реальной истории, произошедшей с другими людьми за свою собственную и т.д. выдать такого лжеца очень часто может то, что он, по прошествии времени, забудет о сказанном и начнёт противоречить себе.

Глава 2. Функции лжи

Плацебо: ложь и лекарство

Не так давно провели один эксперимент: пациентов разделили на две группы. Первой группе объявили, что она будет получать новое замечательное лекарство. Вторую уведомили, что об эффективности препарата, который им предстоит принимать, мало что известно. 70 процентов людей из первой группы почувствовали себя много лучше. И только четверть пациентов второй группы могла сказать о себе то же самое. А между тем все получали одно и то же плацебо.

Вправе ли врач обманывать, назначая плацебо? Скрывая от пациента истинное положение вещей, не нарушает ли он медицинскую этику? Сложный вопрос. В безнадежных случаях порой приходится обходить правду молчанием: бесчеловечно отягощать и без того жестокие страдания диагнозом-приговором. Тогда-то плацебо – целитель, который внутри нас, – и выходит на сцену. И самое большее, что может дать тогда врач пациенту, – предоставить действовать этому целителю. Опереться на желание самого человека выздороветь, без чего теряют смысл лучшие лекарства.

Глава 3. Диагностика лжи

3.1. Признаки лжи

Если внимательно приглядеться к лжецу, то всегда можно заметить некоторые недочёты в его поведении. Проблема состоит в том, что мы верим в то, во что хотим верить, и это убивает нашу бдительность. Для распознавания лжи нужно сохранять хладнокровие и откинуть эмоции. На сегодняшний день выявлено два основных признака лжи – это утечка информации, фактов и информация о наличии обмана. Рассмотрим эти признаки.

Утечка информации – лжец нечаянно выдаёт себя противоречивой информацией. Можно привести пример такого признака обмана. Молодой человек пообещал своей девушке, что бросит курить, и когда она в очередной раз начала рассказывать ему о вреде курения он соврал ей, что уже бросил, ведь ради неё он готов на всё. Приблизительно через месяц, когда эта тема стала закрытой, парень, закашлявшись, пожаловался немного сквозь зубы на свои лёгкие и сказал, что пора ему бросать курить. Стоит ли говорить, что обман был моментально раскрыт.

Таким образом, без ошибок лжеца, которые во многом служат основными признаками обмана, его ложь достаточно сложно раскрыть. Поведение, неверная противоречащая информация – все это может выдать лжеца.

3.2. Техника обнаружения лжи

В книге И. Вагина описана техника обнаружения лжи, которая позволит человеку, заподозрившему обман, оценить, насколько обоснованы или безосновательны его подозрения. В книге приведены основные поведенческие ошибки, которые совершает лжец и с помощью которых он может быть разоблачён:

Частые паузы – это основной признак обмана. Лжец тянет время для того, что бы продумать линию поведения, особенно, если лжец не знал, что ему придётся лгать. Тон голоса тоже резко изменяется. Обычно он становится намного выше, но нельзя пренебрегать людьми, которые, боясь быть разоблаченными, начинают насильственно играть своим голосом. Он становится слишком неестественно сдержанным, низким. Короткие покашливания также показывают взволнованность человека.

Руки обычно соприкасаются друг с другом. Начинается нервное подёргивание ногой или любые другие ритмичные движения. Прикосновение пальцем руки к носу или уху на несколько секунд. Только не перепутайте: у человека нос или ухо могут зачесаться! Как правило, нос чешут быстро и целеустремлённо, но если это движение длится достаточно долго, то знайте – человек говорит то, что ему говорить не хочется.

Часто можно наблюдать растерянное выражение лица, немного смущённое. И даже если человек хорошо держит себя в руках, любой заданный в лоб вопрос на тему, по поводу которой вам лгут, поставит собеседника в тупик, хотя бы на несколько секунд. Пока человек сочиняет уместный вариант ответа, вы можете легко увидеть на его лице потерянного ребёнка, разоблачив его тем самым.

Но все эти факторы выдают волнение человека, а есть люди, которые держат волнение в себе и тогда прикрываются смехом или наигранным и неестественным спокойствием.

а) неудачная линия поведения

Лжец не всегда знает наперед, что и где придется солгать. У него также не всегда есть время для того, чтобы выработать линию поведения, отрепетировать и заучить ее. Но и в случае достаточно успешного обмана, когда линия поведения хорошо продумана, лжец может оказаться не настолько умен, чтобы предусмотреть все возможные вопросы и приготовить ответы на них. Бывает, что лжец меняет линию поведения даже и без всякого давления обстоятельств, а просто из-за собственного беспокойства, и затем не может быстро и последовательно отвечать на возникающие вопросы.

Неумение предвидеть необходимость лжи;
Неумение подготовить нужную линию поведения;
Неумение адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства;
Неумение придерживаться первоначально принятой линии поведения;

б) ложь и чувство

Сильные эмоции очень трудно контролировать. Кроме того, чтобы скрыть интонацию, мимику или специфические телодвижения, возникающие при эмоциональном возбуждении, требуется определенная борьба с самим собой, в результате чего даже в случае удачного сокрытия испытываемых в действительности чувств могут оказаться заметными направленные на это усилия, что и явится в свою очередь признаком обмана.
Скрывать эмоции нелегко, но не менее трудно и фальсифицировать их, даже в том случае, когда это делается не по необходимости прикрыть ложной эмоцией настоящую. Для этого требуется несколько больше, чем просто заявить: я сержусь или я боюсь. Если обманщик хочет, чтобы ему поверили, он должен и выглядеть соответствующим образом, а его голос и в самом деле звучать испуганно или сердито. Подобрать же необходимые для успешной фальсификации эмоций жесты или интонации голоса не так-то просто. К тому же очень немногие люди могут управлять своей мимикой. А для успешной фальсификации горя, страха или гнева необходимо очень хорошее владение мимикой.

в) чувство вины по поводу собственной лжи

Жертву обманывают против ее воли;
Обман очень эгоистичен; жертва не извлекает никакой выгоды из обмана, а теряет столько же или даже больше, чем лжец приобретает;
Обман не дозволен, и ситуация предполагает честность;
Лжец давно не практиковался в обмане;
Лжец и жертва давно знакомы лично;

Лжец и жертва придерживаются одних и тех же социальных ценностей;
Жертву трудно обвинить в негативных качествах или излишней доверчивости;

г) боязнь оказаться разоблачённым

У жертвы репутация человека, которого сложно обмануть;
Жертва начинает что-то подозревать;
У лжеца мало опыта в практике обмана;
Лжец предрасположен к боязни разоблачения;
Ставки очень высоки;
На карту поставлены и награда и наказание или, если имеет место только что-то одно из них, ставкой является избежание наказания;
Наказание за саму ложь или за поступок настолько велико, что признаваться нет смысла;
Жертве ложь совершенно невыгодна.

Кроме, возникающих у лжеца отрицательных чувств, таки как боязнь разоблачения и угрызения совести, у лжеца могут возникнуть и положительные эмоции. Ложь может считаться и достижением, что уже само по себе приятно. Лжец может испытывать радостное возбуждение либо от вызова, либо непосредственно в процессе обмана, когда успех еще не совсем ясен. В случае же успеха может возникнуть удовольствие от облегчения, гордость за достигнутое или чувство самодовольного презрения к жертве. Восторг надувательства также может быть различной интенсивности. Он может полностью отсутствовать; быть незначительным по сравнению с боязнью разоблачения; или же настолько сильным, что выразится в определенных поведенческих признаках. Восторг надувательства возрастает когда:

- Жертва ведет себя вызывающе, имея репутацию человека, которого трудно обмануть;

- Сама ложь является вызовом;

- Есть понимающие зрители и ценители мастерства лжеца.
Сущность заключается в том, что угрызения совести, боязнь разоблачения, восторг надувательства могут проявиться в мимике, голосе или пластике, даже когда лжец пытается скрыть их. Если же их все-таки удается скрыть, то внутренняя борьба, необходимая для того, чтобы скрыть их, может также дать поведенческие признаки обмана. Таким образом, существуют способы определения обмана по словам, голосу телодвижениям и мимике.

В окончании подглавы 3.2. отметим, что техника обнаружения лжи рассматривается как отечественными Вагин, так и зарубежными Экман психологами. Основные положения техник схожи у представленных авторов. Невнятные, не четко проговариваемые слова, дрожащий, меняющий интонацию голос, неестественное положение рук, нервное подергивание ногой, бегающие глаза – все это может свидетельствовать об обмане.

Заключение.

Основной проблемой лжи в психологической науке, выявленной в нашей работе, является малая изученность аспектов проблемы. В этой работе были рассмотрены понятия лжи, обмана, неправды; функции лжи; ошибки, допускаемые лжецами, по которым можно распознать наличие лжи, и диагностика лжи.

1. Ложь и ложные показания. Понятие и характеристики.

2. Общие положения выявления и разоблачения лжи.

3. Распознание лжи по жестам, иллюстрирующим речь.

4. Специфические поведенческие характеристики.

1. Ложь и ложные показания. Понятие и характеристики.

В общежитейском смысле, ложь — это неправда, вымысел. Лгать - значит скрывать правду, искажать действительное положение вещей и состояние дел.

Выделяют два типа лжи:

Ложные показания - это разновидность лжи, которая распространяется специфическим субъектом (свидетелем, потерпевшим, некоторыми другими участниками уголовного или гражданского процесса) в момент выяснения обстоятельств по делу и зафиксированные в соответствии с процессуальной формой, установленной законом. Поэтому психологическая характеристика ложных показаний вытекает из самой характеристики лжи.

Ложь является неотъемлемой частью человеческого бытия, проявляется в самых различных ситуациях и толкуется достаточно разнопланово. Ложь человека может быть порождена эгоистическими мотивами и направлена, например, на достижение личного благополучия за счет других людей: такая ложь вызывает порицание со стороны общества. Ложь может быть обусловлена благородными побуждениями (например, ложь врача тяжелобольному человеку) и в подобной ситуации признается морально оправданной. Как это ни парадоксально звучит, но человеку жить без лжи невозможно.

Общество требует известной доли скрытности и лжи. Оно всех нас ставит в такие условия, что безусловная искренность становится почти совершенно немыслимой. Никто из нас не показывает себя таким, каков он есть: существует, так сказать, особая общественная маска, которую вынужден носить каждый человек. Это необходимо, потому что в нас есть много чувств, которых мы не можем проявить, не шокируя, не раздражая или не оскорбляя окружающих нас людей. Ложь у психически здорового, нормально развитого человека, как правило, определяется реальными мотивами и направлена на достижение конкретных целей. Поэтому полная искренность становится практически невозможной.

Следует помнить, что ложь не всегда бывает обусловлена тем, что конкретный человек совершил тот или иной проступок.

Ложь может быть и защитной реакцией невиновного. Опасение незаслуженного обвинения и наказания нередко толкает подозреваемого на отрицание действительных фактов и ложные утверждения, в которых он ищет средства защиты от ошибочных подозрений.

В отличие от лжи, умалчивание - это полуправда, провоцирующая понимающего ее человека на ошибочные выводы из достоверных фактов: сообщая некоторые подлинные факты, человек умышленно утаивает другие, важные для понимания сведения. Ложь, возникает тогда, когда сталкиваются чьи-либо интересы и нравственные нормы, и там, где для прибегающего к лжи человека затруднено или невозможно достижение желательного результата иным путем. Неправда же - это высказывание, основанное на искреннем заблуждении говорящего или на его неполном знании о том, о чем он говорит.

По своему характеру (направленности) ложные показания могут быть:

►оправдательными и обвинительными;

►одновременно обвинительными в отношении одних и оправдательными в отношении других лиц;

В основе непреднамеренной лжи могут лежать самые различные причины, обусловленные психическими, физическими, логическими факторами (преклонный возраст, травмы головы, отрицательно сказывающиеся на процессе правильного восприятия, сохранения, воспроизведения информации, низкий образовательный и интеллектуальный уровень, приводящий к ошибкам в посылках, к ошибкам в отношении тезиса, в аргументации и т.д.).

2. Общие положения выявления и разоблачения лжи.

Трудности, которые испытывает лжец, обусловлены, в частности, тем, что его подсознание работает автоматически независимо от того, что им говорится. Телодвижения, не адекватные словам, выдают лжеца.

Прочесть подлинные, а не демонстрируемые мысли собеседника - значит суметь обнаружить рассогласование между его сознательным поведением и подсознательными поведенческими актами, между сознанием и подсознанием и дать правильную оценку выявленных расхождений.

Сказанное подводит к тому, что в психологии называется конгруэнтностью. Этим понятием обозначают совпадение смыслового значения вербальных и невербальных сигналов.

Устная речь и язык жестов у человека, дающего правдивые показания, обычно совпадают. Проницательный наблюдатель - это человек, который способен расшифровать невербальную информацию и соотнести ее с тем, что говорит его собеседник. Наблюдение за жестами и соответствием жестов словам является ключом к правильной интерпретации языка жестов.

Как только человек начинает лгать, его тело самопроизвольно продуцирует некоторые движения, по которым он может быть уличен во лжи. Это связано с тем, что в процессе лжи подсознание посылает нервную энергию, которая проявляет себя в виде жеста, противоречащего тому, что сказал человек.

Распознавание лжи и у подготовленных к этому людей возможно потому, что даже если силой сознания они в состоянии подавить основные разоблачающие их движения тела, характерные для лгущего, ложь проявляется в микродвижениях и диагностируется по ним. К числу микрожестов, говорящих о лжи, можно отнести движение мускулатуры лица, увеличенное сокращение зрачков, покраснение щек, увеличивающееся количество миганий в минуту и различные другие внешние проявления.

Выявлению и разоблачению ложности показаний способствует знание признаков лжи. В качестве признаков лжи могут выступать следующие обстоятельства:

-противоречие между сообщаемой информацией о каком-то обстоятельстве и сведениями поэтому же поводу из других источников;

Ø неопределенность, неконкретность сведений, содержащихся в показаниях;

Ø подозрительное совпадение в мельчайших деталях показаний нескольких лиц об одном и том же;

-наличие в показаниях фраз, выражений, слов, не соответствующих уровню развития допрашиваемого лица;

-бедность эмоционального фона показаний (схематичность, безликость, бледность показаний);

-упорное подчеркивание своей добропорядочности и социально полезной заинтересованности в чем-либо;

-уклонение от ответа на прямой вопрос;

-сокрытие очевидных фактов, которые не могли быть не известны допрашиваемому.

Арсенал приемов, которые реализуются при допросе лжеца, весьма значителен. Вот некоторые из них:

Ø детализация показаний с целью выявления противоречий;

Ø повторное напоминание об ответственности за лжесвидетельство, разъяснение возможных отрицательных последствий, которые могут наступить в таком случае;

Ø выяснение контрольных обстоятельств, позволяющих проверить истинность сообщаемых сведений;

Ø предъявление доказательств в различной последовательности (с нарастающей доказательственной силой либо сразу наиболее веского);

Ø оставление допрашиваемого в неведении относительно характера и объема доказательств, которыми располагает следствие;

Ø повторный допрос по уже исследованным вопросам:

-демонстрация возможностей следствия в деле установления истины без участия допрашиваемого и даже в случае его противодействия расследованию;

-проведение допроса в присутствии других лиц, в частности, специалиста, а в необходимых случаях и с его участием (для устранения эмоционального, смыслового, терминологического, языкового барьеров и т. д.);

-стимулирование положительных качеств характера допрашиваемого.

Необходимо превзойти допрашиваемого в рефлексии, суметь воссоздать его возможные рассуждения и результат, к которому тот стремится. Затем, имитируя ход мыслей допрашиваемого, продумать серию уточняющих, дополняющих вопросов, которые побуждали бы его продолжить начатый им цикл мыслительных операций, часть из которых строится на ложных посылках (например, метод допущения легенды или легендирования). Чем последовательнее будут развертываться первоначально сконструированные ложные утверждения допрашиваемого, тем меньше будет оставаться шансов добиться с помощью лжи поставленной цели. На это и рассчитан разработанный в криминалистике метод развертывания лжи.

3. Распознание лжи по жестам, иллюстрирующим речь.

Во время разговора люди нередко пользуются жестами для усиления эффекта сказанного. Пол Экман в своей книге ”Психология лжи”, утверждает, что по жестам - иллюстрациям, которые, как бы дополняют и иллюстрируют речь, делая ее живей и выразительней можно распознать ложь. Именно руки, как правило, несут основную нагрузку при иллюстрации речи, хотя нередко в иллюстрациях принимает участие и все тело или его фрагменты.

Люди обучаются жестикуляции с детства, подражая своим родителям. Одни активно пользуются жестами, иллюстрирующими речь, другие более сдержанны в жестикуляции. Кроме того, на количество жестикуляции в речи влияет и принадлежность к той или иной культуре.

По тому, как изменяется количество жестов иллюстрирующих речь, можно судить о том, говорит ли человек правду или привирает. Распознать ложь можно по тому, как заметно уменьшается количество жестов, иллюстрирующих речь.

Подмечено, что люди жестикулируют больше обычного, находясь под влиянием таких эмоций как ярость, когда они взволнованы, расстроены или, наоборот, испытывают эмоциональный подъем.

А в каких случаях люди жестикулируют меньше обычного? Одной из причин, снижения количества жестов, является отсутствие эмоций, подкрепляющих сказанное. Когда людям скучно или безразлично происходящее, они жестикулируют меньше обычного. Поэтому если кто-то выглядит полным энтузиазма, но при этом более сдержан в жестикуляции, чем обычно, опытный наблюдатель может распознать ложь, подметив, что собеседник пытается имитировать свои чувства. Но, необходимо также учитывать, что человек может говорить осторожно, и тщательно подбирая слова, когда ставки слишком высоки. Например, во время очень важного собеседования. И тогда распознать ложь может быть крайне затруднительно, ведь оппонент может придавать встрече особую важность и волноваться по этому поводу.

Однако распознать ложь не слишком умелых лжецов, которые плохо отрепетировали свою байку, может оказаться не так уж сложно, потому что они могут жестикулировать меньше, чем обычно. Однако необходимо учитывать, что даже если лжец отрепетировал свою речь, количество жестов, иллюстрирующих его речь, все равно может сократиться из-за испытываемого им, к примеру, страха разоблачения. Ведь придется отвлекаться на то, чтобы справится с этой сильной эмоцией, и это будет отвлекать его от обычной жестикуляции.

Есть еще один тип жестов - телодвижений, которые могут помочь распознать ложь. Пол Экман назвал такие телодвижения манипуляциями. Это, например, такие движения как: почесывания, отряхивания, ковыряния, чесания какой-либо другой части тела.

И в зависимости от индивидуальности того или иного человека, меняется и количество и интенсивность таких движений-манипуляций. Поэтому, например, возросшее количество манипуляций не является надежным признаком обмана, однако вкупе с другими признаками лжи может помочь распознать ложь.

Подмечено, что, когда люди чувствуют себя неуверенно или нервничают, они ерзают или совершают беспокойные движения. Но людям свойственно также и ”распускаться” в комфортных условиях, когда они находятся в привычной для них обстановке. Поэтому манипуляции могут помочь распознать ложь только в официальной обстановке, в незнакомой компании. При этом необходимо учитывать, насколько велик риск и высоки ставки.

Так или иначе, при обнаружении обмана, нельзя рассматривать манипуляции всерьез, особенно в отрыве от других факторов.

Некоторые общие наблюдения.

1. Лгущие подозреваемые имеют тенденцию отрицать совершение преступления по конкретному эпизоду, в то время как говорящие правду подозреваемые отрицают совершение преступления вообще: "Я не брал пятьсот долларов. " (конкретно). "Я не брал ничего. " (в целом).

2. Говорящие неправду, избегают называть вещи своими именами и редко употребляют резкие выражения, в то время как говорящие правду их употребляют. (Виновные избегают таких слов, как изнасилование, поджог, воровство, а правдивые люди произносят их, не задумываясь).

3. Правдивые люди, как правило, дают на конкретно поставленные вопросы прямые и спонтанные ответы. Ответы следуют сразу же, без паузы.

4. Лгущие подозреваемые могут не ответить на вопросы или повременить с ответами. Они могут попросить повторить вопрос. Таким образом, выигрывают время на обдумывание.

5. Лжецы могут испытывать провалы в памяти или наоборот демонстрировать слишком хорошую память. Например, можно услышать "Не помню. ". "Не знаю. " или что-нибудь в этом роде.

6. Лгущие могут стараться избегать ответа, уводя разговор в сторону от опасной темы.

7. Говорящие неправду имеют тенденцию пересыпать свои ответы уточнительными вводными предложениями в большей степени, нежели люди, говорящие правду, например: "Насколько мне известно. ". "Если мне не изменяет память. " и т.п.

8. Лгущие подозреваемые могут также употреблять в своих ответах ссылки на Бога или клясться им. Можно услышать такое: "Клянусь Богом. ", "Честное слово. ", "Видит Бог. ". Правдивый человек редко прибегает к этому.

9. Лжецы имеют тенденцию быть чрезмерно вежливыми, и гораздо сложнее вызвать в них раздражение или гнев. Говорящий правду человек быстро вспыхивает и отрицает все решительнее и энергичнее.

10. Лгущие могут вначале притвориться, что разгневаны и раздражены, но в ходе допроса подобные проявления недовольства исчезают.

4. Специфические поведенческие характеристики.

А. Выражение лица

1. "Каменное лицо" говорит об обмане.

2. Выражения лица помогают определить эмоциональное состояние допрашиваемого:

а) страх больше говорит о вине;

b) гнев (т.е. холодный взгляд) больше походит на невиновность;

с) вызов и пренебрежение (в сочетании со скрещенными руками, или с позой, когда нога заброшена на ногу) больше походит на виновность;

d) согласие, смирение (грустное выражение, глаза опущены) - типичное выражение вины.

3. Изменение цвета лица

a) побледнение (страх) - больше говорит о вине;

b) покраснение больше свидетельствует о стыде, нежели о вине.

В. Визуальный контакт

Существует старинное изречение "Глаза - зеркало души". В девяноста процентах случаев информация о выражении лица поступает от "выражения глаз". Обычно два беседующих человека смотрят друг другу в глаза примерно 30-60% времени своей беседы.

1. У допрашивающего больше свободы действий удерживать или прекращать визуальный контакт, нежели у допрашиваемого.

2. Слишком долгий взгляд допрашиваемого может быть вызовом: периодически бросаемый взгляд может свидетельствовать о некотором интересе к словам говорящего.

3. Говорящие правду субъекты смотрят на Вас дольше во время допроса, чем те, которые говорят неправду.

a) глядят прямо, но не "перебарщивают";

b) широко открыты (хорошо видны белки);

c) внимательно глядят на Вас.

4. Лгущие допрашиваемые стараются отвести глаза (продиктовано виной?).

a) избегают визуального контакта;

b) передают целую палитру красок - от уклонения до холодного, пристального взгляда;

с) могут казаться усталыми или принимать "стеклянное выражение".

С. Телодвижения

1. Движение торса свидетельствует о внутреннем конфликте, особенно, когда оно совпадает по времени с вопросом.

2. Лгущие люди невольно уходят от угрожающей ситуации. Можно видеть, как такой человек подсознательно отодвигает стул подальше от следователя. Лгущий подозреваемый может наклониться назад и в сторону от следователя, скажем, в направлении двери или окна.

3. Иногда люди, говорящие неправду или ложь, поднимаются со стула, намереваясь выйти из комнаты. Вероятность таких инцидентов может быть сведена до минимума правильным расположением стульев и допрашивающих.

D. Поза говорящего правду

1. Сидит прямо и, похоже, не ощущает неловкости.

2. Сидит лицом к Вам.

3. С интересом наклоняется вперед.

4. Более непринужден и расслаблен, хотя, как правило, в его поведении ощущается доля нервозности.

5. Естественно принимает новые позы; никаких шаблонов не заметно.

E. Поза лгущего

1. Сидит сгорбившись, не дает подойти поближе.

2. Неестественно зажат.

3. Сидит полубоком.

4. Старается отступить за любые физические препятствия.

5. Все время крутится, не может сидеть спокойно.

6. Демонстрация неприступности - локти прижаты, руки на коленях, ноги скрещены, щиколотки скрещены и т.п.

7. Иногда ноги в положении бегущего - одна выставлена вперед, другая отодвинута назад.

8. Голова может быть опущенной, тело обмякшим - это поза поражения; она может означать, что подозреваемый близок к признанию.

Кафедра гуманитарных и социально-экономических дисциплин.

Выполнил: Курсант 3 курса

Введение

Глава 1. Ложь как психологический феномен

По Виктору Знакову, ложью обычно называют умышленную передачу сведений, не соответствующих действительности. Наиболее распространено в европейской культуре определение Блаженного Августина: ложь – это сказанное с желанием сказать ложь. С помощью вербальных и невербальных средств коммуникации лжец вводит своего собеседника в заблуждение относительно истинного положения дел в обсуждаемой области. В ситуации общения ложь является выражением намерения одного из собеседников исказить правду. Суть лжи всегда сводится к тому, что человек верит или думает одно, а в общении выражает другое.

Таким образом, некоторые психологи выделяют ложь, обман и неправду как отдельные категории с разными функциями. Другие же ,к примеру, Пол Экман, не разграничивают ложь, более обращая свое внимание ни на определение, а на ее функции. В целом, можно констатировать, что ложь, обман и неправда являются социально-психологическими компонентами жизнедеятельности человека в обществе. Поэтому любые попытки "исключить" их из нашей жизни являются утопичными, психологически неверными и, в силу этого, бесперспективными.

Виды лжи

Вагин и Экман в своих книгах выделяют два основных вида лжи:

Умолчание (сокрытие правды);

Жена говорит с любовником по телефону и тут неожиданно входит муж. Жена кидает трубку и краснеет.

- С кем ты говорила?

Жена изображает на лице милую улыбку и говорит

- С любовником с кем же ещё?

Глава 2. Функции лжи

Плацебо: ложь и лекарство

Глава 3. Диагностика лжи

3.1. Признаки лжи

3.2. Техника обнаружения лжи

а) неудачная линия поведения

Все эти промахи дают легко узнаваемые признаки обмана:

Неумение предвидеть необходимость лжи;

Неумение подготовить нужную линию поведения;

Неумение адекватно реагировать на меняющиеся обстоятельства;

Неумение придерживаться первоначально принятой линии поведения;

Порой слишком гладкая линия поведения может быть признаком мошенника, хорошо отрепетировавшего свою роль, и некоторые жулики специально совершают незначительные ошибки для того, чтобы обман выглядел достовернее. Отсутствие подготовки или неумение придерживаться первоначально избранной линии поведения, как правило, дают признаки обмана, заключающиеся не в том, что говорит обманщик, а в том, как он делает. Необходимость обдумывать каждое слово (взвешивать возможности и осторожно выбирать выражения) обнаруживает себя в паузах или в более тонких признаках, таких, например, как напряжение век и бровей, а также в изменениях жестикуляции. Тщательность подбора слов не всегда является признаком обмана, хотя порой это и так.

б) ложь и чувство

в) чувство вины по поводу собственной лжи

Муки совести имеют непосредственное отношение лишь к чувствам обманщика, а не к юридическому определению виновности или невиновности. Кроме того, их также нужно отличать от чувства вины по поводу содержания лжи. Как и боязнь разоблачения, угрызения совести могут быть различной интенсивности. Они могут быть весьма слабыми или же, наоборот, настолько сильными, что обман не удастся, потому что чувство вины спровоцирует утечку информации или даст какие-либо другие признаки обмана. Следует отметить, говорит Пол Экман, что угрызения совести усиливаются в тех случаях, когда:

Жертву обманывают против ее воли;

Обман очень эгоистичен; жертва не извлекает никакой выгоды из обмана, а теряет столько же или даже больше, чем лжец приобретает;

Обман не дозволен, и ситуация предполагает честность;

Лжец давно не практиковался в обмане;

Лжец и жертва давно знакомы лично;

Лжец и жертва придерживаются одних и тех же социальных ценностей;

Жертву трудно обвинить в негативных качествах или излишней доверчивости;

У жертвы есть причина предполагать обман или, наоборот, лжец сам не хотел бы быть обманщиком.

г) боязнь оказаться разоблачённым

Страх разоблачения в слабой форме не опасен, наоборот, не позволяя расслабиться, он может даже помочь лжецу избежать ошибок. Поведенческие признаки обмана, заметные опытному наблюдателю, начинают проявляться уже при среднем уровне страха. Информация о возможном наличии у лжеца боязни разоблачения может быть хорошим подспорьем для верификатора. Боязнь разоблачения наиболее высока в случаях, если:

У жертвы репутация человека, которого сложно обмануть;

Жертва начинает что-то подозревать;

У лжеца мало опыта в практике обмана;

Лжец предрасположен к боязни разоблачения;

Ставки очень высоки;

На карту поставлены и награда и наказание или, если имеет место только что-то одно из них, ставкой является избежание наказания;

Наказание за саму ложь или за поступок настолько велико, что признаваться нет смысла;

Жертве ложь совершенно невыгодна.

д) чувство восторга, иногда испытываемое в случае неудачи

- Жертва ведет себя вызывающе, имея репутацию человека, которого трудно обмануть;

- Сама ложь является вызовом;

Заключение.

Список использованной литературы

(Полиграфы ("детекторы лжи") и безопасность. Справочная информация и рекомендации. Выпуск 1. Ю.И. Холодный. М.: "Мир безопасности", 1998. 96 с).

Читайте также:

Характеристика пассивной лжи реферат

Содержание

Вложенные файлы: 1 файл

Курсовая работа.docx

Оглавление

Введение

Глава 1. Ложь как психологический феномен

Виды лжи

Глава 2. Функции лжи

Плацебо: ложь и лекарство

Глава 3. Диагностика лжи

3.1. Признаки лжи

3.2. Техника обнаружения лжи

Заключение.

Оглавление

Введение

Глава 1. Ложь как психологический феномен

Виды лжи

Глава 2. Функции лжи

Плацебо: ложь и лекарство

Глава 3. Диагностика лжи

3.1. Признаки лжи

3.2. Техника обнаружения лжи

Заключение.

Список использованной литературы