Характер модернизации россии в начале 20 века с ю витте и п а столыпин реферат
Обновлено: 04.07.2024
Витте был одним из главных сторонников модернизационной политики России на рубеже веков.
Промышленная модернизация требовала огромных расходов. Поэтому Министерству финансов во главе с Витте приходилось проявлять недюжинную изобретательность. Косвенные налоги (т.е. налогообложение на сахар, спички, табак, керосин, оформление любых документов и пр.) возросли на 42,7%.
Следующим этапом деятельности Витте в бытность министром финансов стала денежная реформа. Бумажный рубль деноминировали на треть, но зато теперь его можно было обменять на золото. Россия получила стабильную устойчивую валюту европейского уровня. Это вызвало настоящий взлет банковского дела.
Благодаря деятельности Витте велось активное железнодорожное строительство. Министерством финансов применялся такой метод привлечения средств на строительство железных дорог и предприятий соответствующих отраслей, как государственные займы у банков и населения. Протяженность железных дорог при Витте увеличилась с 29 до 59 тысяч верст.
Также Витте проводил политику протекционизма. Таможенные пошлины защищали отечественных производителей, поощряя здоровую конкуренцию и конкурентоспособность российских производителей. Вводя поощрительные премии на экспорт продукции, изменяя ставки таможенных пошлин и создавая благоприятные условия в различных отраслях производства, государство добивалось активного торгового баланса.
Благодаря деятельности Витте произошел резкий скачок в промышленности, начался промышленный подъем, а российский рынок постепенно интегрировался в общемировой. Однако экономический кризис 1900-1903 гг., тесно связанный с европейским денежным кризисом 1899 года, сильно снизил темпы промышленного роста. Кризис выразился в падении цен на основные виды производимой продукции, из-за чего потеряло рентабельность и было закрыто 4 тыс. предприятий, а десятки и сотни тысяч рабочих оказались на улице. Витте был обвинен в разрушении российских хозяйственных устоев и распродаже России иностранным банкам, а затем отправлен в отставку в августе 1903 года.
И все же главный итог реформ Витте – это сильная промышленность с развитой отраслевой инфраструктурой. Именно в период Витте Россия получила мощную промышленную базу. И этот вывод впоследствии подтвердило время: те последующие министры финансов (Э.Д. Плеске и В.Н. Коковцов), сменившие Витте, уже не думали о каком бы то ни было дальнейшем промышленном развитии России, а целиком сосредоточились на финансировании русско-японской войны и предотвращении финансовой катастрофы.
Реформы П.А. Столыпина и их итоги
Нарастало мощное репрессивное движение власти против политических оппонентов, а также террористов и боевиков.
Столыпин понимал, что революционное движение невозможно подавить без устранения вызвавших его причин. В этой связи ядром всех преобразований Столыпина должна была стать знаменитая аграрная реформа, представлявшая собой систему определенных мероприятий правительства в сфере аграрных отношений.
27 августа 1906 года был принят указ о передачи Крестьянскому банку части казенных земель для продажи их крестьянам. Затем, 5 октября 1906 года, последовал указ об отмене некоторых ограничений в правах крестьян. Отныне отменяются подушная подать, круговая порука; расширены возможности крестьян на земских выборах и т.д.
Неотъемлемой частью аграрной реформы стало проведение переселенческой политики. Был принят ряд законов, согласно которым малоземельные крестьяне могли безвозмездно получить землю в незаселенных районах Сибири, Средней Азии и Казахстана. Желающим переселиться государство предоставляло различные льготы: беспроцентные ссуды, освобождение от воинской обязанности, отмена всех недоимок и пр. Кроме того, государство брало на себя все расходы на переселение, а также выдавало деньги на первое время для обустройства. За несколько лет около 3,1 млн. человек уехало на освоение новых земель. В то же время назад из них вернулось около 17%.
Помимо этого правительство занималось и рабочим вопросом. Предполагалось легализовать деятельность профсоюзов и стачки рабочих. Также предполагалось ввести государственное страхование, которое, однако, носило ограниченный характер и охватило лишь около 15% рабочих России.
Конец жизни Петра Аркадьевича Столыпина стал печальным. 1 сентября 1911 года в киевском театре Столыпин был застрелен из пистолета террористом
Как и большинству стран мира, Россия в начале XX века столкнулась с выбором: оставаться отстающим аграрным государством или же пройти нелегкий путь модернизации. Благодаря политике С.Ю. Витте и П.А. Столыпина модернизация российской экономики осуществлялась весьма успешно, хотя и с трудностями. Но реформы были ориентированы прежде всего на зажиточное крестьянство и предпринимателей и не затрагивали основную массу населения. Медлительность реформ в политической, экономической, социальной и духовной жизни привели к страшнейшим кровавым революционным событиям 1905-1907 и 1917 годов. Но реформы Витте и Столыпина все же были необходимы стране и целью их было достижение блага России, которое Витте и Столыпин видели по-своему.
Анализ литературы о дореволюционной России позволяет увидеть два основных подхода к ее оценке – традиционалистский и обновленческий. Первый подход считает Российскую империю страной отсталой, существовавшей в рамках неразрешимых в условиях самодержавия противоречий – социальных, культурных, национальных1. Другой подход, наоборот, ориентируется на признание России государством, чье процветание было прервано грянувшим в октябре 1917 г. переворотом2.
Содержание
Введение………………………………………………………………………………………………….3
§1. Российская империя на рубеже веков ……………………………………………..5
§2. Особенности российской модернизации…………………………………………7
С. Ю. Витте: железные дороги и гражданские свободы….9
Монополистический капитал……………………………………………11
Аграрная реформа П. А. Столыпина…………………………………12
Социальная модернизация ………………………………………………13
Заключение……………………………………………………………………………………………..15
Список использованной литературы………………………………………………………16
Прикрепленные файлы: 1 файл
Контрольная работа по Истории Вариант №2.docx
Министерство образования и науки Российской Федерации
Саратовский государственный технический университет
Контрольная работа № 2
направление _ Торговое дело_
Ф.И.О.__ Наливайко Елена Александровна __
§1. Российская империя на рубеже веков ……………………………………………..5
§2. Особенности российской модернизации…………………………………………7
С. Ю. Витте: железные дороги и гражданские свободы….9
Аграрная реформа П. А. Столыпина………………… ………………12
Социальная модернизация …………………………………………… …13
Список использованной литературы…………………………………………………… …16
В конце XIX – начале ХХ вв. Российская империя начала усиленно догонять ведущие мировые державы, вступив в стадию модернизации – постепенного перехода к индустриальному обществу, в котором завершился процесс создания крупной, технически развитой промышленности и соответствующих ей социальных и политических отношений. Запоздав с отменой крепостного права (1861 г.), за 1860-е – 1870-е гг. страна сумела утвердить капиталистический способ производства, началось бурное развитие производительных сил.
Общий ход реформ в Российской империи был замедлен, что связано с разрывом между монархией и народом, в среде которого десятилетиями уже действовали подрывные силы революционеров. Модернизация России, таким образом, происходила с большим трудом, сопровождаясь социальными конфликтами, возрастанием роли государства в экономике, централизацией и бюрократизацией управления, укреплением авторитарных начал верховной власти.
К сожалению, менталитет русского народа веками основывался на удаленности от интересов и нужд расчетливой деловой среды, во многом – благодаря православной духовно-нравственной традиции. Из-за этого общественное положение предпринимателя в России было весьма ненадежным. Об антибуржуазности русского народа говорили задолго до революции 1917 г., а некоторые политические деятели, в частности П. А. Столыпин, считали эту сложившуюся ситуацию очень опасной.
Анализ литературы о дореволюционной России позволяет увидеть два основных подхода к ее оценке – традиционалистский и обновленческий. Первый подход считает Российскую империю страной отсталой, существовавшей в рамках неразрешимых в условиях самодержавия противоречий – социальных, культурных, национальных 1 . Другой подход, наоборот, ориентируется на признание России государством, чье процветание было прервано грянувшим в октябре 1917 г. переворотом 2 .
Многие исследователи 3 непосредственно связывают значительные успехи экономических преобразований начала ХХ в. с личностью министра финансов и Председателя Совета Министров С. Ю. Витте и его преемника П. А. Столыпина. Разработка многих положений знаменитой реформы Столыпина – дело рук комиссии под руководством С. Ю. Витте.
Промышленная модернизация всегда экономически выражает цивилизационный сдвиг, который переживает общество перед выбором: приспособиться к новым условиям индустриализма или погибнуть, уступив место другим вариантам общественного устройства – либерализму или коммунизму. Данная работа ставит целью раскрыть основные особенности российской модернизации конца XIX – начала ХХ вв. и показать, почему начатые правительством реформы так и не были успешно завершены.
§1. Российская империя на рубеже веков
К началу ХХ в. территория Российской империи занимала 2-е место в мире, после Британской империи (22,2 млн. км 2 , что составляло 16,8% всей обитаемой суши). К 1914 г. численность населения Российской империи увеличилась на треть, по сравнению с переписью 1897 г., и составила 185,2 млн. чел. (10% от общемировой численности, 3-е место после Британской империи и Китая). Однако по плотности населения (8,3 чел./км 2 ) Россия уступала многим странам мира.
В 1914 г. показатели, которыми характеризуется индустриальное общество (преобладание доли промышленной продукции в национальном доходе, преобладание городского населения над сельским, высокий уровень грамотности населения) для России были следующими.
По валовому промышленному производству (5,7 млрд. руб., 3,8% от общемирового) Российская империя была на 5-м месте, уступая и Франции.
Тем не менее, нельзя говорить, что уровень развития страны характеризуется количественными показателями. Важнее – качественные, а по ним Россия значительно уступала ведущим странам мира. Национальный доход в расчете на 1 чел. составил 89 руб./год – это в 5-8 раз меньше, чем в развитых странах. По объему промышленного производства на 1 чел. и уровню производительности труда в промышленности Россия уступала другим державам в 5-10 раз.
Вообще, процессы модернизации охватывали только незначительный сектор народного хозяйства, практически не коснувшись глубинных пластов народной жизни. Россия все еще оставалась преимущественно аграрной страной: сельское хозяйство давало 51% национального дохода, промышленность – 28%, остальные 21% приходились на торговлю и транспорт. На мировом рынке Россия оставалась основным поставщиком сельскохозяйственных продуктов.
Доля городского населения Российской империи составляла 18% (свыше 30 млн. чел.), из них треть сосредоточилась в крупных городах: в Петербурге более 2 млн. чел., чуть меньше в Москве. Значительная часть населения проживала в небольших торгово-ремесленных городах, не будучи никак связаны с работой на промышленных предприятиях. При этом большое число промышленного и промыслового населения страны продолжало оставаться в деревне.
Уровень образования только 20% российского населения соответствовал общеевропейским стандартам элементарной грамотности, лишь 30% детей регулярно обучались в школе. При этом все слои населения тянулись к получению образования, и государственные расходы на народное образование выросли с 1900 по 1915 гг. более чем в 5 раз. Правительство собиралось ввести всеобщее начальное образование и начало перестройку системы среднего образования. Выросло число гимназий и реальных училищ, расширилась сеть коммерческих училищ, где появилось совместное обучение юношей и девушек. В 1913 г. в 250 коммерческих училищах, находившихся под покровительством торгово-промышленного капитала, обучалось 55 тыс. чел., в том числе 10 тыс. девушек.
Расширилась сеть и традиционных высших учебных заведений: новые технические вузы появились в Петербурге, Новочеркасске, Томске, университет – в Саратове (1909 г.), для обеспечения намеченной реформы начальной школы были открыты педагогические институты в Москве и Петербурге, а также свыше 30 высших женских курсов, положивших начало массовому доступу женщин к высшему образованию. К 1914 г. в России насчитывалось около 100 высших учебных заведений, в которых обучалось примерно 130 тыс. чел.
§2. Особенности российской модернизации
Итак, к началу ХХ в. Россия вошла в пятерку наиболее развитых промышленных стран и встала на путь экономической модернизации. Однако характер российской модернизации имел некоторые особенности.
Во-первых, стране приходилось догонять вырвавшиеся вперед индустриальные державы. Производство, особенно в тяжелой промышленности, концентрировалось на крупных и крупнейших предприятиях, и по уровню концентрации российская экономика опережала экономику других стран.
Во-вторых, огромное влияние на экономический рост оказывало государство. Государственные субсидии, заказы, высокие таможенные пошлины, содержание за счет казны заводов, фабрик, железных дорог были призваны поддержать и ускорить развитие современной на тот период промышленности.
Государство взяло на себя функцию создания благоприятных условий для привлечения в страну иностранного капитала. Именно с этой целью С. Ю. Витте была проведена в 1897 г. финансовая реформа, которая ввела золотое обеспечение рубля, его свободную конвертируемость. К этому времени с помощью увеличения налогов, добычи и покупки золота, внешних займов Государственный банк создал золотую наличность в 1 095 млн. руб., что почти равнялось сумме обращавшихся в стране кредитных билетов (1 121 млн. руб.). Обеспеченные золотой наличностью кредитные билеты обменивались на золото до 1914 г. Это было время очень устойчивой финансовой системы России.
В-третьих, в финансировании промышленного роста заметную (но не решающую) роль играл иностранный капитал, притекавший в страну в виде непосредственных капиталовложений – государственных займов, продажи ценных бумаг на финансовых рынках (40% всех капиталовложений в российскую экономику). Немецкие предприниматели создавали в России филиалы действовавших в Германии крупных фирм, специализировавшихся на электротехнике, химическом производстве, металлургической и металлообрабатывающей промышленности, торговле. Франция направляла свои капиталы главным образом через банки – в угольную и металлургическую промышленность Донбасса, металлообработку и машиностроение, добычу и переработку нефти. Английские капиталы обосновались в нефтяной промышленности, добыче и выплавке цветных металлов.
Возникли крупные банки, тесно связанные с промышленностью: Петербургский международный коммерческий банк (1896), Азовско-Донской банк (1871), Русско-Азиатский банк (1910).
Тем не менее, в России не возникло иностранных зон влияния, полной или частичной зависимости России от иностранных компаний и государств. Иностранные фирмы, компании и банки не вели в России самостоятельной экономической политики, не имели возможности влиять на принимаемые политические решения.
Приток иностранного капитала сопровождался процессом сращивания его с капиталом отечественным, создавая тем самым реальные предпосылки включения России в мировую экономическую систему.
Введение………………………………………………………………..с.2
1.Основные направления и результаты деятельности
С.Ю. Витте……………………………………………………………..с.3
2.Идейные истоки концепции реформирования России
П.А. Столыпина………………………………………………………..с.7
3. Реформы П.А. Столыпина………………………………………….с.11
Заключение……………………………………………………………..с.21
Список литературы……………………………………………………..с.23
Начало XX века, безусловно, один из важных и драматичных периодов в истории России. Содержание этого этапа развития страны было весьма противоречивым. Так, с одной стороны, Российская империя совершила качественный рывок в экономике, на ее территории окончательно утвердился капитализм.
Благодаря политике С.Ю. Витте Россия по многим экономическим показателям сравнялась с ведущими странами Западной Европы. Но с другой стороны, именно в это время Российскую империю потряс мощный общенациональный кризис, под напором которого чуть было не рухнула ее традиционная общественно – политическая структура.
Стоит заметить, что изучение общественно – политических процессов того времени сегодня весьма актуально, поскольку перед современным правительством РФ стоят фактически те же самые вопросы, что и сто лет назад: необходимо разрешить насущные проблемы социально – экономического развития, разработать новую жизнеспособную национальную идеологию, построить взаимовыгодные, добрососедские отношения с другими странами. Безусловно, опыт, полученный Российской империей при решении этих задач в начале XX века, должен помочь проводить успешную политику сегодня.
В результате проведенных в ходе событий 1905-1907 гг. изменений Российская империя получила фактически новую общественно – политическую систему.
Несмотря на ее несовершенство, что проявлялось, прежде всего, в отсутствии четко выстроенной системы издержек и противовесов между основными органами власти, существенных гарантий для реализации принципов правового государства, а кроме того и в явной недостаточности и размытости полномочий Государственной Думы, вновь утвержденные органы власти вплоть до кризиса 1917 г. играли весьма существенную роль в политической жизни страны.
Успех проведенных политических преобразований во многом зависел от того, сможет ли правящий режим предложить новую стратегию развития страны, включающую реформирование всех основных сфер общества, практически реализовать концепцию новой национальной идеи. Важнейшее значение приэто имела реформистская деятельность двух крупных общественно-политических деятеля начала XX в. – П.А. Столыпина и С.Ю. Витте.
1. Основные направления и результаты деятельности С.Ю. Витте
И "Характер модернизации России в начале 20 века (С.Ю.Витте, и П.А. Столыпин)" будет доступна для скачивания
2.Становление средневековой цивилизации Руси: Киевская Русь.
Ионов И.Н. Российская цивилизация. IX-XX века. М., 1995
История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IX- начала XX века. М.,1991
История России. В 3-х томах / Институт истории РАН. М.,1997. Т.1
Греков Б.Д. Киевская Русь. М., 1953
Замалеев А.Ф., Зоц В.А. Мыслители Киевской Руси. Киев,1981
Истории культуры древней Руси. Под редакцией Б.Д. Грекова. М.-Л. Т 1-2
Образование Древнерусского государства: спорные проблемы. Под ред.А.П. Новосельцева. М., 1992
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества 12-13 вв. М., 1993
Фроянов И.Я. Киевская Русь. Л., 1974
3.Христианство как духовная основа древнерусской цивилизации.
Ионов И.Н. Российская цивилизация. IX-XX века. М., 1995
История России. В 3-х томах / Институт истории РАН. М.,1997. Т.1
Рыбаков Б.А. Начальные века русской истории. М.,1987
Кузьмин А.Г. Падение Перуна. М., 1988
Рапов О.М. Русская церковь в 9 –первой трети12 вв. Принятие христианства. М., 1988
Введение христианства на Руси / Под редакцией А.Д.Сухова. М., 1987
Как была крещена Русь. М., 1988
Крещение Руси в трудах русских и советских историков. М.,1988
Курбатов Г.Л., Фролов Э.Д., Фроянов И.Я. Христианство: Античность. Византия. Древняя Русь. Л., 1988
История СССР с древнейших времён до 1861 года. М., 1989
История России. Россия в мировой цивилизации. Курс лекций./Под.ред. А.А. Радугина.М., 1998
Ионов И.Н. Российская цивилизация. IX-XX века. М., 1995
Лимонова Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь: Очерки социально-политической истрии. Л., 1987
Рыбаков Б.А. Начальные века русской истории. М.,1987
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества 12-13 вв. М., 1993
Голицын С.М. Сказание о белых камнях. М.,1980
Андреева В.Ф. Северный страж Руси: Очерки истории средневекового Новгорода. Л.,1983
Янин В.Л. Я послал тебе бересту. М., 1975
5. Русь и Орда: середина XIII в.-конец XIV в.
Каргалов В.В. Монголо-татарское нашествие на Русь XIII в. М.. 1966
Каргалов В.В. Свержение монголо-татарского ига. М.. 1973
Каргалов В.В. Конец ордынского ига. М.. 1984
Греков И.Б., Ф.Ф .Шахмагонов Мир истории: Русские земли в ХIII-XV веках. М., 1986
Феннел Дж. Кризис средневековой Руси.1200-1304 гг. М., 1989
Полубояринова М.Д. Русские люди в Золотой Орде. М., 1978
Алексеев Ю.Г. Освобождение Руси от ордынского ига. Л., 1989
Бородин С.П. Дмитрий Донской. М., 1982
Кирпичников А.Н. Военное дело на Руси в ХIII-XV веках. Л.. 1976
6. Образование русского централизованного государства в XIV-XVI вв.
Юрганов А,А. У истоков деспотизма в кн.: История Отечества: Люди, идеи, решения. М., 1991
Зимин А.А. Россия на Рубеже XV-XVI столетий. Очерк социально-политической истории. М.. 1982
История России (Россия в мировой цивилизации) /Под ред. А.А. Радугина М., 1998
Ионов И.Н. Российская цивилизация. IX-началоXX века. М., 1995
Черепнин Л.В. Образование русского централизованного государства в XIV-XV вв. Очерки социально-экономической и политической истории Руси. М., 1960
Сахаров А.М. Образование и развитие Российского государства в XIV-XVII вв. М., 1969
Становление самодержавия на Руси в эпоху Ивана Грозного.
Скрынников Р.Г. Иван Грозный. М., 1975
Зимин А.А. Становление Российского самодержавия: Исследования социально-политической истории времени Ивана Грозного. М , 1973
Зимин А.А. Опричнина Ивана Грозного. М., 1964
Альшиц Д.Н. Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л., 1988
Зимин А.А., Хорошкевич А.Л Россия времени Ивана Грозного. М.,1982
Кобрин В.Б. Иван Грозный. М., 1989
Скрынников Р.Г. Россия после опричнины. Л., 1975
Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1995
Семеникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1995
История России (Россия в мировой цивилизации) /Под ред. А.А. Радугина М., 1998
Скрынников Р.Г Лихолетье. Москва в 16-17 вв. М ,1998
Буганов В.И. Мир истории: Россия в 17 столетии. М.,1989
Смута в Московском государстве. М., 1989
Российская империя при Петре 1: политические, социально-
экономическиеи культурные преобразования.
Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1995
История России (Россия в мировой цивилизации) /Под ред. А.А. Радугина М., 1998
Ионов И.Н. Российская цивилизация. IX-XX века. М., 1995
Брикнер А. История Петра Великого. М., 1991
Валишевский К. Пётр Великий. М., 1990
Павленко И. Пётр Великий. М., 1990
Чистяков А.С. История Петра Великого. М., 1992
10. Эпоха Екатерины II-время просвещённого абсолютизма в России.
Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1995
Литература по историографии проблем контрольных работ (1-10):
Бушуев С.В., Миронов Г.Е. История государства Российского:
Историко-библиографические очерки. Книга первая. М., 1991 (с VI-XVI вв.)
Бушуев С.В. История государства Российского:
Историко-библиографические очерки. Книга вторая. М., 1994 (XVII-XVIII вв.)
ЧАСТЬ № 2
11.Политические и социально-экономические проблемы модернизации России в 19 веке.
Троицкий Н.А.. Лекции по русской истории 19 в. Саратов, 1994
Анисимов Е.В. Реформы в империи \ Вопросы истории. 1989, №7
Литвак В.Г. Переворот 1861 г. в России: почему не реализовалась реформаторская альтернатива. М., 1991
Великие реформы в России, 1856-1874 / Под. Ред. Л.Г.Захаровой и др. М., 1992
История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России 19-начала 20 вв. М., 1991
Ионов И.Н. Российская цивилизация IX-XX века. М., 1995
Характер модернизации России в начале 20 века (С.Ю. Витте и П.А. Столыпин)
Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991
Тарковский К.Н. Социально-экономическая история России: Начало 20 века. М., 1990
История России. В 3-х томах / Институт истории РАН. М.,1997. Т.3
13.Общественное движение и политические партии в России в начале 20 века.
Семенникова Л.И. Россия в мировом сообществе цивилизаций. Брянск, 1995, тема 4: лекции 1,2
История России. 20 век. М., 1997
* Данная работа не является научным трудом, не является выпускной квалификационной работой и представляет собой результат обработки, структурирования и форматирования собранной информации, предназначенной для использования в качестве источника материала при самостоятельной подготовки учебных работ.
1. Введение
Каждый период времени в Российской истории влиял на дальнейшую жизнь страны. Однако, отдельные периоды определяли последующую жизнь народа на долгие годы. Одним из таких важнейших этапов Российской истории были вторая половина XIX века и начало XX века; время развития революционного движения, время кардинальных перемен в жизни нашей страны.
На политической арене действовали в это время, конечно, не только представители революционного движения. Но политические деятели, принадлежавшие к противостоящему большевикам лагерю, ранее изображались, как правило, искаженно. Между тем на исторической сцене в тот период действовали яркие и сильные исторические личности, придерживавшиеся различных общественно-политических взглядов и стремившиеся реформировать Россию бескровным, не революционным путем. Среди них - С. Ю. Витте и П. А. Столыпин.
Этот этап исторического развития нашей страны особенно интересен нам сейчас, в так называемый переходной период - от тоталитаризма к демократии, период экономических и политических реформ. И исторический опыт наших предшественников мог бы позволить нам более профессионально и продуманно проводить эти реформы и не повторять их ошибок.
2. Политическая и экономическая ситуация в России на рубеже веков и идеология реформ
К концу XIX века стало ясно, что положительный преобразовательский потенциал реформ 1861 года частично исчерпан, а частично выхолощен контрреформистским курсом консерваторов после трагической гибели Александра II в 1881 г. Необходим был новый цикл реформ.
После экономического подъема 90-х годов, Россия пережила тяжелый экономический кризис 1900-1903 годов, затем период длительной депрессии 1904-1908 годов. В начале ХX века Россия являлась среднеразвитой страной. Наряду с высокоразвитой индустрией в экономике страны большой удельный вес принадлежал раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного до патриархально-натурального. Русская деревня стала сосредоточением пережитков феодальной эпохи. Важнейшими из них были крупные помещичьи землевладения, широко практиковались отработки, являющие собой прямой пережиток барщины. Крестьянское малоземелье, община с ее переделами тормозили модернизацию крестьянского хозяйства.
Слишком медленное политическое развитие России определялось, в основном, ее аграрным устройством. Солженицин объясняет: "российская государственная власть срослась с имущим напуганным дворянством, весь правящий слой дрожал и корыстно держался за свои земли - дворянские, великокняжеские, удельные. Только начнись где-нибудь какое-нибудь движение земельной собственности - ах, как бы не дошло и до нашей". Держась за власть и за землю, самодержавие, помещики, военная и гражданская бюрократия надеялись: "будет вот так само-само-само плыть еще триста лет" [1].
Социально-классовая структура страны отражала характер и уровень ее экономического развития. Наряду с формированием классов буржуазного общества (буржуазия, мелкая буржуазия, пролетариат), в нем продолжали существовать и сословные деления - наследие феодальной эпохи. Буржуазия занимала ведущую роль в экономике страны в ХХ веке, до этого она не играла сколько-нибудь самостоятельной роли в общественно политической жизни страны, так как она была полностью зависима от самодержавия, вследствие чего и оставались аполитичной и консервативной силой.
Дворянство, которое сосредоточило более 60% всех земель, стало главной опорой самодержавия, хотя в социальном плане оно теряло свою однородность, сближаясь с буржуазией.
Крестьянство, составлявшее 3/4 населения страны, было также затронуто социальным расслоением общества (20% - кулаки, 30% - середняки, 50% - бедняки). Между полярными его слоями возникали противоречия.
В начале ХХ века класс наемных рабочих насчитывал 16,8 млн. человек. Он был неоднороден, большая часть рабочих состояла из недавно пришедших в город крестьян, но еще не потерявших связь с землей. Ядром этого класса стал фабрично-заводской пролетариат, который насчитывал более 3 млн. человек.
Политическим строем в России оставалась абсолютная монархия. Хотя в 70-ых годах XIX века был сделан шаг по пути превращения государственного строя в буржуазную монархию, царизм сохранил все атрибуты абсолютизма. Закон гласил: "Император российский есть монарх самодержавный и неограниченный" [2].
До 1905 года высшим государственным органом в России был государственный совет, постановления которого имели рекомендательный характер для царя.
Сенат - высшая судебная инстанция и толкователь законов. Исполнительная власть осуществлялась двумя министерствами, деятельность которых контролировалась комитетом министров.
Россия медленно, но верно начала вмешиваться в борьбу за рынки сбыта. Борьба между Россией и Японией за господство на рынке сбыта в Китае, стала одним из примеров раздела сфер влияния в мире. К сожалению, верхи нередко не совсем верно оценивали реальную социально- политическую ситуацию в обществе и из-за этого совершали непоправимые ошибки. Очередная попытка уйти от реформ посредством "маленькой победоносной войны" с Японией не только не удалась, но и привела к тому, что страна сорвалась в революционную бездну. И царская династия не погибла в ней лишь потому, что возле царя оказались такие выдающиеся люди как С. Ю. Витте и П. А. Столыпин.
Война четко показала неподготовленность русской армии, а также неподготовленность экономики к войне. С. Ю. Витте писал: "Вместо того, чтоб устранить угрозу внутренних потрясений, несчастная война приблизила нас на десятки лет к революции." Военные расходы, которые понесла Россия в этой войне превышали 3 млрд. рублей.
С поражением в войне начала нарастать революционная ситуация в стране (1905-1907). Из всего этого можно сделать вывод, что России требовались как политические, так и экономические реформы, которые смогли бы укрепить и оздоровить экономику России. Проводниками этих реформ конца XIX - начала XX явились такие разные политические деятели как С. Ю. Витте и П. А. Столыпин. Оба они не были революционерами и стремились сохранить существующий в России строй и уберечь ее от революционных потрясений "снизу".
Однако, С. Ю. Витте, будучи либералом, полагал, что все изменения в общественной и государственной жизни надо начинать с изменения политического строя: создать качественно новую государственную машину, а уже затем проводить преобразования в экономике. Вряд ли возможно усовершенствовать форму землевладения, решить проблемы аграрного порядка без предварительного перехода от рабства к свободе.
П. А. Столыпин полагал, что, напротив, перемены в политическом строе, в государстве, - не суть главное и, тем более, не есть условие реформ экономических. Отсюда проистекает следующее противоречие в его политической деятельности: программа реформ была рассчитана на буржуазно- демократическое развитие, они и по сути своей буржуазно- демократические (например, в вопросах, касающихся земских органов власти), но Столыпин искренне надеялся осуществить их в рамках прежней, регрессивной, косной для качественно нового уровня капиталистических отношений политической системы. Удивительно, что сам Столыпин был не только убежденным монархистом, но и верил в личность императора- политика, скажем, недалекого. Его путь реформ служит некой моделью "революции сверху" [3].
Реформатор считал, что перемены необходимы, но в той мере и там, где они необходимы для экономической реформы. Пока нет экономически свободного хозяина - нет и базы для других форм свободы (например, политической или личной). Столыпин утверждал, что, пока крестьянин беден, не обладает личной земельной собственностью, пока он находится тисках общины, он остается рабом, и никакой писаный закон не даст ему блага гражданской свободы [4].
Скажем, к слову, что этот спор актуален и сегодня, спустя почти век. Теснейшая связь экономики и политики не дает достичь положительных результатов реформирования одной общественной сферы без изменения другой. По мнению Г. Попова современные реформы тоже начинались "с курса на новое государство. А теперь мы видим, как на его лице растет хорошо нам знакомая щетина авторитарного бюрократизма. Да ничем иным аппарат быть и не может, пока он всевластен, и если нет в стране, говоря словами Столыпина, самостоятельных собственников." [5].
Читайте также: