Гуманизация права на современном этапе развития правовой системы российской федерации реферат
Обновлено: 05.07.2024
Процесс формирования современной российской правовой системы начался еще в период перестройки. Его характеризовали две основные тенденции. Первая заключалась в необходимости подготовки законодательных актов, обеспечивавших правовое регулирование новых общественных отношений, возникших в связи с кардинальными изменениями экономического и политического строя. Вторая тенденция была обусловлена необходимостью кодификация российского законодательства, в котором до середины 1990-х гг. действовали некоторые нормативные акты бывшего СССР и Российской Федерации, которые нередко содержали противоречия.
В 1990-е гг. изменения затронули практически все отрасли российского права. В этот период активно развивались конституционное, гражданское, трудовое и административное законодательство. Это было вызвано необходимостью обеспечить правовое регулирование развития рыночных отношений, деятельности высших органов государственной власти, статуса субъектов Федерации и органов местного самоуправления, прав и свобод граждан и т.д.
В связи с тем, что современное отечественное право подробно изучается в курсах, посвященных отдельным отраслям права, мы лишь кратко охарактеризуем некоторые из них.
30 ноября 1994 г. была утверждена первая часть Гражданского кодекса Российской Федерации, которая положила начало третьей кодификации гражданского права в России. В первой части ГК РФ устанавливались основные принципы частного права и определялся правовой статус физических и юридических лиц. Кроме того, в ней регулировалось право собственности и иные вещные права, а также была представлена общая часть обязательственного права.
Во второй части ГК РФ, принятой 26 января 1996 г., главное внимание уделялось способам возникновения обязательств. Это касалось договоров, а также внедоговорных способов возникновения обязательств, к которым относятся, прежде всего причинение вреда (деликт) и неосновательное обогащение. К специфическому виду возникновения обязательств был отнесен публичный конкурс.
26 ноября 2001 г. была утверждена третья часть ГК РФ, в которой регулировались вопросы наследственного и международного частного права.
Семейное право. 29 декабря 1995 г. был принят Семейный кодекс Российской Федерации, в котором подчеркивалось, что семейное законодательство находится в совместном ведении федерального центра и субъектов Федерации. Это положение способствует учету в семейной политике государства национальных и местных особенностей. В Семейном кодексе нашли отражение принципы добровольности союза мужчины и женщины, равенства прав супругов в семье, разрешения споров в семье по взаимному согласию, а также защиты прав детей и нетрудоспособных членов семьи.
Семейный кодекс устанавливал единый возраст в 18 лет для мужчин и женщин, не имевших препятствий к вступлению в брак. В нем указывается, что выявление у одного из супругов сокрытой венерической болезни или ВИЧ-инфекции может являться основанием для признания брака недействительным.
Кодекс предусматривает внесудебный порядок расторжения брака в органах ЗАГС при взаимном согласии и отсутствии несовершеннолетних детей. Брак может быть расторгнут также по заявлению одного из супругов в случае признания судом недееспособным, безвестно отсутствующим или осужденным на срок более 3 лет.
В Семейном кодексе уделяется большое внимание вопросам воспитания и образования детей, установления отцовства и имущественных отношений супругов.
В нормах Трудового кодекса предусматриваются меры защиты прав работников и ответственности работодателей в случаях задержки выплаты заработной платы, а также компенсации морального вреда, причиненного неправомерным действием или бездействием работодателя. Кроме того, устанавливается ответственность работников за разглашение сведений, составляющих государственную тайну.
Уголовное право. 13 июня 1996 г. был принят Уголовный кодекс Российской Федерации (УК РФ), в соответствии с которым главной задачей являлась охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации, а также предупреждение преступлений.
В УК РФ устанавливаются основания и принципы уголовной ответственности, определяется какие деяния признаются преступлениями и указываются виды наказаний, а также иные меры за совершение преступлений. В статье 32 УК устанавливается норма об умышленном характере соучастия в преступлении.
29 февраля 2012 г. были также внесены изменения и дополнения в УК РФ, в соответствии с которыми усиливалась ответственность за преступления сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних и вводилась ответственность за использование несовершеннолетних для изготовления порнографических материалов.
К сожалению, президент России Б.Н. Ельцин и его окружение в 1990-е гг. не только не смогли отстаивать интересы России, но и нередко поддерживали такую политику США, пользуясь рекомендациями американских советников, которых было немало при отдельных ведомствах правительства России. Второму президенту РФ В.В. Путину удалось постепенно избавиться от диктата США в международных делах. Однако США организовали государственный переворот на Украине и фактически способствовали развязыванию гражданской войны на ее территории. Кроме того, под руководством США НАТО стало распространять свое влияние не только на территории восточноевропейских государств и прибалтийских стран, но и непосредственно на территорию Украины, граничащей с Россией.
Тем не менее меры, принимаемые нынешним руководством страны в сфере обороны и национальной безопасности свидетельствуют о том, что ни экономические санкции, ни политическое давление со стороны США и западных стран не смогут поставить Россию на колени. Мобилизационный ресурс, заложенный в действующей системе органов государственной власти, а также практически всеобщая поддержка политики президента России В. В. Путина со стороны населения, несомненно, помогут преодолеть препятствия и трудности, искусственно созданные США и их союзниками.
Права и свободы гражданина являются высшей ценностью в государстве. Обеспечение и реализация прав и свобод человека не должны нарушать права и законные интересы, как законопослушных граждан, так и лиц, совершивших преступные деяния или проступки. Для достижения целей гуманизации в различных отраслях права необходимым условием выступает одинаковый гуманный подход по отношению к каждому, без исключения, человеку.
Гуманизация в уголовном процессе — изменение уголовного процесса и осуществление уголовной деятельности на основании общечеловеческих ценностей и гарантий их реализации. Данный процесс предполагает не только соблюдение всех правил, установленных УПК РФ, но и учет ценностей человека, его прав и свобод, гарантии их реализации. Главная задача уголовного судопроизводства заключается в обеспечении правосудием реализации прав и свобод человека и гражданина, определяющие смысл и содержание всей деятельности законодательной, исполнительной и судебной власти. Гуманизм, как ведущий принцип правоприменения, является характерной особенностью уголовного судопроизводства, соответствующей его целям, процессуальным качествам и средствам осуществления. Именно уголовное судопроизводство обеспечивает гарантии неприкосновенности личности, тайны личной жизни, охраны собственности и иных конституционных прав и свобод граждан. Как справедливо отмечает Кашепов, уголовное судопроизводство — это осуществление судом правоохранительной и правозащитной деятельности, основанной на полном соблюдении демократических принципов, выражающейся в рассмотрении и разрешении уголовных дел в рамках установленного законом процессуального порядка, обеспечивающего возможность применения к правонарушителям государственного принуждения в условиях соблюдения законности, обоснованности, справедливости и обязательности исполнения принимаемых решений, с применением цивилизованных и гуманных средств уголовно-процессуального производства [6, с. 111]. Совершенствование уголовного процесса происходит в рамках гуманизации современного общества. Нормы и институты уголовно-процессуального законодательства устанавливают регулирование личных прав и свобод граждан, условия их ограничений и запретов, основывающиеся на принципах уголовного судопроизводства. УПК РФ закрепляет такие принципы как неприкосновенность личности, частной жизни, охрана личной жизни граждан и тайны переписки, уважение чести и достоинства личности, презумпция невиновности. Законодатель запрещает действия, унижающие достоинство человека, вовлеченного в уголовный процесс, и создающие угрозу для его здоровья. Взаимоотношения между человеком и государственными органами основываются на гуманистических ценностях, которые пронизывают все стороны уголовного судопроизводства, на взаимной ответственности человека и государства. Гуманизация уголовного судопроизводства занимает важное место в любом правовом государстве и находит свое выражение в нравственной составляющей процессуальных норм. Как результат, в уголовном судопроизводстве отражаются гуманистические отношения человека с самим собой и между другими людьми, обществом, государством, международным сообществом.
Процесс гуманизации охватил все стороны уголовно-исполнительной политики. Современное уголовно-исполнительное законодательство, аппарат и система исправительных учреждений осуществляет свою деятельность с использованием прогрессивных методов работы с осужденными в рамках международных стандартов и европейских пенитенциарных правил и конвенций, ратифицированных Россией. Гуманизация направлена на постоянное совершенствование системы исправительно-воспитательного процесса и осуществление контроля за качеством организации проводимых изменений. Достижение названных целей возможно при условиях реализации гуманизации всей системы исполнения и отбывания наказаний. Адоевская считает, что уголовно-исполнительная политика не может быть результативной, когда в деятельности законодательных и правоприменительных органов происходит разрыв между декларируемыми принципами и реальным воплощением их в жизнь, что, в свою очередь, подрывает доверие граждан к государственным институтам [1, с. 35].
Пенитенциарная система России прошла долгий путь своего совершенствования, важной вехой в котором стало принятие моратория на назначение и исполнение исключительного вида наказания в виде смертной казни, однако процесс совершенствования на сегодняшний день, пока что, не заканчивается. Позитивные тенденции направлены на устранение явных и укоренившихся пробелов в правоприменительной деятельности, касаемых положения заключенных и возможностей в обеспечении правовой защиты. Осужденные к наказанию в виде лишения свободы лица нуждаются в особой защите. Факты беззакония в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы имеют повышенную общественную опасность и способствуют росту рецидивной преступности [2, с. 81]. Например, Постановление Конституционного Суда РФ от 15 ноября 2016 г. № 24-П признало неконституционными и противоречащими нормам международного права положения в той мере, в какой они не допускают предоставление длительных свиданий в течение первых 10 лет отбывания наказания осужденным к пожизненному лишению свободы [8]. В рамках политики гуманизации изменениями УИК РФ в 2017 г. было увеличено время ежедневных прогулок отдельным категориям осужденных. Также были внесены изменения в УК РФ, УПК РФ и УИК РФ в части установления отсрочки отбывания наказания для осужденных, признанных больными наркоманией. Данные меры направлены на снижение рецидивов преступлений, связанных с наркотической зависимостью. После длительного рассмотрения, 21 июня 2018 г. Государственной Думой был принят закон, изменяющий порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы. Данные изменения являются отражением необходимости реализации принципа справедливости и гуманизации уголовно-исполнительной системы. Подобные нормы предусматриваются уголовным законодательством большинства государств, например Австрии, Дании, Германии, Швейцарии, Норвегии, Японии. Несомненно, появление таких новелл в отечественном законодательстве олицетворяет позитивные изменения в развитии пенитенциарной системы. Осуществляется гуманизация норм, оптимизация правовых процедур, усиление правовой защиты осужденных к лишению свободы, предоставление дополнительных гарантий, просветительская и воспитательная деятельность для их исправления и ресоциализации, совершенствование ответственности за нарушения прав осужденных стороной администрации уголовно-исполнительных учреждений. В последние годы совершенствуется регулирование адвокатской деятельности в данной сфере, расширяются полномочия адвокатов, усиливается их ответственность. Однако необходимо продолжать совершенствовать законодательное регулирование деятельности адвокатов для реализации конституционных прав их подзащитных. УИК РФ совершенствуется, ориентируясь на международные стандарты по обращению с осужденными. В связи с этим, Федеральной службой исполнения наказания были организованы психологические службы. Совместная деятельность психологов и педагогов-воспитателей привнесла в исправительный процесс научную концепцию, и теперь является важным звеном в работе исправительных учреждений. На современном этапе во многих пенитенциарных учреждениях имеются библиотечные фонды, происходит активное развитие организованного проведения досуга для осужденных, существуют вокальные и художественные секции, футбольные поля, спортивные залы, проводятся различные соревнования и шахматные турниры. Система исправительно-воспитательного воздействия включает в себя нравственное, правовое, трудовое, физическое воздействие. Процесс гуманизации, помимо прочего, направлен на реинтеграцию осужденных в общество, в связи с чем развивается образовательная сфера, разрабатывается индивидуальная система психолого-педагогического исправительного воздействия. Проводимый государством курс уголовно-исполнительной политики, направленный на гуманизацию, призван способствовать ресоциализации бывших осужденных, которая имеет большое значение для возможности начать новую нормальную жизнь, использовать шанс вернуться в социум в качестве исправившегося человека, даже после того, как он оступился. Гуманизация уголовно-исполнительной политики учитывает социально-демографические факторы и находит свое проявление в установлении особенностей в законодательном регулировании несовершеннолетних осужденных, заключенных пожилого возраста и женщин.
В условиях интенсивной инновационной деятельности особую значимость приобретает процесс гуманизации труда. Гуманизацией труда является процесс по обеспечению условий труда, исключающих отчуждение труда и способствующих работнику реализовать свой трудовой потенциал. После социально-экономических преобразований, имевших место в России в начале 21 века, значительно ухудшились условия труда, возросло социальное напряжение в трудовых коллективах. Современное состояние в области условий и охраны труда характеризуется одной главной проблемой, а именно — обеспечение безопасности труда человека на производстве, поскольку несчастные случаи, травмы на производстве влекут смерть и физические страдания работников, а также крупные экономические потери. Для решения данной проблемы требуется изменить общественное отношение к проблемам гуманизации условий труда. Общество должно осознавать абсолютный приоритет жизни человека. В связи с этим, осуществляется совершенствование экономического регулирования данных взаимоотношений, а также юридическое закрепление прав человека в области обеспечения безопасности труда. Концепция гуманизации труда характеризуется следующими основными принципами: принципом безопасности, справедливости, развития личности и демократии. Гуманизация направлена на повышение качества трудовой жизни с целью устранения антигуманных и уничтожающих удовлетворенность трудящихся производственных факторов. Гуманизация труда предполагает внедрение современных форм организации труда, снижение монотонности и обогащения труда, создание необходимых условий для развития персонала, обеспечение безопасных условий труда, справедливое вознаграждение трудовой деятельности, демократизацию трудовой жизни. Эффективная организация труда на предприятии способствует созданию гуманных трудовых условий, раскрытию творческого потенциала и повышению удовлетворенности трудом [7]. Гуманизация организации труда происходит в таких направлениях деятельности как внедрение инновационных методов труда, обеспечение порядка и слаженности, определение функций и обязанностей каждого трудящегося, создание комфортных условий для увеличения работоспособности. Элементом гуманизации выступает непрерывный процесс развития и обучения работников. В ходе этого процесса происходит повышение уровня профессионализма, активное социальное и личностное развитие, снижается сопротивление инновациям, растет лояльность сотрудников, что, в конечном счете, способствует эффективному управлению. Основными направлениями гуманизации труда выступают обогащение труда, делегирование работникам некоторых управленческих функций, построение справедливой системы оплаты труда, четкое разграничение обязанностей каждого работника, организация непрерывного обучения на предприятии и обеспечение соответствия условий труда требованиям безопасности. Они направлены на устранение факторов, оказывающих негативное влияние на состояние человека в процессе трудовой деятельности, а также на повышение уровня мотивации сотрудников, минимизацию кадровой текучести и повышение эффективности труда. Научно-технический прогресс в современном мире требует от работодателей действовать в рамках гуманизации труда для повышения качества трудовой жизни, быть социально ответственными и создавать необходимые условия для роста эффективности производства. Трудовая сфера является одной из основных областей социальной жизни, в которой человек имеет возможность реализовать себя, способствует осознанию необходимости построения системы социально-трудовых отношений, основывающейся на гуманистических ценностях. Общемировая тенденция усиления роли гуманизации труда и условий труда способствует актуальному характеру проблемы гуманизации всех аспектов трудовой жизни, системы социально-трудовых отношений для общественной жизни современной России.
В гражданском законодательстве процесс гуманизации, исходя из современных реалий, касается, прежде всего, совершенствования правовой регламентации нематериальных благ и личных неимущественных отношений граждан. Гражданский процесс также не остался в стороне от происходящего в современном праве реформирования и поиска путей доступности к правосудию, уменьшению затрат на судопроизводство, снижению нагрузки на судей. Особенное внимание уделено гармонизации социальных отношений с помощью процедуры медиации. В условиях гуманизации правовых отношений медиация рассматривается как альтернативная процедура урегулирования споров. Закономерное, исторически обусловленное, общественное развитие приводит к актуальности использования примирительных процедур для достижения стабильного состояния, при котором жизнедеятельность базируется на общечеловеческих идеях гуманизации, свободы, равенства, справедливости и правовой защищенности. Медиация представляет собой переход от всевластия суда в разрешении споров, возникающих из гражданских, трудовых, семейных правоотношений, к развитию инициативности сторон и институтов гражданского общества. Закон о медиации предоставляет гражданам свободу выбора средств, наиболее полно защищающих их права, на любой стадии гражданского судопроизводства. Выбор заключается в решении о разрешении спора в суде, до него либо уже после возбуждения дела. Институт медиации в России, безусловно, пока находится на стадии становления, однако его внедрение и популяризация в практике применения способна открыть большие перспективы для развития правового государства в плане уменьшения нагрузки на судей, которая в последние годы неумолимо растет, что сказывается также на экономичности судопроизводства и на быстроте разрешения конфликтов. Для стимуляции расширения и активного использования средств медиации необходимо правовое просвещение об эффективности медиации и преимуществах заключения мирового соглашения. В зарубежных странах, например в США, Китае, Германии, Великобритании, процедура медиации очень активно и эффективно применяется.
Правовая определенность и постоянство судебной практики, устранение в результате ее развития пробелов нормативно-правового регулирования общественных отношений, противоречий и коллизий в законодательстве являются важнейшими факторами развития и совершенствования современного права в Российской Федерации. Законодательное закрепление и стабильность в реализации гуманистических начал в качестве фундаментальной мировоззренческой основы общества представляет собой цель, к достижению которой стремится отечественная правовая действительность уже на протяжении многих веков. Гуманизация законодательства направлена на полное и всестороннее признание достойного положения человека и гражданина в обществе и государстве. Отношения, безоговорочно базирующиеся на равенстве, справедливости, человечности, полное правовое обеспечение и четкое функционирование гуманистических ценностей во всех сферах государства — по сути, это и есть тот результат, к которому стремится современное общество. В связи с этим, ориентируясь на тенденции и потребности активно развивающегося общества, происходит постоянное совершенствование в направлении гуманизации законодательства во всех отраслях права.
Основные термины (генерируются автоматически): уголовное судопроизводство, РФ, лишение свободы, наказание, осужденный, Россия, трудовая жизнь, уголовно-исполнительная политика, уголовный процесс, уголовно-исполнительная система.
В статье анализируется проблема гуманизации российской системы правовой ресоциализации человека. Автор делает вывод о том, что для правового прогресса российского общества необходимо менять ее базовые принципы, выбрав в качестве системообразующего элемента принцип гуманизма.
Ключевые слова: правовая ресоциализация, гуманизм, правосознание, правовая культура, правое воспитание, пенитенциарная система, российское общество.
The article is devoted to the problem of humanization of Russian system legal resocialization. The author concluded that Russian society progress needs changing its basic principles to select humanism as system-forming element.
Перед Российским государством стоит насущная проблема гуманизации общественно-правовых отношений. Отход от гуманистических идеалов социальной справедливости привел к ослаблению общественных связей и увеличению центробежных сил, разрушающих российскую государственность. Важной составляющей проблемы гуманизации стал вопрос о стратегических приоритетах, которые необходимо выбрать обществу для правовой ресоциализации человека. Этот вопрос по своей сути сводится к стратегическому альтернативному выбору: либо избавление индивида от асоциальных привычек путем использования жестких методов принуждения и строгой его изоляции (авторитарная стратегия), либо избрание гуманистических форм исправления, направленных на рациональное и позитивное изменение сознания человека, который должен принять систему правовых норм и установок, доминирующих в социуме (гуманистическая стратегия).
Управляемая гуманистическая правовая ресоциализация является достаточно затратным мероприятием, поскольку предполагает решение множества общественно значимых задач. К ним следует отнести "одновременное усвоение социальных ролей и образцов поведения, позволяющих индивиду претендовать на занятие определенных общественных позиций и приобретение соответствующего социального статуса, овладение формами, ценностями, символами, нормами, традициями, языками и смыслами правовой культуры, приобретение собственного позитивного правового опыта и личностной идентичности, достижение статуса "взрослого" - самостоятельного и автономного деятеля, способного к принятию ответственных решений, касающихся его жизни в соответствии с предписаниями, запретами и ожиданиями общества" .
Попандопуло О.А. Проблема правовой социализации человека: опыт социально-философского анализа // Вестник ВолГУ. Серия 7. Филос. 2012. N 2 (17). С. 112.
Важной компонентой системы правовой ресоциализации является пенитенциарная система. Экономически развитые государства могут себе позволить выделять немалые средства на ее гуманизацию. В отличие от них развивающиеся страны не имеют возможности расходовать значительные бюджетные средства на создание нормальных условий тюремного быта. Кроме того, государство не может допустить, чтобы пребывание в тюрьме было для осужденного более комфортным и, соответственно, более предпочтительным, чем жизнь на свободе. Выбору авторитарного направления ресоциализации способствует также свойственная популистским политикам погоня за быстрыми результатами с использованием незатратных методов. В итоге такое стремление к экономии и минимизации своих усилий приводит к тому, что в процессе этой борьбы государства с правонарушениями его репрессивные действия становятся не менее опасными для граждан, чем сама криминальная агрессия .
Вельских И.Е. Факторы экономического роста: стратегия национального развития России // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2011. N 30. С. 15.
По объективным причинам невозможно придерживаться гуманистической стратегии правовой социализации при авторитарных режимах, которые делают ставку прежде всего на развитие репрессивной системы наказания. Рост числа осужденных может происходить не только из-за негативных социально-экономических факторов (безработицы, низкого уровня жизни, недоступности образования и т.д.), но и по внутриполитическим причинам, не связанным напрямую с борьбой за власть. А.П. Михайлов выделил такой внутриполитический фактор, способствующий развитию механизмов репрессивной ресоциализации: "расширение тюремного поля в социуме создает новые рабочие места внутри жизненно необходимого для неэффективной политической элиты мощного слоя силовиков" .
Михайлов А.П. Альтернативные стратегии ресоциализации несовершеннолетних правонарушителей: социокультурный анализ. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2006. С. 18.
В современной России предпринимаются слабые попытки гуманизировать отношение общества к осужденным. К их числу можно отнести введение в 2005 году в штатное расписание исправительных учреждений должности специалиста по социальной работе, который должен оказывать содействие в трудовом и бытовом устройстве осужденных, освобожденных от отбывания наказания. Здесь следует также отметить, что в этом направлении российской властью были предприняты некоторые меры, осуществление которых привело к росту процента условно осужденных и более широкому применению таких видов наказания, как штраф, обязательные и исправительные работы. Но, к сожалению, еще нельзя говорить о том, что уже сложились устойчивые позитивные тенденции гуманизации механизмов правовой ресоциализации. Более того, неразвитость службы по надзору и отсутствие системы психолого-социальной работы с условно осужденными привели к увеличению числа преступлений, совершаемых ими. Я.С. Васильева видит причины ухудшения ситуации также "в недостаточном количестве инспекторов уголовно-исполнительных инспекций, их низкой профессиональной подготовке, отсутствии возможности проведения всесторонней воспитательной работы" .
Васильева Я.С. Социальные и психологические факторы ресоциализации условно осужденных // Прикладная юридическая психология. 2011. N 1. С. 92.
Российская система правовой ресоциализации явно нуждается в гуманизации. В ней ведущими агентами остаются тотальные институты, которые детерминируют авторитарное правовое мышление не только у сотрудников исправительных учреждений, но и у части российского научного сообщества. Так, несмотря на декларирование своего тезиса о необходимости субъектно-соучаствующего подхода к осужденным, психолог В.М. Поздняков пишет: "Повторим, что представляется актуальным внести изменения в Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, чтобы в нем наряду с уже зафиксированным правом осужденных на получение психологической помощи (п. 6 ст. 12 УИК РФ) была закреплена и их обязанность участвовать в ресоциализационных, социально- и медико-реабилитационных программах" . Другими словами, предлагается юридическое закрепление принуждения осужденных к участию в ресоциализационных программах. Но много ли можно здесь добиться принуждением? Подобный подход лишь вызовет у осужденных отторжение той системы социальных ценностей, которые ему будут пытаться навязать. Юридическое обязывание участия осужденных в таких программах полностью соответствует стратегии репрессивной ресоциализации, выступающей альтернативой субъектно-соучаствующему подходу, в основе которого лежит принцип гуманизма.
Поздняков В.М. Ресоциализация несовершеннолетних осужденных на основе системы общественных воздействий: история и современность // Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2011. N 16. С. 48.
Не только в России, но и в других странах отличительной чертой репрессивной ресоциализации является ее избирательность: она направлена, как правило, на представителей беднейших слоев общества. Хотя ущерб от хищений, коррупции, злоупотреблений властью и других правонарушений высших страт превышает во много раз по размеру и общественной опасности преступления, совершаемые представителями социальных низов, тем не менее вся мощь государственной карательной машины направлена именно на них. По оценке О.Е. Иншакова, "кражи, совершаемые представителями трущоб, оказались каплей по сравнению с морем хищений в лакированном мире бизнеса" . Такой непропорциональный криминальный вклад не отражается соответствующим образом на социальных группах осужденных, в которых преобладают представители низших слоев. Если "сливки общества", избежав справедливого наказания, оказываются вне поля правовой ресоциализации, то "представители трущоб" попадают под мощное воздействие тотальных институтов, которое никоим образом не способствует формированию у них нормального правосознания.
Иншаков С.М. Зарубежная криминология. М.: Инфра-М; Норма, 1997. С. 172.
Действующая в современном российском обществе система репрессивной правовой ресоциализации не только не решает проблемы исправления и перевоспитания преступников (она и не была создана для этого), но и не справляется со своей основной социальной задачей - защитой законопослушных граждан от криминальной агрессии. Сложившаяся в этой сфере тупиковая ситуация ставит перед отечественными исследователями ряд вопросов, в формулировке которых заложены определенные смысловые интенции и отражаются упаднические настроения. Так, А.Н. Сухов формулирует данные вопросы следующим образом: "А не честнее ли говорить сегодня о желании определенных категорий осужденных более профессионально повышать свою криминальную квалификацию? Что выгоднее: ресоциализация или вторичная асоциализация (когда отклоняющееся поведение стало во многих случаях нормой, а норма - отклонением, когда не срабатывает внутриличностный конфликт, когда совесть - помеха, прибыль не приносит, когда успех достигается любой ценой). Вероятно, в данном случае значительное число осужденных ориентируются не на позитивные социальные ценности, а на криминальные (субкультуру). Это очевидный факт" . По мнению этого исследователя, большинство российских осужденных скорее включены в процессы вторичной асоциализации, чем правовой ресоциализации. Он видит одну из основных причин такого кризисного положения дел в недофинансировании исправительных учреждений, которое приводит к зависимости их персонала от лидеров преступных группировок, стремящихся превратить колонии в рынок сбыта наркотических средств и базы рекрутирования новых членов в свои сообщества.
Сухов А.Н. Социальные детерминанты ресоциализации осужденных // Прикладная юридическая психология. 2012. N 1. С. 115.
Благодаря системе тотальной институции подвергаются сильному влиянию криминальной субкультуры не только осужденные, но и сотрудники исправительных учреждений. Внешне это может проявляться в том, что при неофициальном общении работниками колоний используется особый сленг (уголовный жаргон), который по своей сути отражает криминальное мышление и представляет собой особое терминологическое поле со своим набором специфических слов, форм и оборотов, а также с новым содержанием уже существующих понятий. Также можно наблюдать порой весьма схожие музыкальные и песенные вкусы у осужденных и работников исправительных учреждений. Но, к сожалению, этим дело не ограничивается. Не так уж и редко сами сотрудники пенитенциарной системы нарушают закон. Так, стали распространенными аферы явок с повинной в системе ФСИН, когда оперативники колоний пытают осужденных ради улучшения служебной отчетности. Газета "Известие" пишет об одном из таких случаев: "Следственный комитет по Уральскому федеральному округу направил в суд нашумевшее дело оперативника ФСИН Юрия Сандрыкина, который работал в знаменитой колонии для пожизненно осужденных "Полярная сова". По версии следствия, чтобы улучшить служебные показатели, оперативник выбивал из заключенных признательные показания по различным делам, среди которых были резонансные убийства журналистов Анны Политковской и Пола Хлебникова, а также бывшего главы Чечни Ахмада Кадырова" . Следователям удалось доказать, что подполковник Ю. Сандрыкин фальсифицировал 32 явки с повинной. Ему предъявили обвинение в превышении должностных полномочий с применением насилия. Помогал Ю. Сандрыкину запугивать осужденных "деловой партнер", отбывающий пожизненный срок за семь убийств. За свою помощь он получал продукты, спиртное и порнографические журналы. Показательно, что во ФСИН отказались комментировать ситуацию, связанную с признаниями в "Полярной сове". Ведь она свидетельствует о наличии фундаментальных проблем в этой системе. Для тотальной институции подобные явления являются частью "нормальной" практики, хотя она и приводит к созданию не только негативной психосоциальной обстановки в колониях, но и к беспорядкам и бунтам осужденных.
Баринов В., Петелин Г. Надзиратель выбивал показания зэков, чтобы избежать отставки // Известия. 2012. 18 июля. С. 7.
Авторитарная правовая ресоциализация способствует созданию эффекта домино, когда одно преступление влечет за собой другое. Аналогично тому, как падают косточки домино, выстроенные в ряд, в криминальное болото затягивает одного за другим людей со спутанным и раздвоенным правосознанием. Жертвами репрессивной правовой социализации становятся не только индивиды, на которых она непосредственно направлена, но в их число попадают и те субъекты, которые являются ее непосредственными агентами. Еще русский медик-психиатр В.М. Бехтерев писал о том, что в собирательной человеческой личности все взаимно связаны друг с другом и нет ни одного происшествия, которое в ней не отразилось бы в той или иной мере. В работе "Бессмертие человеческой личности как научная проблема" он предупреждает о том, что "один подвиг вызывает преемственно другой подвиг и одно преступление влечет за собой другое преступление" .
Бехтерев В.М. Бессмертие человеческой личности как научная проблема // Психика и жизнь. Избранные труды по психологии личности. СПб.: Алетейя, 1999. Т. 1. С. 9.
Неисполнение сотрудниками ФСИН своих прямых обязанностей усиливает деструктивную ориентацию осужденных. В работе "Теория права и государства в связи с теорией нравственности" правовед-психолог Л.И. Петражицкий исследует нравственно-психические реакции человека на неисполнение правовых обязанностей, которые им осознаются как причинение ущерба . По мнению ученого, их неисполнение приводит к появлению сильной и мстительной эмоциональной реакции у тех людей, по отношению к которым они не были исполнены. Эти эмоциональные возбуждения имеют разные степени интенсивности: от слабого раздражения до ярости и жажды крови. Последние могут выражаться в разных репрессивных действиях вплоть до убийства (кровавой мести). Л.И. Петражицкий делает вывод о том, что по общим законам психики действия по отношению к субъекту, которые ему представляются агрессивными и причиняющими зло, имеют тенденцию возбуждать у него одиозные, злостные и мстительные реакции, которые распространяются и на его ближайшее социальное окружение, поскольку оно ему сочувствует и с ним солидарно. Как и тенденция понуждения обязанного к исполнению, и вообще насильственного осуществления права, так и репрессивная направленность развития правовой психики влияет на само содержание права и находит в нем свое отражение в виде развития правового регулирования мести и наказаний. Поскольку репрессивная правовая ресоциализация противоречит нормам естественного права, нарушая их в той или иной степени, то действия ее агентов не могут не приводить к появлению сильной и мстительной эмоциональной реакции у тех людей, на которых она направлена. Здесь образуется порочный круг: усиление репрессий в системе правовой ресоциализации общества приводит лишь к расцвету правового нигилизма и цинизма, которые являются одними из основных истоков криминальной субкультуры, задающей установки асоциального поведения.
См.: Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. СПб.: Екатерингородск. печ. дело, 1909 - 1910. Т. 1.
Таким образом, сложившаяся российская система правовой ресоциализации в силу своей природы, лишенной гуманистических начал, не может в полной мере выполнять своих основных функций - повторного формирования нормального правосознания у субъектов делинквентного поведения и защиты законопослушных граждан от криминальной агрессии. Для совершенствования и модернизации этой системы следует изменить ее базовые принципы, выбрав в качестве системообразующего элемента принцип гуманизма. Необходимость такой трансформации вызвана объективными требованиями общественно-правового прогресса.
Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.
Аннотация: Предметом исследования является категория правовое освоение. Правовое освоение в статье рассматривается как правовые идеи освоения гуманизма человеком и обществом. Правовое освоение включает опосредованные правом действия человека интеллектуально-волевого характера по преобразованию фрагментов человеческой жизнедеятельности (социальной действительности). Речь идет о гуманизации (одухотворении и благопреобразовании) посредством права человека и общества, о создании такой правовой системы, где бы в центре всегда был человек, его права и свободы. Правовое освоение - это опосредованные правом интеллектуально-волевые действия, по преобразованию, гуманизации правовой системы, по обоснованию значения человека, его прав и свобод, в правовой системе. Методологией исследования является рационально критическое мышление в контексте общечеловеческих ценностей, естественных прав и свобод человека. Новизна заключается в воплощении идей гуманизма в праве, в преобразованиях человека, общества и государства в аспекте правовых идей освоения гуманизма человеком и обществом.В праве идеи гуманизма формируются как постепенное изменение соотношения понятий "право" и "человек". Смысл идеи заключается в "очеловечивании" права, о создании такой правой системы, где бы в центре внимания были человек, его права и свободы.
Ключевые слова: освоение, правовое освоение, современная правовая система, права человека, общечеловеческие ценности, гуманизация правовой системы, право и человек, право как ценность, ценности в праве, рациональное критическое мышление
Abstract: The subject of this research is the category of legal mastery, which is views as the legal ideas of mastering humanism by an individual and society. Legal mastery includes the mediated by law human actions of intellectual and willed character regarding the transformation of the fragments of social reality. This implies humanization by the virtue of right of society and individual to establish such legal system, which converge on human, his rights and freedoms. Legal mastering is the mediated by law intellectual and willed actions on reformation and humanization of the system of law, as well as substantiation of importance of a human, his rights and liberties within the system of law. The scientific novelty consists in realization of the humanistic ideas in law, transformation of human being, social, and state in the context of legal ideas of mastering humanism by society and individual. We can notice a gradual change in correlation of the notions “law” and “human” The essence of this idea consists in “humanization” of law, as well as creation of such legal system that will converge on human, his rights and freedoms.
Rational critical thinking, Values in law, Law as a value, Law and human, Humanization of legal system, General human values, Human rights, Modern legal system, Legal mastering, Mastering
Происходящие в современном мире глобальные преобразования, обусловлены возвышением человека в правовой сфере, гуманизацией общественных отношений, все чаще воспринимается правоведами как процесс становления новой цивилизации, новых способов коммуникации и деятельности, определяющих новые цели, задачи, принципы отношений между субъектами [1] . Исходя из того, что человеку, его естественным правам и свободам в изменяющемся правовом мире, отводится центральное место, юридическая наука должна сформулировать качественно новые подходы, выработать принципиальной иной взгляд на право.
Для гуманизма главным является тезис о возникновении и развитии природы человека как ценности, их месте в реальности и структуре ценностного мира, о человеке как центре этого ценностного мира, о связи различных ценностей между собой, с социальными и культурными факторами и структурой человека. Основной категорией теории является человек как ценность и общечеловеческие ценности, т.е. все многообразие предметов человеческой деятельности, общественных отношений и включенных в их круг природных явлений. Они могут выступать в качестве “предметных ценностей”, т.е. оцениваться в плане добра и зла; истины и не истины; красоты и безобразия; допустимого и запретного; справедливого и несправедливого и т.д.
На наш взгляд, и гуманизация правовой системы, и становление человека, его прав и свобод центром правовой системы нуждаются в определенных действиях на это направленных. Для воплощения идей гуманизации правовой системы, существующих пока в качестве правового возможного к осуществлению их в качестве правового действительного органично требуют от исследователей обоснования, введения в научный оборот такой категории как «правовое освоение". Юридическая наука способна предложить рациональную модель самоорганизации и стать действительным средством дальнейшего философско-теоретического анализа права от правопонимания к правовому освоению.
По Демокриту освоение связано с единством “космоса” и “микрокосма”. Здесь оно рассматривается как цель человеческого существования. Цель считается достигнутой, если человек стал адекватным миру в результате своей независимости и деятельности по преобразованию мира. Аристотель, напротив, выдвинул “принцип властвования” (т.е. подчинения, иерархии), который послужил теоретической и идеологической основой для вывода о постоянном расширении человеческого властвования над миром. [4]
В ХХ веке с возникновением аксиологии и аксиологического аспекта философии и социологии прежняя идея освоения субъектом мира и самого себя, выросшая в философское, социологическое и специально научное понятие, приобретает категориальный статус.
Однако правовое освоение в системе юридических категорий как тема исследования в отечественной теории права не разрабатывалась.
Освоение природной среды и среды человеческой жизнедеятельности непосредственно или косвенно затрагивает интересы человека и связано с воспроизводством им духовно-нравственных благ и ценностей. Поэтому, в статье, освоение предлагается рассматривать в качестве одной из форм человеческой жизнедеятельности.
Если эта жизнедеятельность человеческая, то человек должен занимать центральное место и играть ведущую роль в освоении. Освоение как человеческая жизнедеятельность опосредована правом, которое должно воплощать естественно-правовые начала, общечеловеческие блага и ценности, должно формировать и закреплять в источниках права правовой интерес в виде духовно-нравственной пользы для человека и общества. Формирование интереса человека как духовно-нравственного блага актуализирует самого человека как центра любого явления и процесса, актуализирует качества человека как осознанного (интеллектуально-волевого) деятеля всего процесса правового освоения.
В философской литературе советского периода проведена основательная теоретическая разработка проблемы субстанциональности освоения и показана несостоятельность теоретического конструирования безличных субъектов типа Общество, История, Абсолют, Нация, Народность и т.д. [8] В монографии М.К. Мамардашвили осуществлена реконструкция онтология интеллектуально-волевого субъекта, который существует вечным, неизменным, бесконечным наблюдателем, абстрактно-всеобщим существом. Для этого субъекта мир, подлежащий освоению, представлен в виде абстрактной всеобщности, то есть он существует как ни что, ни чей, чужой. Освоить этот мир означает преобразовать его из чужого в свой собственный, овладеть им, превратить в собственное владение, то есть в собственность, подчиненную власти абстрактного всеобщего субъекта. [9]
Философия, рассматривающая в качестве предпосылки конкретного человека, уникальную человеческую индивидуальность воссоздается, воспроизводиться как действительно человеческая философия. Для реализации этой идеи современная философия вынужденно пересматривает традиционные представления не только о человеке, но и мире. В этом мире как предпосылке того, что человек стал возможен, что человек живет, и что осваивает, следует единственный вывод – человек-творец - это человек интеллектуально-волевых действий.
Правовое освоение включает опосредованные правом действия человека интеллектуально-волевого характера по преобразованию фрагментов человеческой жизнедеятельности (социальной действительности). Речь идет о гуманизации (одухотворении и благопреобразовании) посредством права человека и общества, о создании такой правовой системы, где бы в центре всегда был человек, его права и свободы.
Правовое освоение – это опосредованные правом интеллектуально-волевые действия, по преобразованию, гуманизации правовой системы, по обоснованию значения человека, его прав и свобод, в правовой системе.
Признаками правового освоения являются:
- интеллектуально-волевые действия человека - это актуализация волевых действий интеллектом человека в соответствии с духовно-нравственными благами с пользой для человека и общества, на основах самосуществования, самодеятельности, самозащиты.
Под действием в рамках освоения рассматриваются поступки (действия, бездействия) человека, в которых участвуют его сознание и воля. Человек в контексте исследования рассматривается как биосоциодуховное существо. Действия человека должны быть опосредованы правом. Он (человек) осуществляет преобразования, именно, правовыми средствами, правовым инструментарием, самосуществование, саморегулированием, самодеятельностью. Эти преобразования необходимы человеку для того, чтобы обозначить, обосновать свое назначение в правовой системе, создать основы своего правового самосуществования, самобытия, обеспечить самозащиту прав, осуществить саморегулирование, самодеятельность, получить доступ к правосудию.
- действия по преобразованию, гуманизации правовой системы, заключаются в том, что в правовую систему постепенно воплощаются естественно-правовые, общечеловеческие, интеллектуальные начала и принципы жизнедеятельности человека и общества.
- опосредованные правом интеллектуально-волевые действия осуществляются в соответствии с общечеловеческими ценностями. Интеллект человека формирует правовой интерес в виде духовно-нравственных благ. Правовой интерес, в контексте этого понятия, - интеллектуальные представления человека о том, как использовать по назначению духовно-нравственные ценности, блага и пользу для себя и общества, интеллектуально определять назначение этих благ и ценностей.
В социальной действительности в условиях перехода от плановой экономики к рыночным основа рыночного ведения хозяйства меняются, возрождаются институты гражданского общества, изменяются механизмы регулирования общественных отношений. Приоритетный характер приобретает дозволительный тип правового регулирования, в рамках которого активно используется диспозитивный юридический инструментарий (человек, его естественные права, человек, его законные интересы, договоры, локальные, корпоративные и индивидуальные акты).
Правовое освоение как категория существует для определения самоназначения места и роли человека в правовой системе, ведущее значение принадлежит децентрализованному правовое регулированию, источникам правового регулирования общественных отношений.
Декларация прав и свобод человека и гражданина, Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, законы о собственности, гражданстве и другие нормативные акты положили основу преобразований методов правового регулирования от императивных к диспозитивным, преобладанию общедозволительного типа регулирования в отношениях между людьми. Произошел переход от императивных методов правового регулирования к диспозитивным, результатом этого преобразования стало преобладание дозволительного типа регулирования в отношениях между людьми.
Изменения, произошедшие в правовом регулировании общественных отношений, обусловили изменения и в структуре современных источников правового регулирования. Переориентация правового регулирования с преимущественного использования государственно-централизованных нормативно-правовых средств на применение в основном договорно-правовых средств регулирования уже означает вступление российского права в процесс смещения акцентов в формах его осуществления с одних источников на другие, более цивилизованные.
Правовое освоение требует в соответствии с происходящими в государстве и обществе преобразованиями, чтобы механизмы правового регулирования общественных отношений опирались в первую очередь на индивидуально-договорное регулирование, и лишь во вторую очередь на государственно-нормативное регулирование общественных отношений.
Правовое освоение как процесс возвышения человека в социальной действительности, для гуманизации правового регулирования должен более широко и объемно рассматривать источники права. В широком смысле следует рассматривать не только источники права, но и источники правового регулирования. Под источником правового регулирования следует понимать любые формы объективированного выражения права, которые представлены в виде правовых текстов, получивших легитимацию и ставших, в силу этого, юридически значимыми правилами поведения общего, коллективного или индивидуального значения. [12]
В этом мире, как предпосылке того, что человек стал возможен, что человек живет, и что осваивает, следует единственный вывод – человек является творцом фрагментов окружающего мира, социальной действительности, межчеловеческих взаимодействий.
Центром преобразований общества в эпоху гуманизации являются конкретный человек и его естественные права и свободы. Конкретный человек, обладающий естественными неотчуждаемыми правами и свободами, устанавливает определенные цели, задачи, принципы, для достижения которых он выбирает организационно-правовую форму своего существования. В рамках научной абстракции можно утверждать, что человек выбирает различные организации, в том числе и государство, делегируя ему, часть своих прав и обязанностей, сознательно ограничивая свою свободу в надежде на защиту с его стороны всего комплекса жизненно важных интересов. В этом смысле, человек, его естественные права и свободы рассматриваются как явления цивилизации и культуры. Находят отражение непосредственно в процессах правопонимания, правотворчества, правореализации и правоприменения.
Правовое освоение на определенном этапе развития способно изменить самого человека. В отличие от юридической практики, которую можно создать, человек - действительное явление, поскольку он объективно существует и действует. Его правовые действия опосредованы правосознанием, правовой культурой и, наконец, правовым интересом и интеллектуально-волевыми действиями.
Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения: автореф. дисс. … д-ра юрид. наук.-Екатеринбург, 2002. С. 2-3.
Читайте также: