Гражданский процесс франции реферат

Обновлено: 02.07.2024

Соловьев Андрей Александрович, заместитель председателя Арбитражного суда Московской области, профессор кафедры гражданского и административного судопроизводства Университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА), профессор кафедры теории и истории государства и права Московского педагогического государственного университета (МПГУ), доктор юридических наук.

Статья посвящена Гражданскому процессуальному кодексу Французской Республики. Автор прослеживает историю развития гражданского процесса Франции от первого Гражданского процессуального кодекса 1806 г. и вплоть до последних изменений, внесенных в ныне действующий Кодекс. В статье также описывается структура ГПК Франции и дается краткая характеристика основных принципов французского гражданского процесса.

Ключевые слова: зарубежное законодательство, Французская Республика, гражданский процесс, процессуальные принципы.

Порядок осуществления судопроизводства по гражданским делам (гражданский процесс) во Франции регулируется Гражданским процессуальным кодексом (Code de procedure civile) , который является основным нормативным правовым актом в данной области, действующим на национальном уровне.

Первый гражданский процессуальный кодекс Франции, принятый 14 апреля 1806 г., именуемый Гражданским процессуальным кодексом 1806 г. или старым Гражданским процессуальным кодексом и вступивший в силу 1 января 1807 г., готовился юристами, практикующими в соответствующей области, в том числе магистратами, однако сразу же был подвергнут серьезной критике. В качестве основных недостатков первоначальной редакции этого Закона называлось в целом низкое качество его разработанности, а также то, что он, по сути, представлял собой простую компиляцию формальных правил без какой-либо теоретической базы, необходимой для эффективного правоприменения. В частности, французский правовед П.-М. Сильви отмечает, что первый Гражданский процессуальный кодекс Франции устарел еще в момент своего принятия, так как во многом копировал положения принятого намного раньше Ордонанса 1667 г. (вошедшего в состав так называемого Кодекса Людовика XIV) .

Sylvie P.-M. Lecons de Procedure civile. Cours complet et sujets corriges. Paris, 2011. P. 11.

В последующие годы старый Гражданский процессуальный кодекс постепенно редактировался, ряд его статей были отменен. 5 декабря 1975 г. был принят Декрет, в соответствии с которым введен в действие новый Гражданский процессуальный кодекс Франции, который объединил в себе четыре ранее опубликованных Декрета: от 09.09.1971 N 71-740 "О принятии новых процессуальных норм, предназначенных для включения в новый Гражданский процессуальный кодекс" , от 20.07.1972 N 72-684 "О принятии новых норм, предназначенных для включения в Общую часть нового Гражданского процессуального кодекса" , от 28.08.1971 N 72-788 "О принятии третьей группы норм, предназначенных для включения в новый Гражданский процессуальный кодекс" и от 17.12.1973 N 73-1122 "О принятии четвертой группы норм, предназначенных для включения в новый Гражданский процессуальный кодекс" .

Принятие нового Гражданского процессуального кодекса Франции стало первой частью реформы гражданского процессуального права. Процесс его кодификации, по сути, завершился в 1981 г., когда был принят Декрет от 12.05.1981 N 81-500 "Об утверждении положений книг III и IV нового Гражданского процессуального кодекса и о внесении изменений в некоторые положения этого Кодекса" .

Интересно, что новый Гражданский процессуальный кодекс действовал одновременно с Гражданским процессуальным кодексом 1806 г. в период с 1975 по 2007 г., когда Законом Франции от 20.12.2007 N 2007-1787 "Об упрощении права" были отменены действовавшие на тот момент положения старого Гражданского процессуального кодекса и одновременно переименован новый Гражданский процессуальный кодекс .

Так, ст. 26 указанного Закона устанавливала:

"II. Гражданский процессуальный кодекс, принятый в соответствии с Законом от 14 апреля 1806 г., отменяется.

III. Новый Гражданский процессуальный кодекс, введенный в действие Декретом N 75-1123 от 5 декабря 1975 г., становится Гражданским процессуальным кодексом.

IV. Во всех действующих законодательных положениях слова "новый Гражданский процессуальный кодекс" будут заменены словами "Гражданский процессуальный кодекс".

То есть Гражданский процессуальный кодекс (ГПК), действующий во Франции на данный момент, представляет собой (в некотором отношении) серьезно модифицированную редакцию нового Гражданского процессуального кодекса, принятого в 1975 г., однако без включения каких-либо положений Гражданского процессуального кодекса 1806 г.

Вместе с тем совершенствование данного нормативного правового акта постоянно продолжается.

Применительно к структуре актуальной в настоящее время редакции ГПК Франции состоит из шести книг (Livre), которые подразделяются на части (Titre), включающие соответственно подчасти (Sous-titre), главы (Chapitre) и, внутри них, разделы (Section), а иногда еще подразделы (Sous-section) и параграфы (Paragraphe), объединяющие собственно статьи (Article).

Первая книга содержит общие для всех судов положения, вторая регламентирует специальные положения для каждого вида судов в отдельности, третья устанавливает положения, касающиеся отдельных категорий гражданских дел, четвертая посвящена арбитражу, пятая - мирному урегулированию споров. Последняя, шестая, книга отражает особенности осуществления гражданского судопроизводства в заморских владениях Франции. Кодекс также включает в себя приложение, касающееся его применения на территории департаментов Нижний Рейн, Верхний Рейн и Мозель.

Остановимся на базовых принципах гражданского процесса, закрепленных в первой главе части I книги I ГПК Франции, практически не претерпевшей изменений с момента принятия Кодекса:

- принцип равенства прав сторон и диспозитивности, согласно которому только стороны спора имеют право инициировать судебное разбирательство, если иное не предусмотрено законом. Предмет спора определяется взаимными исковыми требованиями сторон, однако он может быть изменен в ходе рассмотрения дела в случае, если новые исковые требования имеют достаточную связь с первоначальными. Судья должен вынести решение в отношении всех заявленных требований и только в отношении их. Одновременно стороны в процессе обязаны надлежащим образом исполнять их процессуальные обязанности, придерживаться установленного порядка судопроизводства и его сроков при осуществлении процессуальных действий (ст. 1, 2, 4 и 5);

- принцип руководства процессом со стороны суда, состоящий в том, что суд осуществляет контроль за соблюдением надлежащего порядка рассмотрения гражданского дела, а также обладает правом давать соответствующие распоряжения и самостоятельно устанавливать некоторые процессуальные сроки (ст. 3);

- принцип непосредственности и полноты исследования фактических обстоятельств дела, предусматривающий обязанность сторон подтверждать исковые требования фактами. При этом решение суда может основываться только на тех фактах, которые являлись предметом судебного разбирательства, пусть даже они были лишь упомянуты в процессе, но не заявлялись сторонами напрямую в обоснование исковых требований (ст. 6 и 7);

- принцип распределения обязанности доказывания, подразумевающий, что каждая сторона обязана доказать в соответствии с законом те обстоятельства, которые необходимы для удовлетворения ее исковых требований либо для отказа в требованиях, заявленных к ней (ст. 9);

- принцип активной роли суда в сборе и исследовании доказательств, наделяющий суд правом предложить сторонам представить объяснения по фактическим обстоятельствам, которые суд считает необходимыми для разрешения спора; принять любые допустимые законом меры по проверке доказательств; истребовать у сторон и третьих лиц находящиеся у них доказательства, а также применить меры процессуального принуждения в случае неисполнения сторонами и третьими лицами такой обязанности, если иное не установлено законом (ст. 8, 10 и 11);

- принцип сотрудничества сторон в целях содействия проверке доказательств. При этом в случае невыполнения данной процессуальной обязанности суд вправе сделать из этого любой вывод (ст. 11);

- принцип разрешения судом спора в соответствии с применимыми нормами права. Суд осуществляет толкование норм права применительно к обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам с учетом права сторон прийти к соглашению о той или иной оценке фактических обстоятельств дела или определенном толковании норм права, подлежащих применению. Суд также вправе предложить сторонам представить пояснения по вопросам права, которые он считает необходимыми для разрешения спора (ст. 12 и 13);

- принцип состязательности, в силу которого суд не вправе вынести решение в отношении какой-либо стороны, предварительно не заслушав ее и не вызвав в судебное заседание. Сторонам гарантируется право на подготовку к защите своих интересов в судебном заседании, для чего они обязаны своевременно извещать друг друга о своих доводах, доказательствах и правовых позициях; суд обязан при любых обстоятельствах соблюдать и обеспечить соблюдение принципа состязательности, в частности в своем решении он вправе принимать доводы, объяснения, документы, представленные сторонами, лишь в случае, если стороны имели возможность оспорить их в состязательном процессе. Кроме того, суд не вправе мотивировать судебный акт ссылками на толкование норм права, которое он произвел по собственной инициативе, не предложив сторонам предварительно представить свои позиции; стороны вправе обжаловать судебные акты, вынесенные по тем или иным причинам с отступлением от принципа состязательности (ст. 14 - 17);

- принцип свободы выбора сторонами способа защиты в судебном процессе, предусматривающий, что стороны вправе защищать свои права и законные интересы в суде самостоятельно, за исключением тех случаев, когда представительство является обязательным. Кроме того, они свободны в выборе доверенного лица для представления их в суде либо оказания им юридической помощи, что не отменяет права суда на заслушивание в любой момент самих сторон спора лично (ст. 18 - 20);

- принцип содействия примирению сторон, устанавливающий, что примирение сторон является обязанностью суда (ст. 21);

- принцип гласности, согласно которому судебное разбирательство является открытым, за исключением случаев, когда закон требует или разрешает рассматривать дело в закрытом судебном заседании (ст. 22);

- принцип языка судебного разбирательства, предусматривающий, что судья не обязан прибегать к услугам переводчика, если он понимает язык, на котором изъясняются стороны. Кроме того, если одна из сторон страдает от потери слуха, судья по общему правилу назначает ей сурдопереводчика или иного специалиста для обеспечения беспрепятственного общения. Он может также использовать любое техническое средство для общения с этой стороной (ст. 23 и 23-1);

- принцип уважения к закону и суду, согласно которому стороны должны действовать с должным уважением к закону и суду в течение всего процесса, в противном случае судья вправе применить к правонарушителям определенные меры воздействия (ст. 24).

Таким образом, несмотря на структурные отличия данного Кодекса от, например, Гражданского процессуального кодекса РФ, следует констатировать, что он в основном базируется на аналогичных процессуальных принципах.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

Гражданский кодекс Наполеона является источником французского гражданского права. В его разработке приняли участие такие видные французские юристы, как Порталис, Тронше, Мальвиль и др., опиравшиеся на римское право, дореволюционную судебную практику и кутюмы, которые они переработали в соответствии с потребностями нового общества. Первый консул лично участвовал в обсуждении ряда статей Кодекса. Он устранил из проекта некоторые положения, которые ассоциировались с революцией, а в послереволюционный период, представлялись чрезмерно радикальными.

Несмотря на отдельные консервативные отступления, именно в Кодексе Наполеона гражданское право Франции нашло свое классическое выражение. Поэтому и сам Кодекс имел для своей эпохи революционное значение, сыграл исключительно важную роль в разработке и утверждении многих принципов нового гражданского права.

Кодекс отличался стройностью изложения, сжатостью юридических формулировок и дефиниций, определенностью и четкостью трактовки основных понятий и институтов гражданского права. ГК Наполеона насчитывал 2281 статью и состоял из вводного титула и 3 книг. Его структура отразила схему построения институций римского права: лица, вещи, наследование и обязательства. Данная структура Кодекса получила в гражданском праве название институционной.

Французский гражданский кодекс 1804 г. (ФГК) занимает центральное место в системе наполеоновских кодексов, поскольку им регулируются важнейшие экономические отношения капиталистического общества. Этот кодекс наиболее значителен по своему объему (при первоначальном издании в нем насчитывалась 2281 статья), и он же считается наиболее совершенным из "классических" кодексов по форме изложения, в том числе по структуре. ФГК состоит из вводного титула и трех книг. В небольшом вводном титуле изложены правила действия гражданских законов во времени и пространстве, а также некоторые правила, относящиеся к вступлению в силу и применению правовых норм. Эти правила распространяются не только на ФГК, но и на иные французские законы.

Книга первая "О лицах" открывается нормами, регулирующими правовой статус французов и гражданские права иностранцев во Франции. В этой же книге содержатся положения о порядке и последствиях признания лица безвестно отсутствующим, о браке и разводе, о правовом статусе несовершеннолетних, об опеке и попечительстве. В книге второй "Об имуществах и различных видоизменениях собственности" сосредоточены нормы, определяющие недвижимое и движимое имущество, государственную и коммунальную собственность, права собственников и пользователей имуществом. В книге третьей "О различных способах, которыми приобретается собственность", наиболее значительной по объему, собраны нормы, регулирующие' многие институты французского гражданского права. Книга открывается нормами о наследовании и дарении. В ней подробнейшим образом изложены нормы, относящиеся к обязательственному праву, к договорам купли-продажи, найма, займа, поручения, поручительства, залога и др. В этой же книге изложены, применительно к институту дарения, правила исчисления сроков приобретательской и исковой давности.

ФГК подвергался многочисленным изменениям и дополнениям, в ходе которых из него нередко изымались целые разделы либо включались дополнительные главы, заново регламентирующие крупные правовые институты, не говоря уже об исправлениях текста, коснувшихся большинства статей кодекса. Наибольшим преобразованиям подверглась книга первая ФГК в сфере регулирования брачно-семейных отношений, а также относительно объявления лица безвестно отсутствующим, которое ныне производится по правилам соответствующего акта 1977 г. Такого рода изменения и дополнения кодекса начали осуществляться еще в XIX в., однако самые значительные из них относятся к периоду после второй мировой войны и по настоящее время.

Положения ФГК, относящиеся к самому важному из регулируемых им правовых институтов — праву собственности, подверглись существенным изменениям. Ранее провозглашавшийся тезис об "абсолютном" характере права собственности дополнен возможностями ограничения этого права в интересах общества. Большое развитие получила государственная собственность, собственность компаний и других юридических лиц, в том числе на средства производства и иную недвижимость.

В сфере обязательственного права наименьшим изменениям подверглись самые общие положения ФГК об основаниях возникновения, доказывании и исполнении обязательств, а также об ответственности за их невыполнение. Многие виды договоров ныне регулируются самостоятельными актами, либо включенными в текст ФГК, либо представляющими собой отдельные новые "кодексы".

В сфере семейного права по сравнению с нормами ФГК в первоначальной редакции 1804 г. к настоящему времени произошли весьма существенные изменения, в частности после издания важных законодательных актов в этой области в 1965, 1975 и 1985 гг. Если, согласно прежнему законодательству, жена не только была обязана следовать за мужем при перемене места жительства, но и в распоряжении совместным имуществом и в ряде других вопросов пользовалась меньшими правами, то ныне достаточно последовательно проводится закрепленный в ст.216 ФГК принцип: "Каждый супруг обладает полной правоспособностью". Со временем была значительно упрощена процедура заключения брака, расширен перечень оснований для развода, получил распространение институт санкционированного судом раздельного проживания супругов, существенно расширились права незаконнорожденных и усыновленных детей и т. д. Согласно закону 1965 г., супруги вправе заключить договор, в котором закрепляется выбранный ими режим имущественных взаимоотношений. Правовой статус усыновленных и ряд связанных с этим институтом вопросов ныне регулируются Законом об усыновлении, изданным в 1981 г., и другими актами.

Наследование имущества, согласно действующим нормам ФГК, осуществляется либо по закону, либо по завещанию (эти два вида наследования ныне регулируются статьями ФГК в редакции двух ордонансов 1958 г. и Закона 1972 г. и последующих актов). При этом на протяжении десятилетий прослеживается тенденция ограничить круг наследников по закону близкими родственниками и пережившим супругом. При наследовании по завещанию в законе оговорены права на обязательную долю детей наследодателя, в том числе внебрачных. Эта доля зависит от числа детей и составляет от половины до трех четвертей наследственного имущества.

Статья 731 ГК предусматривает четыре категории наследников по закону: 1) дети и другие нисходящие родственники наследодателя; 2) восходящие родственники наследодателя; 3) родственники наследодателя по боковой линии; 4) переживший супруг. При этом ст. 725 устанавливает, что наследниками могут быть лица, “существующие в момент открытия наследства”. Понятие существования является более широким, нежели, например, понятие нахождения в живых, и позволяет наделить наследственной правоспособностью зачатых, но еще не родившихся детей. Напротив, мертворожденные дети и дети, родившиеся “нежизнеспособными”, наследниками не признаются. Другая категория лиц, правовое положение которых в наследственных отношениях не всегда легко определить, — это безвестно отсутствующие. Поэтому Законом № 77—1447 от 28 декабря 1977 г. в ст. 725 ГК было внесено дополнение, прямо предусматривающее, что наследниками могут быть лица, в отношении которых вынесена презумпция безвестного отсутствия.

Еще одна категория наследников по закону, о которой следует сказать особо, — это лица, наследующие по праву представления.

Статья 739 ГК определяет право представления как юридическую фикцию, позволяющую признать за представителем положение, степень родства и права, которыми обладал по отношению к наследству и наследодателю представляемый. Например, если у наследодателя было три сына, один из которых умер, оставив двух дочерей, то две внучки призваны к наследованию вместе с двумя оставшимися в живых сыновьями, как бы замещая умершего отца. Статья 744 ГК уточняет, что право представления не может иметь места в отношении лиц, находящихся в живых. Согласно этой же статье отказ представителя от наследства представляемого не препятствует представителю замещать представляемого в наследовании по закону. Так, в нашем примере внучки будут призваны к наследованию даже в том случае, если ранее они отказались принять наследство своего отца.

Право представления действует только по нисходящей и боковой линиям родства, без ограничения степеней родства по прямой линии, и включая племянников и их нисходящих по боковой линии. Гражданский кодекс не содержит четкого определения очередности призвания к наследованию наследников по закону. Однако анализ его положений позволяет вывести пять очередей наследников.

Первую очередь образуют дети наследодателя и другие прямые нисходящие родственники, наследующие по праву представления.

Вторую очередь составляют родители наследодателя, а также его братья и сестры и их нисходящие, наследующие по праву представления.

В третью очередь входят дед, бабка и прямые восходящие родственники более отдаленных степеней.

В четвертую очередь наследует переживший супруг.

Пятая очередь состоит из боковых родственников, не попадающих во вторую очередь, до шестой степени родства включительно (к родственникам шестой степени относятся, например, троюродные братья и сестры). Однако в случае, когда наследодатель был неспособен к составлению завещания, в пятую очередь входят боковые родственники до двенадцатого колена включительно.

Гражданский кодекс различает пять линий родства: нисходящую, восходящую по матери, восходящую по отцу, боковую по матери, боковую по отцу. В каждой из линий более близкие родственники устраняют от наследования более отдаленных, за исключением случаев, когда более отдаленные наследуют по праву представления.

Наследники второй, третьей и пятой очереди по материнской и отцовской линии призываются к наследованию отдельно.

При отсутствии во второй очереди боковых родственников восходящие второй и третьей очередей объединяются в одну очередь.

Если в одной из линий (материнской или отцовской) остались только боковые родственники, не относящиеся ко второй очереди, то причитающаяся на эту линию половина наследства отходит пережившему супругу.

Недостойные наследники лишаются своих долей в наследстве. Недостойным наследником считается (ст. 727 ГК):

осужденный за убийство или за покушение на убийство наследодателя;

выдвинувший против наследодателя заведомо ложное обвинение в убийстве;

совершеннолетний наследник, знавший об убийстве наследодателя, но не донесший о нем правосудию.

Недонесение об убийстве не является основанием для лишения наследства восходящих и нисходящих родственников убийцы, его супруга, братьев и сестер, дядьев, теток, племянников и племянниц, а также ближайших свойственников.

Дети недостойного наследника, призываемые к наследству в личном качестве, а не по праву представления, не лишаются наследства по вине отца.

Наследник, признанный недостойным, обязан возвратить все плоды и доходы от наследства, полученные им с момента его открытия.

1. Гражданское и торговое право капиталистических стран./ Под ред. В.П. Мозолина, М.И. Кулагина. - М.: Высшая школа, 1980.

2. Зенин И.А. Гражданское и торговое право капиталистических стран.- М.: Изд-во московского университета, 1992.

3. История государства и права зарубежных стран. Часть 2. Учебник. / Под ред. Н.А. Крашенинниковой, О.А. Жидкова. - М.: НОРМА - ИНФРА-М, 1998.

4. Основные институты гражданского права зарубежных стран. / Под ред. В.В. Залесского. - М.: НОРМА, 2000.

5. Решетников Ф.М. Правовые системы стран мира. Справочник. - М.: Юридическая литература, 1993.

Первый гражданско-процессуальный кодекс Франции, устанавливающий процедуру гражданского судопроизводства для всех инстанций, был издан в 1806 году. Исключение составляли лишь кассационный и третейский суды: на них действие закона не распространялось. В основу документа лёг ордонанс о гражданском правосудии от 1667 года, обусловивший характер нового кодекса.

Новый гражданско-процессуальный кодекс (ГПК) получился слишком громоздким и неудобным в применении, т. к. требовал издания большого количества процессуальных документов и соблюдения не меньшего количества сложных формальностей.

Становление трудового права

История трудового права во Франции представляет собой процесс длительный и непростой. Она началась с конфликтов между работниками и работодателями, отказывающимися хоть немного улучшить условия труда. Очень быстро противостояние достигло масштабов, требующих вмешательства государства. Именно в этот период власти задумались над разработкой трудового законодательства.

Первые попытки пресечения организованного рабочего движения были предприняты в 1791 году: согласно принятому закону Ле Шапелье, были запрещены собрания рабочих с целью обсуждения условий труда, стачки, объединения лиц по профессиональному признаку. Спустя двадцать лет, в 1810 году, в уголовный кодекс (УК) были перенесены все основные положения этого закона.

Разрабатывать трудовое законодательство начали в первые годы после французской буржуазной революции (1789 год). Уже в начале XIX века, в соответствии с основным положением Гражданского кодекса Франции 1804 г., трудовые отношения становятся частью свободы заключения контрактов. Теперь между работодателем и наёмным рабочим должен был заключаться договор по одному из трёх направлений:

наём людей для оказания услуг другому лицу за вознаграждение;
наём временных рабочих и слуг;
наём подрядчиков (каменщиков, плотников и т. п.).

Однако законность свободе формирования рабочих объединений с целью защиты экономических прав придали лишь в 1884 году во времена Третьей республики.

Третья Французская республика – период в истории Франции с 1870 до 1940 г.

Справедливости ради следует отметить, что правительство Третьей республики делало уступки рабочему классу в вопросах регулирования труда.

Начиная с 1890 года запрещалось произвольно увольнять рабочего: об увольнении необходимо было заранее предупреждать, а в случае незаконного увольнения рабочей через суд мог потребовать возмещение ущерба.

В 1898 г. был принят закон, в соответствии с которым предприниматель нёс ответственность за производственный травматизм рабочих.

Трудовое законодательство как часть французской правовой системы начало формироваться лишь на рубеже XIX-XX веков.

Уголовное право

Буржуазная революция во Франции привнесла значительные изменения в уголовное право, перестроив его по новому буржуазному типу. В 1791 году был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), отличавшийся простой и чёткой системой.

Первая часть кодекса была посвящена описанию наказаний, которые должны были применяться исключительно на основании закона. Из нового закона были изъяты типичные для феодального периода наказания, связанные с членовредительством, однако в целом карательные меры за многие преступления оставались достаточно суровыми.

Публичная смертная казнь полагалась за более чем 40 преступлений. Были узаконены каторжные работы, ссылки, различные виды тюремного заключения, включавшие и длительные сроки пребывания в одиночной камере, а также меры, направленные на лишение человека чести, его публичное предание позору или осмеянию (выставление в ошейнике у позорного столба, проведение по улицам города без одежды либо вымазанном в смоле и перьях и т. д.)

Во второй части кодекса давался исчерпывающий перечень преступных деяний, которые следовало рассматривать как преступления. Эта часть также отличалась прогрессивностью по сравнению с уголовным правом феодального периода. Так, из списка преступлений были исключены деяния религиозного характера, а меры наказания стали соответствовать характеру совершенного преступления.

Важной отличительной чертой УК 1791 года является чёткое соотношение конкретного наказания конкретному преступлению, что полностью исключало произвол и злоупотребления судом при выборе меры наказания. Эта отличительная черта нового закона полностью отражала победу буржуазного законодательства над прежней дореволюционной системой судопроизводства, пронизанной казуистикой, делавшей её совершенно неэффективной, а также подверженной злоупотреблениям королевских судей.

Согласно новому УК, все преступления следовало делить на две группы:

совершённые против частных лиц;
совершённые против публичных интересов.

В свою очередь преступления, совершённые против личных интересов, подразделялись на дополнительные категории:

против личности;
против собственности.

Большая часть статей закона была посвящена охране собственности: этому вопросу были отведены 48 статей из 125.

Особенности Уголовного кодекса времён Наполеона

В период правления Наполеона во Франции был разработан новый Уголовный кодекс 1810 года. Многие внесённые в него изменения были признаны регрессивными, возвращающими право Франции в дореволюционные времена, однако в целом, если учитывать реалии того времени, документ признается вполне прогрессивным. Этот документ провозглашал (хотя и формально) равенство граждан перед законом, чётко описывал критерии преступления, а также полагающийся круг наказаний.

Структура кодекса была усложнена, но придерживалась структуры закона 1791 года. Документ содержал вступительную часть и четыре книги. Преамбула и первые две книги представляли собой общую часть уголовного законодательства, в которой излагались основные понятия и принципы уголовного права. Третья и четвертая книги представляли собой особенную часть, содержащую конкретный перечень преступных деяний и определяемые за их совершения виды и меры наказания.

Кодекс содержал множество прогрессивных нововведений. В частности, в нём:

Кодекс чётко определял круг возможных наказаний. С одной стороны, здесь наблюдался явный прогресс в сравнении с аналогичным документом 1791 года, поскольку были отменены многие отличавшиеся чрезмерной жестокостью наказания эпохи феодализма. С другой – были восстановлены наказания, отменённые в 1791 году, в частности пожизненная каторга, выселение для пожизненного проживания в колонии, смертная казнь с предварительным отсечением руки, гражданская деградация, также было введено клеймление в качестве дополнительной позорящей меры наказания.

К разряду мучительных наказаний относились:

смертная казнь (мера не применялась к подросткам до 16 лет и беременным женщинам);
каторжные работы, которые могли быть временными, начиная от пяти лет до пожизненных;
помещение в смирительный дом;
насильственное переселение в колонии.

В качестве дополнения к мучительным наказаниям могли применять выставление в ошейнике у позорного столба, клеймление, изгнание, гражданскую деградацию (пожизненное лишение человека всех занимаемых постов, а также всех прав гражданина Франции, закреплённых в ст. 28 УК).

К исправительным наказаниям, в соответствии с кодексом, относились:

тюремное заключение сроком от 6 дней до 6 лет;
шарфы с конфискацией имущества;
лишения части политических, гражданских и семейных прав.

К мерам полицейского наказания относились тюремное заключение сроком от пяти дней либо штраф с конфискацией.

Кодекс предусматривал смягчение наказания некоторым группам лиц. Так, в соответствии с ним, лица возрастом моложе 16 лет должны были подвергаться более мягким формам наказания либо вообще освобождаться от него. Стало возможным освобождать от ответственности за содеянное лиц, совершивших преступление под принуждением либо в состоянии безумия. Однако кодекс 1810 года не определял нижнюю планку возраста для привлечения к уголовной ответственности. Эта поправка была внесена в УК только в 1912 году. Согласно ей, от уголовной ответственности освобождались дети моложе 13 лет.

Отдельные статьи кодекса посвящались ответственности лиц за соучастие в преступлении. К соучастникам отнесли укрывателей, пособников, подстрекателей. Зная о готовившимся или совершенном преступлении, гражданин должен был сообщать об этом в соответствующие инстанции, в противном случае его можно было привлекать за соучастие. Если преступник попытался совершить преступление, но какие-либо внешние обстоятельства (а не его желание) воспрепятствовали воплощению деяния, это действие квалифицировалось как покушение на преступление и приравнивалось к преступлению завершённому.

Повторное преступление (рецидив) влекло ужесточение наказания. Так, например, если лицо совершало повторное преступление, за которое полагалось выставление к позорному столбу, то его приговаривали к более жёсткому наказанию – заключению в смирительный дом. Если за второе преступление полагалось заключение в смирительный дом, то его приговаривали к срочным каторжными работам с обязательным предварительным клеймлением. Если второе преступление предполагало пожизненную каторгу, то преступника приговаривали к смертной казни.

В законодательстве начала XIX века оставалось ещё множество пробелов. Так, например, ещё не были разработаны общие вопросы, посвящённые определению формы вины, давности и совокупности преступлений.

Перечень преступлений выделял правонарушения публичные, направленные против безопасности общественного спокойствия, имперской конституции, безопасности государства и частные, направленные против частных лиц и их собственности.

Публичные интересы выносились на первое место, а вопросы их защиты рассматривались как более важные. К преступлениям, направленным против общественных интересов, относилось:

измена;
шпионаж;
попытки ниспровержения существующего строя, а также изменения образа правления;
попытки покушения на императора и членов его семьи;
политическая агитация, выражающаяся в расклеивании листовок, публичных выступлениях с призывами к изменению внутреннего строя либо угрожающими внешней безопасности.

Большая часть статей в разделе о деяниях и проступках против частных лиц посвящалась защите имущества. Жёстко наказывались кражи: в большинстве случаев наказанием являлись срочные каторжные работы, нередко – пожизненные. Кодекс ввёл жёсткие уголовные меры наказания, направленные против бродяжничества, нищенства, против лиц, не имеющих определённого места жительства. Также были запрещены любые объединения рабочих и их выступления.

Судебный процесс

В 1811 году во Франции был введён в действие уголовно-процессуальный кодекс, принятый ещё в 1808 году. Этот документ стал итоговым в преобразовании уголовного процесса. Он разграничил обвинение и следствие. Суд стал проходить в две стадии: дознание и суд с вынесением приговора. На первой стадии следственные судьи осуществляли дознание, опрашивая свидетелей, обвиняемого, проводили следственные эксперименты, совершали осмотр места преступления. На этой стадии все действия дознавателей являлись тайной, и защитники к участию не допускались. Следственные судьи обладали очень широкими полномочиями, спектр которых расширился ещё больше после изменения законодательства в 1856 году. Вторая стадия представляла собой непосредственно судебное разбирательство с целью вынесения приговора. Подсудимый имел право на адвоката. Со стороны обвинения выступал прокурор. После его выступления адвокат имел право на ответное слово. Само судебное разбирательство строилось на принципах гласности, устности и состязательности.

После того, как были заслушаны все доводы обвинения и защиты, присяжные заседатели выносили вердикт. При этом единогласия во мнении от присяжных не требовалось: достаточно было простого большинства голосов. Согласно законодательству, присяжных было 12 человек. Начиная с 1845 года квалификационным большинством признавалось единое мнение восьми заседателей. На роль присяжных могли претендовать лица старше 30 лет, обладающие гражданскими и политическими правами. В число присяжных не могли входить лица, принимающие участие в деле в качестве свидетеля, переводчика, эксперта, должностного лица исправительной полиции.

После заслушивания сторон обвинения и защиты, но перед вынесение решения присяжными, председательствующий суда выступал с речью, в которой подводил итоги всех стадий разбирательства: фиксировал внимание присяжных на выдвигаемых обвинениях и доказательствах, а также чётко формулировал вопросы, на которые присяжные должны были дать ответ.

Дела о полицейских правонарушениях рассматривались единолично мировым судьёй. Дела о проступках разбирались судом исправительной полиции, состоявшим из трёх профессиональных судей. В стране действовали Апелляционный суд с присяжными заседателями, а также Кассационный суд, являющийся высшей судебной инстанцией.

Континентальная система права

Кодификации точнее всего сумели отразить потребности современного капиталистического общества.
Сама идея кодификации для большинства стран Европы была знакома, т. к. была унаследована из римского права.
Немаловажную роль сыграла языковая близость стран Европы и Латинской Америки (романская основа).

Континентальное право на основе кодификации окончательно утвердилось в этих странах под влиянием кодексов Наполеона. По мере расширения колониальных владений Франции, Германии и иных метрополий с утвердившейся моделью континентального права ширился и круг стран, внедрявших эту систему на своих территориях (например, колонии Франции в Северной Африке).

Основные принципы современного континентального права

Современное континентальное право объединяет правовые системы большинства Европейских стран, включая Российскую Федерацию (РФ). Эта система в корне отличается от права англосаксонского. Ещё со времён Наполеона основным источником континентального права был признан закон, в соответствии с которым следовало принимать подзаконные акты. Вся правовая система была разделена на отрасли, а они в свою очередь на две подсистемы: частного права и публичного.

К области публичного права относятся:

конституционное;
уголовное;
административное;
международное публичное.

К области частного права относят:

семейное;
гражданское;
трудовое;
международное частное.

Важной отличительной чертой континентальной правовой системы является жёсткое разделение деятельности органов власти на законодательную и правоприменительную. Монополией на законотворчество обладают законодательная ветвь власти. Главным государственным законом является писанная конституция. Судебные органы не являются самостоятельным источником права: они представляют собой самостоятельную правоприменительную ветвь власти.

Sylvie P.-M. Lecons de Procedure civile. Cours complet et sujets corriges. Paris, 2011. P. 11.

Так, ст. 26 указанного Закона устанавливала:

"II. Гражданский процессуальный кодекс, принятый в соответствии с Законом от 14 апреля 1806 г., отменяется.

Вместе с тем совершенствование данного нормативного правового акта постоянно продолжается.

Читайте также: