Эволюция системы управления после смуты 17 века реферат
Обновлено: 04.07.2024
Смутное время или Смута — период в истории России с 1598 по 1613 годы, ознаменованный стихийными бедствиями, польско-шведской интервенцией, тяжелейшим государственно-политическим и социально- экономическим кризисом.
Целью моей работы является изучение и изложение материала о Смуте в России. Причиной выбора данной темы послужила моя неосведомленность в данном разделе истории. В первую очередь, я хочу подчеркнуть интересные факты лично для себя.
С.М. Соловьев считал Смуту результатом падения народной нравственности и борьбы казачества как антигосударственной силы против прогрессивных государственных порядков. К.С. Аксаков рассматривал Смуту как случайное явление, затронувшее интересы влиятельных людей, которые боролись за власть после пресечения династии Рюриковичей.
Н.И. Костомаров обратил внимание на социальные причины Смуты, показывая, что в ней повинны все слои русского общества, но главной причиной считал интриги папства, иезуитов и польскую интервенцию. В.О. Ключевский изучал в основном социальные аспекты Смуты. По его мнению, общество находилось в состоянии социальной неустойчивости из-за борьбы всех его слоев за лучшее для себя соотношение между обязанностями и привилегиями. С.Ф. Платонов тоже не рассматривал социальный кризис как причину и сущность Смуты. Он не считал определяющей для понимания этих явлений борьбу внутри господствующего сословия русского общества.
Судя по всему, мнения о Смутном времени расходятся. Но, если объединить большинство их в одно целое, скорей всего сложится некая структура причин, повлиявших на начало Лихолетья.
На рубеже XVI–XVII вв. Русское государство переживало структурный кризис, необычайный по глубине и масштабу, охвативший все сферы жизни. Это, прежде всего, экономический кризис, связанный с последствиями Ливонской войны и внутренней политикой Ивана IV (приложение 1).
Экономический кризис способствовал усилению крепостничества и вызывал социальную напряженность в низах. Народившийся дворянский класс испытывал социальную неудовлетворенность, положение которого мало соответствовало его все возрастающей роли. Этот наиболее многочисленный слой господствующего класса в процессе формирования сословного строя претендовал на большее – и в плане государственной службы, ограниченной чиновными рамками и местничеством, и в плане распределения государственных доходов.
Были и объективные политические причины начала Смуты. В ходе укрупнения и присоединения новых территорий Московское княжество превратилось в обширное государство, сильно продвинувшееся на путях централизации в XVI в. Социальная структура общества претерпела значительные изменения. Однако самодержавная модель тирании и террора во взаимоотношениях власти и общества, навязанная Иваном IV, доказала свою неэффективность. Возникший вопрос XVI в. о правах и обязанностях каждого сословия в государстве, которое уже не являлось просто собранием разрозненных княжеств и земель, но еще не превратилось в единое политическое образование, – фактически так и не был решен окончательно. Он был перенесен в Смуту с ее специфическими формами разрешения противоречий.
Политический кризис усугублял кризис династический, вовсе не завершенный с избранием Бориса Годунова. Представление о легитимном, законном монархе оказалось неотъемлемым от понятия власти. Выбор Бориса Годунова углублял эту проблему и в конечном итоге привел к национальному кризису. Между тем в социально неоднородном, многонациональном обществе, в геополитически неустойчивой стране лишь сильная власть была способна выступить в роли универсального, объединительного, консолидирующего начала. Но эта власть слабела и теряла рычаги управления.
1.2 Лжедмитрий I
Первым самозванцем был молодой галичский дворянин Григорий Отрепьев. Существует версия, что противники Годунова еще в Москве готовили боярского сына к роли царевича Дмитрия. Преследуемый Романовыми, ему пришлось бежать и искать спасения в Чудовом монастыре. Позднее, опасаясь угрозы разоблачения, он бежал из Москвы в Речь Посполитую. Здесь Отрепьев поведал влиятельным магнатам Вишневецким, что он – законный наследник, чудом спасшийся царевич Дмитрий Иванович.
Благодаря тому, что сам Отрепьев искренне поверил в свое высокое происхождение и лицедействовал с внутренней убежденностью, ему удалось заручиться их поддержкой. Но, конечно, решение оказать поддержку самозванцу поляки приняли исходя из собственных интересов. Королю Сигизмунду III это помогло ослабить позиции Бориса Годунова. Самозванец не стеснялся давать обещания о передаче Речи Посполитой Смоленска и Северской земли. Обещая передать доходы с Новгородской земли, ему удалось обручиться с Марией Мнишек, дочерью знатного сандомирского воеводы.
На первый взгляд, то, чего удалось достичь Отрепьеву, кажется невероятным. Необходимо понимать, что успех самозванца объясняется скорее мечтой народа обрести законного доброго государя и стремлением покончить с действовавшим положением в стране, которое моно характеризовать как острое недовольство всех слоев общества.
Новый царь не боялся преступать многие православные традиции и открыто демонстрировал свою приверженность польским традициям. Это привело сначала к недоверию, а позднее настроило против него все его окружение. Но поведение не являлось главной причиной падения Отрепьева. Захватить престол оказалось легче, чем удержаться на нем. Только самозванец устранил Годунова, как вскоре и сам стал ненужным боярам. Они организовали заговор, который возглавил В.И. Шуйский. Заговор был раскрыт. Лжедмитрий проявил милосердие и помиловал приговоренного к смерти Шуйского. Тем временем зарубежные покровители напомнили самозванцу о взятых обязательствах, выполнение которых, и последний хорошо это понимал, находилось за гранью возможного. Православие было основной религией в стране и не представлялось возможным его заменить католичеством. Лжедмитрий только низвел патриарха Иова, который выступал сторонником Годунова. Не спешил он отдавать и земли, обещанные Сигизмунду III. Все это привело к обострению отношений с Речью Посполитой. С целью сгладить остроту внешних противоречий, самозванец выступил с идеей общехристианского похода против татар и турок.
Чтобы привлечь ее, новый царь пошел навстречу притязаниям аристократии, давно мечтавшей оградить себя от самодержавного произвола рядом обязательств, которые возлагал на себя монарх. Шуйский дал обещание соблюдать права феодалов на землю, не налагать ни на кого опал и не казнить без суда, не конфисковать имущество родственников осужденных; принимать важные решения, опираясь на Думу. В подобной записи многие историки Смуты видят робкий шаг к ограничению царской власти.
1.3 Восстание Болотникова
Оппозиция вновь выступила на стороне Дмитрия, который, по слухам, остался жив и на этот раз. Шуйский срочно организовал церемонию перезахоронения мощей царевича, объявленного святым. В Углич за гробом отправился ростовский митрополит Филарет – Ф.Н. Романов, возвращенный из ссылки еще Лжедмитрием I. Царь, по-видимому, сулил ему патриаршество, но по возвращении обманул. На патриарший престол был избран казанский митрополит Гермоген – человек фанатичный и твердый в вере. Против Шуйского восстало население пограничных уездов, возглавляемое опальными сторонниками Лжедмитрия – воеводами Путивля и Чернигова князья Г. Шаховской и А. Телятевский. Затем восстание перекинулось на дворянские корпорации, среди которых выделялась рязанская, возглавляемая энергичным кланом Ляпуновых и Сумбуловым. Летом 1606 г. движение приобрело организованный характер.
Новым лидером восстания стал Иван Исаевич Болотников (приложение 5). Холопство было неоднородным сословием. Верхи холопов, которые были приближенны к своим владельцам, занимали достаточно высокое положение. Поэтому не удивительно, что многие дворяне в провинции легко могли поменять свой статус на холопий. Видимо и Болотников был из их числа. Он был военным холопом Телятевского, но дворянином по происхождению, что объясняет его знание военного дела. Также полагают, что Болотников какое-то время провел в крымском и турецком плену, затем был гребцом на галере, захваченной испанцами. Существует мнение, что, возвращаясь из плена через Испанию, Италию и Польшу, Болотников побывал предводителем наемного отряда, повоевать на стороне Габсбургов против турок. Иначе возникает вопрос, почему именно его назначил командиром очередной самозванец, выдававший себя за царя Дмитрия?
Члены восстания были очень разнородны по составу, сюда входили не только выходцы из низов, но и служилые люди. Их объединяло только острое неприятие новоизбранного царя, но различали социальные устремления. Разбив в битве под Кромами в августе 1606 г. войска Шуйского, восставшие захватили города Елец, Тулу, Калугу, Каширу и к концу года подошли к Москве. Для полной блокады столицы не хватало людей. Это позволило Шуйскому выиграть время, чтобы мобилизовать свои ресурсы. К тому же в стане восставших вскоре произошел раскол, и отряды служилых людей перешли на сторону Шуйского. Особенно ощутимый был уход рязанских дворян во главе с Прокопием Ляпуновым.
В сражении под Москвой 2 декабря 1606 г. Болотников потерпел поражение, и ему с остатками сил пришлось отступить к Туле, под защиту каменных стен города. В июне 1607 г. Шуйский с войсками подошел к Туле и осадил город. До середины осени царские войска тщетно пытались взять город, пока не перевели русло реки Упу и не затопили крепость. Шуйский обещал помилование, если те добровольно сдадутся. Осажденные, положившись на его слово, открыли ворота, но царь жестоко расправился с вождями движения в назидание другим.
В итоге восстание Болотникова и Смута в целом большинством современных историков трактуется как гражданская война со всеми ее признаками – политическим и социальным противостоянием, борьбой за власть с опорой на армию и создаваемые властные институты. Несомненно, что по ряду параметров эта гражданская война сближается с крестьянской войной. Иное едва ли было бы возможно в крестьянской стране, только что сделавшей шаг в сторону крепостничества. Представляется, однако, что самое удачное определение событиям, включая все своеобразие социального и политического противоборства, дали сами современники, назвав свое время Смутой.
2. Очередной самозванец у престола
2.1 Воцарение Лжедмитрия II
Поражение Болотникова не вылилось в торжество Шуйского. Необходим был лишь новый центр притяжения оппозиционных сил, и он скоро явился в лице нового Лжедмитрия (приложение 6), обосновавшегося в Стародубе.
В 1609 г. гетман Сапега осадил Троице-Сергиев монастырь. Служители монастыря вели героическую оборону, которая способствовала укреплению национального чувства и сильно повредила самозванцу, который был покровителем поляков – разорителей православных святынь.
В марте 1610 г. Скопин-Шуйский торжественно вступил в освобожденную столицу. Молодой князь пользовался необычайной популярностью. Но в апреле Скопин-Шуйский скоропостижно скончался. Ходили слухи, что он был отравлен. Смерть князя погубила Шуйских – они лишились личности, которая могла бы сплотить русское общество.
Стороны были в неравном положении: столкнувшись с неуступчивостью великих послов, король приказал арестовать их. Путь переговоров оказался ненужным и невозможным.
2.2 Создание I и II ополчения. Освобождение Москвы
Избрание Владислава не принесло желаемого мира. Напротив, страна находилась на краю гибели. Государственность была разрушена. Общество расколото на враждебные лагеря. Преобладала рознь, сословный эгоизм. В Кремле расположился польский гарнизон, страна управлялась марионеточным правительством. Осада изнемогавшего Смоленска приближалась к завершению. После свержения Шуйского противник Сигизмунда III шведский король Карлу IX воспользовался ситуацией и оккупировал часть северо-запада Московского государства.
Вскоре в столице горожане подняли восстание. Завязались упорные бои на улицах. Одним из предводителей восстания был Д.М. Пожарский, которого после ранения вывезли в нижегородскую вотчину. Поляки выжгли часть посада, так как не имели сил, чтобы подавить восстание.
II ополчение не сразу выступило к Москве. Поднявшись вверх по Волге, ополченцы более четырех месяцев простояли в Ярославле, где формировали свое правительство и основные приказы. Это было необходимо, чтобы, во-первых, опираясь на менее разоренные северные города, собраться с силами и средствами и, во-вторых, договориться с вольными казаками. Судьба Ляпунова была еще слишком памятна, чтобы игнорировать важность подобной акции.
В 20-х числах августа ополченцы отразили попытку гетмана Хоткевича освободить осажденный польский гарнизон. Поляки упорствовали, они надеялись на помощь короля. Но Сигизмунд III столкнулся с целым рядом трудностей: шляхта, в частности, опасаясь самодержавных устремлений короля, усиленных ресурсами Москвы, ограничивала его силы. Сигизмунд III так и не появился. Польские и литовские люди изнемогали. 22 октября был взят Китай-город. Четыре дня спустя, 26 октября 1612 г., капитулировал кремлевский гарнизон. Москва была освобождена.
3. Последствия смуты
Смутное время завершилось большими территориальными потерями для Руси. Смоленские и Черниговские земли были утрачен на долгие десятилетия, а западную и большую часть восточной Карелии оккупировала Швеция. Практически всё православное население, как русские, так и карелы, ушло с этих территорий, не смирившись с национальным и религиозным гнётом. Русь потеряла выход к Балтике. Новгород был освобожден от шведов лишь в1617 году. К этому времени город был уже полностью разорён и насчитывал только несколько сотен уцелевших жителей.
Во время Смуты у страны появилась альтернатива: или по-прежнему идти путем, близким к восточному, и, следовательно, превратиться в обычную деспотию, или вернуться на европейский путь, что означало необходимость предоставления свободы обществу.
Восстановительный процесс после Смуты занял примерно три десятилетия и завершился к середине столетия. Генеральная линия русской истории проходила по пути дальнейшего укрепления крепостнических порядков и сословного строя.
И так, следствием Смутного времени стали изменения в системе управления страной. Ослабление боярства, возвышение дворянства, получившего поместья и возможности законодательного закрепления за ними крестьян имели следствием постепенную эволюцию России к абсолютизму. Переоценка идеалов предыдущей эпохи, ставшие очевидными негативные последствия боярского участия в управлении страной, жесткая поляризация общества привели к нарастанию идеократических тенденций. Они выразились, в том числе, в стремлении обосновать незыблемость православной веры и недопустимость отступлений от ценностей национальной религии и идеологии. Это усилило антизападнические настроения, что усугубило культурную, а в итоге и цивилизационную замкнутость России на долгие столетия.
Начало XVII столетия ознаменовано одним из самых тяжких и печальных периодов в истории России. Со смертью сына Ивана Грозного – Федора, не имевшего наследников, заканчивается царствование династии Рюриковичей.
В течение ряда лет различные представители боярских кланов боролись между собой за право управлять государством. Наступили смутные времена, результатом которых стал кризис, затронувший не только экономику, но и обостривший внешнеполитическую обстановку. Смута стала причиной потери ряда российских территорий и гибели значительной части населения страны.
Возрождение монархии
Российскому государству требовалось правительство, устраивающее все политические стороны. Поэтому в январе 1613 года было решено созвать Земский собор для избрания государя всея Руси.
Вокруг кандидатуры царя разгорелась нешуточная борьба. В результате, 21 февраля, на царский престол решено было избрать 16-ти летнего Михаила Романова, положившего начало правлению династии Романовых в течение последующих 300 лет.
Новому государю требовалось не только поднять экономику, восстановить территориальную целостность страны, но и возродить истинные православные ценности. Царь воспринимался народом как защитник нравственных идеалов – истины, правосудия, справедливости.
Для возрождения самодержавия требовалось единство светской власти и духовенства. Царская власть наделялась божественным происхождением. Это во многом облегчалось тем, что отцом царя Михаила Романова являлся патриарх Филарет, фактически правивший страной, особенно в первые годы воцарения на престол Михаила.
Боярская дума – первая ступень в иерархической госструктуре 17 в.
Восстановление царской монархии не давало государю право единолично вершить важные государственные дела. Наравне с ним главенствующая власть в стране оставалась, как и прежде, за Боярской думой. В обязанности Думы входило решение внутриполитических, межгосударственных, судебных и административных вопросов.
Первоначально совет состоял из представителей столичного и удельных княжеств, думного дворянства и дьяков, представляя собой аристократический орган. Но, постепенно, в течение всего столетия, количество членов Думы увеличивается почти вдвое за счет появления в ней низших чинов - окольничих, думных дворян и дьяков.
Самостоятельно принимать решения, не получив одобрения царя, боярскому совету было запрещено. Несмотря на то, что государь не всегда посещал заседания, все решения Думы требовали окончательного утверждения царем.
Функционирование земских соборов
Ослабленная в результате Смуты власть царя нуждалась в поддержке сословного общества. Это стало причиной возрастающей роли Земских соборов в принятии важных государственных актов.
Развитие приказной системы
Опустошение казны в результате Смуты вынудило Михаила Романова восстановить приказную систему. Для решения финансовых проблем создавались новые приказы, отвечающие за сбор налогов.
Система приказов состояла из трех основных групп:
1. Общегосударственные приказы, находящиеся под управлением Боярской думы.
2. Дворцовые приказы, управлявшие собственностью царя и находящиеся в его непосредственном подчинении.
3. Патриаршие, созданные для управления имуществом патриарха, а также для ведения судебных дел, относящихся к преступлениям против веры.
Начало 17 века характеризуется созданием временных приказов специальным указом, в котором оговаривались функции, штат, бюджет приказа, а также назначался его глава.
Происходящие, начиная с середины XVII столетия, изменения в социально-экономическом развитии России потребовали реорганизации государственного аппарата. Следствием этого, стало создание приказа Большой казны, в компетенцию которого входило решение всех финансовых вопросов.
Иерархическая структура приказов была следующей:
•глава – судья;
•помощник судьи - дьяк;
•канцелярские служащие – подъячие.
Значительный рост приказных и отсутствие законодательных актов, регламентирующих деятельность приказов стали причиной развития взяточничества и злоупотреблений.
Управление на местах
Усиление власти на местах потребовало создание нового звена – воеводского управления. Воеводы, ранее существовавшие только в пограничных городах и избиравшиеся народом, теперь назначались во все города царским указом и подчинялись Разрядному приказу.
В функции воевод входило управление территорией в интересах государя, в том числе полицейский надзор, розыск и возвращение беглых, фискальные функции, охрана границ.
Назначались воеводы на срок от одного года до трех лет, получая за службу вотчины и жалованье.
Таким образом, сосредоточение власти на местах в руках воевод полностью заменило выборные органы, став окончательным этапом в централизации власти.
Происшедший в середине 17 века раскол церкви послужил на руку царствовавшему тогда Алексею Романову. Стремление тогдашнего патриарха Никона к власти, считавшего царство ниже священства, привело к его падению. Это позволило Алексею Михайловичу полностью подчинить церковь государству.
В результате, к концу XVII столетия вся власть в России была сосредоточена в руках государя.
Централизация власти с созданием многочисленного бюрократического аппарата содействовала укреплению монархического строя, но несовершенство разветвленной системы управления не соответствовало потребностям нового времени.
Смутное время нанесло непоправимый ущерб Российскому государству. Понадобилось много лет, чтобы восстановить прежний уровень благосостояния. Экономическое развитие России 17 века начиналось в 20 годах, когда осваивались территории Поволжья, Южной Сибири, Северного Причерноморья. Пришло время переписывать историю по-новому и заново очерчивать пределы русских земель. Культура России в 17 веке медленно меняла свои приоритеты – церковные догмы отходили в прошлое, актуальными становились ценности мирской жизни и самого человека.
Политика России в 17 веке
Основные направления внешней политики государства покажет таблица. Россия в 17 веке впервые после долгих лет войны и хаоса смогла заявить о себе как о сильном и самодостаточном государстве.
По новому стали развиваться внешнеполитические отношения страны с другими государствами. За время Великой Смуты Россия потеряла территории на севере и северо-западе, на юге постоянные набеги крымских ханов опустошали плодородные земли. Объединение русских земель, укрепление центральной власти, восстановление экономики и торговли – главные задачи, которые ставила перед собой Россия в 17 веке.
Социально-экономическое развитие
Крестьяне полностью зависели от барина-феодала, обрабатывали его землю собственным инвентарем и платили ему оброк. Именно барщина характеризовала сельский уклад, составляющий основу внутренней политики, которую проводила Россия в 17 веке. Социально-экономическое развитие подчинялось законам абсолютизма, который значительно укрепился, особенно после принятия в 1649 году Соборного уложения.
К 20 годам в России возрождается ремесленное производство, вводятся новые производственные предприятия – мануфактуры. Новый Торговый Устав упорядочил правила торговых отношений и стимулировал развитие коммерции.
Укрепление царской власти
Целых две главы нового кодекса Российского царства законодательно защищают права и престиж царской власти в стране. Постепенно вся власть сосредотачивается в руках одного правителя – царя. Земские соборы, ранее решавшие важнейшие политические вопросы, быстро утратили свое положение. Их привилегии и власть отныне отданы Боярской Думе. Относительная стабильность в экономике и политике обеспечивает укрепление самодержавного строя, даже без поддержки всех слоев населения. Для поддержания внутренней политики формируется централизованный аппарат управления государством.
Приказы
Роль представителей царской власти в отдельных регионах выполняли приказы. К 17 веку они уже были сформированы, но в этих учреждениях отсутствовало четкое разграничение между законодательными и исполнительными рычагами власти. В период смуты деятельность приказов была незаметной и неэффективной.
Царь Михаил Федорович учредил несколько временных приказов – после выполнения определенных задач они расформировывались. Его наследник, Алексей Михайлович, учреждал уже постоянные приказы, которые выполняли свои функции на определенных территориях – в том числе тех, которые присоединила Россия в 17 веке. Социально-экономическое развитие государства полностью поддерживалось церковными реформами, которые прошли в середине века.
Централизация церкви
Присоединение белорусских и украинских территорий к землям русского государства привело к потоку различных трактований учений христианского православия. Реформа Никона была призвана объединить разномастные церковные учения и воссоздать единую православную церковь. Но эти преобразования вызвали серьезное роптание народа, а идея независимости церковной власти от мирской вызвало недовольство самодержца. В итоге произошел раскол церкви, а Никон в 1666 году был низложен.
Культура России в 17 веке
Меняются принципы градостроения и архитектуры. Появляется стиль, характерный только для России –московское барокко, гражданские и общественные здания стали строить из камня.
Развиваются школы, в которых готовили чиновников государственных учреждений, а в конце века появляется Славяно-греко-латинское училище - первое высшее учебное заведение, которое открыла Россия в 17 веке.
Социально-экономическое развитие государства и возрождение культуры в России того времени медленно, но уверенно вело страну к новым реформам и иному политическому устройству.
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Министерство образования и науки Российской Федерации
Институт дополнительного профессионального образования
Центр переподготовки и повышения квалификации преподавателей
Правление первых Романовых.
контрольная работа по дисциплине
Царь Михаил Федорович (1613-1645)
Преодоление последствий Смуты в правление Михаила Федоровича Романова (1613-1645).
Царь Алексей Михайлович (1645-1676)
Начало правления царя Алексея Михайловича (1645-1676).
Восстание 1648 г.
Соборное Уложение 1649 г.
Война с Польшей 1654-1667 гг. и рост социальной напряженности в России.
Раскол в Русской Православной церкви.
Правление Федора Алексеевича (1676-1682). Отмена местничества.
В период смутного времени России, которое началось сразу после смерти Ивана Грозного, на государственный трон претендовали многие личности, в том числе и самозванцы. Однако достойного правителя, который бы вывел страну из разрушений, не было.
Особенно остро вопрос престолонаследия стал после того, как в 1612 году от польской экспансии была освобождена Москва. В 1613 году на Земском соборе царем был избран шестнадцатилетний Михаил Романов, сын русского митрополита Филарета, который находился в плену.
Не смотря на то, что смутное время осталось в прошлом, перед царем Михаилом стояли серьезные препятствия в виде череды внутренних конфликтов и междоусобиц, а также продолжение внешней экспансии со стороны Швеции и Польши.
После смерти Михаила Романова на царствование взошел его сын Алексей. Одним из самых значительных достояний его внутренней политики было присоединение под российскую корону территории Украины, народ которой нашел в России убежище от нападений Польши и татарского ига.
Но и здесь Алексея ждало новое испытание: это стало причиной развязки войны с Польшей, которая не могла смириться с потерей украинских земель. Под конец царствования Алексея было организовано восстание под руководством казака Степана Разина, который отстаивал интересы крестьянства. Несмотря на то, что восстание было довольно быстро подавлено, оно оставило значительный след в истории.
Царствование первых Романовых было весьма трудным и сложным. Естественно за такой короткий период они не смогли ликвидировать последствия разрухи смутного времени. С одной стороны следовало отстаивать территориальную независимость государства, но в то же время не давали о себе забывать крестьяне, которые требовали улучшения жизни.
Несмотря на все трудности, первые царствующие представители Романовых смогли добиться значительных успехов. Впервые начал чеканиться железный рубль. Благодаря постоянным войнам с иностранными государствами, была полностью реорганизована и значительно улучшена армия.
Были пресечены также активные попытки вмешательства духовенства в светские вопросы. Правление первых Романовых имело особое значение в дальнейшей государственной жизни. Именно ими было положено начало перехода России к абсолютистской монархии как форме правления.
Хотя фактически Россия будет оставаться крепостническо-феодальной державой на протяжении более полутораста века, но именно Алексеем Романовым начали предприниматься первые попытки установления капиталистических отношений в государстве.
Пожалуй, такие же драматические и острые события, какими был насыщен период правления первых Романовых, повторятся только через три века, когда приблизиться закат их династии.
Последствия Смуты и интервенции для России были крайне тяжелыми. Страна оказалась отброшена в своем развитии на несколько десятков лет. Однако, несмотря на суровые испытания, российская государственность была сохранена. И важную роль в данном вопросе сыграли первые цари династии Романовых. Каковы были основные направления перемен в политическом, экономическом и социальном строе России при первых Романовых? В данном реферате я постараюсь найти ответ на этот вопрос.
1. Царь Михаил Федорович (1613-1645)
Преодоление последствий Смуты в правление Михаила Федоровича Романова (1613-1645).
Михаил был компромиссной фигурой, не имея опыта управления государством, он должен был считаться с мнением всей земли, что ограждало подданных от произвола, но гарантировало политическую стабильность. Романовы не принадлежали к наиболее знатным фамилиям, но всячески старались подчеркнуть свое родство с Иваном Грозным - одна из представительниц рода - Анастасия была первой из жен царя и матерью его сына царя Федора Ивановича. Отец Михаила - Федор Романов активно участвовал в политических интригах против Бориса Годунова, но потерпел поражение, был пострижен в монахи под именем Филарета, а в годы Смуты в лагере Лжедмитрия II провозглашен патриархом. События Смуты привели Федора в польский плен, в котором он оставался вплоть до 1619 г.
Михаилу досталась тяжелейшая задача преодоления последствий Смутного времени как в экономике, так и в политике. Страна была разорена. Огромные массивы земель, лишившись жителей, погибших в результате голода или войны, совершенно запустели. Земли, брошенные в начале Смуты, к правлению Михаила, а прошло уже более десяти лет, успели покрыться лесом, введение их в хозяйственный оборот требовало огромного труда. Но рабочих рук не хватало. Казна была пуста, пополнить ее было не с чего. Соответственно снижались и военные возможности государства.
Россия понесла и большой территориальный урон. Были потеряны Смоленские земли, страна лишилась выхода к Балтийскому морю. Остро стояла задача борьбы с многочисленными разбойничьими шайками, казачьими ватагами и польскими отрядами, промышлявшими грабежами и нередко нападавшими даже на крупные населенные пункты. Государство нуждалось в сильной армии, но дворяне, составлявшие к тому времени основную ударную часть армии, совершенно оскудели и не могли нести военную службу. В условиях острой нехватки рабочих рук, мерилом богатства владельца земли была не столько ее общая площадь, сколько населенность крестьянами. Даже крупное, но безлюдное поместье не обладало ценностью - земля без работника не давала дохода.
В годы Смуты, когда государственная власть отсутствовала, многие крестьяне, стремясь получить покровительство, или платить более легкие повинности, переселялись с поместных земель на монастырские или боярские. Этот процесс продолжился и после Смуты. Повинности, которые несли монастырские или боярские крестьяне, как правило, оказывались легче, чем у помещичьих крестьян. Многие монастыри и вотчины имели большие налоговые льготы, их крестьяне не несли целый ряд государственных повинностей.
Дворяне повели упорную борьбу за восстановление и усиление крепостного права, то есть, фактически, за запрет крестьянам покидать землю своего господина. Государство, понимая опасность дальнейшего оскудения служилых людей, шло навстречу их требованиям. На Земском соборе 1637 г. по дворянской челобитной были установлены девятилетние "урочные лета", - так назывался срок сыска беглого крестьянина, на протяжении которого господин, обнаружив беглеца, имел право вернуть его на свою землю. В 1641 г. "урочные лета" были увеличены до 10 лет.
В правление Михаила часто собирались Земские соборы. Новый царь еще не чувствовал себя достаточно прочно, по важнейшим вопросам ему приходилось заручаться одобрением всей земли. Возросла роль так называемой Ближней Думы, собиравшейся из лиц, пользовавшихся особым доверием царя, в ней готовились предложения, затем обсуждавшиеся в более широком составе в Боярской Думе.
В правление Михаила продолжилось освоение земель "дикого поля" - территории лесостепного региона Центрального Черноземья. Русских переселенцев привлекали плодородные почвы этих мест. При вложении таких же трудовых усилий черноземы "дикого поля" давали значительно более высокие урожаи. Главная трудность в освоении этих территорий заключалась в постоянной опасности, угрожавшей со стороны татар Крымского ханства, вассала Турции, пользовавшегося покровительством султана. Ослабление государства в годы Смуты облегчило грабительские набеги. Для защиты южных границ пришлось укреплять старые и возводить новые крепости, строить засеки - укрепления, состоявшие из поваленных деревьев, мешавших проходу конницы, рвов и валов, снабженных сторожевыми башнями. Одной из важнейших была Белгородская засечная черта. Освоение земель "дикого поля", продолжавшееся на протяжении всего XVII и в XVIII вв., способствовало расширению территории государства, введению в хозяйственный оборот плодородных земель, увеличению государственных доходов.
В правление Михаила были сделаны первые шаги по созданию промышленности. В XVII в. решающее значение в европейских войнах стало играть огнестрельное оружие. Россия нуждалась в большом числе пушек и ручного огнестрельного оружия, но не имела опыта устройства серийного производства вооружений. В 1632 г. голландец Андрей Виниус получил грамоту на устройство железноделательных заводов под Тулой, положивших начало тульским оружейным предприятиям.
Несмотря на ощутимый прогресс - восстанавливалось хозяйство страны, укреплялись границы и внутренний порядок, Россия в правление Михаила еще недостаточно окрепла для решения сложных внешнеполитических задач. В 1632-1634 гг. Россия вела Смоленскую войну с Польшей. Главной целью войны было освобождение Смоленска. Однако осада города не принесла успеха. Согласно Поляновскому мирному договору Смоленск остался за Польшей.
В 1637 г. казаки без санкции Москвы самовольно захватили крепость Азов, имевшую важное стратегическое значение - она прикрывала устье Дона и подступы к Крыму. Крепость считалась турецким владением. До 1642 г. казаки, несмотря на ожесточенные попытки турок вернуть крепость, удерживались в Азове. Казаки отправили в Москву просьбу выслать им подкрепление, но это означало для Москвы войну с могущественной Турцией. Казаки как вольные люди не считались собственно московским войском, и Москва могла отказаться нести ответственность за их действия перед Турцией, но появление под Азовом стрелецких полков или дворянского ополчения означало, фактически, объявление войны султану. Специально созванный для обсуждения просьбы казаков Земский собор отказался оказывать им поддержку, казаки были вынуждены оставить крепость. Нежелание портить отношения с Турцией было следствием слабости Русского государства, не позволявшей проводить активную внешнюю политику.
Царь Алексей Михайлович (1645-1676)
2.1 Начало правления царя Алексея Михайловича (1645-1676).
Восстание 1648 г.
В 1645 г. после смерти Михаила царем стал его сын Алексей Михайлович (1645-1676). Правление Алексея Михайловича наполнено внутренними смутами и тяжелыми войнами с внешними врагами. Во второй половине XVII в. в Восточной Европе сложилась ситуация, благоприятствовавшая активизации российской внешней политики: польско-литовское государство, раздираемое сословными, конфессиональными и этническими противоречиями, быстро теряло силы, тогда как Россия постепенно оправлялась от последствий Смуты. Пределов могущества достигла и Турция, у огромной империи больше не было сил для дальнейшего расширения границ. России выпал шанс для решения ряда важных внешнеполитических задач - овладения Смоленском, частью Украины, выхода к Черному и Балтийскому морям. Но для этого пришлось вести многолетние войны, тяжелейшим бременем падавших на население, содержащее и армию, и государственный аппарат. Рост налогов, укрепление крепостного права, недостатки суда и управления вызывали недовольство и, нередко, мощные восстания.
Царь Алексей Михайлович обладал мягким податливым характером, легко подпадал под чужое влияние. Царь ценил дружеские чувства, часто не замечал недостатков своих друзей и лиц из своего ближайшего окружения. В начале правления Алексей Михайлович не имел и большого опыта управления страной. Доверяясь советам, иногда не бескорыстным, своих любимцев, царь допускал грубейшие политические просчеты.
Уже первые годы царствования Алексея Михайловича обнажили и неустроенность государства, и глубокие противоречия в обществе. Весной 1647 г. в Москве вспыхнуло мощное восстание, получившее название Соляного бунта. Поводом к восстанию было возмущение горожан произволом властей и повышением налогов. Государство, остро нуждаясь в деньгах, стремилось увеличить поборы с населения. В феврале 1646 г. вместо прямых налогов был введен налог на соль. Соляные варницы находились во владении государства, самовольное выпаривание соли было возведено в разряд тяжелого преступления. Государство имело монополию на добычу соли и возможность назначить на нее произвольно высокую цену. В результате введения нового налога резко повысились цены на продовольствие, огромные убытки понесли купцы, занимавшиеся заготовкой и продажей рыбы. Власти, испугавшись всеобщего ропота, отменили налог уже в декабре того же 1646 г. Но недовольство царской политикой осталось.
Масла в огонь подлили лица, принадлежавшие к высшей государственной администрации. Глава земского приказа Леонтий Степанович Плещеев, имевший судебные функции, обирал судившихся, потворствовал доносчикам. Дошло до того, что людей хватали по ложным обвинениям, сажали по тюрьмам и требовали крупных сумм за освобождение. Глава пушкарского приказа Петр Тихонович Траханиотов задерживал жалование подчиненным. Особенно ненавистен народу был любимец царя боярин Борис Иванович Морозов, его считали изобретателем новых налогов и ответственным за произвол приказных людей. Восстание вспыхнуло, когда толпа москвичей окружила кортеж царя, возвращавшегося с богомолья. Охрана попыталась разогнать людей, дошло до рукоприкладства, толпа озверела и бросилась в город громить дворы ненавистных чиновников. Кремль был окружен массой людей, требовавших расправы с Морозовым, Плещеевым и Траханиотовым. Алексей Михайлович был растерян и испуган восстанием. Было решено выдать народу Плещеева, его заколотили палками. Траханиотова, пытавшегося бежать из столицы, схватили и казнили. С трудом царю удалось спасти боярина Морозова, который на время был выслан из города.
2.2 Соборное Уложение 1649 г.
Восстание показало властям недовольство населения, недостатки в государственном управлении и законодательстве. Алексей Михайлович осознал необходимость проведения реформ, удовлетворения ряда требований дворянства и посадских людей. В 1649 г. на Земском соборе был принят новый сборник законов - его обычно называют Соборным уложением 1649 г. Новое Уложение завершило формирование крепостнической системы в России. Было удовлетворено главное требование дворянства - введен бессрочный сыск беглых крестьян. Теперь помещичий крестьянин, ни при каких условиях, не мог покинуть землю господина. Если он бежал или его вывозили насильно во владения более могущественного землевладельца, дворянин мог подать челобитную в Москву, и крестьянина возвращали на прежнее место жительства. Крепостное право гарантировало дворянским поместьям рабочие руки, но было тяжело для крестьян, которые лишались личной свободы, несли тяжелые повинности, как в пользу помещика, так и государства.
Крепостная система распространилась и на города. Посадские люди негодовали на существование в городах "белых слобод" - территорий принадлежавших боярским вотчинам и монастырям. Жители "белых слобод" пользовались налоговыми льготами, дарованными их господам - боярам и монастырям, но государство понуждало посадских людей выплачивать налоги со всего города. Повинности, падавшие на население "белых слобод", распределялись, таким образом, на население посада. Соборное уложение отменило "белые слободы". Теперь все жители городов присоединялись к посадской общине и совместно несли государственное тягло. Посадские были прикреплены к своему городу, так же, как помещичьи крестьяне к своей земле.
Соборное уложение 1649 г. стало первым законодательным сборником в России, распространявшимся в печатном виде. Оно сохраняло значение вплоть до второй четверти XIX в., а некоторые нормы Уложения сохраняли силу до отмены крепостного права в 1861 г.
Читайте также: