Экспертиза объектов техники на патентную чистоту реферат

Обновлено: 05.07.2024

Экспертиза на патентную чистоту разработанных объектов техники проводится в соответствии с нормативным документом, утвержденным постановлением Госкомитета по делам изобретений и открытий от 29.01.74г. "Инструкция по экспертизе объектов техники на патентную чистоту".

Под патентной чистотой продукции понимается юридическое свойство объекта техники быть свободно используемым в данной стране без нарушения действующих в ней патентов, права на которые принадлежат другим лицам. Патентная чистота - понятие локальное. Она определяется по отношению к конкретной стране и конкретному периоду времени.

Экспертиза на патентную чистоту заключается в поиске и установлении всех действующих в данной стране (странах) патентов на различные виды промышленной собственности (изобретения, полезные модели, промышленные образцы), имеющих отношение к исследуемому объекту техники, анализе этих патентов, а также в исследовании условий, которые могли бы способствовать беспрепятственному использованию данного объекта в соответствующей стране (странах).

Экспертиза объектов техники на патентную чистоту включает следующие основные этапы работ:

· установление стран, по которым должна быть осуществлена проверка;

· изучение особенностей патентного законодательства стран, по которым осуществляется проверка;

· анализ объекта проверки и выделение технических и художественно-конструкторских решений, подлежащих проверке на патентную чистоту; установление узлов и деталей объекта, которые не подлежат экспертизе на патентную чистоту, так как срок их известности выходит за срок действия патента; выявление комплектующих узлов и деталей, сведения о патентной чистоте которых необходимо запросить у изготовителя этих комплектующих;

· определение классификационных рубрик, по которым будет проводиться поиск запатентованных объектов интеллектуальной собственности, имеющих отношение к проверяемому объекту;

· поиск и отбор патентов и свидетельств исключительного права, имеющих отношение к объекту проверки и его узлам и деталям;

· предварительный анализ отобранных охранных документов, отбор тех из них, которые требуют детального сопоставительного анализа;

· установление сведений о действии охранных документов, подлежащих детальному сопоставительному анализу;

· детальный сопоставительный анализ действующих охранных документов на основе изучения независимого пункта (пунктов) формулы изобретения, полезной модели, существенных признаков и фотографий промышленного образца, а также изучения чертежей, текста описания для установления мешающих патентов;

· определение условий беспрепятственной реализации объекта техники в стране проверки с учетом результатов экспертизы на патентную чистоту.

При выборе стран проверки следует учитывать, что все виды объектов техники, созданные и/или реализуемые отечественными организациями и предприятиями на территории РФ, подлежат обязательной проверке на патентную чистоту в отношении РФ.

Проверка на патентную чистоту в отношении других стран осуществляется только в том случае, когда намечается экспорт продукции в эти страны, продажа лицензии, предусматривающей реализацию этой продукции в странах, определяемых условиями лицензионного соглашения, или экспонирование ее на международных выставках, ярмарках.

Результаты экспертизы на патентную чистоту оформляются в соответствии с требованиями раздела Д.3 "Исследование патентной чистоты объекта техники" Приложения 12.

В разделе Д.3.1. "Экспертиза на патентную чистоту" в произвольной форме описываются этапы выполнения работ по проверке объекта на патентную чистоту. Результаты работ сводятся в таблицы по формам Д.3.1.1. - Д.3.1.3. Приложения 12.

В таблицу по форме Д.3.1.1 включают сведения об объекте техники, его составных частях (в том числе технических, художественно-конструкторских решений), подлежащих экспертизе на патентную чистоту.

В графе 1 указывают наименование объекта техники и его составных частей.

В графе 2 указывают обозначение документов, содержащего сведения о включенных в графу 1 составных частях объекта техники, в том числе чертежей, ГОСТов, ТУ и т.д., дату утверждения чертежей.

В графе 3 перечисляются страны, в отношении которых проводится исследование патентной чистоты.

В графах 4 и 5 указываются источники известности, а именно научно-техническая документация (наименование источника, дата публикации) и охранные документы: патенты, выложенные и акцептованные заявки (номер документа, даты приоритета и публикации, название объекта интеллектуальной собственности, другие библиографические данные) соответственно.

В графе 6 перечисляются действующие охранные документы (в том числе патенты-аналоги, выложенные и акцептованные заявки), подлежащие анализу.

В графе 7 указывается необходимость проведения сопоставительного анализа с объектом интеллектуальной собственности путем записи напротив соответствующей части объекта разработки "Подлежит" - "Не подлежит".

В таблицу формы Д.3.1.2 включают результаты сопоставительного анализа объекта техники с охраняемыми объектами интеллектуальной собственности.

В графе 1 указываются наименования использованных в объекте технических и художественно-конструкторских решений, подлежащих анализу (обозначение чертежей, ГОСТ и т.д.).

В графе 2 указывается страна выдачи охранного документа, номер документа, вид промышленной собственности, число пунктов патентной формулы, подлежащих сопоставительному анализу.

В графах 3 и 4 приводятся соответственно сопоставляемые признаки по охранному документу и по объекту техники.

В графе 3 полностью приводится анализируемая формула изобретения, полезной модели с разбивкой на признаки, при этом целесообразно анализировать вначале независимый пункт формулы, а затем зависимые от него с указанием номера пункта формулы. В случае анализа промышленного образца в графе 3 приводится перечень существенных признаков художественно-конструкторского решения объекта - аналога, при этом каждому признаку последовательно присваивается порядковый номер.

В графе 4 приводятся соответствующие признаки исследуемого объекта.

В графах 5, 6 и 7 приводятся результаты проведенного сопоставительного анализа объекта по охранному документу и исследуемого объекта. В графу 5 заносят выводы по каждому признаку пункта формулы путем записи напротив соответствующего признака "использован" или "не использован". В графе 6 делают выводы по каждому пункту формулы. При этом если использованы все без исключения признаки анализируемого пункта формулы, в данной графе пишут "использован", если не использован хотя бы один признак формулы, в графе 6 пишут "не использован".

В графе 7 приводятся выводы по охранному документу в целом.

При заполнении данной графы следует учитывать требование статьи 1358 четвертой части ГК РФ.

В соответствии с п. 3. ст. 1358 ГК РФ изобретение или полезная модель признаются использованными в продукте или способе, если продукт содержит, а в способе использован каждый признак изобретения или полезной модели, приведенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения или полезной модели, либо признак, эквивалентный ему. Промышленный образец признается использованным в изделии, если такое изделие содержит все существенные признаки промышленного образца, нашедшие отражение на изображениях изделия и приведенные в перечне существенных признаков промышленного образца.

Таким образом, если в исследуемом объекте использованы все признаки независимого пункта формулы анализируемого объекта - аналога, в графе 7 делают запись "подпадает" либо "не обладает патентной чистотой", когда не использован хотя бы один признак независимого пункта, делают запись "не подпадает" либо "обладает патентной чистотой".

Завершающим этапом экспертизы объекта на патентную чистоту является составление выводов о патентной чистоте объекта в целом, которые оформляются по форме Д.3.1.3. "Выводы о патентной чистоте объекта техники" раздела Д.3 "Исследование патентной чистоты объекта техники" рекомендуемого Приложения Д "Формы к разделам основной части отчета о патентных исследованиях" (Приложение 12).

В графе 1 перечисляются страны, по которым была проведена проверка на патентную чистоту. Данные этой графы должны совпадать с данными графы 3 формы Д.3.1.1.

В графе 2 указывают результаты проверки, то есть обладает или не обладает патентной чистотой проверяемый объект по каждой из стран проверки с указанием даты публикации последних просмотренных источников.

Графу 3 заполняют в том случае, если в процессе проведения патентных исследований обнаружен охранный документ, лишающего объект патентной чистоты. В этом случае в графе 3 указывают вид промышленной собственности, номер охранного документа, лишающего объект патентной чистоты, дата начала срока его действия.

В графе 4 приводятся сведения о действующих патентах-аналогах, лишающих объект техники патентной чистоты: страна, номер охранного документа с указанием вида объекта интеллектуальной собственности и даты начала действия каждого патента-аналога.

В графе 5 указывается значимость составной части объекта (в том числе по комплектующим), использующей объект интеллектуальной собственности (в % от стоимости объекта, в абсолютном исчислении).

В отчете о патентных исследованиях раздел Д.3 "Исследование патентной чистоты объекта техники" рекомендуемого Приложения Д (Приложение 12) должен содержать текстовую часть, подтверждающую выводы по результатам сопоставительного анализа, включенные в формы Д.3.1.1. - Д.3.1.3.

Если в процессе проверки исследуемого объекта будут сделаны выводы о том, что объект не обладает патентной чистотой, в текстовой части целесообразно привести перечень мероприятий, обеспечивающих патентную чистоту объекта техники и беспрепятственное производство и реализацию объектов техники в стране и за рубежом. Указанные сведения в произвольно форме описываются в разделах Д.3.2 "Обоснование мер по обеспечению патентной чистоты объекта техники" и Д.3.3 "Обоснование мер и по беспрепятственному производству и реализации объектов техники в стране и за рубежом"

Перечень таких мероприятий может включать следующие виды работ:

· необходимо проверить правовой статус охранного документа, лишающего объект патентной чистоты, так как он мог прекратить свое действие в связи с истечением срока охраны, установленного национальным патентным законодательством, либо до истечения срока охраны вследствие неуплаты патентной пошлины, отказа от охранного документа, его аннулирования;

· если патент действует, определить, действует ли патент на территориях нашей страны и стран предполагаемого экспорта объекта и сколько времени осталось до истечения срока действия патента;

· так как, если до истечения срока действия патента осталось, например, не более 5 лет, то ко времени серийного производства он может потерять силу и не будет необходимости разрабатывать новое техническое решение части объекта, не обладающего патентной чистотой. Либо такая разработка обойдется дороже приобретения лицензии на оставшийся срок действия патента;

· проверить правомерность выдачи охранного документа и исследовать возможность его опротестования;

· проанализировать возможность внесения во входящие в объект составные части и комплектующие, не обладающие патентной чистотой, соответствующие изменения, позволяющие обойти техническое решение, лишающее объект патентной чистоты, не допуская при этом ухудшения его качества;

· проанализировать возможность приобретения лицензии на запатентованное техническое решение.

В случае если одной из задач патентных исследований было проведение фирменного поиска, в отчет могут быть включены подробные сведения, в зависимости от наличия и их доступности, об организациях и фирмах, хозяйственная деятельность которых подвергалась анализу в процессе патентных исследований. Данные сведения заносятся в форму раздела Д.4. "Организации и фирмы, хозяйственная деятельность которых подвергалась анализу в процессе патентных исследований" Приложения 12.

В графе 1 указываются наименования анализируемой фирмы, а также местонахождение и полный адрес.

В графу 2 включаются сведения о наличии дочерних фирм, их местонахождение, а также по возможности указывается их взаимосвязь с дочерними и другими фирмами.

В графе 3 указываются сфера деятельности фирм и их положение на рынке.

В графы 4, 5 и 6 включаются сведения о характере и активности научно-исследовательской, производственной и коммерческой деятельности анализируемых фирм.

В графе 7 указывается поставляемая на рынок продукция (тип, модель и т.д.), предоставляемые услуги.

В графе 8 перечисляют перспективные направления совершенствования деятельности фирм и ожидаемый результат.

В графах 9 и 10 указывают количество служащих и другие сведения, характеризующие деятельность фирмы и ее результаты.

Патентная чистота – это юридическое свойство объекта, заключающееся в том, что он не нарушает действующих в данной стране исключительных прав интеллектуальной (в том числе промышленной) собственности, что он не нарушает действующих в данной стране исключительных прав интеллектуальной (), принадлежащих третьим лицам, и может быть свободно реализован в этой стране.

Патентная чистота – понятие относительное: она определяется только в отношении конкретных стран и только на определенную дату, что обусловлено территориальностью и срочностью действия охранных документов.

Экспертиза на патентную чистоту проводится для определения возможности беспрепятственного использования объекта в определенной стране (странах) и разработки рекомендаций по обеспечению условий использования объекта, не нарушающих патентов третьих лиц. Она заключается в поиске и установлении всех действующих в интересующей стране (странах) патентов на различные виды промышленной собственности, имеющих отношение к данному объекту, их анализе, исследовании условий, способствующих беспрепятственному использованию объекта на данной территории.

Как правило, экспертиза объектов техники включает три стадии.

Первая стадия экспертизы заключается в разработке программы предстоящей проверки с учетом всех конкретных особенностей и задач. Она включает оценку проверяемого объекта и условий его проверки на патентную чистоту, выбор оптимальной методики проверки на основании этих условий, подготовку всех необходимых исходных данных и материалов для проведения проверки.

Этапы первой стадии экспертизы:

1) Оценка условий и выбор оптимальной методики экспертизы данного объекта, определение стран проверки.

Выбор методики экспертизы зависит, прежде всего, от проверяемого объекта (изобретение, полезная модель, промышленный образец), определяющего виды промышленной собственности, в отношении которых необходимо проверять данный объект на патентную чистоту, и от цели исследования (обеспечение патентной чистоты вновь создаваемого объекта или уже созданного и выпускаемого). Определение стран проверки основывается на том, на какой территории предполагается выпуск или реализация объекта.

2) Изучение особенностей патентного законодательства стран, в отношении которых проводится проверка объекта на патентную чистоту.

Данный этап предполагает изучение тех норм патентного законодательства страны (стран), которые могут оказать значительное влияние на методику проведения экспертизы. Сюда относятся, например, виды интеллектуальной собственности, подлежащие охране в данной стране (странах), охраноспособные и неохраноспособные объекты, требования к критериям патентоспособности, сроки действия охранных документов, особенности процедуры рассмотрения заявок и т.д.

3) Выбор технических решений и других элементов, подлежащих экспертизе.

Объектом проверки может быть как сложное изделие, состоящее из многочисленных технических решений, так и деталь. Выбор технических решений, подлежащих проверке, зависит от объекта исследования и определяется категорией проверяемого объекта техники, характером и особенностями самого объекта, стадиями разработки конструкторской документации, сложностью объекта, количеством его составных частей и элементов, объемом выпуска, реализации, экспорта объекта, степенью и сроками известности объекта, его узлов.

4) Выбор комплектующих (готовых изделий и полуфабрикатов), сведения о патентной чистоте которых должны быть учтены.

Целью данного этапа является установление перечня комплектующих изделий и полуфабрикатов, сведения о патентной чистоте которых должны быть приняты во внимание при оценке патентной чистоты объекта в целом.

Под комплектующими изделиями понимаются изделия предприятия-поставщика, применяемые как составная часть изделия, выпускаемого предприятием-изготовителем.

Здесь большую роль играют масштабы выпуска изделия, поскольку в изделиях массового производства проверке подлежит большинство комплектующих, а в устройствах, выпускаемых небольшими партиями – только наиболее существенные, влияющие на технические характеристики, показатели, свойства устройства.

Сведения о патентной чистоте комплектующих изделий запрашиваются у поставщика или разработчика этих изделий. Перечень комплектующих, по которым запрошена документация, отражается в форме В.6.3. ГОСТа Р.15.011-96.

5) Определение и подбор технической документации на данный объект для проведения экспертизы на патентную чистоту.

Цель данного этапа – подобрать для проведения экспертизы на патентую чистоту документацию, в которой с исчерпывающей полнотой показаны и описаны все технические решения, отобранные для проверки по патентным фондам. Необходимо использовать только последнюю (по времени разработки) техническую документацию, с отраженными в ней всеми изменениями и дополнениями.

6) Определение классификационных рубрик для всех технических решений и других элементов, подлежащих проверке на патентную чистоту.

На данном этапе важнейшей задачей является установление необходимого и достаточного числа классификационных рубрик, обеспечивающих обнаружение всех без исключения нужных для данного случая охранных документов в возможно более ограниченном массиве патентной документации. При этом необходимо помнить, что помимо международных систем классификации (МПК, МКПО), существуют также национальные системы - НКИ (США, Великобритания), а также Европейская патентная классификация (ЕПК) – для европейских патентов и заявок.

Особенность национальных систем классификации заключается в том, что за основу взят либо отраслевой (предметный), либо функциональный (тождественность функций или эффекта) принцип.

Что касается международных классификаций, то здесь необходимо учитывать регулярное переиздание классификаций в новой редакции (каждые 5 лет для МПК).

7) Выбор патентной документации для проведения проверки.

На данном этапе необходимо определить для каждой из стран тот вид патентной информации, который обеспечивает возможность ознакомления со всеми без исключения в данной стране охранными документами, относящимися к проверяемому объекту.

8) Формирование программы для проведения экспертизы.

Программа проведения исследования на патентную чистоту объекта составляется по результатам работы на первых 7 этапах первой стадии экспертизы во всех случаях, когда она проводится как самостоятельная работа вне рамок общих патентных исследований по ГОСТ Р.15.011-96.

Вместо программы может быть разработан регламент поиска в соответствии с действующим стандартом ГОСТ Р.15.011-96.

Программа экспертизы включает в себя:

- вводную часть (сведения об организации, разработавшей объект, времени его разработки, заводе-изготовителе, начале производства, цель экспертизы, страны, в отношении которых она будет проводиться);

- краткую характеристику проверяемого объекта, включая сведения об отечественных изобретениях (ПМ, ПО), использованных при разработке объекта, данные об изобретениях (ПМ, ПО), созданных в ходе разработки объекта, сведения об иностранных фирмах, выпускающих/разрабатывающих аналогичную продукцию;

- перечень технических решений, подлежащих проверке по патентным фондам (этап 3) с указанием реквизитов технической документации (этап 5) и классификационных индексов для каждого из них (этап 6);

- перечень существенных для объекта технических решений, которые ввиду их давней известности по патентным фондам можно не проверять;

- перечень комплектующих изделий, сведения о патентной чистоте которых необходимо получить (этап 4);

- перечень видов промышленной собственности, которые наряду с изобретениями должны быть учтены при экспертизе (ПМ, ПО, ТЗ и т.д.);

- перечень патентной документации (электронных БД), привлекаемых для проведения первоначального поиска;

- другие сведения, существенные для проведения экспертизы данного объекта на патентную чистоту.

Составленная программа должна быть согласована с должностным лицом, ответственным за разработку/изготовление объекта в целом, и с руководителем патентного подразделения организации.

Вторая стадия экспертизы состоит в проведении поиска патентов и других охранных документов, которые могут иметь отношение к проверяемому объекту, их изучении и анализе, рассмотрении и оценке других обстоятельств, на основании которых можно будет сделать вывод о патентной чистоте объекта и возможностях его реализации.

На этой стадии привлекается вся необходимая патентная документация, включая официальные издания патентных ведомств соответствующих стран, справочно-поисковый аппарат (СПА) к ним, полные описания к патентам на изобретения и полезные модели, другие материалы.

Этапы второй стадии экспертизы:

9) Поиск патентов и других охранных документов, которые могут иметь отношение к проверяемому объекту.

Этот этап выполняется во всех случаях проведения экспертизы объекта на патентную чистоту; его результаты определяют необходимость выполнения остальных этапов второй стадии экспертизы.

Патентный поиск подразделяется на:

- предметный или тематический поиск – поиск патентов по классификационным рубрикам, соответствующим выделенным для проверки техническим решениям;

- фирменный или именной поиск – поиск патентов по фирмам-патентообладателям, специализирующимся в определенной области;

- смешанный или комбинированный поиск;

- поиск с целью установления правового статуса охранного документа;

- поиск с целью определения правомерности выдачи охранного документа;

10) Систематизация, предварительная оценка и отбор обнаруженных патентов, проверка их действительности.

Для систематизации отобранной патентной документации могут быть использованы следующие критерии:

- страны (с использованием хронологического порядка);

- оставшийся срок действия охранных документов.

Выбор того или иного критерия систематизации найденных патентов позволяет решить определенные задачи. Так, например, систематизация по фирмам позволяет решить вопрос о проведении именного поиска или поиска патентов-аналогов, в процессе которых, в свою очередь, могут быть обнаружены неучтенные ранее классификационные рубрики, имеющие значение для исследуемого объекта.

11) Детальный анализ отобранных патентов.

Самый сложный этап экспертизы, цель которого состоит в том, чтобы установить, используется или не используется запатентованное техническое решение в исследуемом объекте.

Для анализа используются полные описания к отобранным охранным документам, позволяющие получить полную и достаточную информацию, необходимую при сопоставлении признаков запатентованного технического решения с соответствующими признаками исследуемого объекта.

Здесь важно, в частности, определение системы построения патентной формулы, влияющей на объем прав по патенту. Наиболее распространены германская и американская системы, отличающиеся по общей структуре патентной формулы, т.е. принципу связи между отдельными пунктами многозвенной формулы, и структуре изложения отдельных пунктов формулы – разделение на ограничительную и отличительную части (германская система) или отсутствие такого разделения (американская система).

Также особенное внимание на данном этапе уделяется расширительному толкованию формулы на основе установления эквивалентности каждого из неиспользованных или несовпадающих признаков одному или нескольким существенным признакам исследуемого объекта.

Сущность теории эквивалентов состоит в том, что отсутствие идентичных признаков с заменой их на равноценные, совпадающие по выполняемой функции и достигаемому результату, также является нарушением прав патентовладельца.

Методика анализа описания к патенту предусматривает, прежде всего, выявление сходства между изобретением и проверяемым объектом.

12) Поиск патентов-аналогов и их анализ.

Патенты-аналоги – это патенты, выданные на одно и то же изобретение в нескольких странах.

Третья, заключительная, стадия экспертизы представляет собой процесс оценки объема возможных претензий в случае нарушения патента, исследования правомерности его выдачи, подготовки обоснованных выводов и рекомендаций по результатам экспертизы, документального оформления результатов экспертизы.

Этапы третьей стадии экспертизы:

14) Оценка возможного объема претензий владельца нарушенного патента.

Предварительная оценка возможных претензий владельца нарушенного патента проводится, когда установлен факт подпадания объекта или его частей под действие патента в одной или нескольких странах.

Определение объема претензий зависит, прежде всего, от вида объекта промышленной собственности. Так, например, для устройств и веществ он может быть определен из общей суммы продаж за весь период нарушения патента и полученной прибыли.

15) Вывод и рекомендации.

Если же речь идет об исследовании патентной чистоты объекта на этапе его реализации, то при отсутствии таковой, могут рассматриваться варианты приобретения лицензий с передачей прав на использование соответствующей промышленной собственности.

16) Документальное оформление результатов экспертизы.

Цель этапа – составление заключения о результатах проверки объекта на патентную чистоту.

Будучи одной из задач патентных исследований, экспертиза на патентную чистоту выполняется в соответствии с порядком, предусмотренным ГОСТ Р.15.011-96 (раздел 6).

Для оформления результатов исследования патентной чистоты объекта применяются специальные формы, к которым, в частности, относятся:

- задание на проведение патентных исследований;

В силу специфики проводимых на каждой стадии экспертизы работ, они могут выполняться либо на месте (в организации), либо в различного рода документальных фондах. Так, например, этапы первой и третьей стадий экспертизы объекта техники на патентную чистоту в полном объеме могут проводиться непосредственно на месте, поскольку не требуют привлечения специальных источников информации, за исключением классификаторов видов промышленной собственности, СПА к ним и других вспомогательных материалов, имеющихся, как правило, в организациях и на предприятиях.

Кроме того, в зависимости от конкретных случаев проведения экспертизы, характера проверяемого объекта и вида работ, некоторые этапы экспертизы выполняются в полном объеме, другие – частично, третьи - могут не выполняться вообще.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Методические рекомендации по проведению патентных исследований.- М.: ВНИИПИ, 1984.- 196 с.

2. Система разработки и постановки продукции на производство. Порядок проведения патентных исследований ГОСТ 15.011-82.- М.: Издательство стандартов, 1984. – 24 с.

3. Скорняков Э.П. Использование Интернета при проведении патентных исследований.- 2-е изд., доп. и перераб./ Э.П. Скорняков, В.Р. Смирнова, С.В. Гаврилов.- М.: ИНИЦ Роспатента, 2005. – 66 с.

4. Скорняков Э.П. Патентные исследования: Учеб.пособ./ Э.П. Скорняков, М.Э. Горбунова.- М.: РГИИС, 2005. – 192 с.

5. Шведова В.В. Исследование патентной чистоты объектов: Учебник/ В.В. Шведова.- М.: РГИИС, 2006.- 288 с.

6. Шведова В.В. Особенности исследования патентной чистоты на различных стадиях реализации объектов: Учебник/ В.В. Шведова.- М.: РГИИС, 2007.- 116 с.

Патентная чистота (патентная юридическая безупречность, юридическая безупречность) — юридическое свойство объекта (техники, конструкции, машины, способа производства и т. п.), означающее возможность использовать данный объект на территории данной страны без нарушения чужих патентных прав касательно данного объекта.

Исследование патентной чистоты объектов техники – это процесс исследования всех составляющих данный объект технических решений на независимость от действующих в данной стране проверки патентных прав [6].

Объекты (патентных) исследований – это объекты хозяйственной деятельности субъекта, к которым относят объекты техники, объекты интеллектуальной собственности, услуги, предоставляемые хозяйствующим субъектом [1].

В данной курсовом проекте мы проводим экспертизу на патентную частоту.

Для начала обозначается объект техники, а также его составные части, в том числе технические и художественно-конструкторские решения, подлежащие экспертизе на патентную чистоту. Объекты, подлежащие экспертизе на патентную чистоту, представлены в таблице 4.

Проводим экспертизу на патентную чистоту в отношении какой-либо конкретной страны - России. Проанализировав источники известности, в том числе охранные документы (патенты, акцептованные патентные заявки), оцениваем необходимость проведения сопоставительного анализа с объектом промышленной собственности. По результатам этой оценки переходим ко второму этапу экспертизы, который включает в себя собственно сопоставительный анализ объекта техники с охраняемыми объектами промышленной собственности, представленный в таблице 5. Финальный этап экспертизы состоит непосредственно из выводов о патентной чистоте объекта техники.

3.1 Описание патента, выбранного за прототип

3.1.1 Реферат патента

Изобретение относится к производству декоративных строительных изделий, а именно облицовочных панелей, применяемых для отделки помещений, общественных, административных и других зданий. Для повышение декоративности изделий и снижения трудоемкости процесса их изготовления гладкую поверхность формования обезжиривают, смачивают водным раствором, затем наносят сухое вяжущее вещество, формируя декоративный слой одновременно с конгалмератными включениями текстуры рисунка, затем наносят слой основы затворенным вяжущим, выдерживают до отверждения, расформовывают и покрывают изделие адгезивом. 2 з.п. ф-лы.

Известны способы изготовления декоративных изделий, включающие нанесение декоративного, пигментированного слоя, покрытие его слоем основы, содержащим вяжущее с последующей выдержкой и расформовкой изделий (авт.св. 627102, М кл. C 04 B 27/04, 1976 г. авт.св. 1549791, М кл. B 32 B 13/00, 1987 г.).

Однако известные способы трудоемки, непроизводительны, а изделия имеют низкую декоративность, т. к. способ не позволяет регламентировать текстуру имитируемого рисунка камня и расширить диапазон имитируемых пород естественного камня.

Наиболее близким по технической сущности является способ изготовления плит искусственного мрамора, заключающийся в нанесении на гладкую поверхность формы по заданному рисунку текстуры камня смеси сухого вяжущего с пигментом, нанесении сухого слоя вяжущего основы, выравнивании, затворении вяжущего в форме клеевой водой с последующими выдержкой до полного отверждения, расформовкой, шлифовкой и полировкой изделия. (УДК 666, П.С. Симановский, "Искусственный мрамор", М. Госиздат по архитектуре и строительству, 1950, с. 80 8, 57 63).

Недостатком известного способа является наличие трудоемких подготовительных операций при воссоздании заданной текстуры рисунка, требующих определенных художественных и профессиональных навыков у исполнителей, сложная и трудоемкая добавка лицевой поверхности изделия.

В изделиях, получаемых известным способом, трудно получить плавные переходы цветов рисунка имитируемого камня, т.к. вяжущее различных цветов насыпается раздельно, а конгламератные включения однообразны ввиду того, что это достигается укладкой большей порции вяжущего определенного цвета и навыком исполнителя. Качество лицевой поверхности плиты требует добавки, т.к. способ не исключает возможности появления раковин на участках нижних слоев, где не затворилось вяжущее, что затруднительно проверить при изготовлении изделий "лицом вниз". Все это усложняет известный способ, снижает декоративность и качество изделий.

Для снижения трудоемкости изготовления изделия и повышения его декоративности в способе изготовления декоративного изделия из минерального вяжущего вещества, включающем затворение на гладкой поверхности формования сухого вяжущего вещества декоративного пигментированного слоя, в том числе с текстурой рисунка, имеющий конгламератные включения, нанесение слоя основы, выдержку до полного отверждения и расформировку изделия, поверхность формования обезжиривают, вяжущее пигментированного слоя наносят на предварительно смоченную поверхность формования до исчезновения текстуры рисунка, слой основы формируют раствором затворенного вяжущего, а декоративную поверхность расформованного изделия покрывают адгезизом.

В случае необходимости изготовления изделий, имеющих текстуру рисунка с конгламератными включениями, эти места после обезжиривания смазывают жировым раствором или после смачивания поверхности формования в этих местах наносят спирт каплями.

Способ изготовления декоративного изделия реализуют следующим способом.

Изделие изготавливается "лицом книзу". Гладкую, горизонтально расположенную поверхность формования обезжиривают уайт-спиртом или другим известным обезжиривающим средством и покрывают душирующим потоком воды, содержащим упрочняющие и гидрофобные добавки из расчета 0,5 3% от массы воды, необходимой для затворения вяжущего декоративного слоя толщиной 1 2 мм. В зависимости от породы имитируемого камня, текстуры рисунка, цвета основного фона, разводов, прожилок, конгламератных включений на смоченную поверхность наносят раствор красителей, составляющих 0,5 5% от массы вяжущего, а для темного основного фона до 17 20% Затем ровным слоем произвольно наносят вяжущее до исчезновения свободной жидкости.

В качестве вяжущего используют гипс, портланд-цемент, магнезит, известь.

В качестве упрочняющей и гидрофобной добавки используют карбамидную смолу, латекс, известково-канифольную эмульсию, добавки на основе полисилоксанов и др.

Краситель можно также в сухом виде добавлять в вяжущее, а форму в этом случае смачивают только водой с добавками.

В случае наличия конгламератных включений в текстуре рисунка декоративного слоя в местах их расположения обезжиренную поверхность формования смазывают жировым раствором, например керосином, а затем покрывают водным раствором с добавками, раствором красителей. В этом случае на жировых пятнах поверхности водный раствор не растекается, а собирается каплями различной величины. При нанесении вяжущего последнее как бы стекает по краям этих капель, образуя контрастные очертания на их краях. Форма включений зависит от формы жирового пятна и образовавшихся капель жидкости и др.

Конгламератные включения в текстуре рисунка декоративного слоя можно получить также путем нанесения на обезжиренную и смоченную поверхность формования спирта каплями, а затем наносят вяжущее, как описано выше. Падающие капли спирта разбивают слой жидкости на поверхности формования, разгоняют ее в стороны, оставляя место падения свободным от жидкости а в декоративном слое образуются пятна с контрастными очертания контура. Формула включений зависит от величины капли спирта, высоты ее падения и др.

После формирования декоративного слоя его покрывают слоем основы из затворенного вяжущего с заполнителями (для прочности) или без них. В этом случае возможна установка армирующих элементов или закладных деталей.

Затем изделие выдерживают в форме до окончательного отверждения и расформовывают. Лицевую декоративную поверхность готового изделия покрывают адгезивом.

В качестве адгезива используют лака, клеи, эпоксидные, кремнийорганические смолы и др. в зависимости от назначения изделий, среды.

Полученные изделия имеют на лицевой стороне изделия глянцевую поверхность с многоцветным насыщенным рисунком, имеющим прожилки, разводы с плавными или резкими переходами цветов, конгламератные включения с широким диапазоном получаемых текстур рисунка. Адгезив, применяемый для покрытия декоративной поверхности, а также гидрофобные добавки, введенные при нанесении декоративного слоя, придают изделию блеск полированного изделия и устойчивость к воздействиям окружающей среды.

Предлагаемым способом можно получить изделия с заранее подобранной текстурой рисунка по цвету и фактуре, имитирующей такие естественные камни, как мрамор всех пород и оттенков, яшму, мраморизованный брекчевидный известняк и др. при значительном снижении трудоемкости изготовления изделий.
3.1.2 Формула изобретения

1) Способ изготовления декоративного изделия из минерального вяжущего вещества, включающий затворение на гладкой поверхности формования сухого вяжущего вещества декоративного, пигментированного слоя, например, с текстурой рисунка, имеющей конгламератные включения, нанесение слоя основы, выдержку до полного отверждения с последующей расформовкой изделия, отличающийся тем, что гладкую поверхность формования обезжиривают, вяжущее пигментированного слоя наносят на предварительно смоченную поверхность формования произвольно, до исчезновения свободной жидкости, одновременно образуя конгламератные включения текстуры рисунка, слой основы формируют раствором затворенного вяжущего вещества, а декорированную поверхность расформованного изделия покрывают адгезивом.

2) Способ по п.1, отличающийся тем, что в местах конгламератных включений текстуры рисунка поверхность формования перед смачиванием смазывают жировым раствором.

3) Способ по п.1, отличающийся тем, что в местах конгламератных включений текстуры рисунка на смоченную поверхность формования наносят капли спирта.

После разработки инновационного решения и его вывода на российский или международный рынок может выясниться, что оно уже запатентовано. Это значит, что исключительные права на вашу разработку принадлежат другому лицу, а вы их нарушаете. Правообладатель может предъявить вам претензию, запретить вам выпуск и реализацию продукта, потребовать возмещения убытков, взыскать с вас денежную компенсацию в крупном размере.

Чтобы этого не произошло, проводят анализ на патентную чистоту – разновидность патентных исследований, которая служит гарантией правомерности использования разработки на территории определенной страны.

Цели анализа на патентную чистоту

Определение возможности реализации продукта на территории конкретной страны.

Снижение рисков по нарушению прав патентовладельцев при продвижении инновационного продукта на зарубежном рынке, экспонировании на международных выставках.

Проверка проектной идеи и разработки технической документации на патентную чистоту

Этапы исследования на патентную чистоту

От заключения договора до получения отчета три основных этапа

Подготовительный

Назначение методики проверки.
Географический охват (список стран, в которые планируется экспорт продукции).
Анализ национального законодательства, нормативных актов и судебной практики, влияющих на определение патентной чистоты в каждом из государств поиска.
Выделение приоритетных технический решений из целого объекта (в том числе комплектующие, материалы, отдельные детали и узлы).
Комплектование технической документации на выделенные позиции.
Определение рубрик международного патентного классификатора МПК (или МПКО для промышленных образцов), по которым будет проводиться поиск.
Определение глубины патентного поиска.
Определение баз поисковых данных и систем, включающих фонд патентной литературы.
Согласование технического задания, модели исследований, регламента и сроков выполнения работ, стоимости анализа с заказчиком.

Патентный поиск

Поиск патентов, ограничивающих реализацию вашего технического решения:

Анализ результатов поиска

Анализ и систематизация информации, полученной при поиске:

Содержание отчета

Отчет о проведении анализа на патентную чистоту, предоставляемый клиенту по окончании работ, содержит:

СТАРТ-ПАТЕНТ

служба патентования

ПАТЕНТОВАНИЕ, ИССЛЕДОВАНИЯ, ЗАЩИТА ПРАВ

пн.-пт. с 10-00 до 19-00

Главная -> Заявителям -> Патентная чистота

Патентная чистота. Экспертиза продукта и технологии на патентную чистоту

Патентная чистота - юридическое свойство объекта (устройства, изделия, вещества, технологии и т.д.), характеризующее возможность его использования без нарушения прав на действующие патенты других лиц на территории определенной страны или региона. Наличие у объекта патентной чистоты, говорит о том, что он может свободно изготавливаться, храниться, продаваться, рекламироваться (для продуктов) или реализовываться (для способа) в пределах определенной территории без риска нарушения чужих патентных прав.

Когда необходимо проводить анализ патентной чистоты?

Если вы хотите избежать правовых последствий , связанных с незаконным использованием интеллектуальной собственности, рекомендуется делать анализ патентной чистоты каждый раз, когда вы запускаете в производство или выпускаете на рынок новую продукцию или технологию.

При этом документальное подтверждение наличия патентной чистоты может потребоваться в следующих случаях:

- Разработка нового продукта или технологии по государственному контракту;

- Внедрение разработки в государственных и иных организациях;

- Ввоз продукции в страну;

- Использование новых материалов, конструкций и технологий в специфических областях, например, строительстве.

Порядок проведения экспертизы патентной чистоты.

Экспертиза на патентную чистоту подразумевает выявление всех релевантных патентных документов, действующих на территории заданной страны, и их сравнительный анализ с исследуемым объектом на предмет возможного нарушения патентных прав с учетом местного законодательства.

Документы, подтверждающие наличие патентной чистоты.

В качестве подтверждающих документов выступает:

- Отчет о патентных исследованиях по ГОСТ Р 15.011-96.

- Патентный формуляр по ГОСТ 15.012-84.

Документы должны быть подписаны патентным поверенным или другим специалистом в области интеллектуальной собственности.

Различия между патентной чистотой и патентоспособностью.

При обращении к патентным поверенным заявители заказывают проведение исследований, не всегда зная какую работу необходимо провести: анализ патентоспособности или патентной чистоты.

Главное отличие состоит в том, что патентная чистота является характеристикой реального объекта (продукта, технологии и т.д.), показывающая возможность его свободного использования, а патентоспособность – свойство технического или художественного решения (разработки), показывающее возможность его патентования .

Указанные свойства являются независимыми друг от друга.

Рассмотрим возможные варианты на примерах.

Компания А разработала и запатентовала новую конструкцию импланта для зубных протезов.

Компания B узнав о разработке конкурента решила наладить свое производство и также запатентовать эту конструкцию.

В этом ситуации очевидно, что компания B будет нарушать патент Компании А.

Таким образом, конструкция такого импланта не обладает патентоспособностью, а изделие не имеет патентной чистоты. Т.е. такой имплант нельзя ни запатентовать, ни использовать.

Компания А разработала и запатентовала новую конструкцию импланта для зубных протезов.

Компания B зная о наличии патента конкурента внесла в конструкцию импланта дополнение – канавку особой формы, облегчающую установку протеза, и получила свой патент на усовершенствованную конструкцию.

Однако даже при наличие собственного патента компания B все же использует запатентованную Компанией А конструкцию, т.е. нарушает их патент. Поэтому Компания B не может производить и продавать свои импланты без разрешения компании А.

Таким образом, новая конструкция импланта Компании B обладает патентоспособностью, однако само изделие не имеет патентной чистоты. Т.е. имплант можно запатентовать, но нельзя использовать.

Компания А разработала и запатентовала новый композиционный материал для зубных имплантов.

После этого компания B разработала новую конструкцию импланта, в котором используется материал компании A.

C одной стороны наличие патента компании A не мешает компании B запатентовать конструкцию своего импланта, т.к. ранее эта конструкция не была известна. С другой стороны даже при наличии своего патента Компания B не может производить и продавать импланты этой конструкции, т.к. они выполнены из запатентованного компанией B материала.

Таким образом, как и в примере 2, новая конструкция импланта Компании B обладает патентоспособностью, однако само изделие не имеет патентной чистоты. Т.е. имплант можно запатентовать, но нельзя использовать.

Компания B не стала использовать материал компании А, а решила производить импланты, конструкция и материал которых были разработаны более 25 лет назад. В этой ситуации компания B, не будет нарушать никаких действующих патентов.

Таким образом, имплант обладает патентной чистотой, но его конструкция не патентоспособна. Следовательно, такой имплант можно использовать, но уже нельзя запатентовать (т.е. запрещать использовать другим лицам).

Указанные примеры показывают, что возможны различные вариации с патентоспособностью и патентной чистотой в зависимости от ситуации.

Перед выходом на рынок с новой разработкой рекомендуется проводить исследования патентной чистоты , а если данная разработка планируется к патентованию (как изобретение , полезная модель или промышленный образец), то, во избежание лишних материальных и временных затрат, желательно провести проверку патентоспособности .

Читайте также: