Эксперт в судопроизводстве реферат

Обновлено: 02.07.2024

Для законного и справедливого разрешения уголовного дела необходимо выяснить его обстоятельства: было ли совершено преступление, кто и как его совершил, т.е. раскрыть преступление и правильно установить все факты, значимые для принятия решения. При установлении данных фактов в уголовном судопроизводстве участвуют различные субъекты и лица, содействующие судопроизводству. Такими лицами, согласно уголовно- процессуальному законодательству, как правило, выступают эксперт и специалист.

Эксперт – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном законом, для производства судебной экспертизы по уголовному делу и дачи заключения. Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном законом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки специальных вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

В представленной работе будет изучена тема, посвященная исследованию теоретических и практических аспектов заключения и показаний эксперта и специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве. Актуальность изучения выбранной темы заключается в том, что в уголовном процессе Российской Федерации заключения и показания данных лиц являются одним из исходных положений судебной экспертизы, соответственно они играют большую роль при раскрытии уголовного преступления.

Цель данной курсовой работы - исследовать заключение и показания эксперта и специалиста, как источника доказательств в уголовном судопроизводстве в свете последних изменений уголовно-процессуального законодательства. В процессе достижения определенной цели в курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:

рассмотреть деятельность эксперта и специалиста, как участников процесса уголовного судопроизводства;

исследовать заключение и показания эксперта и специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве;

сформулировать выводы и рекомендации по проделанной работе.

Объектом исследования данной курсовой работы является деятельность эксперта и специалиста, как участников процесса уголовного судопроизводства. Предмет исследования - заключение и показания эксперта и специалиста, как источники доказательств в уголовном судопроизводстве.

Исследование выбранной темы в курсовой работе осуществлялось при помощи следующих методов познания: диалектический метод (всестороннее познание объекта изучения), метод анализа и синтеза, структурно-функциональный метод, системный метод, сравнительно-правовой и др.

Теоретической основой представленной работы выступили научные труды таких авторов, как Громов Н.А., Игнатов А.Н., Петрухин И.Л., Радченко В.И., Лупинская П.А., Шитов В.И., Кобликов А.С. и др.

Законодательной основой данной работы выступают – Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года, Уголовный кодекс Российской Федерации N 63-ФЗ от 13 июня 1996 года, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации N 174-ФЗ от 18 декабря 2001 года и другие нормативные правовые акты, регулирующие деятельность эксперта и специалиста в процессе уголовного судопроизводства.

Определенные цели и поставленные задачи обусловили структуру курсовой работы. Работа состоит из введения, основной части, заключения, включает в себя список использованной литературы. Основная часть работы состоит из двух разделов: первый раздел включает в себя два параграфа, посвященных исследованию деятельности и роли эксперта и специалиста в уголовном процессе; второй раздел включает в себя два параграфа, посвященных изучению заключения и показаний эксперта и специалиста, как источников доказательств в уголовном судопроизводстве.

1 Специалист и эксперт, как участники уголовного

Согласно ст. 58 Уголовно-процессуального кодекса РФ специалист — это лицо, обладающее специальными знаниями и навыками, вызванное следователем, дознавателем, прокурором или судом для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

При содействии уголовному судопроизводству специалист вправе:[1]

1) отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает соответствующими специальными знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, делать заявления и замечания, которые заносятся в протокол;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Специалист не вправе уклоняться от явки в следственные органы по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд, а также разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве следственных действий по уголовному делу в качестве специалиста, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных предварительного расследования специалист несет ответственность в соответствии со ст. 310 Уголовного кодекса РФ.

Следователь, привлекая к участию в следственных действиях по уголовному делу специалиста, удостоверяется в его личности, разъясняет ему права, ответственность, предупреждает об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 307, 308 Уголовного кодекса РФ, а также разъясняет порядок производства соответствующего следственного действия. Перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его профессиональной компетентности, выясняет его отношение к подозреваемому, обвиняемому и потерпевшему, разъясняет специалисту его права и ответственность, предусмотренные положениями Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В отличие от эксперта специалист не производит исследований и не дает заключения, а лишь оказывает помощь следователю, лицу, производящему дознание (дознавателю), или суду в производстве следственного действия, используя при этом свои специальные знания и опыт. Мнение, высказанное специалистом, не является источником доказательства по рассматриваемому уголовному делу. Отличается от порядка назначения экспертизы и порядок привлечения специалиста для оказания помощи следователю.

Участие специалиста возможно при допросе несовершеннолетнего, проведения осмотра, освидетельствования, следственного эксперимента, получения образцов для сравнительного исследования. Вопрос об участии специалиста решается следователем, лицом, производящим дознание (дознавателем) или судом. При допросе свидетеля или потерпевшего в возрасте до 14 лет, а также при осмотре трупа участие специалиста обязательно.[2]

За отказ или уклонение специалиста от выполнения своих непосредственных обязанностей в ходе проведения следственных действий без предусмотренных в законе оснований к нему могут быть применены меры общественного воздействия или на него может быть наложено денежное взыскание в размере до одной третьей минимального размера оплаты труда (МРОТ).

Специалист не может принимать участие в производстве по рассматриваемому уголовному делу, в том случае если[3]

1) он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика по данному делу;

3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу;

4) если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

5) если обнаружится его профессиональная некомпетентность.

Специалист имеет право заявить самоотвод от участия в следственных действиях по уголовному делу, при наличии установленных в законе оснований. Решение об отводе специалиста в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь или прокурор, а также в исключительных случаях суд. В ходе судебного производства указанное решение об отводе специалиста принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело, или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Следует отметить, что предыдущее участие специалиста в производстве по рассматриваемому уголовному делу в качестве эксперта или специалиста не является основанием для самоотвода.[4]

Раздел: Государство и право
Количество знаков с пробелами: 44827
Количество таблиц: 0
Количество изображений: 0

ГОСТ

Эксперт в уголовном судопроизводстве – это лицо, которое обладает определенными знаниями в определенной сфере науки, промышленности либо искусства. Его приглашают на судебное разбирательство для оценки тех или иных ситуаций, предметов.

Эксперт - это специалист высокого профиля, обладающий научными, техническими, культурными знаниями, а также знаниями в искусстве или каком-либо ремесле. Эксперта назначают в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом По данной теме мы уже выполнили курсовую работу Уголовно-процессуальное право подробнее , для проведения судебной экспертизы.

Экспертов разделяют на две категории:

сотрудники судебно-экспертных учреждений;
частные эксперты.

Их деятельность имеет один регламент и одинаковое процессуальное предназначение. Единственным различием между частным и государственным экспертом является порядок его назначения. Частный эксперт приобретает статус судебного эксперта по уголовному производству после вынесения органами уголовного производства постановления о назначении судебной экспертизы с обязательным указанием всех идентификационных данных назначенного эксперта. Государственный эксперт – это работник государственного экспертного учреждения, он становится судебным экспертом по конкретному уголовному делу только по поручению дела руководителем данного учреждения именно ему.

Готовые работы на аналогичную тему

Экспертами по уголовному делу могут назначаться штатные работники экспертного учреждения, сотрудники различных организаций, которые привлечены к производству экспертизы по определенному уголовному делу, или иные специалисты, не имеющие интерес в исходе данного уголовного дела. Все подобные привлеченные лица именуются судебными экспертами.

Функции судебного эксперта

УПК определяет причины и условия назначения экспертизы, а также основные функции эксперта и его права.

В уголовном производстве эксперт имеет право:

быть осведомленным со всеми подробностями уголовного дела, которые относятся к предмету экспертизы;
подавать ходатайство о предоставлении ему необходимых дополнительных материалов, чтобы вынести достоверное решение вопросов, или о необходимости привлечения и к делу судебной экспертизы экспертов в конкретных сферах;
с разрешения следователя или суда претендовать на присутствие при производстве следственных, судебных действий, формулировать вопросы для допрашиваемых, требовать занесение в протокол значимых для определения заключения обстоятельств давать свои показания на допросе лично;
выносить решение, заключение и давать показания на родном языке, в случае не владения языком, на котором осуществляется судопроизводство;
ходатайствовать обжалование действия сотрудников, ведущих дознание;
отказаться от дачи проведения экспертизы по вопросам, не входящих в пределы его специальных знаний, а также, если недостаточно объема информации для дачи заключения, такой отказ производится лично экспертом в письменной форме с указанием причин отказа.

Эксперту предоставляются возмещаются расходы, связанные с явкой в суд или органы дознания, а также с производством самой экспертизы, либо предоставляются технические средства для осуществления этих действий. Заключения эксперта выносятся только в соответствии с его компетенцией, вне юридического аспекта уголовного дела, относящегося к компетенции следователя и суда.

В случае нхватки необходимого объема сведений, за экспертом сохраняется право изучить и другие материалы уголовного дела, но только те, которые относятся к предмету экспертизы. Нарушение подобного ограничения (предмета экспертиза), вызывает сомнение компетентности эксперта и объективности заключения. Участие в суде не ограничивается, т. к. эксперт участвует в судебном следствии с его начала, соответственно имеет о нем полные сведения.

Эксперт не имеет права:

самовольно вести переговоры или допросы участников производства по делу производимой экспертизы;
самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования;
без ведома дознавателя, суда производить, исследования, способные повлечь какое-либо уничтожение либо изменение объектов (материалов) их внешнего вида, основных свойств;
выносить заведомо ложное решение (заключение);
разглашать информацию предварительного расследования, доступ к которой он получил в процессе участия в уголовном деле в качестве эксперта.
без весомых причин игнорировать явки по вызовам дознавателя или других участников уголовного производства.

За дачу ложных показаний или разглашение следственной тайны эксперт подвергается уголовной ответственности.

Основные действия, производимые специалистом

Специалист обязан обладать специальными знаниями, навыками (врач, педагог, инженер и другие лица).

Привлеченные специалисты имеют право на производство определенных действий: освидетельствование, осмотр, эксгумация, эксперимент, получение образцов, видеозапись, киносъемка, фотосъемка, изготовление оттисков, схем и другие способы отображения информации.

Согласно УПК специалист имеет право участвовать при допросе несовершеннолетнего, проведении освидетельствования, следственного эксперимента либо получения образцов для сравнительного исследования. Специалиста УК уголовному производству привлекают по решению следователя, дознавателем, или судом. При осмотре трупа участие специалиста обязательно.

В данной статье речь идет о роли эксперта в уголовном процессе. Автор дает понятие эксперта в уголовном процессе, а также анализирует его основные функции. Кроме того, автор заостряет внимание на такой проблеме, как равноправие эксперта и специалиста в рамках уголовного процесса, поскольку данная проблема до сих пор не решена на законодательном уровне.

Ключевые слова: эксперт, уголовный процесс, специалист, судебная экспертиза, правовой статус, дача заключения.

Актуальность исследования заявленной темы обусловлена тем фактом, что в настоящий период времени существуют отдельные проблемные вопросы, связанные с местом, ролью и статусом эксперта в современном уголовном процессе Российской Федерации. Соответственно, представляется целесообразным осветить некоторые из них с учетом наиболее свежих изменения в уголовно-процессуальном законодательстве.

Экспертом в уголовном процессе является физическое лицо, которому поручено производство судебной экспертизы, в связи с обладанием им специальными познаниями в области науки, техники, искусства, ремесла и т. д. [5].

В качестве основой задачи эксперта выступает оказание содействия таким участникам уголовного процесса, как суд, судьи, следователи, органы дознания, а также лица, его производящие, в установлении обстоятельств, которые подлежат доказыванию в рамках конкретного дела, причем такое содействие оказывается экспертом посредством разрешения тех вопросов, которые поставлены перед ним.

Под правовым статусом судебного эксперта понимается совокупность возложенных на него норм, определяющих его правовое положение во время осуществления судебной экспертизы.

− принятие к производству порученной ему судебной экспертизы;

− проведение полного исследования тех объектов и материалов дела, которые ему предоставлены, причем по вопросам, которые были поставлены перед ним, необходимо дать заключение;

− обеспечение сохранности тех объектов и материалов дела, которые были предоставлены эксперту [6].

И несмотря на тот факт, что правовой статус эксперта чётко определён законодательно, в настоящее время существуют вопросы, порождающие проблемы правомерности деятельности судебного эксперта в ряде определённых случаев.

По сложившейся практике следователь (суд), предполагая, что на некоторых предметах имеются микрообъекты, назначает экспертизу. В процессе выполнения задания следователя эксперт осматривает те предметы, которые были ему предоставлены, и в том случае, если на них имеются, например, микрочастицы, фиксирует данный факт в своем заключении. Те объекты, которые были обнаружены экспертом и приобрели статус вещественных доказательств, направляются на дальнейшие исследования с целью решения иных вопросов экспертного знания. Соответственно, в данном случае можно говорить о том, что эксперт, фактически, занимается сбором доказательств, что в соответствии с п. 2, ч. 4, ст. 57 УПК РФ является для него запретным [4].

Решить данную проблему можно с помощью проведения осмотра на месте обнаружения предмета. Микрообъекты должны быть подробно описаны в протоколе осмотра места происшествия и в дальнейшем приобщены к делу как вещественные доказательства. Если же микрообъекты не могут быть обнаружены при осмотре предмета на месте происшествия, он подлежит исследованию в лабораторных условиях, в ходе дополнительного следственного осмотра, в рамках которого следователь составляет протокол, фиксируя индивидуализирующие признаки.

Также обязательным следует сделать дачу заключения несмотря на то, что эксперт имеет право отказаться от нее, если речь идёт о тех вопросах, которые выходят за пределы специальных знаний эксперта, а также в тех случаях, когда представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Дело в том, что заключение эксперта является самостоятельным доказательством и в соответствии с этим несёт в себе юридическую силу. В связи с этим дача заключения должна быть неотъемлемым действием, вне зависимости от того, выходят ли некоторые из вопросов за пределы специальных знаний. А в случае, если представленные материалы недостаточны для дачи заключения — эксперт имеет право ходатайствовать о предоставлении дополнительных материалов.

Далее представляется целесообразным остановиться на еще одном проблемном аспекте, в качестве которого выступает равноправие эксперта и специалиста в рамках уголовного процесса

Решения о назначении экспертизы, о выборе экспертного учреждения, постановке эксперту вопросов, предоставлении эксперту документов и предметов и т. д., принимает следователь. Стороне защиты, предоставлено право ходатайствовать, (по сути — просить), о том, чтобы ее мнение было учтено при назначении экспертизы, а следователь определяет — удовлетворить ли просьбу защиты, или отказать (что чаще) в ней.

Такой явный перекос в правах сторон уголовного процесса, должен чем-то компенсироваться. Казалось бы, такой механизм предусмотрен — сторона защиты имеет право получить заключение специалиста, по тем же вопросам, (или по другим, на свое усмотрение), которые были изучены экспертом при проведении экспертизы. После чего — ходатайствовать о приобщении заключения специалиста к уголовному делу. Казалось бы, стоит только добиться удовлетворения ходатайства о приобщении заключения специалиста к уголовному делу, и проблема решена.

Казалось бы, данная проблема может быть решена очень просто — подписью специалиста под фразой о том, что об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, он предупрежден. Но, к сожалению, ст. 307 УК РФ, не предусматривает ответственности за заведомо ложное заключение специалиста (как предусмотрено в случае с заключением эксперта), а лишь за заведомо ложные показания, данные им. Почему и зачем сделано данное изъятие, остается лишь гадать. Но возможности стороны защиты по предоставлению доказательств и соответственно, по осуществлению своей защиты, данная норма существенно ограничивает.

Таким образом, можно сделать общий вывод о том, что роль эксперта в уголовном процессе Российской Федерации весьма значительна, однако, в положениях законодательства, регулирующего данную сферу, имеется рад нестыковок и пробелов, которые должны быть пересмотрены в самое ближайшее время.

Основные термины (генерируются автоматически): уголовный процесс, дача заключения, судебная экспертиза, эксперт, Российская Федерация, сторона защиты, уголовная ответственность, УК РФ, РФ, судебный эксперт.

Цель данной работы – исследовать основные особенности правового положения эксперта и специалиста в уголовном процессе, их права и обязанности, изучить содержание, структура экспертного заключения, мнения специалиста, их процессуальное значение.
В данной работе мы постарались решить следующие задачи:
1. дать определение понятиям специалист и эксперт в уголовном процессе, определить их признаки, особенности;
2. определить правовое положение, права и обязанности эксперта и специалиста;
3. выяснить процессуальное значение заключения эксперта и мнения специалиста, их содержание, структуру.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………….
1. ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ……………………………………..
2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ………………………………………………………….
2.1. Правовое положение, права и обязанности эксперта в уголовном процессе, пределы компетенции эксперта.
2.2. Правовое положение, права и обязанности специалиста в уголовном процессе…………………………………………
3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА: СОДЕРЖАНИЕ, ОЦЕНКА, УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ……..………………………………………………….
3.1.Содержание, уголовно правовое значение и оценка экспертного заключения……………………………………
3.2.Содержание, уголовно правовое значение и оценка мнения специалиста…………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………

Содержимое работы - 1 файл

эксперт и специалист.doc

Курсовая работа 26 страниц, 22 источника.

ЭКСПЕРТ, СПЕЦИАЛИСТ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ, ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА.

Объект исследования – эксперт и специалист в уголовном процессе.

Предмет исследования –основные особенности правового положения эксперта и специалиста в уголовном процессе.

В данной работе мы постарались решить следующие задачи:

1. дать определение понятиям специалист и эксперт в уголовном процессе, определить их признаки, особенности;

2. определить правовое положение, права и обязанности эксперта и специалиста;

3. выяснить процессуальное значение заключения эксперта и мнения специалиста, их содержание, структуру.

При выполнении данной работы использованы следующие методы: метод диалектики, формально-логический, системный, функциональный, формально-юридический, сравнительно-правовой.

Автор работы подтверждает, что приведённый в ней материал правильно и объективно отражает состояние исследуемого процесса, а все заимствованные из литературных и других источников теоретические, методологические и методические положения и концепции сопровождаются ссылками на их авторов.

1. ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ ……………………………………..

2. ПРАВОВОЕ ПОЛОЖЕНИЕ, ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ ЭКСПЕРТА И СПЕЦИАЛИСТА В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ ………………………………………………………….

2.1. Правовое положение, права и обязанности эксперта в уголовном процессе, пределы компетенции эксперта.

2.2. Правовое положение, права и обязанности специалиста в уголовном процессе…………………………………………

3. ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭКСПЕРТА, МНЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА: СОДЕРЖАНИЕ, ОЦЕНКА, УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ ……..………………………………………………….

3.1.Содержание, уголовно правовое значение и оценка экспертного заключения……………………………………

3.2.Содержание, уголовно правовое значение и оценка мнения специалиста……………………………. .

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ………………

Специфика изучаемого вопроса – эксперт и специалист в уголовном процессе - заключается в том, что на сегодняшний день данному вопросу уделяется недостаточно внимания.

Так, например, до сих пор не определенно, какую форму и процессуальное значение должно иметь мнение специалиста.

Современными авторами практически не изучается выше очерченный вопрос. Поэтому при написании данной работы мы опирались на работы российских ученых-правоведов.

В рамках работы мы постараемся решить следующие задачи:

1. дать определение понятиям специалист и эксперт в уголовном процессе, определить их признаки, особенности;

2. определить правовое положение, права и обязанности эксперта и специалиста;

3. выяснить процессуальное значение заключения эксперта и мнения специалиста, их содержание, структуру.

При написании данной работы были изучены работы Коршуновой О.Н., Белкина Р.С., Головина А.Ю., Порубова Н.И., Исаевой Л.М., Бишманова Б.М., Гольдинберга Б.М. и др.

Основные положения, регулирующие вышеуказанные вопросы содержатся в нормах Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь. В рамках проведения конкретных экспертиз данный закон дополняется специальным законодательством.

1. ЭКСПЕРТ И СПЕЦИАЛИСТ: ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ, ОТЛИЧИТЕЛЬНЫЕ ЧЕРТЫ

Понятия эксперта и специалиста не являются новыми для науки уголовного права.

В советский период правовой науки под экспертом понималось лицо, назначенное судом, следователем, прокурором, лицом, производящим дознание для дачи заключения по возникшим при производстве по уголовному делу вопросов, требующих специальных знаний в науке, технике, искусстве, ремесле. [22, c. 23]

Уголовно-процессуальное законодательство союзных республик содержало указание на то, что экспертом может быть назначено любое лицо, обладающее необходимыми знаниями для дачи заключения по научным, техническим и другим вопросам. [14, c. 86-87]

Сегодня уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь содержит следующие определения терминов специалист и эксперт:

Экспертом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, которому поручено производство экспертизы.

Специалистом является не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, обладающее специальными знаниями в науке, технике, искусстве, ремесле и иных сферах деятельности, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для участия и оказания содействия в производстве следственных и других процессуальных действий. [2]

Из выше приведенных определений вытекает как минимум два общих для специалиста и эксперта признака:

это лица, не заинтересованные в исходе дела;
это лица, обладающие специальными знаниями.

Незаинтересованность в исходе дела предполагает отсутствие процессуальной, личной, непосредственной, материальной и др. заинтересованности.

Несколько иначе обстоит дело со вторым признаком.

На протяжении достаточно длительного периода времени ученые- правоведы спорили, что должна содержать данная характеристика, что должно под ней пониматься.

Приведем несколько подходов к пониманию данной характеристики.

К специальным знаниям, как считает Ю. Г. Корухов, относится совокупность знаний в определенной области науки, техники или искусства, применяемых в целях доказывания. Как справедливо заметил В. Н. Махов, если исходить из происхождения термина, то не следует принимать содержание его традиционной формы за основу. [14, c. 39]

Рассмотрев общие черты специалиста и эксперта в уголовном процессе, перейдем к рассмотрению их отличительных характеристик.

Хотя специалист-лицо, обладающее познаниями эксперта, но его роль иная. Он оказывает научно-техническую помощь суду, но не проводит экспертных действий и не дает заключений.

Специалист должен явиться по вызову суда, участвовать в производстве отдельных процессуальных действий или в судебном разбирательстве: давать пояснения относительно смысла рассматриваемых фактов и собственных действий в свете тех познаний, которыми он обладает. По требованию суда свое мнение он должен изложить в письменной форме. Специалист имеет право задавать вопросы участникам процессуального действия или судебного разбирательства и т.д. Лицо, участвующее в деле в качестве специалиста, в дальнейшем может быть назначено в этом деле экспертом.

Читайте также: