Экология и цивилизация реферат

Обновлено: 05.07.2024

Проблемы отношения общества к природе всегда волновали человечество. Человек в своей деятельности постоянно стремился относиться бережно к объекту своего воздействия, поскольку от этого зависела эффективность его деятельности. Земледелец берег землю, скотовод – животных, ремесленник – орудия своего производства. Но тот же скотовод совершенно не задумывался над тем, какое воздействие оказывает его скот на почву и растительность: травы было много. В равной мере это было характерно и для земледельцев: истощенные земли забрасывались, осваивались новые территории. Веками формировалась психология, что природы много, и человек в ней полный хозяин, может поступать по своему произволу.

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на ЛитРес

Так что же такое цивилизация?

Тема 17. Глобальные проблемы человечества.

Тема 17. Глобальные проблемы человечества. К. ЛОРЕНЦ Опустошение жизненного пространстваШироко распространено заблуждение, будто природа неисчерпаема. Каждый вид животных, растений, грибов – поскольку великий механизм природы состоит из всех трех категорий живых

1. В.И.Ленин и И.В.Сталин, как творцы реальной социалистической истории человечества, навечно вписаны в память всей последующей истории человечества

4. Культура и цивилизация

4. Культура и цивилизация Проблема цивилизации сегодня выдвинулась на передний план. Причин интереса к этой проблеме несколько. Во-первых, развитие научно-технической революции в современном мире способствует быстрому формированию автоматизированного,

Экологические предпосылки антропосоциогенеза

Экологические предпосылки антропосоциогенеза Изменение типа жизнедеятельности представителей гипотетического прачеловека не могло быть вызвано никакими иными причинами, кроме биологических противоречий, поставивших какую-то его ветвь на грань выживания. Выход из

§ 149. Проблемы региональных онтологии, относящиеся к теории разума. Проблемы феноменологического конституирования

§ 149. Проблемы региональных онтологии, относящиеся к теории разума. Проблемы феноменологического конституирования После обсуждения проблем теории разума, поставляющих нам формальные дисциплины, можно осуществить переход к дисциплинам материальным, и прежде всего к

ЦИВИЛИЗАЦИЯ

ЦИВИЛИЗАЦИЯ Общества возникают, организуются и эволюционируют не изолированно друг от друга, а в более обширной среде миров, которую я называю цивилизацией. Возникновение цивилизаций связано с возникновением обществ. Становясь доминирующим фактором в тех или иных

Глава 14. Загрязнение окружающей среды и экологические ценности

4. Человек, общество и природа: проблемы экологии

4. Человек, общество и природа: проблемы экологии О единстве человека и природы. Кажется, чего проще — разделить природные и общественные начала — одни предметы отнести к природе, а другие — к обществу. На самом деле это не так просто. Деревья в саду посажены человеком. Их

9. Вечная религия и современная научная цивилизация

9. Вечная религия и современная научная цивилизация Лахири Махашая прожил с вайшнавами в Годруме четыре года, и его сердце со временем полностью очистилось от материальной скверны. Он всегда повторял святые имена Господа Хари. Бывший заминдар носил простую одежду,

Цивилизация (Civilisation)

Сегодня термин "экология" стал применяться очень широко, по самым различным поводам. И процесс этот, по-видимому, необратим. Однако чрезмерное расширение понятия "экология" и включение его в жаргон все же недопустимо. Так, например, говорят, что в городе" плохая экология".
Выражение бессмысленное, ибо экология - научная дисциплина и она одна для всего человечества. Можно говорить о плохой экологической обстановке, о неблагоприятных экологических условиях, о том, что в городе отсутствуют квалифицированные экологи, но не о плохой экологии. Это так же нелепо, как сказать, что в городе плохая арифметика или алгебра.

Вложенные файлы: 1 файл

ЭКОНОМИКА И ЭКОЛОГИЯ.docx

ЭКОНОМИКА И ЭКОЛОГИЯ: БУДУЩЕЕ ЦИВИЛИЗАЦИИ

Термин "экология" возник в рамках биологии. Его автором был профессор
Йенского университета Э. Геккель (1866 год). Экология первоначально рассматривалась как часть биологии, изучающая взаимодействие живых организмов, в зависимости от состояния окружающей среды. Позднее на Западе появилось понятие "экосистема", а в СССР- "биоценоз" и "биогеоценоз" (ввел академик В.Н. Сукачев). Эти термины почти идентичны.

Так вот - первоначально термин "экология" означал дисциплину, которая изучает эволюцию фиксированных экосистем. Даже теперь в курсах общей экологии основное место занимают проблемы главным образом биологического плана. И это же неверно, потому что крайне суживает содержание предмета.
Тогда как сама жизнь существенно расширяет круг проблем, решаемых экологией.

Экология- наука, устремленная в будущее. И она строится на принципе, что ценности будущего не менее важны, чем ценности настоящего. Это наука о том, как передать Природу, наш общий дом нашим детям и внукам, чтобы им в нем было жить лучше и удобнее, чем нам. Чтобы в нем сохранилось все необходимое для жизни людей. Наш дом един- все в нем взаимосвязано, и надо уметь объединить знания, накопленные в разных дисциплинах, в единую целостную конструкцию, которая и есть наука о том, как человек должен жить на Земле, и которую естественно называть экологией человека или просто экологией.

Во всех цивилизациях и у всех народов издавна существует представление о необходимости бережного отношения к Природе. У одних в большей степени, у других - в меньшей. Но то, что земля, реки, лес и обитающее в нем зверье- это непреходящая ценность, может быть, главная ценность, которой обладает
Природа, человек, понял давно. Долгое время основные практические задачи экологии сводились именно к охране окружающей среды. Но в 20 веке этой традиционной бережливости, которая начала к тому же угасать под давлением развивающейся промышленности, уже оказалось недостаточно. Деградация
Природы стала превращаться в угрозу самой жизни общества. Это привело к появлению специальных природоохранных законов. Перед человечеством во весь рост поднимается проблема его выживания на Земле. Под вопросом будущность нашего биологического вида. Человечеству может грозить судьба динозавров. С той лишь разницей, что исчезновение бывших властителей Земли было вызвано внешними причинами, а мы можем погибнуть от неумения разумно использовать свое могущество. Именно эта проблема и есть центральная проблема современной науки (хотя, может быть, это и не всеми пока еще осознано).
Решение проблем такого масштаба доступно только человечеству в целом. А это потребует изменения всей организации планетарного сообщества, иными словами, новой цивилизации, перестройки самого главного - тех систем ценностей, которые утверждались веками.

Современные социально-экономические структуры при всем их многообразии сохраняют единство в главном: остаются обществами потребления, истощающими и загрязняющими биосферу и формирующими "технократического" человека.
Подобная стратегия преобразования среды обитания с целью удовлетворения человеком своих первейших потребностей, изменение отдельных элементов окружающей природной среды без учета системной организации взаимосвязи природы и общества привела в целом к изменениям ряда глобальных параметров природной среды, в совокупности понижающих ее качество. Добиваясь в первую очередь своих ближайших целей, человек испытывает затем влияние последствий, которых не ожидал и которые способны перечеркнуть все достигнутые им положительные результаты социально-экономического развития и изменения окружающей среды.

Сложившейся в настоящее время в мире кризисной экологической ситуации присуще такие основные признаки:

-накопление промышленных, сельскохозяйственных, бытовых отходов в количествах, нарушающих естественные, в том числе биологические, процессы;

-загрязнение промышленными и бытовыми отходами водных систем;

-нарушение теплового режима природной среды;

-загрязнение природы продуктами сгорания топлива;

-использование материалов и продуктов, содержащих вредные и токсичные вещества, отрицательно воздействующие на геохимические и биологические условия жизни;

-загрязнение окружающей среды различными видами шумов, вибраций, излучений;

-разработка месторождений полезных ископаемых без своевременного восстановления и рекультивации земель, приводящая к уничтожению почв, ландшафтов, оседанию земной поверхности;

-нарушение лесных массивов при низких темпах их восстановления;

-сокращение пахотных и других сельскохозяйственных угодий, приводящее к развитию эрозийных процессов;

-уничтожение отдельных видов животного мира для удовлетворения потребностей в сырье, продуктах питания и т. п.;

-негативное социальное поведение людей, вызванное экономическими факторами и ведущее к деградации личности или к нарушениям в социогенетическом коде.

Можно выделить три идейно-теоритических направления в подходах к этим проблемам и к средствам их решения, получившие особенно большое развитие за рубежом.

К первому направлению могут быть отнесены специалисты в области инженерной кибернетики (Дж. Форрестер, Д.Медоуз, К.Боулдинг, Е.Мишен,
Г.Дейли, С.Мансхольд, Г.Тейлор, С.Пуру), высказывающие отрицательное отношение к социально экономическому росту.

Второе направление объединяет сторонников социально- экономического роста, полагающих, что можно преодолеть экологический кризис на основе социально-экономического развития, если рыночный экономический механизм дополнить различными видами государственного регулирования в сфере природопользования (Р.Барр, К.Дойч,У.Дженкс).В рамках данного направления можно выделить два течения, различающихся отношением к методам регулирования.Сторонники одного выступают за" менее дирижистские методы".
Это представители неоклассического крыла, ратующие за ценовое регулирование.Представители другого течения-институционалисты- считают, что проблемы надо решать при помощи создания системы институтов: законодательства, органов наблюдения и контроля, стандартов и т.д.

Третье направление объединяет "конгломерат" множества школ, течений и общественных движений, представители которых группируются вокруг идей создания "альтернативной модели развития и образа жизни".Отмечается, что в отличии от предыдущих направлений представители этого направления значительное внимание уделяют социальным аспектам экологической ситуации.

Спор идет, по крайней мере, по четырем основным вопросам:

-трактовки причин экологического кризиса;

-преодоление экологического кризиса;

-совместимости экономического роста с охраной окружающей среды, с решением экологических проблем;

-выбора средств преодоления экологического кризиса, в том числе средств экологического регулирования и экологической политики. и ответственности исполнительных органов власти по вертикали и горизонтали в области обеспечения экологической безопасности.

Полагаем, что угроза глобального экологического кризиса свидетельствует о сокращении возможностей само регуляции биосферы в условиях возрастания масштабов и интенсивности человеческой деятельности.
Природные процессы вследствие ограниченности механизмов их само регуляции не могут обеспечивать поддержку динамичного равновесия существования и развития системы"общество-природа". Функцию регулятора в такой ситуации может выполнять лишь общество как непосредственный субъект взаимодействия различных уровней организации материи. Только целенаправленное антропогенное изменение природной среды и социального положения поможет обществу преодолеть ограниченность биосферных условий его существования.

Именно в развитии цивилизации В.И.Вернадский видел перспективу решения глобальных проблем эволюции планеты:"Мы переживаем не кризис, волнующий слабые души, а величайший перелом научной мысли человечества, совершающийся, лишь раз в тысячелетии, переживаем новые достижения, равных которым не видели долгие поколения наших предков. Стоя на этом переломе, охватывая взором раскрывающееся будущее, мы должны быть счастливы, что нам суждено это пережить, в создании такого будущего участвовать".

Эта точка зрения нашла наиболее полное отражение в докладе
Международной комиссии ООН по окружающей среде и развитию (МКОСР), подготовленном в 80-х годах и получил название "Наше общее будущее".В нем убедительно показано, что состояние окружающей природной среды и мировое социально-экономическое развитие взаимосвязаны и взаимообусловлены в рамках сложной системы причин и следствий.С одной стороны, социально-экономическое развитие общества не может осуществляться, если ухудшается экологическая база ресурсов.С другой стороны нельзя обеспечить охрану окружающей природной среды, когда при социально-экономическом росте не учитываются финансовые и материальные убытки вызванные ее разрушением.

Таким образом, обострение экологической ситуации сделало насущным решение проблемы обеспечения устойчивого, прежде всего с экологической точки зрения развития, при котором снимаются противоречия между социально- экономическим ростом, природопользованием и сохранением целостности экосистем.

К аналогичному выводу пришли участники состоявшейся в июне 1992 года в
Рио-де-Жанейро Конференции ООН по окружающей среде и развитию.В Декларации конференции изложено понятие устойчивого развития, включающее следующие положения:

-признание того, что в центре внимания находятся люди, которые должны иметь право на здоровую и плодотворную жизнь в гармонии с природой;

-охрана окружающей среды должна стать неотъемлемой компонентой процесса развития и не может рассматриваться в отрыве от него;

-право на развитие должно реализовываться таким образом, чтобы в равной мере обеспечит удовлетворение потребностей в развитии и сохранении окружающей среды как нынешнего, так и будущего поколений;

-уменьшение разрыва между уровнями жизни народов мира, искоренению бедности и нищеты с учетом того обстоятельства, что сегодня на долю3/4 населения Земли приходится лишь1/7 часть мирового дохода.

В Диклорации конференции подчеркивается, что,все государства обладают суверенным правом использовать свои природные богатства, проводить собственную политику по вопросам окружающей среды и развития, но при этом они должны:

-нести ответственность перед мировым сообществом за деятельность на своей территории, наносящую ущерб окружающей среде в других странах;

-информировать страны о потенциально возможных и совершившихся техногенных и природных катастрофах;

-наращивать эффективность природоохранного законодательства, разработать законодательство об ответственности за нанесение ущерба окружающей среде и о компенсации тем, кто в результате этого пострадал;

-содействовать недопущению перенесения на территорию других государств деятельности, а также перемещения веществ и материалов, которые могут нанести серьезный ущерб окружающей среде или здоровью людей;

-проводить надлежащую демографическую политику.

Значительную часть человеческой деятельности составляют экономические проблемы, и поэтому особое значение приобретает экологизация экономической жизни общества. Экономика играет исключительно большую роль в жизни общества и должна непрерывно функционировать и совершенствоваться. В то же время постановка эксперимента в экономике трудно осуществима, а большей частью вообще невозможна ввиду тяжелых последствий для людей. Еще в большей мере сказанное об экономических явлениях относится к природной сфере. Здесь эксперимент большей частью просто недопустим на сколько-нибудь больших природных массивах в силу опасности непоправимых последствий, пагубных для самих людей. Необходима постановка модельного эксперимента с помощью метода системных динамик, позволяющего имитировать математическими средствами возможные вариации натуральных процессов предварительно на дисплее компьютера и оценивать степень риска от намечаемых преобразований природных комплексов.

Если прежние прогнозы, учитывавшие лишь традиционные тенденции (рост производства, рост потребления, рост населения),имели оптимистический характер, то учет экологических параметров сразу прервал глобальный прогноз в пессимистический вариант, показав неизбежность нисходящей линии развития общества к концу первой трети 21 столетия в связи с возможностью исчерпания минеральных ресурсов и чрезмерным загрязнением природной среды. Так впервые в науке была поставлена проблема возможного конца цивилизации не в отдельном будущем, о чем неоднократно предупреждали различные пророки, а в течении весьма конкретного отрезка времени и по вполне конкретным и даже прозаическим причинам. Возникла потребность в такой области знания, которая обстоятельно исследовала обнаруженную проблему и выяснила путь предотвращения грядущей катастрофы.

Воздействие современных технических средств на природные условия общественного развития столь велико, что принимает ярко выраженные глобальные масштабы, и темпы изменения природы на поверхности нашей планеты становятся вполне соизмеримы с темпами изменения самого общества. Поэтому если раньше природная среда рассматривалась как фактор, до некоторой степени инвариантный по отношению к развитию общества, то теперь такая точка зрения стала ошибочной. Изменения на земной поверхности, кажущиеся на первый взгляд чисто природными, не могут быть достаточно глубоко поняты без соотнесения с деятельностью общества, т.е. без учета антропогенного фактора. Это относится к изменению химического состава геосфер, температурного и водного режима нашей планеты, включая климатические изменения в целом, а также до некоторой степени к динамике гляциологических, тектонических процессов и процессов выветривания горных пород. Положение о глобальной роли антропогенного фактора в изменении природной среды имеет исключительно большое методологическое значение как для естественных, так и для общественных наук.

Целью реферата является изучить взаимосвязи биосферных и культурно-исторических процессов, протекающих как единый социоестественный процесс. Поставленная цель предусматривает решение конкретных задач: увязать естественнонаучные и культурно-исторические данные для обеспечения понимания единства природных и культурно-исторического процессов.

Содержание работы

Введение
1. Уровни организации живой материи.
1. Популяции, сообщества, экосистемы. Принципы их организации.
2. Формы биологических отношений в сообществах.
1. Позитивные отношения.
2. Негативные отношения.
3. Нейтральные отношения.
3. Круговороты вещества и энергии.
4. Биосфера и ее эволюция, ресурсы, пределы устойчивости, биопродуктивность.
1. Структура биосферы.
2. Эволюция биосферы.
3. Природные ресурсы и их использование.
5. Антропогенные воздействия на биосферу.
1. Современное состояние природной среды.
2. Влияние человека на растительный и животный мир.
3. Радиоактивное загрязнение биосферы.
4. Экологические проблемы биосферы.
Заключение.
Список литературы.

Содержимое работы - 1 файл

Экология.docx

Уровни организации живой материи.
1. Популяции, сообщества, экосистемы. Принципы их организации.
1. Позитивные отношения.
2. Негативные отношения.
3. Нейтральные отношения.
1. Структура биосферы.
2. Эволюция биосферы.
3. Природные ресурсы и их использование.
1. Современное состояние природной среды.
2. Влияние человека на растительный и животный мир.
3. Радиоактивное загрязнение биосферы.
4. Экологические проблемы биосферы.
Все живые организмы, населяющие нашу планету, существуют не сами по себе, они зависят от окружающей среды и испытывают на себе ее воздействия. Экология (от греческого oikos - жилище, местообитание) - наука, изучающая взаимосвязи живых организмов в природе: организацию и функционирование популяций, биогеоценозов и биосферы в целом.

Целью реферата является изучить взаимосвязи биосферных и культурно-исторических процессов, протекающих как единый социоестественный процесс. Поставленная цель предусматривает решение конкретных задач: увязать естественнонаучные и культурно-исторические данные для обеспечения понимания единства природных и культурно-исторического процессов.

Актуальность исследования: человечество в данное время переживает особый этап эволюции, неведомый ему ранее. Оно все более структурируется в единую планетарную цивилизацию, когда различные этносы вместе с занимаемыми ими регионами биосферы образуют органически целостную глобальную природно-социальную суперсистему, в которой каждый природный и социальный блок должен выполнять свои функции. В ходе данной планетарно-цивилизационной интеграции с неизбежностью обостряются противоречия между природой и обществом. Причем это обострение происходит на всех уровнях: локальном, региональном, глобальном.

1. Уровни организации живой материи.

Живая природа представляет собой сложно организованную, иерархичную систему. Выделяют несколько уровней организации живой материи.

1.Молекулярный. Любая живая система проявляется на уровне взаимодействия биологических макромолекул: нуклеиновых кислот, полисахаридов, а также других важных органических веществ.

2. Клеточный. Клетка - структурная и функциональная единица размножения и развития всех живых организмов, обитающих на Земле. Неклеточных форм жизни нет, а существование вирусов лишь подтверждает это правило, т.к. они могут проявлять свойства живых систем только в клетках.

3.Организменный. Организм представляет собой целостную одноклеточную или многоклеточную живую систему, способную к самостоятельному существованию. Многоклеточный организм образован совокупностью тканей и органов, специализированных для выполнения различных функций.

4.Популяционно-видовой. Под видом понимают совокупность особей, сходных по структурно- функциональной организации, имеющих одинаковый кариотип и единое происхождение и занимающих определенный ареал обитания, свободно скрещивающихся между собой и дающих плодовитое потомство, характеризующихся сходным поведением и определенными взаимоотношениями с другими видами и факторами неживой природы.

Совокупность организмов одного и того же вида, объединенная общим местом обитания, создает популяцию как систему надорганизменного порядка. В этой системе осуществляются простейшие, элементарные эволюционные преобразования.

5.Биогеоценотический. Биогеоценоз - сообщество, совокупность организмов разных видов и различной сложности организации со всеми факторами конкретной среды их обитания - компонентами атмосферы, гидросферы и литосферы.

6.Биосферный. Биосфера - самый высокий уровень организации жизни на нашей планете. В ней выделяют живое вещество - совокупность всех живых организмов, неживое или косное вещество и биокосное вещество (почва).

1.1. Популяции, сообщества, экосистемы. Принципы их организации.

Популяцией называют группу особей одного вида, обладающих способностью свободно скрещиваться и неограниченно долго поддерживать свое существование в определенном местообитании. Популяция - это некоторое единство, которое определяется общностью занимаемой особями территории (или акватории), а также общностью их происхождения, сходством строения и поведения. Например: все особи, обитающие в небольшом озере, или все деревья одного вида в лесу.

Наиболее близким по значению к значению термина “популяция” является понятие “племя”. Следовательно, популяции состоят из одинаковых организмов, совместно населяющих определенные участки и связанных между собой различными взаимоотношениями, которые обеспечивают им устойчивое существование в данной природной среде.

Слово “популяция” происходит от латинского “популюс” - народ, население. Экологическую популяцию, таким образом, можно определить как население одного вида на определенной территории.

Члены одной популяции оказывают друг на друга не меньшее взаимодействие, чем физические факторы среды или другие обитающие совместно виды организмов. В популяциях проявляются в той или иной степени все формы связей, характерные для межвидовых отношений, но наиболее ярко выражены мутуалистические (взаимно полезные) и конкурентные. Во всех случаях в популяциях действуют законы, позволяющие таким образом использовать ограниченные ресурсы среды, чтобы обеспечить оставление потомства. Достигается это в основном через количественное изменение населения. Популяции многих видов обладают свойствами, позволяющими им регулировать свою численность.

Поддержание оптимальной в данных условиях численности называют гомеостазом популяции. Гомеостатические возможности популяций по- разному выражены у различных видов. Осуществляются они через взаимодействия особей.

Таким образом, популяции, как групповые объединения, обладают рядом специфических свойств, которые не присущи каждой отдельной особи. Групповые особенности - это основные характеристики популяций. К ним относятся:

1) численность - общее количество особей на выделяемой территории;

2) плотность - среднее число особей на единицу площади или объема , занимаемого популяцией пространства; плотность популяции можно выражать также через массу членов популяции в единице пространства;

3) рождаемость - число новых особей, проявившихся за единицу времени в результате размножения;

4) смертность - показатель, отражающий количество погибших в популяции особей за определенный отрезок времени;

5) прирост популяции - разница между рождаемостью; прирост может быть как положительным, так и отрицательным;

6)темп роста - средний прирост за единицу времени.

Популяции свойственна определенная организация. Распределение особей по территории, соотношения групп по полу, возрасту, морфологическим, физиологическим, поведенческим и генетическим особенностям отражают структуру популяции. Она формируется, с одной стороны, на основе общих биологических свойств вида, а с другой - под влиянием абиотических факторов среды и популяций других видов. Структура популяций имеет, следовательно, приспособительный характер. Разные популяции одного вида обладают как сходными особенностями структуры, так и отличительными, характеризующими специфику экологических условий в местах их обитания.

Таким образом, кроме адаптивных возможностей отдельных особей, население вида определенной территории характеризуется еще и приспособительными чертами групповой организации, которые являются свойствами популяции как надиндивидуальной системы. Адаптивные возможности вида в целом как системы популяций значительно шире приспособительных особенностей каждой конкретной особи.

Сообщество (биоценоз) - не просто сумма образующих его видов, но и совокупность взаимодействий между ними. Как и популяция, сообщество имеет собственные свойства, проявляющиеся только при изучении его самого, как, например, видовое разнообразие, структура пищевой сети, биомасса, продуктивность. Одна из главных задач экологии - выяснить взаимосвязи между свойствами и структурой (составом) сообщества, которые проявляются независимо от того, какие виды входят в него.

Каждый организм живет в окружении множества других организмов, вступает с ними в самые разнообразные отношения, как с отрицательными, так и с положительными для себя последствиями и в конечном счете не может существовать без этого живого окружения. Связь с другими организмами - необходимое условие питания и размножения, возможность защиты, смягчения неблагоприятных условий среды, а с другой стороны - это опасность ущерба и часто даже непосредственная угроза существования индивидуума. Всю сумму воздействий, которую оказывают друг на друга живые существа, объединяют под названием биотические факторы среды.

Непосредственно живое окружение организма составляет его биоценотическую среду. Представители каждого вида способны существовать лишь в таком живом окружении, где связи с другими организмами обеспечивают им нормальные условия жизни. Иными словами, многообразные живые организмы встречаются на земле не в любом сочетании, а образуют определенные сожительства или сообщества, в которые входят виды, приспособленные к совместному обитанию. Группировки совместно обитающих и взаимно связанных организмов называют биоценозами (от латинского bios - жизнь, cenos - общий). Приспособленность членов биоценоза к совместной жизни выражается в определенном сходстве требований к важнейшим абиотическим условиям среды и закономерных отношений друг с другом.

Масштабы биоценотических группировок организмов очень различны, от сообществ подушек лишайников на стволах деревьев или разлагающегося пня до населения целых ландшафтов: лесов, степей, пустынь и т.п.

Термин “биоценоз” в современной экологической литературе чаще употребляют применительно к населению территориальных участков, которые на суше выделяют по относительно однородной растительности (обычно по границам растительных ассоциаций), например, биоценоз ельника-кисличника, большого суходольного луга, сосняка-беломошника, большой ковыльной степи, пшеничного поля и т.д. При этом имеется в виду вся совокупность живых существ, растений, животных микроорганизмов, приспособленных к совместному обитанию на данной территории. В водной среде различают биоценозы, соответствующие экологическим подразделениям частей водоемов, например, больших прибрежных галечных, песчаных или илистых грунтов, абиссальных глубин, пелагических больших крупных водоворотов водных масс и т.п.

По отношению к более мелким сообществам (населению стволов или листвы деревьев, моховых кочек на болотах, нор, муравейников и т.д.) применяют разнообразные термины: “микросообщества”, “биоценотические группировки”, “биоценотические комплексы” и др.

Принципиальной разницы между биоценотическими группировками разных масштабов нет. Более мелкие сообщества входят составной , хотя и отностительно автономной частью в более крупные, а те, в свою очередь, являются частями сообществ еще больших масштабов. Так, все живое население моховых и лишайниковых подушек на стволе дерева - это часть более крупного сообщества организмов, связанных с данным деревом и включающего его подкоровых и наствольных обитателей, население кроны, ризосферы и т.п.

Перед человечеством откроется будущее, если оно поймет основные факторы глобального развития.

В начале XXI века перед современной цивилизацией встала проблема выживания и связана она, прежде всего, с глобальным экологическим кризисом, охватившим всю нашу планету.

Интенсивно потребляя природные ресурсы с помощью возрастающих по своей мощи технических средств, человечество значительно улучшило условия развития своей цивилизации. Но вмешательство людей во все сферы природы приводит к резкому ухудшению, нередко даже гибели уникальных природных комплексов, сокращению и исчезновению отдельных видов растений и животных. Особую тревогу вызывают глобальное потепление, загрязнение атмосферы и вод мирового океана, разрушение озонового слоя, международный терроризм, перенаселение, природные катастрофы, пандемии.

Сегодня в мире наблюдается обострение конкуренции между цивилизациями, противоборство, вплоть до столкновения. Усилилась борьба за природные ресурсы, за доминирующее влияние различных стран как в отдельных регионах, так и в масштабах всего мира. Возникают крупные конфликты, которые все чаще принимают бескомпромиссные формы, оборачиваются насилием и кровью, социальными взрывами и политическими переворотами, расколами внутри стран и между ними.

Факты, собранные в представленных книгах, шокируют и заставляют задуматься о дальнейшей судьбе человечества, о роли государств и каждого из нас в решении глобальных мировых проблем. Сегодня планета находится на пределе своих возможностей. Исчерпав практически все ресурсы, разрушая экологическую среду, беспечно потребляя блага современной цивилизации, человечество вплотную приблизилось к последней грани глобальной экологической и техногенной катастрофы.

Как избежать глобальной катастрофы? Сегодня этот вопрос стоит особенно остро перед мировым сообществом. Доктор экономических наук, профессор Иван Степанович Алексеев в своей книге доступным и популярным языком отвечает на этот вопрос.

Издание рассчитано на широкий круг читателей, интересующихся политическими и экологическими проблемами, а также перспективами развития человечества.

Мы живем в эпоху становления новых высоких нано-, био-, инфо-, социо-технологий. Эти технологии, самостоятельно развиваясь, при этом активно взаимодействуют друг с другом, конвергируют, меняя процессы развития современной цивилизации. История развития человечества показывает, что с каждым значительным открытием в науке, кардинально меняются и представления о месте и роли человека в природе и обществе.

Книга состоит из двух частей. В первой части авторами рассматриваются концептуальные основания проблемы социоприродного взаимодействия. Во второй дается философское осмысление развивающихся процессов этого взаимодействия под влиянием конвергентных технологий.

В ряде глав монографии обстоятельно обсуждается проблема глобального экологического кризиса, приведшего к нарушению устойчивого развития социоприродных систем. Человечество уверено в неисчерпаемости мировых природных ресурсов: пресной воды, атмосферного воздуха, почвенного плодородия, климатической стабильности. Но факты говорят о том, что предельные возможности биосферы в обеспечении саморегуляции уже превышены в несколько раз. Общество должно научиться вырабатывать новые механизмы или пытаться видоизменять уже существующие, чтобы успешно адаптироваться в новой среде.

В монографии не только подведены итоги многолетних исследований по широкому кругу философских проблем общества и экологии, но и сформулированы конкретные предложения, которые могут обеспечить безопасное развитие цивилизации в XXI веке.

Издание может быть интересно преподавателям, студентам вузов, экологам, а также читателям, небезразличным к проблемам взаимодействия общества и природы в современных условиях.

Философия социоприродного взаимодействия в век конвергентных технологий : коллективная монография / под ред. И. К. Лисеева ; РАН, Ин-т философии. – Санкт-Петербург : Нестор-История, 2018. – 341 с.

…если бы большинство человечества осознало то, что любой день может для него стать последним, история пошла бы по-другому. Люди перестали бы придавать такое значение вещам, которые можно купить за деньги; основным своим занятием для них стал бы не рост благосостояния, а развитие творческих качеств личности. Потому, что вещи сгорят в пламени всеобщей катастрофы, а талант, совесть, ум, любовь – помогут эту катастрофу, как минимум понять.

В своей книге Юрий Шевчук – писатель, журналист, общественный деятель размышляет на одну из самых интересных для людей тему: о будущем планеты Земля. Что произойдет с человечеством к 2050 году? Основная мысль автора – человечество смертно. Причем, не в каком-то далеком будущем, а очень скоро. Каждый день для нас может стать последним.

Все причины гибели людей Ю. Шевчук условно объединяет в три группы. Первая – космическая: падение на Землю крупного астероида или изменение режима светимости солнца. Вторая – извержение крупных вулканов, цунами, изменение магнитного поля Земли, возврат оледенения. Третья – антропогенная: загрязнение воздуха, почв и пресной воды, пригодных для использования человеком.

Подобные катаклизмы вероятны уже в ближайшие десятилетия, и существование нашей цивилизации находится под угрозой. Эти и другие экологические проблемы довольно подробно освещены в данном популярном издании. Кризис морали и общечеловеческих взаимоотношений, экономики и экологии привел к тому, что наш мир обречен, и автором доказывается неизбежность и справедливость этого утверждения.

Не претендуя на глубину анализа некоторых факторов, в книге, написанной ярким, образным языком, читателю предлагаются сюжетные повороты, заставляющие по-другому взглянуть на известные вещи. Публицистические очерки Ю. Шевчука – это предупреждение всем людям, кто живет, не задумываясь о последствиях. По просьбе автора писатель Андрей Столяров написал комментарии к каждой главе книги.

Издание будет интересно всем, кто хочет познакомиться с новыми идеями дальнейшего развития человечества и неравнодушен к смыслу собственного существования.

Сделайте города такими, чтобы ими можно было гордиться, чтобы в них можно было работать, думать и отдыхать… Нужно, чтобы город был создан на обдуманном разнообразии отдельных частей. В нем должны быть памятники, сады, фонтаны, повороты улиц и лестниц, перспективы, – чтобы всюду были свет, тишина, ветер и воздух.

Авторы монографии: Н. Н. Крупина, доктор экономических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного аграрного университета и Е. Н. Киприянова, кандидат технических наук, доцент Санкт-Петербургского государственного университета аэрокосмического приборостроения, систематизировали и обобщили различные мнения и идеи, а также результаты научных исследований по вопросам снижения уровня воздействия промышленных выбросов, озеленения промзон, организации производственного экологического контроля. Ими предложены новые оценки ущерба техногенного загрязнения воздуха и построения сети постов мониторинга качества воздуха в ситуации, когда необходимо выявить загрязнение от нескольких промышленных предприятий.

В монографии помещен большой библиографический список литературы. Книга будет интересна преподавателям, специалистам в области градостроения, промышленной экологии, занимающимися вопросами озеленения территорий промзон, а также студентам, изучающим экономику природопользования, промышленного озеленения.

Крупина Н. Н. Актуальные вопросы аэротехногенной безопасности промзон. Фактор озеленения : монография / Н. Н. Крупина, Е. Н. Киприянова. – Москва : ИНФРА-М, 2020. – 187 с. – (Научная мысль. Промышленная экология).

Неконтролируемое применение человеком химических препаратов ведет к заражению почвы избытками вредных веществ. На основе теоретических и экспериментальных материалов авторы обосновывают различные методы восстановления техногенно загрязненных почв, приводят различные данные о растениях – биоиндикаторах, которые служат показателем изменения окружающей среды обитания.

Бурное развитие биотехнологии — науки, стоящей на стыке микробиологии, биохимии, генетики, обеспечивает многие насущные потребности человека, в том числе одну из самых актуальных — потребность в экологически чистых продуктах питания. Для этой цели используют различные биопрепараты, защищающие растения от вредных насекомых и болезней.

В книге обсуждаются актуальные вопросы технологии производства российских биологических удобрений и фунгицидов, их ассортимент, особенности и преимущества использования. Показана экономическая и экологическая необходимость их применения для обеспечения продовольственной безопасности России.

Интересна глава, в которой приводятся результаты экспериментов по производству лекарственных препаратов и продуктов питания с использованием нанотехнологий. Сейчас в мире более 200 компаний производят пищевую продукцию, содержащую наноматериалы. Среди них — хлеб с нанокапсулами тунца, но без запаха рыбы (Австралия), чай с наночастицами селена, хорошо усваиваемого человеческим организмом (США, Китай). На российском рынке пока нет продуктов на основе наночастиц, но при производстве некоторых продуктов используются нанотехнологические методы, например, при выращивании продовольственной рыбы, при разработке современных лекарственных средств.

В монографии приведены данные по анализу дикорастущих ягодных культур, как богатого природного источника биологически активных веществ, необходимых для здорового питания. Авторами рассмотрена проблема гомеопатического феномена в функционировании живых систем.

Эти и другие темы, представленные в книге, заинтересуют ученых и специалистов, работающих в области биотехнологии, растениеводства, экологии и медицине.

Экологические аспекты жизнедеятельности человека, животных и растений : монография / [С. А. Бекузарова [и др.] ; под ред. Т. А. Нугмановой] – Москва ; Белгород : Белгород, 2017. – 205 с.

С каждым годом человечество сталкивается с новыми экологическими проблемами, справляться с которыми становится все труднее. Постепенно в обществе растет понимание того, что любая экологическая задача – глобальна, и ее решение требует совместных усилий многих стран мира. Помимо государства на определение экологической политики влияют политические партии и организации, многочисленные общественные движения.

В настоящее время возможности участия граждан в решении природоохранных проблем в реальной жизни ограничены. В российском законодательстве отсутствует четкий законодательный механизм гражданского участия в решении экологических вопросов. Нормы, касающиеся этой темы, рассредоточены по разным законодательным актам, содержатся в отдельных законах разной отраслевой принадлежности. Однако, наличие этих законодательных актов говорит о том, что государство готово принимать во внимание мнение граждан в сфере охраны окружающей среды.

Авторы законопроекта подробно раскрывают каждую из форм общественного участия в решении экологических проблем. Так, выражение общественного мнения предполагает: обращение в государственные органы власти и органы местного самоуправления; проведение публичных мероприятий (митингов, пикетов, шествий) по экологическим вопросам; обращение с письмами, жалобами, заявлениями; организацию, проведение и участие в референдумах по экологическим вопросам; рекомендацию своих представителей для участия в государственной экологической экспертизе; разработку, утверждение и пропаганду экологических программ; выступления с изложением экологической платформы в СМИ.

Книга будет интересна экологам, преподавателям вузов и студентам, а также всем, кто активно участвует в охране окружающей среды.

Рябцева Е. Е. Участие общественности в решении экологических проблем (российский опыт) : монография / Е. Е. Рябцев, Е. В. Усова. – Москва : КНОРУС ; Астрахань : Астраханский ун-т, 2016. – 122 с.

Во второй половине XX века на всей территории нашей страны активно проходила индустриализация и экстенсивная добыча природных ресурсов. Эти процессы нанесли большой экологический ущерб. Многообразие перерабатывающих и добывающих отраслей России, ее огромная территория, разрушение целых природных экосистем, грабительски проведенная приватизация в период перестройки – все это привело к серьезной национальной проблеме, связанной с прошлым экологическим ущербом (ПЭУ).

Загрязненные ранее территории сдерживают экономическое развитие отдельных регионов, становятся барьером для отечественных и иностранных инвестиций. Кроме того, ПЭУ представляет огромные риски для здоровья населения, проживающего в этих регионах или вблизи них. Российская Федерация отстает от других стран в решении проблемы оценки и ликвидации накопленного экологического ущерба на 15-20 лет. Назрела необходимость всесторонне изучить масштабы этой проблемы и реализовать комплекс мер по ликвидации прошлого экологического ущерба.

Правительство РФ разработало 50 проектов по ликвидации ПЭУ, которые требуют первоочередного решения. Прежде всего это касается земель, поврежденных в результате разработки месторождений полезных ископаемых, прокладки трубопроводов, проведения войсковых учений, захоронения промышленных и военных отходов. Очистка этих земель идет медленно и трудно. Очень часто финансы, выделяемые на природоохранные мероприятия, используются не для ликвидации ПЭУ, а расходуются на решение текущих экологических проблем.

Авторы монографии: В. М. Питулько, доктор геолого-минералогических наук, и В. В. Кулибаба, кандидат географических наук – сотрудники Санкт-Петербургского научно-исследовательского центра экологической безопасности РАН, в своей книге провели исследование мирового и отечественного опыта экологической реабилитации бывших промышленных территорий, рассмотрели различные технологии восстановления территорий с ПЭУ. Большое внимание авторы уделили практике применения правовых и технических документов Российской Федерации, регулирующих вопросы ликвидации накопленного экологического ущерба. На примере Ленинградской области показано, как решается проблема ПЭУ в отдельных регионах.

В монографии авторы используют официальные материалы о состоянии окружающей среды в нашей стране, природоохранную нормативную и научную литературу, а также результаты собственных исследований в данной области. Издание завершается перечнем существующих в Российской Федерации методик оценки экологического ущерба, а также обширной библиографией.

Книга найдет своего читателя среди студентов, преподавателей вузов и специалистов в области промышленной экологии.

Читайте также: