Экологически безопасное освоение шельфовых месторождений реферат

Обновлено: 04.07.2024

Особенность шельфовой эксплуатации - высокие затраты и недостаточность места для размещения оборудования. Эти ограничения привели к бурению горизонтальных скважин большой протяженности для увеличения площади дренирования нефтяного пласта.
Нефтяные компании уже разработали технологию направленного бурения для достижения максимального охвата с каждой скважины Статойл, например, пробурил за последнее 7 километровую скважину, расходящуюся на 5 км вокруг платформы Статфьюрд вглубь пласта, расположенного под морским дном на глубине 3500 м.

Содержание

1. Месторождение Кашаган (2-4)
2. Оборудование для предотвращения выбросов в морском бурении.(5-8)
3. Какие виды скважин часто бурят и эксплуатируют на морских месторождениях?(9-10)
4. На каких месторождениях применяется метод подводной эксплуатаций?(11-14)

Прикрепленные файлы: 1 файл

ОШМ 10 вар.docx

Месторождение Кашаган (2-4)
Оборудование для предотвращения выбросов в морском бурении.(5-8)
Какие виды скважин часто бурят и эксплуатируют на морских месторождениях?(9-10)
На каких месторождениях применяется метод подводной эксплуатаций?(11-14)

1) Кашага́н — гигантское шельфово е нефтегазовое месторождение Казахстана, расположено в 80 км от города Атырау, в северной части Каспийского моря. Глубина шельфа составляет 3—7 м.

Разработку месторождения ведёт международное совместное предприятие North Caspian Operating Company (NCOC) в соответствии с соглашением о разделе продукции по Северному Каспию от 18 ноября 1997 года . Промышленная добыча на месторождении началась 11 сентября 2013 года.

Разработка месторождения ведётся с помощью искусственных островов. Пиковая добыча Кашагана (50—75 млн тонн нефти) выведет Казахстан в пятёрку нефтедобывающих стран в мире.

Разработка месторождения ведётся в сложных условиях: шельфовая зона, неблагоприятное сочетание мелководных условий и ледообразования (около 5 месяцев в году), экочувствительная зона, большие глубины залегания месторождения (до 4800 м), высокое пластовое давление (80 МПа), высокое содержание сероводорода (до 19 %).

Нефтегазоносность связана пермским, каменноугол ьными и девонским отложениями. Месторождение характеризуется как рифогенное, когда углеводороды находятся под солевым куполом (высота соляного купола 1,5—2 км). Относится к Прикаспийской нефтегазоносной провинции.

Месторождение было обнаружено в год празднования 150-летия известного мангыстау ского поэта-жырау XIX века — Кашагана Куржиманулы.

История разработки месторождения

Кашаган, как высокоамплитудное, рифоген ное поднятие в подсолевом палеозойском комплексе Северного Каспия было обнаружено поисковыми сейсмическими работами советскими геофизиками в период 1988—1991 годы на морском продолжении Каратон-Тенгизской зоны поднятий.

Впоследствии оно было подтверждено исследованиями западных геофизических компани й, работавших по заказу правительства Казахстана. Первоначально выделенные в его составе 3 массива Кашаган, Кероглы и Нубар в период 1995—1999 годы получили названия Кашаган Восточный, Западный и Юго-Западный соответственно.

Месторождение характеризуется высоким пластовым давлением до 850 атмосфер. Нефть высококачестве нная — 46° API, но с высоким газовым фактором, содержанием сероводородаи мерк аптанoв.

О Кашагане было объявлено летом 2000 года по результатам бурения первой скважины Восток-1 (Восточный Кашаган-1). Её суточный дебит составил 600 м³ нефти и 200 тыс. м³ газа. Вторая скважина (Запад-1) была пробурена на Западном Кашагане в мае 2001 года в 40 км от первой. Она показала суточный дебит в 540 м³ нефти и 215 тыс. м³ газа.

Для освоения и оценки Кашагана построено 2 искусственных острова, пробурено 6 разведочно-оценочных скважин (Восток-1, Восток-2, Восток-3, Восток-4, Восток-5, Запад-1).

Запасы Кашагана

Запасы нефти Кашагана колеблются в широких пределах от 1,5 до 10,5 млрд тонн. Из них на Восточный приходится от 1,1 до 8 млрд тонн, на Западный — до 2,5 млрд тонн и на Юго-Западный — 150 млн тонн.

Геологические запасы Кашагана оцениваются в 4,8 млрд тонн нефти по данным казахстанских геологов.

По данным оператора проекта общие нефтяные запасы составляют 38 млрд баррелей или 6 млрд тонн, из них извлекаемые — около 10 млрд баррелей. В Кашагане есть крупные запасы природного газа, более 1 трлн куб. метров

Участники Северо-Каспийского проекта

С 31 октября 2013 года ConocoPhillips завершила сделку с «Казмунайгазом по продаже 8,4 % в проекте Кашаган.

2) Технологические отходы бурения. Процесс бурения скважин сопровождается образованием производственных отходов, в основном технологических.

К технологическим отходам бурения относятся буровой шлам, отработанные буровые технологические жидкости и буровые сточные воды. Они образуются в технологическом процессе промывки скважины.

Буровой шлам. В бурении различают два понятия — “выбуренная порода” и “буровой шлам”. Экологи же такого различия, как показывает анализ природоохранного раздела проектов, не делают.

В процессе углубления скважины на забое образуется выбуренная порода. При гидротранспорте промывочной жидкостью с забоя скважины на поверхность порода под воздействием техногенных факторов превращается в буровой шлам. Поэтому на средствах очистки циркуляционной системы буровой установки из промывочной жидкости отделяют не выбуренную породу, а буровой шлам, отличающийся по объему и, что особенно важно с экологической точки зрения, по физико-химическим свойствам.

Объем выбуренной породы равен объему ствола скважины. При проектировании объем бурового шлама приближенно принимается больше объема выбуренной породы на 20% [1].

Можно выделить четыре фактора, обусловливающих увеличение объема бурового шлама по сравнению с выбуренной породой:

• разуплотнение частиц шлама в результате снижения действия на них внешнего давления;

• образование и расширение трещин;

• набухание глинистых частиц, слагающих шлам;

• адгезионное налипание на поверхность шлама частиц коллоидных размеров из промывочной жидкости.

Бурение скважин осуществляется большей частью в осадочных отложениях, в которых наиболее распространенными являются глинистые породы. Их доля составляет 65-80%. Выбуренные частицы глинистых или скрепленных глинистым цементом пород в процессе гидротранспорта с забоя скважины на поверхность пропитываются фильтратом промывочной жидкости и набухают. Продолжительность нахождения частиц породы в промывочной жидкости с глубиной скважины возрастает и может достигать нескольких часов. Чем дольше они находятся в промывочной жидкости, тем больше их набухание. Происходит адгезионное присоединение к ней частиц твердой фазы преимущественно коллоидных размеров из промывочной жидкости.

На изменение физико-химических свойств частиц выбуренной породы при превращении их в буровой шлам влияет пропитка дисперсионной средой промывочной жидкости. Поры и трещины частиц породы заполняются дисперсионной средой промывочной жидкости, поверхность глинистых частиц модифицируется, на внешней и внутренней поверхности частиц выбуренной породы адсорбируются вещества различной природы из дисперсионной среды промывочной жидкости.

Минералогический состав бурового шлама определяется литологическим составом разбуриваемых пород и может существенно изменяться по мере углубления скважины. Химический состав бурового шлама зависит как от его минерального состава, так и свойств промывочной жидкости. Гранулометрический состав бурового шлама определяется типом и диаметром породоразрушающего инструмента, механическими свойствами породы, режимом бурения, свойствами промывочной жидкости и эффективностью ее очистки.

Отработанные буровые технологические жидкости. В процессе бурения, помимо промывочной, применяются и другие технологические жидкости, например, буферные, перфорационные. После использования они полностью или частично переходят в категорию отработанных. Больше всего образуется отработанной буровой промывочной жидкости (ОБПЖ). Ее объем соответствует объему промывочной жидкости на момент окончания бурения скважины. Однако в процессе бурения может образовываться избыток промывочной жидкости, например, за счет наработки в глинистых отложениях, при замене одного типа промывочной жидкости на другой. В этом случае ОБПЖ образуется непосредственно в процессе бурения.

При оценке воздействия на окружающую среду предметом рассмотрения, как правило, являются только отработанные промывочные жидкости, что методически неправильно.

Буровые сточные воды. Главные источники поступления буровых сточных вод (БСВ) — обмыв буровой площадки и оборудования, система охлаждения оборудования. Сокращение объема БСВ достигается путем повторного их использования в технологическом процессе (например, для приготовления промывочной жидкости) после осветления на блоках химической и механической очистки. В этом случае сокращаются объемы водопотребления и водоотведения.

В процессе бурения избыточную промывочную жидкость, а также отработанную буровую промывочную жидкость разделяют на твердую и жидкую фазы, что позволяет утилизировать последнюю в составе БСВ. Поэтому суммарный объем БСВ включает жидкую фазу избыточной и отработанной промывочной жидкости.

Технологические отходы испытания скважины. Это отработанные жидкости для вызова притока и глушения скважины, а также флюиды (пластовая вода, нефть, газ), полученные в процессе испытания. Газ, выходящий из скважины, сжигается в факеле.

Экологичность бурового шлама. Экологическая опасность бурового шлама определяется:

• повышением мутности воды, что нарушает жизнедеятельность молоди рыб, планктонных и бентоносных организмов-фильтраторов;

• физическим воздействием на донные организмы.

Один из серьезных аспектов проблемы — токсическое воздействие на организмы. В настоящее время при оценке экологичности бурового шлама основное внимание обращается на валовое содержание минеральных компонентов. Однако важно знать, в какой химической форме минеральные компоненты присутствуют в шламе. Доказано, что наиболее опасными являются подвижные формы химических веществ, которые определяют степень токсичности и опасности бурового шлама. Они устанавливаются в ацетатно-аммонийном буферном экстракте (рН = 4,8).

Достаточно распространенной является точка зрения, что “. следовые металлы в шламах находятся в нерастворимой форме (обычно в структуре кристаллической решетки минералов) и их содержание (за исключением бария) варьирует в пределах природной изменчивости геохимического фона микроэлементов в донных осадках”

3) Бурение морских скважин требует соблюдения правил, предотвращающих загрязнение и засорение моря. Углеводороды, тара, технологические отходы, выбуренный шлам, горючесмазочные и другие материалы, непригодные для использования при сооружении данной скважины, должны транспортироваться на береговые базы или сжигаться в специальных устройствах. Допускается сброс в море очищенных, обезвреженных и обеззараженных хозяйственно-бытовых и буровых сточных вод в соответствии с нормативами, установленными правилами охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами.

В процессе бурения глубоководных морских скважин на нефть и газ часто изменяются типовые компоновки подводного устьевого противовыбросового оборудования и нередко в состав компоновки включают два универсальных превентора и два сдвоенных плашечных превентора с одним комплектом перерезающих плашек в верхнем плашечном превенторе. Комплект противовыбросового оборудования, устанавливаемый на колонной головке, заключают в специальную жесткую раму в целях уменьшения изгибающих нагрузок.

Основными особенностями при бурении морских скважин являются метеорологические условия ( особенно в северных морях) и глубина моря.

нутрискважинный превентор применяют при бурени и морских скважин с плавучих буровых оснований. Его используют для изоляции зон высокого давления, когда на бурильных трубах устанав.

Большой интерес представляют доклады, посвященные методам бурения морских скважин, вопросам расчета и конструирования морских буровых установок и подводному заканчиванию скважин.

Хотя буровая установка полупогружного типа является устойчивой и удобной для бурения морских скважин, приведенные выше факты указывают на то, что она должна быть оборудована надежной якорной системой и ее мореходные качества, а также сопротивляемость различным естественным нагрузкам при бурении в море должны быть значительно повышены.

По мнению специалистов, в ближайшее время вряд ли будет разработано радикально новое оборудование длябурения морских скважин, в основном оно будет совершенствоваться конструкциями подвижных платформ двух видов - полупогруженных и плавучих. Наиболее пригодными для бурения скважин являются полупогруженные платформы, которые отличаются от остальных типов платформ своей устойчивостью. Этот тип платформ больше всего применяется в водах Северного моря.

В статье рассматриваются основные виды экологического сопровождения хозяйственной деятельности на шельфе Арктического региона, разность подходов к экологическому мониторингу, применяемых методик исследования и хранения полученных данных.

Введение

Арктические морские экосистемы являются местом обитания для более 5000 видов животных, включая млекопитающих и морских птиц, примерно 2000 видов водорослей, десятков тысяч микроорганизмов и 243 видов рыб [3]. В настоящее время, помимо влияния климатических изменений, к которым данные арктические экосистемы очень чувствительны [1], в регионе также нарастает и влияние техногенного фактора: осваиваются новые месторождения, увеличивается роль Северного морского пути как важной и перспективной транспортной магистрали. К примеру, с 2014 по 2020 гг. динамика импортно-экспортных и каботажных перевозок по Северному морскому пути, согласно официальным данным, выросла в 8 раз: с 4 млн тонн до 32 млн тонн [17]. К 2035 году Северный морской путь в целом планируется развить до уровня конкурентноспособного международного морского транспортного коридора. Данные процессы при ненадлежащем контроле могут приводить к ухудшению состояния арктических экосистем, их деградации и, как следствие, снижению качества предоставляемых экосистемных услуг. В связи с этим важное значение приобретает регламентируемое и качественно исполняемое экологическое сопровождение хозяйственной деятельности в Арктическом регионе.

В настоящий момент хозяйственная деятельность, связанная со строительством и эксплуатацией хозяйственных объектов в морской акватории Арктического региона, сопровождается различными исследованиями состояния окружающей среды, условно подразделяющимися на следующие виды:

- регулярный (фоновый) экологический мониторинг лицензионных участков нефтегазовых месторождений;

- инженерно-экологические изыскания (ИЭИ) конкретных площадок, запланированных для строительства сооружений или проведения бурения;

- производственный экологический контроль и мониторинг (ПЭКиМ) в процессе строительства и эксплуатации объектов;

- регулярные экологические исследования в комплексе работ по контролю технического состояния ликвидированных или законсервированных поисково-оценочных и добычных скважин.

Вышеперечисленные работы являются в большинстве случаев этапами производственного цикла освоения нефтегазовых месторождений либо – в части ИЭИ и ПЭКиМ – этапами производственного цикла строительства любого хозяйственного объекта на морской акватории или прибрежных территориях.

Проблематика

Очевидно, что экологические исследования являются неотъемлемой составляющей хозяйственного освоения Арктики. Однако активное покорение арктических просторов ставит как перед природопользователем, так и перед государством острый вопрос наличия четко закрепленных и унифицированных нормативных требований к выполнению экологических исследований, которые будут учитывать уникальность осваиваемых акваторий и прибрежных территорий, а также устанавливать требования к сбору и хранению получаемой информации.

В то же время на морской акватории Арктического региона большей масштабностью и регулярностью проведения обладает другой вид экологических работ – экологический мониторинг. Являясь важным инструментом экологической безопасности, экологический мониторинг выполняется на обязательной основе во многих странах по всему миру, в том числе и в России. Однако подход к его выполнению отличается от страны к стране, как по ответственному исполнителю (природопользователь или государство), так и по принципам проведения, основным параметрам, методикам и прочему.

Подходы к экологическому мониторингу

Также экологический мониторинг выполняют отдельные природопользователи – держатели лицензии на право пользование недрами. Требования к проведению мониторинга и его параметры прописываются в условиях лицензии.

При этом результаты экологических мониторингов, выполняемых недропользователями, разрознены и не формируют единую базу данных состояния всех необходимых для контроля параметров окружающей среды и биоразнообразия. Кроме того, данные экологического мониторинга, выполняемого недропользователями, никак не коррелируют и не взаимодействуют с данными мониторинга, выполняемого государством. Озвученные выше подходы приводят к недостаточности результатов о состоянии экосистем, не дают комплексно и всесторонне оценить современное состояние окружающей среды, не говоря о динамике ее изменения за последние десятилетия.

Помимо вышеперечисленных проблем, остро стоит вопрос инвентаризации данных и консолидации методов исследований компонентов окружающей среды. На данный момент отсутствует открытая единая база данных, в которой могли бы быть представлены результаты всех основных исполнителей упомянутых работ: научных организаций, частных экологических компаний, а также исполнительных органов власти. Но даже при наличии такой базы данных остро встает проблема их разнородности по одним и тем же измеряемым параметрам. К примеру, на данный момент известно более 6 методов определения нефтепродуктов в воде [11], при этом каждый из методов обладает собственным уровнем чувствительности и диапазоном определяемых компонентов нефтяных углеводородов.

Суммируя вышесказанное, с точки зрения выполнения экологического сопровождения хозяйственной деятельности на морской акватории российская база нормативно-правового регулирования инженерно-экологических изысканий, экологического мониторинга и контроля нуждается в систематизации и унификации методов выполнения исследований, которая сможет обеспечить получение репрезентативных и сравнимых данных для разных видов работ и тем самым формировать наиболее корректную картину современного состояния окружающей среды.

Так, например, в Европейском союзе за экологический мониторинг отвечает как природопользователь, реализующий проект, потенциально опасный для окружающей среды, так и соответствующий государственный орган. Кроме того, в экологическом мониторинге участвуют и муниципальные власти. В итоге обеспечивается всесторонний мониторинг окружающей среды в конкретной области. При этом природопользователь ведет наблюдения на своем объекте и прилегающих территориях, передает все данные в государственный орган по той отчетности и тем параметрам, которые были строго обговорены до реализации проекта [10]. В свою очередь государственный орган и муниципалитет проводят фоновый экологический мониторинг по своим программам в рамках развития региона. Программы экологического мониторинга разрабатываются на основе Директив Европейского союза, таких как: Рамочная морская стратегия [6], Рамочная стратегия использования водных ресурсов [4], Европейская климатическая политика [7], Директива по качеству атмосферного воздуха [5]. Также в странах Европы введена цифровая система сбора данных экологического мониторинга, например, Европейская сеть экологической информации и наблюдения за окружающей средой EIONET или платформа Коперникус (Copernicus). Таким образом, Европейский союз разработал как регулирующие документы, так и базы данных, куда направляются данные всех проводимых мониторингов, что позволяет комплексно проанализировать современное состояние окружающей среды и проследить динамику изменения того или иного компонента окружающей среды.

Помимо оптимизации методологических подходов к исследованиям и хранению полученных данных, отрасль экологического сопровождения проектов повсеместно нуждается во внедрении комплексного подхода к ведению экологических работ, который будет включать как общепринятые, так и высокотехнологичные методы исследований, в т.ч. увеличение роли дистанционных методов зондирования и автоматизированного анализа и визуализации получаемой информации.

- оценка воздействия на окружающую среду;

- фоновый экологический мониторинг и эколого-рыбохозяйственные исследования;

- производственный экологический мониторинг и контроль;

- разработка биологических нормативов качества окружающей среды;

- разработка и реализация программ сохранения биологического разнообразия;

- другие работы в области мониторинга окружающей среды и экологического проектирования.

В настоящий момент хозяйственная деятельность, связанная со строительством и эксплуатацией хозяйственных объектов на необъятных просторах Западной и Восточной Сибири, прибрежной полосы и в морской акватории Арктического региона, сопровождается различными исследованиями состояния окружающей среды, условно подразделяющимися на следующие основные виды:

1) регулярный (фоновый) экологический мониторинг лицензионных участков нефтегазовых месторождений;

2) инженерно-экологические изыскания (ИЭИ) конкретных площадок, запланированных для строительства сооружений или проведения бурения;

3) производственный экологический контроль и мониторинг (ПЭКиМ) в процессе строительства и эксплуатации объектов;

4) регулярные экологические исследования в комплексе работ по контролю технического состояния ликвидированных или законсервированных поисково-оценочных и добычных скважин.

Вышеперечисленные организационные и оперативные мероприятия и комплекс работ являются этапами типового технологического и производственного цикла освоения нефтегазовых месторождений либо — в части ИЭИ и ПЭКиМ. Эти этапы характерны для любого производственного цикла строительства любого хозяйственного объекта.

Очевидно, что экологические исследования являются неотъемлемой составляющей хозяйственного освоения Сибири и Арктики. Однако активное покорение выше перечисленных регионов ставит как перед природопользователем, так и перед государством острый вопрос наличия четко закрепленных и унифицированных нормативных требований к выполнению экологических исследований, которые будут учитывать уникальность осваиваемых акваторий и прибрежных территорий, а также устанавливать требования к сбору и хранению получаемой информации [1, с 2].

С точки зрения министерства экономики нефтегазовый комплекс РФ в силу ряда обстоятельств по настоящее время является гарантом экономического развития России. Вместе с тем не следует забывать, что нефтегазовый комплекс возник во второй половине XX века. Пик его развития для ряда регионов страны уже в прошлом. Соответственно, прирост добычи нефти начинает замедляться.

Характерной особенностью нефтегазового сектора экономики России является расположение значительной части открытых и открываемых месторождений нефти и газа на территории Сибирского округа и в районах заполярного круга. Так по оценкам различным компетентных специалистов-нефтяников утверждается, что в Ханты-Мансийском автономном округе (ХМАО), разведаны и разрабатываются более 50 % запасов нефти РФ. Районы крайнего Севера характеризуются развитием многолетнемерзлых геологических пород (ММП), которые при нарушении культурного слоя и привычных природных условий могут стать источником экологических бедствий. Потребности развития промышленного комплекса России требуют переброски добываемых на малонаселенных и удаленных северных территориях нефти и газа в промышленно развитые районы РФ. В них расположены центры переработки углеводородов. А также для переброски этих потоков углеводородов за рубежи нашей страны. А любые трубопроводы для своего функционирования требуют, кроме построения самого тела трубопровода, еще и отчуждения большого количества земель.

Руководитель Национального исследовательского Томского политехнического университета А. Е. Ковешников (г. Томск, Россия) попытался охарактеризовать основные аспекты негативного воздействия нефтегазодобывающего комплекса на экологическое состояние природы нашей страны и сгруппировал их в пять аспектов [2, с. 2-3].

Первый аспект — природный. Заключается в токсичности добываемых продуктов (нефти, газа, пластовых вод высокой минерализации), которые взрывоопасны и/или ядовиты для всех живых организмов.

Второй аспект — глубинный: непосредственное воздействие на объекты земной коры до глубин 11 км, как в результате применяемых при бурении механических способов разрушения различных породно-минеральных комплексов, так и химического воздействия на платы пород, нарушения герметичности пластов при их исследованиях и разработке. Все вышеперечисленные факторы при негативном развитии процесса могут привести к перетокам пластовых жидкостей и даже к катастрофическим выбросам нефти, газа и пластовых вод на поверхность.

Третьей аспект — технологический. Все объекты, материалы, применяемые при бурении: буровые сточные воды (БСВ), отработанные буровые растворы (ОБР), буровые шламы (БШ); оборудование и предназначенная для транспортировки углеводородов техника, спецтехника, трубопроводы с жидкостями и газами, электролинии, почти все применяемые реагенты, сжигаемый попутный нефтяной газ опасны для природной среды и требуют герметизации всех используемых технических объектов во избежание выбросов. Вся применяемая техника, в том числе автотранспорт, техника, предназначенная для обслуживания объектов нефте- и газодобычи, которая своими выхлопными газами и проливаемыми на грунт смазочными материалами углеводородного состава загрязняет природную среду.

Рис. 1. Наиболее эффективным считается метод биологической очистки нефтезагрязненных земель

При этом уменьшается сбор дикоросов, уничтожаются природные ареалы обитания редких животных, резко снижается туристско-рекреационный потенциал территорий, теряются возможные прибыли от туризма, которые в ближайшем будущем для этих территорий могут стать сопоставимыми с прибылями от добычи нефти и газа.

В настоящее время в нефтяном сообществе России существует мнение, что некоторые радикальные организации защитников окружающей среды и отдельные блогеры ради собственной наживы занимаются экотерроризмом. Их цель — повлиять на общественное мнение внутри России и за ее пределами. Для этого они многие экологические опасности подвергают глобализации и преувеличению реальных масштабов, при этом их цель не решение экологических проблем, а самореклама, конечным результатом которой является получение финансирования на свою деятельность. Деятельность таких организаций и якобы независимых блогеров наносит непоправимый ущерб решению реальных экологических проблем. Вырабатывая негативное отношение общества к мониторингу экологической обстановки как к явлению обогащения компаний, активно эксплуатирующих эту тему.

С. И. Васильев, Л. А. Лапушова из Сибирского федерального университета в своей работе [4] утверждают, что в настоящее время от 1,0 до 16,5 % нефти и продуктов ее переработки теряется при добыче, подготовке, переработке и транспортировке. В атмосферу поступает ~ 66 % загрязнений, в воду — 18 %, в почву — 16 %. Примерно половина нефтяной органики из воздуха оседает в районах ее добычи и воздействует на окружающую среду через почву и воду.

Ликвидация природных и техногенных аварий связанных с разливами нефти и нефтепродуктов в настоящее время актуальна для всех добытчиков различных государств. При таких аварийных ситуациях наибольшую опасность представляет распространение проливов нефти на больших площадях, что приводит к нарушениям экологического баланса и как следствие делает невозможным нормальное функционирование природных биологических систем и добывающего и перерабатывающего оборудования в течение длительного периода времени [6].

Среди основных причин возникновения выше перечисленных ситуаций можно выделить порывы коллекторов системы нефтесбора, утечки из технологических амбаров через некачественную обваловку, проливы при поломке задвижек, разбрызгивание при фонтанировании с факелов, утечки с кустовых и промышленных площадок различных объектов нефтедобывающего комплекса страны.

Таким образом, сделаем следующие выводы:

Опасность загрязнения окружающей среды при добыче, транспортировке и переработки нефти существует реально во всех регионах РФ.
Применение современных освоенных реальных технологий и аппаратов, способных своевременно обнаружить, локализовать аварийные разливы нефти, нефтепродуктов наряду с совершенной системой управления производством. А также комплексом мер по защите воздуха, воды и почв, применением эффективных сорбирующих материалов. Это позволит свести к минимуму отрицательное воздействие на окружающую среду.
При этом концентрация загрязняющих веществ на добывающих и перерабатывающих комплексах нефтяного сектора экономики не будет превышать установленных нормативами ПДК, в промышленных зонах и близлежащих населенных пунктах.
Классификация по количественным характеристикам (%) содержания нефти или нефтепродуктов требует экологической доработки. Необходимо пересмотреть их в части дополнительной тарировки слабой и средней степеней загрязнения с учетом высотного положения грунта, состояния и толщины влажного слоя, гумусного, минерального слоя, состава материнских пород.

Основные термины (генерируются автоматически): окружающая среда, аспект, газ, вод, комплекс работ, природная среда, Россия.

Содержание
Введение 3
1 Классификация основных источников загрязнения морей и океанов, нефтью и нефтепродуктами 4
2 Предотвращение загрязнения моря при бурении скважин переходом на безотходный процесс бурения 5
3 Охрана окружающей среды при опробовании и освоении морских скважин 6
4 Охрана окружающей среды при добыче нефти и газа шельфовых месторождений 9
5 Локализация и ликвидация нефти и нефтепродуктов с водной поверхности 9
Заключение 10
Перечень ссылок 11

Освоение месторождений подземных вод

Итак, пройдены все стадии поисков месторождения и его разведки, завершившиеся подсчетом ЭЗ, т. е. обосновано место расположения, необходимое количество и рациональная конструкция водозахватных устройств, дан прогноз качества воды и оконтурена ЗСО (с перечнем необходимых санитарно-оздоровительных мероприятий), так или иначе согласованы вопросы влияния воды на окружающую среду. Отчет о поисково-разведочных работах экспертируется и защищается в Государственной или территориальной комиссии по запасам полезных ископаемых.

Для целей водохозяйственного учета и оценки перспектив дальнейшего изучения общая сумма утверждаемых эксплуатационных запасов разбивается на несколько категорий по степени изученности: А - освоенные, В - разведанные, С1 - предварительно оцененные, С2 - выявленные, Р - прогнозные ресурсы.

Целесообразная степень изученности месторождений подземных вод определяется по степени сложности гидрогеологических, водохозяйственных, геоэкологических и горно-геологических условиях. В настоящее время, предлагается использовать три тона группировка месторождений: простые, сложные и очень сложные условия.

Мы не рассматриваем принципы ЭЗ классификация и группировка месторождений, поскольку они не имеют какого-либо вещества гидрогеологического смысл. Специалист, работающий в области поисков и разведки подземных вод, должен обладать методическими и нормативными документами, действующими на момент производства работ и руководствоваться ими.

После утверждения ЭЗ выполняется проектирование и строительство водозабора; затем эксплуатирующая организация, получив лицензию, начинает эксплуатацию (промышленного освоения) месторождений.

Период эксплуатации месторождения в методическом смысле должен рассматриваться как другая стадия его разведки ("эксплуатационная разведка"), основной целью которой является контроль оправдываемости прогнозных расчетов. С этой целью на нынешний водозаборе создании системы объектов мониторинга, данные, которые передаются по территориальной принадлежности в общей системе Государственного мониторинга состояния недр. Основное содержание гидрогеологических наблюдений на стадии освоения месторождения: пространственно-временной контроль развития депрессии напоров, изменения качества добытой воды и состояние окружающей среды.

Читайте также: