Дознание в сокращенной форме реферат

Обновлено: 07.07.2024

Дознание в сокращенной форме производится в порядке, установленном главой 32 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, с изъятиями, предусмотренными главой 32.1 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации. Дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий:
1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации;
2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

Файлы: 1 файл

Дознание в сокращенной форме производится в порядке.docx

1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в пункте 1 части третьей статьи 150 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации;

2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

3) отсутствуют предусмотренные статьей 226.2 уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме

1. Доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

2. Дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.

3. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:

1) не проверять доказательства, если они не были оспорены подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

а) необходимость установления по уголовному делу дополнительных, имеющих значение для уголовного дела фактических обстоятельств;

б) необходимость проверки выводов специалиста, достоверность которых поставлена под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем;

в) наличие предусмотренных статьей 196 настоящего Кодекса оснований для обязательного назначения судебной экспертизы;

Дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. В этот срок включается время со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением.

Анализ законодательной регламентации производства дознания, характеристика его особенностей, определение проблем практической реализации, разработка предлагаемых изменений и дополнений в отдельные нормы Уголовного кодекса РФ, его регламентирующих.

Рубрика	Государство и право
Вид	статья
Язык	русский
Дата добавления	11.08.2018
Размер файла	19,8 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Особенности производства дознания в сокращенной форме

В статье проведен анализ законодательной регламентации производства дознания в сокращенной форме, дана характеристика его особенностей, отмечены проблемы практической реализации, сформулированы предлагаемые изменения и дополнения в отдельные нормы УПК РФ, регламентирующие производство дознания в сокращенной форме.

Ключевые слова: дознание, дознание в сокращенной форме, уведомление о подозрении, доказательства, доказывание, обвинительное постановление.

Федеральным законом РФ от 04.03.2013 года № 23-ФЗ в УПК РФ введена глава 32.1, регламентирующая производство дознания в сокращенной форме. В теории уголовного процесса сформировалась точка зрения, согласно которой институт сокращенного дознания должен позволить достичь процессуальной экономии, совершенствовать процедуру осуществления уголовного преследования таким образом, чтобы создать оптимальные условия для ускоренного расследования преступлений, передачи дела в суд, сохранив при этом установленные гарантии прав и законных интересов участников процесса[1, С. 54; 2, С. 20].Кроме того, введение данного института должно снизить объем процессуальной деятельности дознавателя, который, согласно статистическим данным, является не только значительным, но и ежегодно показывает рост нагрузки по количеству расследуемых уголовных дел дознавателями [3, С. 4].

Однако согласно данным официальной статистики, в 2014 году из общего числа уголовных дел, отнесенных к компетенции органов дознания, дознание в сокращенной форме было проведено по 29 376 из них, что составляет всего лишь 3,26%.[4].

По мнению ученых-процессуалистов, данное обстоятельство обусловлено тем, что институт дознания в сокращенной форме еще не получил достаточно широкой правоприменительной практики вследствие значительных недостатков в своей процессуальной регламентации [5, С. 9; 6, С. 42]. уголовный дознание законодательный

Одним из таких недостатков являются правовые и организационные последствия волеизъявления участников производства дознания в сокращенной форме, а точнее - заявления ими ходатайств.

В соответствии с ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В этой связи, в случае заявления указанных ходатайств, потребуется производство дополнительных следственных и процессуальных действий. В случае заявления данных ходатайств в суде, производство по уголовному делу подлежит возвращению к стадии предварительного расследования, что приводит к необоснованному затягиванию уголовного процесса и не может отвечать принципу разумного срока уголовного судопроизводства, не способствует реализации целей дознания в сокращенной форме.

Таким образом, как справедливо отмечено Е.Н. Арестовой, процессуальная норма, закрепленная в ч. 3 ст. 226.3 УПК РФ, способна аннулировать замысел законодателя об упрощенной процедуре досудебного производства по уголовным делам, которые не представляют существенной сложности[7].

Один из вариантов разрешения данной проблемы предложен П.С. Сильвестровым и П.Г. Марфициным, которые полагают, что согласие подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего и их представителей может быть получено только один раз в ходе производства дознания с указанием последствий такого решения и невозможностью отказаться в будущем[8, С. 312].

Однако по нашему мнению, подобная регламентация ограничивает, в первую очередь, права подозреваемого, а именно право на заявление ходатайств на любом этапе уголовного судопроизводства. В этой связи считаем ограничение подозреваемого возможностью заявлять такое ходатайство только в стадии предварительного расследования нецелесообразным. Кроме того, практическая необходимость такого ограничения отсутствует, в связи с тем, что трудно представить обстоятельства, способные повлиять на изменение отношения подозреваемого к сущности подозрения или обвинения после окончания производства дознания.

Единственным таким обстоятельством, на наш взгляд, может являться самооговор обвиняемого. Однако при этом считаем необходимым осуществление проверки судом ходатайства о самооговоре. В случае если данное ходатайство не подкреплено иными доказательствами, суд должен отказать в удовлетворении ходатайства.

В то же время, представляется возможным внести данное ограничение для потерпевшего и (или) его представителя, закрепив положение, согласно которому заявленное письменное согласие на производство дознания в сокращенной форме делает невозможным заявить ходатайство о прекращении данной формы дознания в последующем.

Следует отметить, что предлагаемые изменения, в настоящее время, не востребованы практикой и их закрепление будет целесообразно только в случае роста количества уголовных дел, по которым производится дознание в сокращенной форме.

Как указывают Н.Ю. Дутов и А.Л. Стефанский, основываясь на данных опроса сотрудников подразделения дознания ГУ МВД России по Воронежской области, на практике данная форма дознания используется достаточно редко ввиду опасения возвращения прокурором уголовного дела на дополнительное следствие[9, С. 191]. Однако данная проблема была учтена в приказе Генеральной прокуратуры РФ от 20.02.2015 г. № 83[10], которым утверждены формы отчетов органов предварительного расследования и такой возврат нарушением законности теперь не является.

Особенностью дознания в сокращенной форме является также то, что в соответствии со ст. 226.5 УПК РФ доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления.

Как отмечает Л.В. Черепанова, данное положение обусловлено тем, что признание подозреваемым своей вины, характера и размера причиненного преступлением вреда, согласие с правовой оценкой деяния, приведенной в постановлении о возбуждении уголовного дела, возбужденного в отношении него, свидетельствуют об отсутствии уголовно-процессуального спора. При отсутствии спора у подозреваемого, его защитника, как правило, нет необходимости оспаривать доказательства, на основе которых сформулировано подозрение[11, С. 49].

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 226.5 УПК РФ дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводствокоторых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.

Таким образом, как отмечает А.У. Садыков, дознаватель освобождается от установления некоторых обстоятельств, например тех, которые исключают преступность деяния и могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности[12, С. 190].

Кроме того, в соответствии со ст.73 УПК РФ по уголовному делу также подлежат доказыванию мотив, форма вины, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, характеризующие личность обвиняемого, обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Однако исключение обязанности доказывания обстоятельств, характеризующих личность обвиняемого и смягчающих наказание, на наш взгляд, не обеспечивает в полной мере в последующем назначение справедливого наказания за совершенное преступление. В этой связи, считаем установление указанных обстоятельств обязательным элементом предмета доказывания при производстве дознания в сокращенной форме.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что предмет и пределы доказывания при производстве дознания в сокращенной форме значительно сужены, а проверка доказательств фактически исключена из процесса доказывания.

Одним из недостатков в процессуальной регламентации деятельности органов дознания при производстве дознания в сокращенной форме, является также условие, указанное в п. 1 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ, наличием которого определяется возможность его производства - возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица.

Следуя буквальному толкованию, в случае возбуждения уголовного дела по факту совершения преступления и установлении впоследствии лица, подозреваемого в его совершении, возможность производства дознания в сокращенной форме отсутствует. Таким образом, подозреваемый лишен права ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме.

Анализ практики деятельности органов дознания показывает, что в большинстве случаев уголовные дела возбуждаются по факту совершения преступления ввиду того, что в случае возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица и последующего принятия решения о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 2, 5, 6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 1 и 4 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ

, подозреваемый получает право на реабилитацию. Таким образом, органы дознания возбуждают уголовные дела в отношении подозреваемого только в случае очевидности преступления и наличия перспективы вынесения в последующем в отношении данного лица обвинительного приговора в установленном УПК РФ порядке.

В этой связи, как отмечает И.М. Алексеев, небольшой массив уголовных дел, возбужденных в отношении конкретного лица, ставит под сомнение целесообразность существования сокращенной формы дознания[14, С. 89].

В соответствии со ст. 226.6 УПК РФ дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий 15 суток, и может быть продлен прокурором до 20 суток.

Следует обратить внимание, что, в отличие от производства дознания в общем порядке, срок производства дознания в сокращенной форме исчисляется не со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела, а со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. Таким образом, в этот срок не включается время с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица до первого допроса подозреваемого, двое суток со дня разъяснения подозреваемому права на заявление ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также 24 часа, в течение которых дознаватель должен принять решение по результатам рассмотрения данного ходатайства.

Учитывая изложенное, можно предположить, что к моменту составления обвинительного постановления, срок дознания в сокращенной форме может быть приближен к сроку, в течение которого осуществляется дознание в общем порядке. В этом случае, основная цель его производства, о которой было сказано выше, не будет реализована.

В связи с этим, представляется целесообразным исчисление срока дознания в сокращенной форме со дня вынесения постановления о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица.

Особенностью производства дознания в сокращенной форме является также составление по его окончании обвинительного постановления - процессуального документа, в котором на основании собранных по уголовному делу доказательств уполномоченное на то уголовно-процессуальным законом должностное лицо делает вывод о необходимости привлечь подозреваемого в качестве обвиняемого и направлении дела в суд для решения вопроса по существу[15, С. 110].

В УПК РФ отсутствует отдельная норма, определяющая структуру и содержание обвинительного постановления по аналогии со ст. 225, посвященной обвинительному акту. Можно предположить, что законодатель не разграничивает указанные процессуальные акты ввиду их тождественности, подразумевая их одинаковую структуру и единые требования составления. На это указывает ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ, в соответствии с которой в обвинительном постановлении указываются обстоятельства, перечисленные в пунктах 1 - 8 части первой статьи 225.

«Статья 226.7. Окончание дознания в сокращенной форме

…1.1. В обвинительном постановлении указываются:

1) дата и место его составления;

2) должность, фамилия, инициалы лица, его составившего;

3) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

4) место и время совершения преступления;

5) формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации;

6) перечень доказательств, подтверждающих обвинение и краткое изложение их содержания;

7) обстоятельства, смягчающие наказание;

1. Григорьев Д.А. От протокольной формы досудебного производства до сокращенного дознания // Вестник Московского университета МВД России. 2013. № 2. - С. 53-55.

2. Попов И.А. Дознание в сокращенной форме: достоинства, недостатки и первые результаты // Уголовное судопроизводство. 2013. № 3. - С. 19-22.

3. Дядченко А.А. Правовое положение начальника органа дознания в российском уголовном судопроизводстве: теория и практика: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. - Российская академия правосудия, М., 2009. - 29 с.

5.Цоколова О.И., Осипов Д.В. О концепции развития дознания в системе МВД России // Сборник научных трудов по материалам межведомственного семинара-совещания «Органы дознания системы МВД России в условиях реформирования уголовно-процессуального законодательства. М. 2014. - С. 9-12.

6. Евстигнеева О.В. Дознание в сокращенной форме в свете требования справедливости уголовного судопроизводства // Вектор науки Тольяттинского государственного университета. 2014. № 2 (17). - С. 41-44.

8. Сильвестров П.С., Марфицин П.Г. Проблемы правоприменения при производстве дознания в сокращенной форме // Вестник Нижегородского университета им. Н.И. Лобачевского. 2015. № 5. - С. 312-314.

9. Дутов Н.Ю. Стефанский А.Л. Эффективность дознания в сокращенной форме // Общественная безопасность, законность и правопорядок. 2015. № 1. - С. 189-191.

11. Черепанова Л.В. Дознание в сокращенной форме: извлекаем уроки // Вестник Барнаульского юридического института МВД России. 2015. № 1(28). - С. 47-50.

13. Гусейнов Н.А. Дознание в сокращенной форме: новый вид предварительного расследования // Общество и право. 2015. № 3 (53). - С. 179-183.

15. Пилюгин Н.Н., Евстегнеев А.С. Процессуальные акты, составляемые по завершении предварительного расследования // Вестник Костромского государственного университета. Государство и право: вопросы теории и практики. 2013. № 1. - С. 110-114.

1. Grigor'ev D.A. Otprotokol'nojformydosudebnogoproizvodstva do sokrashchennogodoznaniya // VestnikMoskovskogouniversiteta MVD Rossii. 2013. № 2. - S. 53-55.

2. Popov I.A. Doznanie v sokrashchennojforme: dostoinstva, nedostatkiipervyerezul'taty // Ugolovnoesudoproizvodstvo. 2013. № 3. - S. 19-22.

3. Dyadchenko A.A. Pravovoepolozhenienachal'nika organa doznaniya v rossijskom ugolovnom sudoproizvodstve: teoriya i praktika: avtoreferat dissertacii na soiskanieuchenoj stepeni kandidata yuridicheskih nauk. - Rossijskay aakademiya pravosudiya, M., 2009. - 29 s.

5. Cokolova O.I., Osipov D.V. O koncepcii razvitiya doznaniya v sisteme MVD Rossii // Sbornik nauchnyh trudov po materialam mezhvedomstvennogo seminara-soveshchaniya «Organydoznaniyasistemy MVD Rossii v usloviyah reformirovaniyaugolovno-processual'nogozakonodatel'stva. M. 2014. - S. 9-12.

6. Evstigneeva O.V. Doznanie v sokrashchennojforme v svetetrebovaniyaspravedlivostiugolovnogosudoproizvodstva // Vektornauki Tol'yattinskogo gosudarstvennogouniversiteta. 2014. № 2 (17). - S. 41-44.

8. Sil'vestrov P.S., Marficin P.G. Problemy pravoprimeneniy apri proizvodstve doznaniya v sokrashchennoj forme // Vestnik Nizhegorodskogo universiteta im. N.I. Lobachevskogo. 2015. № 5. - S. 312-314.

9. Dutov N.YU. Stefanskij A.L. EHffektivnost' doznaniya v sokrashchennojforme // Obshchestvennayabezopasnost', zakonnost' ipravoporyadok. 2015. № 1. - S. 189-191.

11. CHerepanova L.V. Doznanie v sokrashchennojforme: izvlekaemuroki // VestnikBarnaul'skogoyuridicheskogoinstituta MVD Rossii. 2015. № 1(28). - S. 47-50.

13. Gusejnov N.A. Doznanie v sokrashchennojforme: novyj vid predvaritel'nogorassledovaniya // Obshchestvoipravo. 2015. № 3 (53). - S. 179-183.

15. Pilyugin N.N., Evstegneev A.S. Processual'nye akty, sostavlyaemye po zavershenii predvaritel'nogo rassledovaniya // Vestnik Kostromskogo gosudarstvennogouniversiteta. Gosudarstvoipravo: voprosyteoriiipraktiki. 2013. № 1. - S. 110-114.

Подобные документы

Исследование института дознания в уголовном процессе. Сущность и правовые основы производства дознания. Обеспечение соблюдения прав и свобод человека и гражданина при производстве дознания. Проблемы правового регулирования сокращенной формы дознания.

дипломная работа [69,0 K], добавлен 21.10.2014

Порядок предварительного расследования в форме дознания. Возобновление приостановленного дознания и продление срока дознания по уголовным делам, находящимся в производстве. Срок дознания в сокращенной форме. Решение прокурора по уголовному делу.

презентация [882,5 K], добавлен 28.03.2016

Понятие и сущность дознания в российском уголовном процессе. Органы дознания. Порядок проведения дознания в соответствии с юридическими нормами. Сроки дознания. Основания для направления уголовного дела для производства дополнительного дознания.

реферат [26,0 K], добавлен 31.10.2007

Понятие и место института дознания в российском уголовном процессе. Процессуальные особенности производства дознания по делам, по которым проведение предварительного следствия не обязательно. Правозащитное назначение уголовного судопроизводства.

курсовая работа [49,8 K], добавлен 24.07.2013

Становление и развитие института дознания как формы предварительного расследования (до и после судебной реформы 1864 года). Правоприменительная практика досудебного производства по уголовным делам, расследуемым в форме дознания в сокращенной форме.

По всем статьям 153-157 УК РФ форма предварительного расследования - дознание в общем порядке или в сокращенной форме.

Дознание в сокращенной форме отличается от дознания в общем порядке:

1) специальными условиями, без наличия которых дознание в сокращенной форме не может быть начато;

2) усеченным предметом доказывания по делу— это лишь:

а) событие преступления,

б) характер и размер причиненного им вреда,

в) виновности лица в совершении преступления;

а) не проверять доказательства, если они не были оспорены;

в) не назначать судебную экспертизу по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста;

4) наличием срока, в течение которого должно быть вынесено постановление о признании потерпевшим;

5) почти вдвое уменьшенным сроком дознания в сокращенной форме (15 суток);

6) возможностью продления такового лишь на 20 дней;

7) невозможностью при производстве дознания в сокращенной форме вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого и т.д.

Упрощенный порядок расследования уголовных дел

Порядок производства дознания в сокращенной форме регламентируется главой 32.1, внесенной в УПК РФ указанным Законом.

Следует отметить, что дознание (дознание в общем порядке - в новой редакции УПК РФ) и предварительного следствие в основном производятся по одним и тем же процессуальным правилам. Но при производстве дознания не выполняются следственные и процессуальные действия, связанные с предъявлением обвинения. Дознание в общем порядке проводится в течение 30 суток со дня возбуждения уголовного дела (предварительное следствие - двух месяцев). Имеются также отличия в порядке окончания предварительного расследования.

Такой упрощенный порядок расследования уголовных дел в форме дознания снижает время и затраты на решение задач уголовного судопроизводства.

Введение нового вида дознания в сокращенной форме является очередным шагом к повышению эффективности работы правоохранительных органов.

При этом полностью обеспечивается защита прав и законных интересов лиц и организаций, пострадавших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Согласно положениям главы 32.1 УПК РФ дознание в сокращенной форме производится на основании соответствующего ходатайства подозреваемого при наличии следующих условий:

- уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, подследственных дознанию;

- подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела;

- отсутствуют предусмотренные Кодексом обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Дознание в сокращенной форме не может производиться в отношении несовершеннолетних, лиц, не владеющих языком, на котором ведется уголовное судопроизводство, при наличии возражения потерпевшего против производства дознания в данной форме, а также по некоторым иным основаниям.

Выявление или возникновение этих обстоятельств на любой стадии уголовного судопроизводства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора является основанием для перехода к производству дознания в общем порядке или возвращения дела дознавателю для производства дознания в общем порядке.

При производстве дознания по сокращенной форме участники уголовного судопроизводства имеют те же права и обязанности, что и участники уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в общем порядке, за исключением следующих изъятий:

- физическое или юридическое лицо, которому преступлением причинен вред, не позднее 3 суток со дня возбуждения уголовного дела признается потерпевшим и наделяется всеми правами, предусмотренными статьей 42 УПК РФ;

- подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит обязательному удовлетворению.

Закон предусматривает обязательность участия защитника в уголовном судопроизводстве, если подозреваемый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме

При производстве дознания в сокращенной форме дознаватель обязан произвести только те следственные или процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств.

При производстве дознания в сокращенной форме не обязательно назначение судебной экспертизы по вопросам, ответы на которые содержатся в заключении специалиста, за исключением необходимости установления дополнительных фактических обстоятельств, проверки выводов специалиста, поставленных под сомнение подозреваемым, его защитником, потерпевшим или его представителем, а также в случаях, когда УПК РФ предусмотрено обязательное назначение судебной экспертизы.

В соответствии со статьей 226.6 УПК РФ дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий 15 дней со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме.

В установленных Законом случаях этот срок может быть продлен прокурором до 20 суток.

Если в указанный срок окончить дознание в сокращенной форме не представляется возможным, то оно продолжается в общем порядке.

Признав, что необходимые следственные действия произведены и объем собранных доказательств достаточен для обоснования вывода о совершении преступления подозреваемым, дознаватель составляет обвинительное постановление. С момента вынесения этого постановления подозреваемый приобретает статус обвиняемого.

В срок, определенный Законом, обвиняемый и его защитник должны быть ознакомлены с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела.

Потерпевший и (или) его представитель знакомятся с обвинительным постановлением и материалами дела при наличии соответствующего ходатайства.

По завершению дознания уголовное дело направляется прокурору для принятия одного из следующих решений: об утверждении обвинительного постановления и о направлении уголовного дела в суд; о возращении уголовного дела для пересоставления обвинительного постановления либо для производства дознания в общем порядке; о прекращении уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ.

Судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в особом порядке без проведения судебного разбирательства, но если подсудимый, государственный обвинитель, потерпевший возражают против этого, то дело возвращается для производства дознания в общем порядке.

В соответствии с частью 6 статьи 226.9 УПК РФ и на основании новой редакции части 5 статьи 62 УК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

методика предварительного следствия и дознания.

Производство дознания в сокращенной форме ( реферат , курсовая , диплом , контрольная )

Анализ норм, предусмотренных указанной главой УПК, свидетельствует о том, что производство дознания в сокращенной форме не является простым. Оно требует от дознавателя не только четкого и упорядоченного знания предусмотренных законом норм, но и правильного и оперативного их применения в процессе расследования преступлений.

Основание и порядок производства дознания в сокращенной форме (ст. 226 a ynK). Дознание в сокращенной форме производится в порядке, установленном гл. 32 УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 32 1 УПК.

Дознание в сокращенной форме производится на основании ходатайства подозреваемого о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме и при наличии одновременно следующих условий: 1) уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам одного или нескольких преступлений, указанных в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК; 2) подозреваемый признает свою вину, характер и размер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела; 3) отсутствуют предусмотренные ст. 226 2 УПК обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме (ст. 226 2 УПК). Дознание не может производиться в сокращенной форме в следующих случаях: 1) подозреваемый является несовершеннолетним; 2) имеются основания для производства о применении принудительных мер медицинского характера в порядке, установленном гл. 51 УПК; 3) подозреваемый относится к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок уголовного судопроизводства, установленный гл. 52 УПК; 4) лицо подозревается в совершении двух и более преступлений, если хотя бы одно из них относится к преступлениям, указанным в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК; 5) подозреваемый не владеет языком, на котором ведется уголовное судопроизводство; 6) потерпевший возражает против производства дознания в сокращенной форме (ч. 1 ст. 226 2 УПК).

Наряду с обстоятельствами, исключающими производство дознания в сокращенной форме, изложенными в ч. 1 ст. 226 2 УПК, в части второй данной статьи даются пояснения к указанным обстоятельствам при наличии случаев, когда дознание должно производиться в общем порядке. В частности, если обстоятельства, предусмотренные ч. 1 данной статьи, становятся известны или возникают после принятия решения о производстве дознания в сокращенной форме, но до направления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления, лицо, в производстве которого находится уголовное дело, выносит постановление о производстве дознания в общем порядке. Если обстоятельства, предусмотренные ч. 1 данной статьи, становятся известны или возникают после поступления уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного постановления и до направления уголовного дела в суд, прокурор принимает решение о направлении уголовного дела дознавателю для производства дознания в общем порядке. Если обстоятельства, предусмотренные ч. 1 данной статьи, становятся известны или возникают в ходе судебного производства до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, судья возвращает уголовное дело прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке.

Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226 4 УПК). При наличии предусмотренных гл. 32 1 УПК условий для производства дознания в сокращенной форме до начала первого допроса дознаватель разъясняет подозреваемому право ходатайствовать о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, о чем в протоколе допроса подозреваемого делается соответствующая отметка.

Подозреваемый вправе заявить ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме не позднее 2 суток со дня, когда ему было разъяснено право заявить такое ходатайство. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подается дознавателю в письменном виде и должно быть подписано подозреваемым и его защитником. Поступившее от подозреваемого ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме подлежит рассмотрению дознавателем в срок не более 24 часов с момента его поступления (12, "https://referat.bookap.info").

По результатам рассмотрения ходатайства дознаватель выносит одно из следующих постановлений:

1) об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме;
2) об отказе в удовлетворении ходатайства при наличии обстоятельств, препятствующих производству дознания в сокращенной форме.

Постановление об удовлетворении ходатайства и о производстве дознания в сокращенной форме или постановление об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 16 УПК.

Уведомление об удовлетворении ходатайства подозреваемого и о производстве дознания в сокращенной форме в течение 24 часов с момента вынесения соответствующего постановления направляется прокурору, а также потерпевшему. В уведомлении потерпевшему разъясняются порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, а также право возражать против производства дознания в сокращенной форме.

В гл. 32 1 УПК законодателем введена ст. 226 3 , предусматривающая права и обязанности участников уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме. Согласно данной статьи УПК участники уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в сокращенной форме, имеют те же права и обязанности, что и участники уголовного судопроизводства по уголовному делу, дознание по которому производится в общем порядке, с изъятиями, предусмотренными указанной статьей.

В соответствии с ч. 3 ст. 226 3 УПК подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или его представитель вправе заявить ходатайство о прекращении производства дознания в сокращенной форме и о продолжении производства дознания в общем порядке в любое время до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Такое ходатайство подлежит удовлетворению лицом, в производстве которого находится уголовное дело.

Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме (ст. 226 5 УПК). В ходе расследования преступления доказательства по уголовному делу собираются в объеме, достаточном для установления события преступления, характера и размера причиненного им вреда, а также виновности лица в совершении преступления, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. К этим особенностям относятся следующие процессуальные положения.

Во-первых, дознаватель обязан произвести только те следственные и иные процессуальные действия, непроизводство которых может повлечь за собой невосполнимую утрату следов преступления или иных доказательств. Во-вторых, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:

Срок дознания в сокращенной форме (ст. 226 6 УПК). Дознание в сокращенной форме должно быть окончено в срок, не превышающий 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме. В этот срок включается время со дня вынесения постановления о производстве дознания в сокращенной форме до дня направления уголовного дела прокурору с обвинительным постановлением. В случаях, предусмотренных ч. 9 ст. 226 7 УПК, указанный срок дознания может быть продлен прокурором до 20 суток. Постановление о продлении срока дознания в сокращенной форме должно быть представлено прокурору не позднее чем за 24 часа до истечения 15 суток со дня вынесения постановления о производстве дознания в данной форме.

О продлении срока дознания в сокращенной форме дознаватель в письменном виде уведомляет подозреваемого, его защитника, потерпевшего и его представителя. В случае прекращения дознания в сокращенной форме и продолжения производства по уголовному делу в общем порядке срок дознания в сокращенной форме засчитывается в общий срок предварительного расследования.

Файлы: 1 файл

Дознание в сокращенной форме производится в порядке.docx

Особенности доказывания при производстве дознания в сокращенной форме

3. С учетом конкретных обстоятельств уголовного дела дознаватель вправе:

Читайте также: