Достижения естественных наук в криминалистике реферат
Обновлено: 02.07.2024
Безусловно, криминалистика является правовой наукой. Все исследуемые ею закономерности относятся исключительно к преступлениям и к расследованию преступлений. Она призвана обслуживать деятельность правоохранительных органов по борьбе с преступностью; все разрабатываемые в криминалистике приемы и рекомендации основаны на строгом соблюдении закона. Разумеется, криминалистика использует определенные положения других наук, в том числе естественных и технических (как и другие науки используют определенные положения криминалистики). Но это никоим образом не может поставить под сомнение ее правовую природу.
Содержание работы
Введение………………………………………………………………………..….3
1. Развитие научных представлений о природе криминалистики, как науки. 4
2. Место криминалистики, как науки в системе юридических наук…………..8
3. Связь криминалистической науки с другими науками……………………..17
Заключение……………………………………………………………………….20
Список используемых источников и литературы…………………………..…23
Содержимое работы - 1 файл
криминалистика в системе научных знаний.docx
В сферу взаимодействия с криминалистической наукой включаются все новые области знания, но в то же время и разработанные ею методы и средства начинают использоваться другими науками и в других сферах практической деятельности (археологии, искусствоведении, банковском деле и пр.). 14
В заключение работы можно сделать вывод о том, что криминалистика – это юридическая наука, поскольку ее предмет, объект и задачи познания, разрабатываемые ею средства, приемы и методы лежат в сфере правовых явлений. Служебная функция науки и решаемые ею задачи относятся к сфере деятельности правоохранительных органов, а рекомендации, разрабатываемые криминалистикой для практики борьбы с преступностью, основаны на законе, применяются в соответствии с его требованиями.
С точки зрения интенсивности связей с теми или иными отраслями права криминалистика наиболее близка к наукам уголовно-правового цикла, изучающим преступность и разрабатывающим общие и частные методы и средства борьбы с ней. К ним, прежде всего, относятся: уголовное право, криминология, уголовный процесс, уголовно-исполнительное право, теория оперативно-розыскной деятельности, уголовная статистика, частично судебные медицина, психиатрия и психология.
Связи криминалистики с общественными науками: философией, этикой, логикой, судебной психологией – продуктивны и практически не ограничены. На основе философских учений (теория познания, теория отражения, учение об индивидуальности объектов материального мира и т.д.) формируются и развиваются учения о методах криминалистики, теория идентификации и др., что позволяет более глубоко проникнуть в сущность изучаемых закономерностей.
В теоретических исследованиях и реализации рекомендаций криминалистики нельзя обойтись без учета положений этики. Этика – наука о морали, формулирующая общесоциальные идеи о должном поведении, о добре и зле в виде идеалов, моральных принципов, норм поведения. Они выступают в качестве основополагающих начал при разработке ряда теоретических проблем криминалистики, определяют нравственные критерии реализации ее рекомендаций в следственной практике.
Данные судебной психологии используются криминалистикой в первую очередь при разработке тактических приемов производства отдельных следственных действий. Они составляют также один из важных элементов научных основ ряда частных криминалистических теорий (например, учения о личности преступника, способе совершения преступлений, криминалистических версиях) и разрабатываемых на этой основе рекомендаций психологического воздействия на лиц, препятствующих установлению истины по уголовному делу, противодействующих расследованию. Наиболее широко данные судебной психологии реализуются в криминалистической тактике и методике расследования преступлений. Велико значение психологических данных для судебного почерковедения, автороведческого исследования документов, идентификации человека по признакам устной речи и др.
Список используемых источников и литературы
1. Нормативно-правовые акты
1. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон РФ от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (ред. от 26.12.2008 № 293-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 33. Ст. 3349.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 29.12.2010 № 442-ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 г. (в ред. от 16.07.2008 № 9-П) // Собрание законодательства РФ. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
2. Литература
4. Криминалистика: учебник / по ред. Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкина и др. М.: НОРМА, 2007. – 944с.
5. Криминалистика: учебник / под ред. Е.П. Ищенко, А.А. Топоркова. М.: ИНФРА-М, 2010. – 748с.
6. Криминалистика: учебник / под ред. А.Г. Филиппова. М.: Высшее образование, 2008. – 441с.
7. Криминалистика: учебник для вузов / под ред. Н.П. Яблокова. М.: Юристъ, 2007. – 781с.
Следует различать активное, творческое использование криминалистикой данных естественных и технических наук от ее взаимодействия с этими науками. Использование данных других на есть проявление одного из законов развития криминалистики выражается в разных формах: от использования данных об изучаемых естественными и техническими науками закономерности объективной действительности до создания на базе этих данных или на базе специальных методов этих наук специальных метод криминалистики либо ее рекомендаций практике.
Данные таких наук учитываются криминалистикой при разработке ею своих рекомендаций практике. Так, например, разрабатывая тактику осмотра трупа на месте происшествия, принимают во внимание характеристику трупных явлений и их изменения во времени, признаки, позволяющие судить об орудии, которым причинялись повреждения; при разработке методики расследования убийств, изнасилований, телесных повреждений и некоторых других преступлений — возможности судебно-медицинской экспертизы и т. д. Эти данные именно учитываются, а не преобразуются криминалистикой, и оттого, что они упоминаются в соответствующих криминалистических разработках, они отнюдь не становятся криминалистическими, а их источники – частью криминалистической науки.
Криминалистика тесно связана и с другими правовыми науками — гражданским и гражданско-процессуальным правом, исправительно-трудовым и административным правом, судебной медициной и судебной психиатрией, бухгалтерским учетом и судебной экспертизой, а также с естественными науками — математикой, кибернетикой, физикой, химией, антропологией и другими областями знаний. Криминалистика — не конгломерат разрозненных знаний, заимствованных у других наук, а генератор, модифицирующий для своих целей данные естественных и технических наук.
3. Виды и формы криминалистической идентификации.
Различаются две формы криминалистической идентификации: непроцессуальная и процессуальная .
В ходе розыска сотрудники уголовного розыска выявляют разыскиваемых лиц по их фотоснимкам, субъективным портретам или описаниям, что по существу является идентификацией. В ряде случаев обращение в ходе розыска к криминалистическим учетам также носит характер идентификационных исследований. В результате всех этих действий составляются только служебные документы – справки, рапорта и т.п., которые не выступают в качестве источников доказательств с точки зрения уголовного процесса. Эта форма идентификации является непроцессуальной.
Гораздо шире используется процессуальная форма идентификационных исследований. Можно выделить две ее разновидности. Так, следователь, предъявляя для опознания лицо или предмет свидетелю, потерпевшему, подозреваемому или обвиняемому, проводит по существу отождествление того или иного объекта, запечатлевшегося в памяти опознающего, с объектом, предъявляемым для опознания. Другой разновидностью процессуальной формы идентификации является проведение идентификационных экспертиз .
Виды криминалистической идентификации.
По характеру полученных результатов идентификация может быть подразделена на полную, с установлением единичного объекта, и неполную, когда удается установить только принадлежность объекта к определенной группе, т.е. его групповую принадлежность.
По свойствам (признакам) идентифицируемых объектов криминалистическая идентификация делится на идентификацию:1) по признакам внешнего строения; 2) функционально-динамическим комплексам, органически присущим идентифицируемому объекту; 3) структуре и составу объекта.
Идентификация объектов по признакам, характеризующим их внешнее строение, возможна в тех случаях, когда внешнее строение идентифицируемого объекта обладает познаваемым индивидуальным комплексом, составными частями которого являются размеры, форма, характер поверхности (рельеф и микрорельеф). К такому виду идентификации относится идентификация человека по чертам внешности, рельефу кожи его рук, а рубанка или стамески – по особенностям строения режущей кромки.
Идентификация по функционально-двигательным комплексам определяется тем, что индивидуальностью может обладать не только сам объект в целом, но и то, как взаимодействуют его части. К таким функционально-двигательным комплексам относятся почерк, походка человека, особенности работы швейной машины и т.п.
Идентификация по структуре или составу объектов – сравнительно новый вид отождествления. Здесь необходимо учесть две группы объектов: суммарные целые (пистолет и кобура, листы одного блокнота, сигареты из одной пачки) и аморфные объекты (сыпучие и жидкие). Изготовление, создание, совместное пребывание и одновременное воздействие на весь объект различных внешних факторов придает таким объектам комплекс свойств, позволяющий провести идентификацию.
Идентификация объектов по их материально-фиксированным отображениям применяется тогда, когда в идентифицирующем объекте отобразилось внешнее строение идентифицируемого объекта. Это идентификация по следам рук, ног, зубов человека, орудий взлома, по фотоснимкам, которые содержат зафиксированную в материальной форме информацию об искомом объекте.
Идентификация объектов по мысленному образу основана на том, что объект идентификации может быть запечатлен не только в следе, но и в восприятии человека, в его памяти. Такая форма отображения позволяет отождествить объект, например, в случае предъявления для опознания.
Идентификация объектов по описанию их признаков состоит в следующем. Среди этих описаний встречаются и такие, в которых отображаются комплексы идентификационных признаков конкретных объектов. Это позволяет в ряде случаев положить описание в основу идентификации.
Идентификация объектов по их запаховым следам относится к непроцессуальной форме. Этот вид идентификации заключается в обнаружении с помощью служебно-розыскной собаки по запаховым следам предметов и людей, находившихся на месте происшествия.
Шамонова Т.Н., кандидат юридических наук (Московский университет МВД России).
Криминалистика как юридическая наука прикладного характера наряду с основой наук уголовно-правового цикла имеет общую теорию и научные методы исследования и систему частных криминалистических теорий и методов. На этой теоретической основе криминалисты постоянно разрабатывают и совершенствуют технико-криминалистические средства, тактические приемы и частные методики расследования и предупреждения преступлений. Изучая способы и механизм их совершения, криминалистика исследует и обобщает передовой опыт расследования различных групп преступлений, используя при этом данные естественных, технических и гуманитарных наук; приемы и методы в целях раскрытия, расследования и предупреждения любых преступных деяний.
Так, для криминалистики и ее методов, по мнению А.Н. Васильева и Н.П. Яблокова, полезны и животворны такие науки, как судебная медицина и психиатрия. Их самостоятельное существование давно сложившаяся практика, подтвердившая их необходимость. Иногда эти науки органически включаются в криминалистику, как, например, использование данных судебной медицины в тактике осмотра места происшествия по делам об убийстве и т.д. .
См.: Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 7.
В подтверждение этого сошлемся и на разработки судебных медиков, внесших свой вклад в криминалистическое учение о следах: о форме и механизме образования следов человека, в частности крови, установления их давности и иных аспектах (М.А. Бронникова, Ю.П. Эдель, А.К. Туманов и другие). Разделяем и мнение ученых о том, что собственно криминалистические методы не формируются на основе наук, для использования которых в уголовных делах уже существуют самостоятельные науки криминалистического направления (на базе наук "материнских") и экспертизы: судебно-медицинская, психиатрическая и др.
Вместе с тем нельзя не отметить и другие процессы, влияющие на современное состояние криминалистики и судебной экспертизы. Так, прогресс биологии в XX в. вызвал интеграцию ее знаний во многие науки. Возросшая роль биологии среди других наук и для человечества в целом определяет ее значительно высокий уровень в сравнении с тем, какой она имела еще 20 - 30 лет назад. По уровню биологических исследований можно судить о материально-техническом развитии общества. Сейчас биология становится реальной производительной силой, научной основой рациональных отношений между человеком и природой. С появлением ее новых методов, накоплением и дифференциацией научных знаний, с резко возросшим числом изучаемых биологических объектов возникли многие специальные биологические науки: эмбриология, гистология, микробиология и др.
Так, в биологии сформировалось представление о качественно различных уровнях организации жизни: молекулярном - биохимия, молекулярная биология и др.; клеточном - цитология; организменном - анатомия, физиология, эмбриология. В свою очередь, стремление к целостному познанию всего живого привело к прогрессу генетики, эволюционного учения и др. Указанное, конечно, не могло не сказаться и на развитии (и новых подходах) такого раздела криминалистики, как криминалистическая техника, ее важной подотрасли - учения о следах, а также методах и методиках судебной экспертизы.
Возрастающее значение биологии и ее методов для судебной медицины и других отраслей медицины материнской науки - успехи молекулярной биологии, вскрывшей химические основы наследственности: строение ДНК, генетический код и др., оказавшиеся универсальными для всех организмов; проникновение в них идей и методов точных наук сегодня выдвинули ее на передовые рубежи естествознания. Это повлияло на возникновение и развитие биологических исследований в рамках судебно-медицинской экспертизы (ее вида, так называемой экспертизы вещественных доказательств) в экспертных учреждениях Министерства здравоохранения (с 20-х годов) и на становление и совершенствование подобных исследований в рамках судебно-биологической экспертизы в ОВД, Минюсте и МО.
В 70-х годах прошлого века во ВНИИСЭ Минюста (ныне - РФЦСЭ) в связи с дифференциацией судебной экспертизы различных объектов исследования на отдельные виды происходил процесс становления судебно-биологической экспертизы объектов животного и растительного происхождения, выделения их из экспертизы криминалистической. Поэтому актуальным стал вопрос о месте исследований биологических объектов - живых организмов, их остатков, продуктов жизнедеятельности, методологической основы экспертиз этого вида.
Как замечал В.С. Митричев, специфическая черта судебной биологии и вопросы ее экспертизы базируются на биологических закономерностях, не изучаемых и не могущих быть изученными в рамках криминалистики, физики, химии и иных наук. По мнению ученого, дифференциацию задач криминалистической и судебно-биологических экспертиз при исследовании биологических субстанций следует проводить по признаку методологии, лежащей в основе решения конкретных задач экспертизы. Он характеризовал судебную биологию как развивающуюся и формирующуюся судебную науку (30 лет назад не было ее теоретической базы), раскрывающую на основе общих биологических закономерностей пути решения специальных вопросов судебной практики относительно живых организмов, их остатков, продуктов жизнедеятельности .
См.: Митричев В.С. Пограничные вопросы криминалистического, судебно-биологического исследования вещественных доказательств (к материалам Ученого совета ВНИИСЭ). М., 1974. С. 2.
По мнению профессора Р.С. Белкина, создание судебной биологии будет возможно лишь в том случае, если ее положения смогут быть использованы в судопроизводстве прямо, непосредственно помимо криминалистики, как, например, положения судебной медицины, судебной психиатрии и т.д. Такими свойствами в настоящее время обладает лишь небольшой раздел биологии - молекулярно-генетическое исследование биологических объектов.
В настоящее время процесс становления судебной биологии еще нельзя считать завершенным, несмотря на использование отдельных положений биологической науки и ее отраслей в уголовном и гражданском судопроизводстве в виде заключений экспертов по рассматриваемым уголовным и гражданским делам (ДНК-анализ тканей и выделений, экспертиза запаховых следов человека и др.).
Вышеназванные достижения в области биологии, других естественных наук и техники, особенно в последние годы, способствовали появлению новых технико-криминалистических средств и технологий, вычислительной техники и методов для обнаружения и экспертного исследования следов человека, а именно биологических объектов, позволяющих использовать их более полно в целях доказывания. Взаимосвязь подобных следов с отображениями рук, ног, иных частей тела очевидна, но лишь сейчас стало возможным с помощью специальных знаний изучать эту совокупность следов в комплексе и в полном объеме получать информацию о субъектах преступления.
Однако практические работники зачастую не имеют необходимых знаний о современном состоянии биологии и судебно-биологической экспертизы и не принимают в расчет особенности биологических объектов: их сочетание со следами иной природы, неустойчивую структуру и слабую видимость из-за малого размера, уничтожение во внешней среде под воздействием света, влажности, тепла и др.; не владеют приемами поиска, изъятия, фиксации и сохранения таких следов. Во многом они и не осознают значение подобных биологических объектов для расследования и получения информации розыскного и доказательственного характера.
Недостатки в их профессиональной подготовке и ненадлежащее качество расследования многих преступлений, на наш взгляд, вызваны в основном отсутствием специальной литературы и доступных практических рекомендаций о работе со следами биологического происхождения, их сущности, роли и значении для доказывания существенных для уголовного дела фактов и обстоятельств. Все же эти попытки осуществлялись авторами некоторых учебников и пособий в 90-е годы и начале XXI в. (Об этом свидетельствует наш анализ ряда изданий по криминалистике .)
Отдельные авторы отошли от устоявшихся понятий следов лишь как отпечатков (трасология), показывая широкий спектр объектов, выявляемых на месте преступления (как в первых учебниках и работах И.Н. Якимова, С.М. Потапова и других). Возникли систематизации следов как их узкого (трасологического) значения, так и следы-предметы и вещества (и микрообъекты); среди них биологические объекты, оставляемые людьми. Правда, последние (обычно следы крови) упоминают лишь в трасологии (исключение: издание 1998 г., Минск).
Указанные причины при комплексном рассмотрении, на наш взгляд, - это лишь следствие более существенных причин, одной из которых является недостаточная разработанность криминалистами ряда положений учения о следах и механизма следообразования, в частности о следах, образованных веществами, и особенно имеющих биологическую природу (их возникновение, особенности сохранения и проч.), с учетом всего комплекса и многообразия следов и их взаимосвязи на месте преступного события, а в целом отставание теории от запросов практики, что соответственно влечет и упущения в работе с такими биологическими объектами (следами).
Отчасти неким препятствием для внедрения биологических знаний и их обоснования в криминалистике является то, что до сих пор нет обобщающих научных работ по этой проблематике и соответствующего учебника по судебной биологии. Проблема разработки положений общей теории и учения о следах в криминалистике и методах в судебной экспертизе, связанных с теоретическими положениями биологии, имеющими важное значение для практики, по-прежнему остается острой. В диссертациях 2000 - 2007 гг. И.А. Аистова, О.А. Грошенковой, С.Е. Кисляк, Е.В. Левченко, О.Н. Надоненко, автора данной статьи и других, в том числе экспертов , изучение следов-веществ биологического происхождения приобрело научно-практическую направленность, базируясь на основах судебной биологии и разработках судебных медиков. В них определялись технико-тактические приемы, другие аспекты работы с этими следами; вносились предложения о систематизации биологических объектов и месте соответствующих знаний в криминалистике.
Моисеева Т.Ф. Методология комплексного криминалистического исследования потожировых следов человека: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2002; Перепечина И.О. Комплексная разработка вопросов судебно-медицинской генетической идентификации: Дис. . д-ра юрид. наук. М., 2003; и др.
Однако эта работа еще не завершена и требует своего продолжения и развития, так как изучение значительной по числу группы следов-веществ биологического происхождения требует синтетических знаний не только биологии, но и других естественных и технических наук, что вызывает множество препятствий для юристов. Для подобной работы, конечно, нужны усилия многих специалистов соответствующих направлений. Необходимость ее, считаем, объективно диктуется в современных условиях состоянием и качественными изменениями структуры преступности и в связи с этим и возросшими потребностями и задачами судебно-следственной практики в научных разработках данной проблемы.
Поскольку общая задача криминалистики обусловлена ее социальной функцией: сделать деятельность органов дознания, предварительного следствия, суда и экспертных учреждений более эффективной и научно обоснованной путем всестороннего использования современных специальных средств, приемов и методов, конкретизируемая целями уголовного судопроизводства, а именно изобличением лиц, виновных в совершении преступлений, путем создания доказательственной базы для неотвратимости их наказания (ст. ст. 6, 21 УПК РФ), то содержание этой деятельности во многом определяют результаты применения достижений науки и техники, в том числе и судебной биологии.
По нашему убеждению, знания закономерностей, управляющих живой природой, т.е. биологии, изучающей все проявления жизни, строение и функции живых существ, в особенности человека как биологического вида, необходимы и при изучении закономерностей механизма преступления, отображающегося в разнообразных следах лиц, участников преступного события, взаимосвязи их друг с другом, иными следами и с объектами неживой природы.
Это должно и может повлиять на эффективность и оптимизацию процессуальной поисково-познавательной деятельности органов следствия с помощью криминалистики, использующей как собственные теоретические положения, общие и частнонаучные методы, разработки специальных средств и методов, так и данные, привнесенные из других наук, в частности положения биологии и судебной медицины, по выявлению всех обстоятельств расследуемых преступлений, позволяющих обеспечить в совокупности правильное применение закона по уголовным делам.
Учитывая достижения в биологии и ее отраслях, криминалистика как одна из ведущих дисциплин в юридических вузах должна стремиться пополнять свое содержание, включая и приспосабливая знания о биологических объектах - следах человека, их исследовании, к нуждам правоохранительной деятельности, чтобы тем самым обеспечить более качественный уровень профессиональной подготовки работников следственных, экспертных и оперативных аппаратов, прокуроров и судей. Эти знания также могут стать необходимыми и адвокатам, и юристам банков и детективных структур, и другим специалистам. Тем самым данные современной науки для различных областей юридической практики позволят поставить криминалистику на передовые рубежи научного знания.
Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.
Преступления испокон веков являются неотъемлемым спутником человеческого общества. Они совершаются даже в самых благополучных странах, независимо от уровня жизни этих стран, политического режима и уровня образования. И в 21 веке все также остро стоит вопрос о раскрываемости преступлений. Естественно, в любом преступлении должен быть верно установлен исполнитель, который впоследствии должен понести наказание. И здесь главенствующую роль играет криминалистика.
Криминалистика очень тесно связана с естественными науками. Большинство ее методов основаны на достижениях физики, биологии, химии и т.д. Чтобы понять, насколько криминалистика изменилась под влиянием научно-технического прогресса, достаточно просто сравнить методы криминалистики 18 или 19 века с сегодняшним днем. Разница будет ощутимой, ведь за этот промежуток времени данная наука отбросила все псевдонаучные идеи в раскрытии преступлений и стала опираться исключительно на научные факты, открытия, методы.
Сегодня криминалистика находится в апогее своего развития, будучи более точной, беспристрастной, неподверженной псевдонаучным идеям. Благодаря современным методам криминалистики раскрываемость преступлений повысилась на порядок, позволяя раскрывать самые сложные и запутанные дела. Но даже сегодня мы не можем говорить об абсолютной точности расследования преступлений. Совершенствуются орудия преступлений, преступники учатся заметать следы, а преступления выходят в виртуальное пространство, где только-только появляются новые методы раскрытия преступлений. Поэтому даже на современном этапе криминалистика ни на миг не перестает совершенствоваться, будучи все теснее связанной с естественными науками.
Однако стоит учитывать, что при всем этом криминалистика по-прежнему остается самостоятельной наукой. Вбирая в себя знания из естественных наук, она соединяет их с юридическими элементами, трансформирует под свои нужды.
Глава 1. Криминалистика, как самостоятельная наука
1.1Понятие криминалистики и другие основные понятия.
Как и всякая самостоятельная наука, криминалистика имеет свои компоненты и составляющие. Ее развитие проходит по своим законам, в соответствии с историческими особенностями того или иного периода, развитием сопряженных наук и многих других факторов.
Данная наука имеет свои задачи и цели, которых она должна достигать, обеспечивая специалистам необходимый результат. И пускай цели весьма узкоспециализированные и специфичные, но они достигаются все теми же научными подходами. А теперь стоит раскрыть само определение, что же такое криминалистика?
Читайте также: