Доминирующая фирма на рынке реферат

Обновлено: 03.07.2024

Цель данной работы – рассмотреть проблему рынка доминирующей фирмы, а также теоретические аспекты характеристики доминирующей фирмы, принципы ценообразования в условиях доминирования и модели и последствия деятельности поведения доминирующей фирмы

Содержание

Работа содержит 1 файл

. Курсовая по микроэкономике. docx

3. МОДЕЛИ И ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПОВЕДЕНИЯ ДОМИНИРУЮЩЕЙ ФИРМЫ

3.1.МОДЕЛЬ ЦЕНОВОГО ЛИДЕРСТВА ДОМИНИРУЮЩЕЙ ФИРМЫ

Если предположить возможность входа на рынок новых фирм-аутсайдеровов, проблема ценообразования доминирующей фирмы становится не такой простой. У доминирующей фирмы появляется необходимость выбора по крайней мере между двумя альтернативами:

1) не обращая внимания на возможность входа в отрасль новых фирм-аутсайдеров, максимизировать прибыль;

2) устанавливать цену, устраняющую стимулы входа в отрасль 17 .

В долгосрочном периоде на рынке со свободным входом экономическая прибыль репрезентативной фирмы-аутсайдера равна нулю, цена устанавливается на уровне Р 1 , т. е. цены закрытия типичной фирмы. Долгосрочная кривая предложения конкурентных фирм будет иметь вид горизонтальной прямой (рис. 3.1.) 18 . Соответственно и кривая остаточного спроса доминирующей фирмы также будет горизонтальной. Поскольку издержки доминирующей фирмы ниже издержек фирм-конкурентов, доминирующая фирма будет получать положительную прибыль и в долгосрочном периоде. Если же издержки доминирующей фирмы значительно меньше издержек типичной фирмы-аутсайдера, доминирующая фирма понижает рыночную цену ниже Р 1 , фирмы-конкуренты вынуждены уйти из отрасли, и доминирующая фирма становится монополистом.

3.2. ПОСЛЕДСТВИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ДОМИНИРУЮЩЕЙ ФИРМЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ИСТОЧНИКА ДОМИНИРОВАНИЯ

На данном этапе анализа у нас есть почти все инструменты, необходимые для исследования выбора доминирующей фирмой долгосрочной стратегии ценообразования. Однако все они еще недостаточно систематизированы. Первая проблема состоит в том, что простая модель лимитирующего ценообразования позволяет получить только первичные, очень приблизительные поведенческие прогнозы. Во-вторых, до конца не ясно, действительно ли доминирующая фирма сталкивается только с дихотомическим выбором между торможением вступления в отрасль всех конкурентов, с одной стороны, и подъемом цен до уровня краткосрочной максимизации прибыли — с другой. Ведь промежуточные стратегии могли бы стать даже более прибыльными. В этих условиях полноценная динамическая модель ценообразования доминирующей фирмы, разработанная Д. Гаскинсом, идет гораздо дальше и преодолевает оба отмеченных препятствия 19 .

Тогда, если Р₀ представляет собой минимальные средние издержки, при которых могут функционировать потенциальные конкуренты или фирмы-аутсайдеры; Р(t) — это цена, установленная доминирующей фирмой в момент t; а q(t) - выпуск продукции, предлагаемый фирмами конкурентного окружения в момент t, то динамика вторжения характеризуется простым дифференциальным уравнением:

где dq/dt - скорость расширения конкурентного окружения (или для отрицательных значений [Р(t) — Р₀,] — его сжатие) за определенный период времени, а коэффициент k(t) отражает скорость, с которой фирмы конкурентного окружения реагируют на тот или иной стимул к получению прибыли. Уравнение (3.2.) включено в общий контекст проблемы долгосрочной максимизации прибыли доминирующей фирмой и, используя математический аппарат теории оптимального контроля (optimal control theory) 20 , эта проблема может быть решена путем нахождения приемлемых временных отрезков, в рамках которых установленные цены дают наивысшую величину дисконтированных текущих прибылей. В этом случае Р(t) известна как управляющая переменная, т.е. поведенческая переменная, изменяемая с течением времени доминирующей фирмой, максимизирующей функцию прибыли. Тогда так называемая переменная состояния (state variable) (в данном примере - q(t)) отражает рыночную структуру, сформированную политикой ценообразования доминирующей фирмы 21 . Стоит подчеркнуть, что в то время, как величина q(t) влияет на политику ценообразования доминирующей фирмы в каждый данный момент времени (т.е. структура рынка влияет на поведение субъектов), в свою очередь и выбор политики ценообразования воздействует на величину dq/dt и, следовательно, оказывает серьезное обратное воздействие на рыночную структуру.

Случай I: Ослабевающая доминирующая фирма 22 . Доминирующая фирма не обладает преимуществами в издержках производства или имидже перед реальными и потенциальными соперниками, а особенно когда она функционирует в условиях невыгодного для себя положения в плане издержек или имиджа. Фирма будет максимизировать долгосрочные прибыли, устанавливая свою цену выше лимитирующей цены (limit price) Р₀ (но ниже цены краткосрочной максимизации прибыли), получая (несколько ограниченные) монопольные прибыли до тех пор, пока она в состоянии это делать; одновременно происходит снижение ее доли рынка. Оптимальная цена фирмы будет постепенно стремиться к лимитирующей цене и, наконец, сравняется с ней, когда доля рынка доминирующей фирмы упадет до нуля или (что более правдоподобно) до уровня, при котором фирма больше не обладает достаточной силой для контроля над ценами. По всей видимости, похожая стратегия будет принята доминирующей фирмой и тогда, когда она обладает лишь незначительными преимуществами в средних издержках или имидже. Это более вероятно, когда ставка дисконтирования доминирующей фирмы растет. Чем больше коэффициент реакции конкурентов k(t), т.е. чем быстрее происходит вторжение в ответ на цену, превышающую издержки, тем более ограниченный результат будет получать доминирующая фирма от повышения цены и усиления экспансии конкурентного окружения.

Подведя итоги, интенсивность вторжения и расширения конкурентного окружения является величиной, непрерывно изменяющейся вместе с ценой, устанавливаемой доминирующей фирмой. Чем выше цена, тем более оперативно новые потенциальные конкуренты используют эту привлекательную для входа ситуацию. В результате чего были рассмотрены три основных варианта поведения доминирующей фирмы:

Читайте также: