Добровольный отказ от преступления рб реферат

Обновлено: 08.07.2024

Согласно уголовному закону добровольным отказом от совершения преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Прекращение приготовления к преступлению может быть осуществлено активными (уничтожил изготовленный для убийства нож) и пассивными (перестал наблюдать за намеченной жертвой) действиями. Прекращение покушения на преступление при неоконченном покушении также может быть осуществлено активными и пассивными действиями. При оконченном покушении добровольный отказ возможен только путем активных действий, которые могут предотвратить наступление преступных последствий.

Уголовная ответственность не наступает, если отказ от совершения преступления является добровольным, окончательным и своевременным.

Добровольность означает, что в момент прекращения начатого преступления лицо осознает возможность доведения его до конца, но не желает этого. Мотивы добровольного отказа могут быть разными, в том числе страх разоблачения, жалость к жертве, ревность, стыд, угрызения совести, осознание бесперспективности действий.

Окончательность, как необходимое условие добровольного отказа, означает полное прекращение лицом предварительной преступной деятельности без намерения возобновить её в будущем. Не рассматривается как добровольный отказ временное приостановление или перенос преступного посягательства до более благоприятной ситуации, независимо от причин и продолжительности.

Своевременность означает, что отказ может иметь место только на стадиях приготовления или покушения.

При добровольном отказе лицо освобождается от уголовной ответственности за то преступление, к которому оно готовилось, но, если действия содержат признаки иных преступлений, то виновный несет уголовную ответственность за них.

Добровольный отказ имеет свои особенности, если преступление совершается в соучастии с другими лицами.

Однако, если добровольные действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления.

Добровольный отказ необходимо отграничивать от деятельного раскаяния. Если первый возможен на стадиях приготовления или покушения, то второе - после окончания преступления.

Введение 3
1 Характеристика неоконченного преступления………………………… 5
1.1 Понятие неоконченного преступления……………………………….. 5
1.2 Субъективная сторона неоконченного преступления……………….
10
1.3 Понятие покушения и его виды…………………………………………
1.4 Понятие усеченного состава преступления…………………………….
2 Характеристика добровольного отказа от совершения преступления… 22
Заключение 26
Список использованных источников…………………………………….. 28

Преступление является одним из основных понятий уголовного права. Оно отвечает на вопрос, какие поступки людей и почему запрещены законом под угрозой наказания. В самом общем виде преступление может быть определено как деяние, запрещенное законом под угрозой уголовного наказания.
Актуальность выбранной темы заключается в следующем. Уяснение сущности неоконченного преступления и его видов по степени выполнения виновным задуманного им преступного деяния имеет большое значение для правильной квалификации преступлений. Понятие неоконченного преступления конкретизирует общие основания и пределы уголовной ответственности применительно к неоконченной преступной деятельности. Между тем многие вопросы этой важной части учения о преступлении и наказании не получили должного освещения в уголовно-правовой литературе.
Наиболее слабо разработанным в учении о стадиях: развития преступной деятельности является вопрос о наличии в приготовлении к преступлению и в покушении на преступление состава преступления. Объясняется такое положение тем, что некоторые криминалисты рассматривают вопросы ответственности за неоконченное преступление в отрыве от общего учения о. составе преступления. Такой подход к изучению стадий преступного деяния приводит к ошибочным выводам при решении некоторых вопросов данной темы. В частности, отдельные авторы утверждают, что приготовление предшествует совершений преступления и не является началом его выполнения. Тем самым игнорируется важнейший принцип советского уголовного права, согласно которому единственным основанием уголовной ответственности является наличие в действиях привлекаемого субъекта состава преступления.
По многим вопросам ответственности за неоконченную преступную деятельность у криминалистов до сих пор нет единой точки зрения. По-разному толкуются действующие нормы уголовного права о понятии и наказуемости отдельных стадий совершения преступного деяния. Нет также единства мнений и по вопросу о том, нуждаются ли эти нормы в тех или иных изменениях, не следует ли вообще отказаться от конструкции ответственности за неоконченное преступление, принятой действующими общесоюзными.
В судебной практике все еще встречаются случаи ошибочной квалификации преступления, связанные с неправильным установлением стадии его совершения. Это зачастую влечет за собой назначение наказания, несоразмерного степени общественной опасности совершенного преступного деяния. Имеются случаи неосновательного исключения уголовной ответственности вследствие ошибочного отрицания наличия общественной опасности в действиях виновного, в частности, в результате неправильного усмотрения в его поведении добровольного отказа от продолжения начатого преступления.
В уголовных кодексах различных государств содержится специальное постановление о том, что уголовная ответственность за приготовление и покушение исключается в случаях, когда преступление не доводится до конца по добровольному отказу лица, намеревавшегося совершить это преступление.
Целью работы является изучение института добровольного отказа от доведения преступления до конца.
Задачами, направленными на раскрытие поставленной цели являются:
1) общая характеристика неоконченного преступления;
2) уголовно-правовой анализ добровольного отказа от преступления.

1 Характеристика неоконченного преступления

1.1 Понятие неоконченного преступления

1.2 Субъективная сторона неоконченного преступления

1.3 Понятие покушения и его виды

1.4 Понятие усеченного состава преступления

2 Характеристика добровольного отказа от совершения преступления

Реализация преступного замысла протекает в течение более или менее длительного промежутка времени. В процессе совершения преступления могут возникать различные обстоятельства, которые препятствуют достижению намеченной цели. Если преступник не сумеет преодолеть эти препятствия и вынужденно прекратит продолжение своих преступных действий, то реально содеянное им преступление будет неоконченным. Таковым будет считаться преступление, прерванное в любой момент от начала осуществления приготовительных действий и в процессе непосредственного исполнения преступления вплоть до наступления тех обстоятельств, которые превращают преступление в оконченное.
Среди элементов состава преступления важное место занимает субъект преступления. Без субъекта не может совершиться преступление. Действительно, именно человек совершает общественно опасные деяния, которые посягают на определенный объект. Кроме того, в сознании лица имеются определенные психологические отношения к своим общественно опасным деяниям и последствиям этих деяний. Иначе говоря, без субъекта не может быть ни объекта, ни объективной стороны, ни субъективной стороны преступления.
Субъектом преступления в соответствии с уголовным законодательством Республики Беларусь является физическое лицо, которое достигло необходимого возраста, находится в состоянии вменяемости и совершило общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.
Поведение человека, любые его деяния, включая и преступные, определяются его сознанием и волей. Понятие невменяемости содержится в ст.28 УК, согласно которой лицо признается невменяемым, если оно во время совершения общественно опасного деяния не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.
Преступность имеет тесную связь с пьянством. Употребление алкоголя притупляет чувство ответственности за свои действия, способствует оживлению имеющихся у лица антиобщественных взглядов и привычек, что приводит к решимости совершить преступление. В связи с этим борьбе с пьянством в нашей стране придается большое значение. Важную роль в ней играют и уголовно-правовые нормы ответственности лиц, совершивших преступления в состоянии опьянения.
Добровольный отказ от преступления - это прекращение лицом приготовительных действий либо прекращение действия или бездействия, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо сознавало возможность доведения преступления до конца (ч. 1 ст. 15 УК Республики Беларусь).
Добровольный отказ может побуждаться любыми мотивами - сострадание, страх перед наказанием, нецелесообразность и др. Главное, чтобы мотивация не устраняла понимания лицом того, что оно способно довести начатое преступление до конца.
Признаками добровольного отказа от совершения преступления являются: а) добровольность; б) осознание возможности доведения преступления до конца; в) окончательность.
Таким образом:
- добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при осознании возможности его совершения;
- мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представления лица об успешном завершении преступления;
- добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного отказа;
- добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения или освобождения от уголовной ответственности.

Список использованных источников

1 Хомич, В.М. Уголовное право. Общая часть: учебник / В.М. Хомич. – Мн.: Тесей, 2005. – 496 с.
2 Куряков, В.А. Уголовное право. Общая част: учеб.-метод. комплекс для студ. юрид. профиля / В.А. Куряков. – Новополоцк: ПГУ, 2004. – 335 с.
3 Тишкевич, И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву (понятие и наказуемость) / И.С. Тишкевич. – М.: Юридическая литература, 1968. – 260 с.
4 Трайнин, А.Н. Общее учение о составе преступления / А.Н. Трайнин. – М.: Юридическая литература, 1967. – 364 с.
5 Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Л.В. Иногамовой-Хегай [и др.]. – М.: ИНФРА-М: КОНТРАКТ, 2005. – 560 с.
6 Уголовный кодекс Республики Беларусь 1999 г. (в ред. Закона Республики Беларусь от 15.07.2010 г. № 166-3). – Мн.: Амалфея, 2015. – 408 с.
7 Тришин, А.С. Судебная психиатрия /А.С. Тришин. – Мн.: Издательство Гревцова, 2014. – 312 с.
8 Руководство по судебной психиатрии / А.А. Ткаченко; под ред. А.А. Ткаченко. – М.: Юрайт, 2012 г. – 960 с.
9 Зорченко, П.А. Теория государства и права / П.А. Зорченко, Н.А. Полящук, Н.М. Юрашевич. – Мн.: Академия при Президенте РБ, 2013. – 363 с.
10 Судебная психиатрия для специальности правоведение / сост. Н.А. Артеменко. – Витебск: ВГУ им. П.М. Машерова, 2014. – 228 с.
11 Артемова, В.Н. Основы права: учебник / В.Н. Артемова, С.А. Болошенко, А.В. Барков. – М.: Маст, 2006. – 416 с.
12 Кузнецов И.Н. История государства и права Беларуси / И.Н. Кузнецов. – Мн.: Дикта, 2009. – 272 с.
13 Питецкий, В.В. Применение нормы о добровольном отказе от совершения преступления / В.В. Питецкий // Российская юстиция. – 2001. - №10. – С. 34-36.
14 Изотко, С.И. Уголовное право. Общая часть: уч. пособие / С.И. Изотко. – М.: БЕК, 2005. – 572 с.
15 Бабий, Н.А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть / Н.А. Бабий. – Мн.: ГИУСТ БГУ, 2010. – 663 с.

Такая задача имеет свое решение посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления.

Человек, попавший в сферу действия уголовного закона и вступивший с ним в конфликт, все же должен иметь возможность при соблюдении ряда условий выйти из него.

Так, институт добровольного отказа от преступления призван стимулировать общественно полезное поведение лиц, вступивших в уголовно-правовой конфликт с государством. Для них установлена правовая возможность отказаться от доведения преступления до конца и не быть привлеченным к уголовной ответственности.

С принятием Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК) институт добровольного отказа от преступления получил наиболее полную законодательную регламентацию по сравнению с ранее действовавшим уголовным законодательством.

В законодательстве были закреплены положения, которые ранее существовали лишь в теории, однако необходимость их применения была очевидна.

Однако, как показывает почти пятнадцатилетний опыт применения ст.15 УК, установленное правовое регулирование является несовершенным, так как содержит законодательные пробелы и недостаточную ясность в используемой терминологии.

Такая ситуация, конечно, негативным образом сказывается на эффективности применения института добровольного отказа от преступления в правоприменительной практике.

Более того, недостаточность или неточности правового регулирования и наличие противоречивых подходов в науке уголовного права могут создавать почву для возможных злоупотреблений со стороны лиц, которые применяют право, когда институт добровольного отказа используется для сокрытия от учета неоконченных преступлений.

Объект исследования – общественные отношения, связанные с добровольным отказом от совершения преступления.

Цель настоящей работы: охарактеризовать особенности квалификации при добровольном отказе от совершения преступления.

проанализировать квалификацию отказа от совершения преступления на стадиях неоконченного и оконченного покушения;

При написании работы использовались системно-структурный, сравнительный, диалектико-логический, формально-логический и иные методы исследования, анализ соответствующих эмпирических материалов.

При подготовке работы нормативную базу исследования составили Конституция Республики Беларусь, уголовное законодательство, например, Уголовный кодекс, другие законы, судебная практика, иные нормативные акты, регулирующие деятельность правоохранительных и иных органов по рассматриваемой проблеме.

Часть 1 статьи 15 Уголовного кодекса определяет, что добровольный отказ от преступления является прекращением лицом подготовительных действий или прекращением действия или бездействия, непосредственно направленного на совершение преступления, если лицо было осведомлено о возможности довести преступление до конца [2].

В случае, если лицо было осведомлено о невозможности довести преступление до конца, тогда отказ от преступления будет принудительным (непроизвольным). Например, воровство человека, который не мог открыть дверь чужой квартиры из-за сложности замка.

Добровольный отказ от преступного поведения в качестве основы для не привлечения лица к уголовной ответственности или устранения наказуемости виновного присутствует в таких странах, как Австрия, штат Нью-Йорк США, Испания, Польша, Германия.

Согласно законам нашего государства, лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно отказалось довести это преступление до конца.

Однако, если в действиях лица имеются составы нескольких преступлений, то их свойством является тот факт, что за совершенное преступление лицо все же будет привлечено к уголовной ответственности в соответствии с законодательством.

Таким образом, лицо, которое незаконно производило оружие с целью убийства, но затем отказалось совершить преступление, должно быть освобождено от ответственности за подготовку к убийству, но не от ответственности за изготовление оружия.

Освобождение от уголовной ответственности за отказ совершить преступление продиктовано стремлением законодателя создать максимально возможные условия для предотвращения преступления самой виновной стороной, то есть добровольный отказ имеет место в случае, когда действия виновных человек создал все условия для привлечения его к ответственности.

Добровольный отказ следует отличать от деятельного раскаяния. Добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния следующими моментами.

Добровольный отказ от преступления возможен только с преднамеренной преступной деятельностью, поскольку законодатель говорит о прекращении лица совершенного преступления или о действиях, непосредственно направленных на совершение преступления.

Субъективный компонент присущ только умышленным преступлениям, совершенным одинаково с прямым намерением. Напротив, деятельное раскаяние может сопровождаться безрассудными действиями.

Например, человек, который по неосторожности причинил серьезный вред здоровью жертвы, активно заботится о своем лечении, дополнительном питании, внимании к проблемам своих близких, о восстановлении здоровья после лечения.

Следующее различие характеризует временные рамки для осуществления добровольного отказа и деятельного раскаяния.

Добровольный отказ от преступления возможен только на первых двух этапах совершения преступления, подготовительных действий и совершения преступления до наступления социально-опасных последствий или прекращения преступления в обстоятельствах, не зависящих от человека. Деятельное раскаяние возможно только тогда, когда преступление закончилось (произошли социально опасные последствия) или прервано по обстоятельствам, которые не зависят от воли человека.

Добровольный отказ может состоять как в активном поведении (действиях), так и в пассивном (бездействие). Поэтому активное раскаяние называется активным, что выражается только в активном поведении лица, совершившего преступление.

Правовая значимость добровольного отказа довести преступление до конца заключается в том, что акт, в отношении которого осуществляется добровольный отказ, не влечет за собой уголовную ответственность. Лицо, которое добровольно отказалось довести преступление до конца, несет уголовную ответственность только в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит признаки другого преступления. Законодатель стимулирует правонарушителя отказаться от продолжения начатой преступной деятельности, гарантируя ему свободу от уголовного преследования. Поэтому добровольный отказ является безусловной основой освобождения от уголовной ответственности за незаконченное преступление [4].

Правовые последствия добровольного отказа в совершении преступления заключаются в том, что лицо не подлежит уголовной ответственности за подготовку к преступлению или действия, направленные непосредственно на совершение преступления.

В связи с этим эта норма имеет большое значение для предотвращения преступлений, поскольку она способствует отказу от продолжения и совершения преступления, начатого этим лицом. Положения указанной нормы о добровольном отказе могут использоваться другими лицами для предотвращения преступлений.

Если действие (действия, направленные непосредственно на совершение преступления или готовность к совершению преступления), совершенное лицом до добровольного отказа, уже содержит состав другого совершенного преступления, уголовная ответственность за это посягательство и ответственность за совершение преступления с прекращением добровольности исключаются.

Таким образом, на основе проведенных исследований была достигнута цель - охарактеризовать особенности квалификации при добровольном отказе совершить преступление.

- проанализирована квалификация отказа совершить преступление на этапах незавершенной и завершенной попытки;

Что касается рассмотрения этого вопроса, то анализ статей Уголовного кодекса, регулирующих учреждение неоконченного преступления, приводит к выводу о том, что для добровольного отказа от соисполнителя необходимо предотвратить наступление криминальных последствий.

Таким образом, мы приходим к выводу, что рассматриваемый институт имеет большое значение для судебной практики и государства в целом.

Уголовно-правовые правовые отношения, на мой взгляд, должны быть гуманизированы, и если человек действительно сознательно отказался совершить преступление, независимо от степени его серьезности, следует поощрять такое поведение.

В долгосрочной перспективе представляется целесообразным внести поправки в закон, с тем чтобы более четко регулировать ответственность соисполнителя за совершение преступления, когда он прекращает общественно опасные действия.

Помимо прочего, следует провести более четкую границу между деятельным раскаянием и добровольным отказом от совершения преступления ввиду особенностей квалификации и абсолютной разницы между данными понятиями.

1. 1. Конституция Республики Беларусь, 15 марта 1994 г. // Эталон-Беларусь [Электронный ресурс] / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.

2. Уголовный кодекс Республики Беларусь [Электронный ресурс] : 9 июля 1999 г., № 275-З // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Минск, 2018.

3. Бабий, Н. А. Уголовное право Республики Беларусь. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий. — Минск: ГИУСТ БГУ, 2010. — 662 с.

7. Крымінальнае права Беларусі (закон, злачынства, адказнасць): навучальны дапаможнік / пад рэд. А. У. Баркова. - Мінск: Завігар, 1997. - 288 с.

10. Лесниевски-Костарева, Т. А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика / Т.А. Лесниевски- Костарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во Норма, 2000.- 287 с.

11. Мальцев, В. В. Принципы уголовного права и их реализация в правоприменительной деятельности/ В.В.Мальцев. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 692 с.

13. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Республики Беларусь / Н. Ф. Ахраменка [и др.] ; под общ. ред. А. В. Баркова, В. М. Хомича. - 2-е изд., с изм. и доп. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2010. - 1064 с.

14. Саркисова, Э. А. Уголовное право. Общая часть: учеб. Пособие / Э. А. Саркисова. - Минск: Тесей, 2005. - 592 с.

15. Уголовное право : практикум : учеб. пособие / Н. А. Бабий [и др.] ; под общ. Ред. В. В. Марчука. - Минск : ГИУСТ БГУ, 2011. - 624 с.

16. Уголовное право зарубежных стран. Общая и Особенная части: учебник / под ред. И. Д. Козочкина. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Волтерс Клувер, 2010. - 1056 с.

17. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть : учеб. Пособие / Н. Ф. Ахраменка [и др.]; под ред. Н. А. Бабия и И. О. Грунтова. - Минск: Новое знание, 2002. - 912 с.

18. Уголовное право Республики Беларусь. Особенная часть: учеб. пособие / А. И. Лукашов [и др.] ; под общ. ред. А. И. Лукашова. - Минск : Изд-во Гревцова, 2009. - 960 с.

19. Уголовное право. Общая часть: учебник / Н. А. Бабий, А. В. Барков, И. О. Грунтов и др.; под ред. В. М. Хомича. - Минск: Тесей, 2002. - 496 с.

20. Уголовное право. Особенная часть : учеб. пособие; под ред. В. А. Кашевского ; М-во внутр. дел Респ. Беларусь, Акад. М-ва внутр. дел Респ. Беларусь. — Минск : Акад. МВД Респ. Беларусь, 2012. — 734 с.

Одной из задач уголовного права является предупреждение преступлений. Она решается посредством различных уголовно-правовых средств и механизмов, одним из которых является институт добровольного отказа от преступления. Существование в законодательстве института добровольного отказа от преступления призвано дать правовую возможность лицу, вступившему в уголовно-правовой конфликт с государством, своевременно отказаться от доведения преступления до конца и не быть в связи с этим привлеченным к уголовной ответственности.

Понятие добровольного отказа от преступления и основания отказа от уголовного преследования лиц, добровольно отказавшихся от совершения преступления, закреплены в статье 31 УК РФ.

Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействий), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Таким образом, добровольный отказ возможен только до окончания преступления, то есть на стадии приготовления к преступлению или покушения на преступление. На стадии приготовления он может выражаться, как в активных действиях (например, уничтожение орудия совершения преступления), так и в пассивной форме (лицо не совершает последующих действий по доведению преступления до конца). Добровольный отказ всегда возможен в случае неоконченного покушения. При оконченном покушении добровольный отказ возможен лишь в тех случаях, когда лицо имеет возможность самостоятельно принять меры к предотвращению наступления последствий совершенного им деяния. Например, лицо поджигает дом, затем возвращается и гасит огонь, при этом имущественный и физический вред потерпевшему причинен не был.

Основанием освобождения от уголовной ответственности является отсутствие состава преступления. В совершенном деянии добровольно отказавшегося от преступления лица нет признаков оконченного преступления (отсутствуют общественно опасные последствия) и нет признаков приготовления или покушения на преступление (лицо добровольно, а не вынужденно прекращает деяние).

Таким образом, добровольным отказ признается, когда совершается лицом по своей воле (без принуждения со стороны других лиц), при осознании им возможности доведения преступления до конца. Мотивы отказа от преступления не имеют значение.

Если отказ был вынужденным, т.е. обусловлен невозможностью довести преступление до конца, то лицо не освобождается от уголовной ответственности, т.к. общественная опасность деяния (и лица) не исчезла.

Окончательность отказ заключается в том, что лицо не прерывает на время свое преступное посягательство (до более удобного случая либо с целью запастись новыми орудиями, привлечь соучастников и т.п.), а прекращает начатое преступление полностью и окончательно.

Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, полежит уголовной ответственности лишь в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит состав иного преступления. Например, лицо с целью убийства приобретает огнестрельное оружие, а затем отказывается от совершения убийства. В данном случае лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности по ч.1 ст.222 УК РФ - за незаконное приобретение оружия, а в отношении убийства будет добровольный отказ. При добровольном отказе от изнасилования, убийства и т.п. виновный может быть привлечен к уголовной ответственности за похищение человека либо незаконное лишение свободы (ст. ст. 126 или 127 УК), при наличии в его деянии признаков указанных преступлений.

От добровольного отказа от преступления следует отличать деятельное раскаяние, то есть активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Деятельное раскаяние, в отличие от добровольного отказа, не исключает преступности деяния. Виновный несет уголовную ответственность, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность.

Старший прокурор 1 отдела управления
по надзору за уголовно-процессуальной
и оперативно-розыскной деятельностью И.Н.Каменская

Прокуратура
Иркутской области

Прокуратура Иркутской области

1 ноября 2021, 13:32

Добровольный отказ от совершения преступления

Читайте также: