Демократизация буржуазного права сша черты и развитие реферат

Обновлено: 05.07.2024

В комментариях к прошлой статье мне указали, что в России просто демократия неправильная и демократические институты не сложились. Поэтому рассматривать буржуазную демократию на её примере - в корне неверно. Я ожидал подобную реакция и хотел бы коротко ответить на подобные комментарии:

Несмотря на действительную отсталость российского капитализма от капитализма западных стран, мы рассматривали буржуазную демократию исключительно в юридическом поле, которое создавалось для нас передовыми буржуазными демократиями мира. То что даже эти несовершенные юридические нормы нарушаются - это, конечно, проблема, но ведь статья не о нарушениях юридических норм, а о самих нормах и следствиях из них. Таким образом, при идеальном соблюдении избирательных законов России, мы получаем вполне себе буржуазную демократию с властью денег, а следовательно, буржуазии.

В этой же статье мы разберём страну, с древнейшим институтом буржуазной демократии среди ныне существующих. Страну, которая ассоциируется у всех со свободой. И так, сегодня мы поговорим про организацию демократии в США (далее - Америка).

История эволюции демократии в США

Важное отличие Америки от Европы в том, что она проскочила феодализм, а следовательно практически не имела наследственных пятен феодальной формации. Если в Европе с аристократами кое-как считаются до сих пор (в Европе сегодня 11 монархий), то в Америке золото сразу же стало главным признаком аристократии.

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых. В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство , основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.

Весьма высокие слова, красивый текст, который кажется прогрессивным и в наши дни. Но если меня попросили бы охарактеризовать Декларацию независимости США одним словом, я бы выбрал "лицемерие".

Все люди являются равными. Но, разумеется, рабы и женщины не в счёт, а также свободные чернокожие, они тоже. Ну и те, у кого нет земли, они также не считаются. Да, все эти люди были поражены в правах в отличие от белых мужчин-землевладельцев.

Мне это напоминает цитату, приписываемую Платону:

У каждого гражданина в демократическом обществе должно быть не менее трех рабов.

Постепенно ситуация де-юре улучшается.

В 1856 году всем дали право голоса. Ну как всем - всем белым мужчинам.

В 1870 году право голосовать дали ещё и чернокожим (разумеется только мужчинам).

Но в 1890 году в Америке постепенно распространяются законы Джима Кроу (название в честь героя песни "Jump Jum Crow" (с англ. Прыгай Джим Кроу).

Эти законы закрепили де-юре то, что существовало де-факто. Т.е. ущемлённое положение чернокожих. Чернокожим запрещалось посещать многие публичные места, кафетерии, театры, их проезд на общественном транспорте сильно ограничивался, а их появление на избирательных участках вовсе оказалось невозможным. Чёрных, желавших голосовать арестовывали за мелкие проступки (всё по тем же законам Джима Кроу) и лишали права голоса.

В 1920 году право голоса получили женщины

А в 1965 году в США юридически было отменено угнетение чернокожего населения.

Американская система организации демократии сегодня

Сейчас я не буду делать ставку на практические несовершенства американской системы организации демократии, хотя таковых достаточно. Например, 36-ой президент США Линдон Джонсон, впервые избираясь в сенат просто напросто подкупил члена избирательной комиссии, который в результатах голосования изменил цифру "7" на цифру "9", обеспечив Линдону победу. Примем подобное явление как исключение из правил и рассмотрим юридическую сторону вопроса.

Выбери тех, кто будет выбирать.

Отцы-основатели не планировали реализовывать идею прямой демократии. Кроме имущественного ценза который оградил, по их мнению, ненадёжных избирателей. Они ввели также систему коллегии выборщиков, которая действует до сих пор. В чём она заключается?

Думаете, американцы на выборах выбирают президента? Как бы не так. Они выбирают тех, кто будет выбирать президента. Изначально это вводилось, чтобы не победил какой-нибудь демагог, который бы дал права женщинам и чёрным, например. Но эта система сохраняется и сегодня. Думаете, что это лишь дань традиции и выборщики голосуют так, как им укажут избиратели? Ну. Нет. В 24 штатах выборщики могут голосовать за того, за кого сочтут нужным лично они. И такое происходит регулярно. А в 2004 году выборщик из Миннесоты проголосовал за кандидата, который НЕ УЧАСТВОВАЛ В ВЫБОРАХ . Кроме того, эта система приводит к тому, что разные штаты, имея разное количество выборщиков имеют разную ценность голоса. Так, голос жителя Техаса почти в три раза ценнее голоса жителя Калифорнии. А знаете как распределяются голоса выборщиков среди кандидатов? Вы можете логично предположить, что пропорционально количеству набранных голосов, но нет. В Америке победитель забираете себе все голоса выборщика штата, таким образом, если вы хотите поддержать кандидата-демократа в Техасе - ваше мнение не в счёт, поскольку Техас - традиционно Республиканский штат. Для наглядности:

Выборы 2000 года. Во Флориде Гор набрал 2,912,253 голосов, а Буш — 2,912,790. Эта разница в 500 голосов и принесла Бушу победу в штате. В итоге Джордж Буш получил все 25 электоральных голосов штата Флорида. И одержит победу на президентских выборах, несмотря на то, что Гор набрал больше голосов.

Да стоит ли далеко ходить? Дональд Трамп набрал голосов избирателей меньше чем Хиллари Клинтон, но электоральных голосов у Трампа оказалось больше.

А поскольку победитель получает всё, то без поддержки одной из двух избранных партий вы просто не можете участвовать в выборах. Вы знали, например, что на последних выборах президента США было 3 кандидата?

Гэри Джонсон, будучи исполнительным директором Cannabis Sativa (да, он продаёт марихуану, но у него это законно, извини), имел некоторую поддержку среднего капитала, но тягаться с теми, кто стоит за демократами и республиканцами он, разумеется, не мог. Дважды он участвовал в выборах президента и дважды не набрал ни одного электорального голоса.

Таким образом борьба идёт в колеблющихся штатах, которые не имею традиционной привязанности к одной из партий. Именно туда идут все деньги избирательной кампании, потому что остальное предрешено заранее, но почему?

Лишенцы

Страшное слово из истории СССР на самом деле вполне актуально в США.

И так, существуют следующие категории граждан Америки, которые лишены избирательных прав:

Бывшие заключённые. (может показаться разумным, однако лишение и пассивных избирательных прав при этом может дать простор для удаление неудобных политических фигур с политического поля. Хотя я не считаю, что лишение бывших заключённых избирательных прав является разумным. Он уже перестаёт быть преступником, отбыв наказание, если он вновь не в тюрьме продолжительное количество времени — разумно вернуть ему право избирать и быть избранным, т.к. это свидетельствует о его исправлении).
Жители Вашингтона (просто не представлены в конгрессе, а зачем?)
Граждане США, которые проживают вне континентальной части страны. Например, жители Пуэрто-Рико.

Как предопределяются результаты выборов в большинстве Штатов

Что если я вам скажу, что избирательные округа в США перерисовываются регулярно и от того, как их нарисуют зависит , сколько мест в Сенате или Конгрессе получит та или иная партия? Звучит очень демократично, не правда ли? Такое явление называется Джерриме́ндеринг (в честь губернатора штата Массачусетс Элбриджа Гэрри, который впервые успешно применил эту схему).

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

Описание презентации по отдельным слайдам:

Домашнее задание: § 4

План: Принятие Конституции США 1787г. 1.1. история создания. 1.2.отличительные особенности буржуазного права (по Конституции США). 2. Реализация принципа федерализма как формы государственного устройства.

Принятие конституции США 1787г. 1.1. история создания. Конституция США - старейшая из ныне действую-щих конституций. До ее вступления в силу Соединен-ные Штаты являлись конфедерацией, образованной бывшими колониями Великобритании в ходе их борь-бы за независимость. В конфедерации взаимоотно-шения между штатами (т.е. государствами) строились в соответствии со Ста- тьями Конфедерации, вступившими в силу в 1781г. после их ратифи- кации всеми бывшими колониями.

Конституция США была принята 17 сентября 1787 г. в Филадельфии конституционным конвентом, в работе которого приняли участие 55 делегатов, представлявших 12 штатов, поскольку Род-Айленд отказался участвовать в его работе. Целью Консти-туции было юридическое оформление нового государ-ства - Соединенных Штатов Америки. Конституция вступила в силу 4 марта 1789г. после ратификации ее необходимым большинством штатов. Конвент в Филадельфии.

Проанализируйте преамбулу Конституции США , сформулируйте и запишите цели данного документа. ?

Мы, народ Соединенных Штатов, в целях образования более совершенного Союза, утверждения правосудия, обеспечения внутреннего спокойствия, организации совместной обороны, содействия общему благосостоянию и обеспечения нам и нашему потомству благ свободы, учреждаем и принимаем эту Конституцию для Соединенных Штатов Америки. (Преамбула) Оригинал текста Конституции США. Стр.1

Цели Конституции США: обеспечение лучшей кооперации между штатами гарантия справедливости и общественного порядка обеспечение защиты от внешних врагов обеспечение процветания населения защита свобод в настоящем и в будущем

1.2. отличительные особенности буржуазного права ( по Конституции США). Задание: проанализируйте текст учебника стр.24 с 2 абз., сравните буржуазное и средневековое право, заполните таблицу. Особенности буржуазногоправа Буржуазное право Средневековое право

Особенности буржуазногоправа Буржуазное право Средневековое право освобождение граждан от всех форм личнойзависи-мости: обеспечение свободытру-да, собственности,инициа-тивы,передвижений гарантия выполнения норм общественной жизни,закреп-ленныхв праве (включая жесткое принуждение) главная общественнаяцен-ность–собственность сдерживаниепроиз-вола усмирение ипод-чинениеподданных жестокий характер

Задание: проанализируйте текст учебника стр.25 1 абз., найдите доказательства ограниченности американской демократии в начальный период её становления.

Доказательства ограниченности американской демократии в начальный период её становления. сохранение рабства игнорирование вопроса о политических правах женщин отсутствие прав чернокожих и коренных народов Жилище чернокожих рабов на рисовой плантации. XIX в.

Статья I регулирует статус парламента США - Конгресса. В ст. II определяется правовое положение президента. Статья III посвящена федеральной судебной власти. Статья IV регламентирует некоторые вопросы федерализма. Статья V устанавливает процедуру внесения поправок в Конституцию. Статьи VI и VII содержат преимущественно переходные и заключительные положения Конституции.

Так, президент и Верховный суд США действуют на основе законов, принимаемых Конгрессом. В то же время глава американского государства имеет право отлагательного вето на такие законы, а Верховный суд США может признавать акты Конгресса и президента противоречащими Конституции. Президент производит назначения членов Верховного суда США, которые утверждаются верхней палатой Конгресса — Сенатом. При этом президент может быть отстранен от должности Конгрессом в случае совершения им какого-либо тяжкого преступления.

Конституция США оказала заметное влияние на основные законы многих стран мира. Под ее воздействием стала получать признание и все большее распространение доктрина конституционализма, т.е. демократии, базирующейся на наличии конституции как фундаментальном юридическом акте, ее неукоснительном соблюдении государством и всеми гражданами.

Читайте также: