Действия в чужом интересе без поручения реферат
Обновлено: 05.07.2024
В гражданском обороте его участники действуют своей волей и в своем интересе. Однако они могут действовать также и в чужом интересе без поручения. Каковы правовые последствия указанных действий и на что следует обращать внимание перед их совершением, мы расскажем в настоящей статье.
Есть дело до чужого интереса
И выгода, и польза
Если не было ни поручения, ни заранее обещанного согласия, то совершенные с выгодой и пользой действия для конкретного лица можно рассматривать в качестве действий в чужом интересе без поручения.
В одном деле по условиям заключенного государственного контракта исполнитель принял на себя обязательство по разработке проекта, поставке оборудования, по выполнению работ по проверке и исследованиям, по построению узла специальной связи. В ходе выполнения контракта возникла необходимость в заключении договоров на эксплуатационно-техническое обслуживание оборудования, что в объем заказанных работ по контракту не входило.
Поскольку их заключение было объективно необходимо для успешного выполнения обязательств по контракту, суд пришел к выводу о том, что исполнитель, заключив данные договоры для заказчика и уведомив об этом последнего, действовал в его интересах и с пользой для него в соответствии с главой 50 ГК РФ для обеспечения непрерывной эксплуатации узла связи (Постановление ФАС МО от 11.09.2013 по делу N А40-138704/12-143-726).
На данном примере видно, что без заключения дополнительных договоров полноценная и безопасная эксплуатация имущества заказчиком невозможна, ему бы все равно пришлось озаботиться привлечением специалистов для технического обслуживания поставленного оборудования.
В случае с проведением берегоукрепительных работ, который мы рассматривали выше, общество очевидной выгоды для заказчика обосновать не смогло в нарушение ст. 65 АПК РФ, что и послужило причиной для отказа в иске о компенсации его расходов. В данном же случае затраты были понесены исполнителем с очевидной выгодой и пользой для заказчика, поэтому подлежали компенсации.
В другом деле граждане заключили договор целевого займа на покупку автобусов для использования их заемщиком в своей предпринимательской деятельности. При этом супруг заимодавца в отсутствие специальных договоренностей с заемщиком нес расходы по покупке запчастей для автобусов, по их ремонту. Поскольку заемщик своевременно долг не погасил, заимодавец взыскал его в судебном порядке.
Супруг заимодавца также обратился в суд с иском о взыскании понесенных им расходов на обслуживание и ремонт автобусов, которые он произвел в интересах заемщика. Суд установил, что последний одобрял указанные действия, что подтверждалось материалами электронной переписки и показаниями свидетелей, указавших, что заемщик сам отсылал их к супругу заимодавца, когда необходимо было произвести оплату за ремонт автобусов.
В соответствии со ст. 987 ГК РФ, если действия, непосредственно не направленные на обеспечение интересов другого лица, в том числе в случае, когда совершившее их лицо ошибочно предполагало, что действует в своем интересе, привели к неосновательному обогащению другого лица, применяются правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ.
По условиям договора займа заемщик должен был переоформить в дальнейшем автобусы в собственность супруга заимодавца, однако данную обязанность не выполнил. Таким образом, супруг заимодавца, неся по просьбе и с согласия заемщика затраты на ремонт автобусов, действовал в чужом интересе, заблуждаясь, что в дальнейшем данные автобусы будут переданы ему, поэтому такие расходы подлежат компенсации (Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 20.09.2012 по делу N 33-18962/2012).
В третьем деле суд также взыскал с судовладельца в пользу компании компенсацию расходов, связанных с транспортировкой больного члена экипажа судовладельца на борт ледокола. В заключенном между ними договоре такие действия в предмет не входили, однако суд указал, что они совершены в пользу судовладельца, о чем тому было известно.
Учитывая статус капитана как представителя судовладельца, суд расценил его действия, связанные с передачей больного члена экипажа на борт ледокола как одобрение судовладельцем действий компании, направленных на исполнение обязательств судовладельца по доставке члена экипажа, нуждающегося в неотложной медицинской помощи, в ближайший порт, то есть подпадают под достижение иного непротивоправного интереса, указанного в п. 1 ст. 980 ГК РФ (Постановление ФАС ПО от 27.12.2010 по делу N А06-2849/2010).
Погашение чужих долгов
Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:
Анализ основных проблем гражданско-правового регулирования отношений, возникающих вследствие действий в чужом интересе и без поручения. Морально-этический, социально-экономический, нормативно-правовой, правоприменительный и доктринальный аспекты.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 06.06.2012 |
| Размер файла | 316,9 K |
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
В-третьих, действия всегда должны иметь определенную направленность: совершаться в целях предотвращения вреда личности (спасание утопающего, оказание медицинской помощи и др.) или имуществу заинтересованного лица (спасание имущества временно отсутствующего собственника в условиях наводнения или угрозы пожара, восстановительный ремонт его жилого дома, пострадавшего от землетрясения или урагана, и т.п.); исполнения его обязанностей (по оплате коммунальных услуг за временно отсутствующего соседа и др.) или в иных непротивоправных целях (содержание домашних животных, собственник которых находится в больнице, и т.п.).
В-четвертых, действия должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы заинтересованного лица, его действительных или вероятных намерений. Это означает, что действия в чужом интересе должны быть разумными и обоснованными; осуществляться так, как их совершило бы или могло совершить само заинтересованное лицо или иной добросовестный участник гражданского оборота. Производимые при этом расходы должны быть соразмерны достигнутому или предполагаемому результату. Требуется также, чтобы лицо действовало с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью (относилось к чужому имуществу при его спасании, ремонте, хранении, как к собственному; не совершало умышленных или неосторожных действий, которые могли бы повлечь возникновение или увеличение убытков у заинтересованного лица и т.п.).
При наличии перечисленных условий действия признаются совершенными в чужом интересе без поручения и порождают внедоговорное обязательство. Действовавшее лицо приобретает право на возмещение понесенных расходов и иного реального ущерба, а в некоторых случаях и на получение вознаграждения.
Список используемой литературы
1. Гражданский кодекс РФ Ч.2 - М.: Юридит. лит., 2007
2. Гражданский кодекс РФ Ч.1 - М.: Юридит. лит., 2007
3. Практикум по гражданскому праву: Учебное пособие для вузов / Под ред.Н.И. Коваленко - М.: Статус, 2000
4. Гражданское право. Учебник / Под ред. Масляева А.В. М, 2000
5. Гражданское право: Ч.2 Учебник / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М, 2004/
Подобные документы
Понятие, признаки и значение договора поручения. Права и обязанности поверенного и доверителя по договору поручения. Основания для прекращения договора. Действия в чужом интересе без поручения. Отличительные черты поручения от других правоотношений.
курсовая работа [33,4 K], добавлен 25.11.2010
Понятие и признаки договора поручения, права и обязанности сторон. Прекращение договора поручения, действия в чужом интересе без поручения. Понятие и признаки договора комиссии, особенности его прекращения. Отличие договора комиссии от договора поручения.
контрольная работа [27,7 K], добавлен 26.09.2012
Рассмотрение основных положений Римского частного права. Возникновение и создание квазидоговора для регулирования отношений между хозяином дела и его управляющим. Основные понятия, условия и обязательства сторон при ведении чужих дел без поручения.
реферат [27,0 K], добавлен 29.01.2012
Понятие гражданско-правовой ответственности, ее условия и разновидности, особенности отражения в законодательстве государства. Право хозяйственного ведения и оперативного управления как ограниченные вещные права. Действия в чужом интересе без поручения.
контрольная работа [19,6 K], добавлен 17.12.2015
Понятие и характеристика договора поручения, оценка соотношения его с доверенностью. Анализ правового регулирования правоотношений по поручению в современной цивилистической науке Российской Федерации и определение его места в системе гражданского права.
дипломная работа [112,1 K], добавлен 23.10.2014
Общая характеристика договора поручения в системе гражданско-правовых договоров: история и современность. История развития отечественного законодательства о договоре поручения, его правовая конструкция, порядок заключения, изменения и прекращения.
дипломная работа [2,9 M], добавлен 20.05.2015
Особенности и правовые основания возникновения отношений представительства. Стороны договора поручения, их права и обязанности. Порядок возмещение убытков и прекращение договора поручения, его использование на современном этапе развития экономики РФ.
1. Действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
2. Правила, предусмотренные настоящей главой, не применяются к действиям в интересе других лиц, совершаемым государственными и муниципальными органами, для которых такие действия являются одной из целей их деятельности.
Комментарии к ст. 980 ГК РФ
Действия без поручения в чужом интересе являются односторонними действиями одной стороны в интересах другой стороны. Они изначально не зависят от воли лица, в чьих интересах были исполнены. Как правило, такие действия связаны с предотвращением вреда, который угрожает личности или имуществу другого лица или лиц. При этом указанные лица не могут защитить свое имущество по причине отсутствия на месте происшествия или по каким-либо причинам сами не в состоянии позаботиться о своих интересах. Например, защита ребенка от напавшего животного, спасение имущества из горящего дома и т.д. К действию в чужом интересе относится также исполнение обязанности другого лица перед третьими лицами. Например, оплата каких-либо платежей.
Действия в чужом интересе рассматриваются с двух сторон: как юридический факт и как обязательственное правоотношение.
Они имеют общие черты с представительством, договором поручения, а также обязательствами, возникающими из неосновательного обогащения. Если действия носили юридический характер и были одобрены лицом, в чьем интересе они были осуществлены, к возникшему обязательству применяются правила о договоре поручения.
Тем не менее действие в чужом интересе имеет иную природу. Если была выполнена работа или оказана услуга, могут быть применены нормы о соответствующем договоре.
Поскольку обязанность действовать в интересах других лиц вменяется некоторым государственным и муниципальным органам как одно из обязательных условий и целей их деятельности, правила настоящей главы к ним не применимы.
Свалова Наталья Александровна, начальник кафедры гражданско-правовых дисциплин Уральского юридического института МВД России, кандидат юридических наук.
По мнению автора, обязательство из действий в чужом интересе без поручения направлено на возмещение только реального ущерба и личность сторон в данном обязательстве не имеет какого-либо правового значения для его исполнения, вследствие чего права и обязанности сторон могут передаваться по наследству.
Ключевые слова: действия в чужом интересе, гестор, доминус, реальный ущерб, личные обязательства, наследование прав и обязанностей.
Inheritance of rights and duties of parties to an obligation owing to the spontaneous agency
Svalova Natalia A., Head of the Civil Law Disciplines Department of the Ural Law Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia, Candidate of Juridical Sciences.
According to the author, the obligation from actions in another’s interest without the order aims to only recover the actual damage and the identity of the parties in the obligation has no legal value for its enforcement, resulting in rights and obligations of the parties can be inherited.
Key words: actions in another’s interest, gestor, dominus, actual damages, personal commitment, inheritance rights and duties.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, куда включаются не только вещи, но и имущественные права и обязанности. В рамках заявленной тематики необходимо выяснить, возможно ли наследование прав и обязанностей сторон обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения.
Данное обязательство представляет собой внедоговорное охранительное правоотношение, в силу которого одно лицо — доминус (должник) обязано возместить реальный ущерб и выплатить предусмотренное законом, обычаями или соглашением вознаграждение другому лицу — гестору (кредитору) в связи с совершением последним действий без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия доминуса в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах независимо от их результата, если они совершены исходя из очевидной пользы действительных или вероятных намерений доминуса и с необходимыми по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.
Анализ положений главы 50 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что юридико-фактическим основанием возникновения обязательств из действий в чужом интересе без поручения выступает юридический состав, включающий в себя ряд юридических фактов. В случае, когда гестор действовал в отсутствие доминуса или последний не обладает дееспособностью, необходимо три юридических факта для возникновения указанного обязательства. К ним относятся: 1) действие гестора в чужом интересе (доминуса) без поручения; 2) уведомление гестором доминуса о действии в его интересе; 3) неодобрение доминусом действия гестора, совершенного в его интересе.
Если же действия гестора совершаются в присутствии доминуса, то в силу прямого указания п. 2 ст. 981 ГК РФ уведомление доминусу направлять не требуется . Следовательно, основанием возникновения рассматриваемых обязательств в этой ситуации выступает юридический состав, включающий в себя только указанные первый и третий юридические факты .
Об ином мнении см.: Алексеенко Д.О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. С. 20.
Подробный анализ каждого из указанных юридических фактов см.: Свалова Н.А., Чорновол Е.П. Обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения в российском гражданском праве: Монография. Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, 2009. С. 67 — 93.
Именно неодобрение действий гестора со стороны доминуса порождает рассматриваемые обязательства. Одобрение же доминусом действий гестора в соответствии со ст. 982 ГК РФ должно пониматься однозначно: после получения одобрения отношения между лицом, действующим в чужом интересе без поручения, и заинтересованным лицом становятся договорными. С учетом этого действия в чужом интересе, одобренные доминусом, можно будет рассматривать как совершенные в порядке исполнения договора, соответствующего характеру предпринятых гестором действий. В данном случае договор заключается в обратном порядке. Заключение договора, по словам О.А. Красавчикова, представляет собой определенный процесс — систему действий сторон в ходе согласования условий договора . В рассматриваемой ситуации оферта будет проявляться в действиях гестора, которые являются формой выражения существенных условий договора, обращенной к конкретному лицу — доминусу. Поэтому если доминус одобряет действия гестора, то это будет означать, что он принимает предложение заключить договор на определенных условиях, т.е. акцептует оферту. Акцепт должен быть безоговорочным . Если же доминус одобряет сами действия гестора по предотвращению вреда его личности или имуществу, но не принимает какие-либо из условий, выраженных в данных действиях, то договорных отношений между сторонами не будет, а возникнет обязательство вследствие действий в чужом интересе без поручения.
См.: Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. Т. 1. С. 449.
О.А. Красачиков выделил известные требования, которым должны отвечать акцепт и оферта (см.: Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. Т. 1. С. 450).
В соответствии с вышеизложенным применение норм наследственного права зависит от того, договорные или внедоговорные правоотношения возникли между гестором и доминусом.
При возникновении договорных отношений необходимо определить вид возникшего договора в зависимости от характера предпринятых действий гестора, после чего определить соответствующие правила регулирования наследственных отношений. Что касается непосредственно обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения, сторонами которого являются физические лица, то после их смерти обязательство, как правило, не прекращается, то есть права и обязанности гестора и доминуса передаются по наследству. Критерии, по которым права и обязанности могут быть признаны непередаваемыми, в законе обозначены самым общим образом — указанием на строго личный характер обязательства .
Подробно см.: Абраменков М.С., Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя в российском и иностранном праве // Наследственное право. 2010. N 3. С. 19 — 23; Блинков О.Е. Наследование прав и обязанностей из договора оказания услуг телефонной связи // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 6. С. 11 — 14; Он же. Ответственность наследников по долгам наследодателя как краеугольный камень в учении о наследовании // Наследственное право. 2010. N 3. С. 3.
Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2012. N 7.
Поскольку обязательство из действий в чужом интересе без поручения направлено на возмещение только реального ущерба (денежная сумма, выплачиваемая доминусом в пользу гестора, включающая в себя фактически понесенные необходимые расходы в связи с выполнением им действий в интересе доминуса и расходы по восстановлению имущественного положения гестора, нарушенного при совершении этих действий), постольку можно сделать вывод о том, что оно не носит личного характера. Отсюда следует, что личность сторон в данном обязательстве не имеет какого-либо правового значения для его исполнения. В случае же причинения вреда личности гестора возмещению подлежат расходы на лечение и восстановление его здоровья, а заработная плата и иной доход (упущенная выгода) ему не компенсируются. Применительно к действиям гестора в интересе доминуса не допускается и компенсация морального вреда, поскольку согласно ст. ст. 151 , 1099 ГК РФ это может иметь место лишь в случаях противоправного нарушения тем или иным субъектом личных неимущественных прав другого лица. Между тем нарушение личных неимущественных прав гестора в рассматриваемых ситуациях может произойти в результате его собственных действий. Поэтому, реализуя охранительную функцию гражданского права, обязательства из действий в чужом интересе без поручения обеспечивают защиту имущественных прав гестора исключительно в пределах реального ущерба, возникновение которого обусловлено действиями гестора в интересе доминуса без его поручения ( ст. 984 ГК РФ).
Однако право на возмещение расходов на восстановление здоровья гестора должно быть признано при его жизни. В противном случае Верховный Суд РФ разъясняет, что требования лиц, наделенных правом на получение указанных в п. 1 ст. 1183 ГК РФ невыплаченных наследодателю денежных сумм (в нашем случае денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств на восстановление здоровья — С.Н.), а также требования наследников о признании за наследодателем права на их получение либо права на их получение в размере, превышающем установленный наследодателю при жизни, и о возложении на соответствующее лицо обязанности произвести начисление и выплату таких денежных сумм, удовлетворению не подлежат. В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм на возмещение расходов на восстановление здоровья гестора принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам, независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Требования о выплате сумм должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства. Этот срок является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит. И только при отсутствии указанных лиц право на получение данных сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.
По нашему мнению, наследники вправе требовать от доминуса возмещения расходов на погребение гестора, если действия в интересах доминуса повлекли смерть первого. Но вместе с тем наследники гестора должны будут предоставить отчет о результате действий умершего гестора доминусу, а также понесенного реального ущерба.
В свою очередь, в случае смерти доминуса обязанность по возмещению реального ущерба гестору переходит к его наследникам. Л. Жюллио де ла Морандьер и В.А. Рясенцев в свое время писали, что гестор обязан продолжать дело, пока его не смогут вести наследники умершего доминуса.
См.: Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции / Пер. с франц. и вступ. статья Е.А. Флейшиц. М., 1960. Т. 2. С. 480.
См.: Рясенцев В.А. Ведение чужого дела без поручения // Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Статут, 2006. С. 569.
Таким образом, поскольку обязательство вследствие действий в чужом интересе без поручения не носит личного характера, постольку права и обязанности гестора и доминуса могут переходить к другим лицам в порядке наследования.
1. Абраменков М.С., Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя в российском и иностранном праве // Наследственное право. 2010. N 3. С. 19 — 23.
2. Алексеенко Д.О. Действия в чужом интересе без поручения по российскому гражданскому праву: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. 24 с.
3. Блинков О.Е. Исполнение обязательств поручительства в случае смерти должника // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 7. С. 38 — 47.
4. Блинков О.Е. Наследование прав и обязанностей из договора оказания услуг телефонной связи // Арбитражный и гражданский процесс. 2006. N 6. С. 11 — 14.
5. Блинков О.Е. Новый закон об ответственности поручителя в случае смерти должника // Наследственное право. 2015. N 2. С. 3 — 5.
6. Блинков О.Е. Ответственность наследников по долгам наследодателя как краеугольный камень в учении о наследовании // Наследственное право. 2010. N 3. С. 3.
7. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции / Пер. с франц. и вступ. статья Е.А. Флейшиц. М.: Издательство иностранной литературы, 1960. Т. 2. 728 с.
10. Рясенцев В.А. Представительство и сделки в современном гражданском праве. М.: Статут, 2006. 603 с.
11. Свалова Н.А., Чорновол Е.П. Обязательства вследствие действий в чужом интересе без поручения в российском гражданском праве: Монография. Екатеринбург: Уральская академия государственной службы, 2009. 174 с.
12. Советское гражданское право: Учебник: В 2 т. / Под ред. О.А. Красавчикова. М.: Высшая школа, 1985. Т. 1. 544 с.
Читайте также: