Дальневосточный театр военных действий в годы крымской войны реферат
Обновлено: 02.07.2024
- Для учеников 1-11 классов и дошкольников
- Бесплатные сертификаты учителям и участникам
Крымская война 1853-1856 гг. считается одним из крупнейших и наиболее драматичных международных конфликтов. В той или иной степени участие в ней приняли все ведущие державы мира того времени, а по своему географическому размаху до середины XIX столетия она не имела себе равных.
Она унесла жизни более 1 млн. человек. Крымскую войну в некотором роде можно назвать репетицией мировых войн XX века. Это была первая война, когда ведущие мировые державы, понесшие гигантские потери, сошлись в ожесточенном противостоянии. На дальнем востоке во время войны был развернут еще один фронт боевых действий. Героическая оборона Петропавловска, противостояние его гарнизона объединенным англо-французским войскам является героической страницей в военной истории нашего государства.
Актуальность данной темы заключается в том, что исследование по данному вопросу в советской историографии имеет незаконченный характер. Несмотря на наличие публикаций, участие Дальнего Востока в Крымской войне освещено частично, именно поэтому нужно уделить внимание данной теме.
Цель работы - изучение роли дальневосточного региона в Крымской войне 1853-1856 гг.
В основные задачи работы входит:
· Рассмотреть дальневосточный регион накануне Крымской войны;
· Изучить оборону Петропавловска: расстановку сил, ход боевых действий, итог.
Международное положение России к середине XIX века осложнилось не только на Ближнем и Среднем Востоке, но и на Тихом океане. Резко обозначились агрессивные замыслы европейских держав и США на Дальнем Востоке. Защита северо-восточных владений России стала в этих условиях насущной задачей, а для упрочения российской власти в этих владениях требовалось прежде всего окончательно закрепить за Россией все Приамурье и Сахалин.
В связи с этим громадное значение приобретал вопрос о свободном выходе по Амуру в Тихий океан. Между тем бездарное царское правительство, пренебрегая этими существеннейшими для государства задачами, не предпринимало никаких начинаний для решения так называемого Амурского вопроса. Правительство относилось отрицательно к новым попыткам выяснить возможность судоходства в устье Амура и распорядилось прекратить дальнейшие исследования реки. Наряду с опасением возможных осложнений на Востоке, связанных с такого рода исследованиями (довод, выдвинутый царским министром иностранных дел Нессельроде, игравшим на руку англичанам, которые сами стремились проникнуть на Амур), причиною отрицательного отношения к исследованию Амура послужило ошибочное, но прочно установившееся в то время мнение о недоступности для плавания устья реки [1] .
Необходимость тщательно и полностью исследовать пограничные с Китаем районы и особенно Амур - единственную магистраль, соединявшую Сибирь с Тихим океаном, — оживленно обсуждалась на страницах прогрессивной печати и в передовых военных и военно-морских кругах. Мысль о необходимости нового исследования Амура и выхода по нему в Тихий океан всецело овладела капитан-лейтенантом Г. И. Невельским, которым и был окончательно разрешен Амурский вопрос.
Имя Невельского по праву заняло почетное место в отечественной истории.
Изучив отчеты всех предшествовавших исследований и экспедиций, Невельской пришел к твердому убеждению, что сложившееся в результате их мнение о непроходимости устья Амура ошибочно [2]
1 августа 1850 года на мысе Куегда в устье Амура, Невельской заложил первый военный пост, названный им Николаевским, и поднял русский военный флаг. Одновременно он, по собственной инициативе, объявил местному населению и иностранным кораблям о присоединении к России Приамурского края, берегов Татарского пролива и Сахалина.
Экспедиции Невельского и его сподвижников, продолжавшиеся с 1849 по 1855 год, опровергли своими исследованиями установившееся мнение о положении Сахалина и устья Амура и определили действительное направление Хинганского хребта. Сахалин оказался островом, Татарский залив — проливом, а устье и лиман Амура — доступными для морских судов. Действительная граница России с Китаем не направлялась от верховьев реки Уда на северо-восток, к Охотскому морю, а простиралась далеко на восток и на юг, к Японскому морю и Корее. Следовательно, весь нижнеамурский и уссурийский бассейны до самого моря принадлежали, по точному смыслу Нерчинского договора, России.
Вскоре после того как были заложены первое русское зимовье на берегу Сахалинского залива (Петровское зимовье) и первый военный пост в устье Амура (Николаевский), появились новые русские посты на Амуре (Марийский), на побережьях Татарского пролива (Константиновский, Александровский) и на острове Сахалин (Ильинский, Муравьевский).
В 1854 году из Шилки вниз по Амуру были отправлены первые воинские части (сводный линейный батальон, конная сотня забайкальского казачества и дивизион горной артиллерии), соединившиеся в устье Амура с отрядом Невельского.
Через несколько лет Айгунским трактатом с Китаем (1858 г.) и дополнительными договорами, Тяньцзинским и Пекинским (1860 г.), были окончательно закреплены исторические права России на обширную область: бассейны правых притоков Уссури, Южно-Уссурийский край и побережье Японского моря. Так завершилось беспримерное в истории трехсотлетнее движение русских на восток, к Тихому океану.
Наблюдая со времени своего назначения генерал-губернатором Восточной Сибири (1847 г.) за происками Англии, Муравьев опасался, что отсутствие русской власти в Приамурье и Приморье может привести к захвату этих пустынных берегов англичанами. Этим объясняются и энергичная поддержка, оказанная Муравьевым Невельскому, и неоднократные его предупреждения правительству об английской угрозе на Дальнем Востоке.
Вполне понятно, почему Муравьев так настойчиво добивался усиления обороноспособности Дальнего Востока: увеличения военно-морских и сухопутных сил, организации регулярного крейсерства, устройства укрепленных постов и т.д.
Таким образом, противостояние России и Англии в Китае и вообще в Восточной Азии к 1854 году приобрело довольно острую форму.
Читайте также: