Что такое право послепользования реферат

Обновлено: 01.07.2024

В ряде случаев индивидуальный предприниматель может столкнуться с такой проблемой как прекращение и восстановление действия патента выданного ранее. Патент может стать недействительным или вообще прекратить свое действие.

Все споры, которые связаны с защитой или оскорблением прав интеллектуальной собственности решаются судом (ст.11 ГК) на основании п.1 ст.1248 ГК. Но в некоторых случаях, таких как:

заявки на выдачу патентов на изобретения;
промышленные образцы;
полезные модели.

При условии соблюдения государственной регистрации на них, разрешение спорных вопросов рассматривается в административном порядке.Решением этих вопросов занимается федеральный орган по интеллектуальной собственности, или находящаяся при нем палата по патентным спорам. Решения принятые ими немедленно вступают в силу. Но в ряде случаев такие решения согласно п.2 и 3 ст.1248 ГК признаются спорными и по ним принимаются решения в суде, в установленном судом порядке.

Спорные вопросы действия патентов

Есть ряд спорных ситуаций связанных с признанием патента недействительным, которое имеет свои сроки действия.Так признание патента недействительным допускается в течение:

20 лет на изобретение;
10 лет-на полезную модель;
15 лет-на промышленный образец

Рассмотрим ряд оснований в случае которых происходит прекращение действие патента:

патент не соответствует полностью или частично в некоторых видах формул модели или изобретения, описания, на основании которых составлялись эти формулы не подтверждены;
если подтверждены минимум четыре основания подп. 1–4 п. 1 ст. 1398 ГК.

Основания прекращения действия патентов

Основание первое

Несоответствие изобретения, промышленного образца, или полезной модели таким требованиям как:

новизна;
промышленное применение;
изобретательский уровень;
оригинальность применения в промышленном или кустарно-ремесленном производстве.

Основание второе

Если в формуле изобретения или в перечне образца, или в заявке, представленных на момент выдачи патента выявлены такие признаки, которых не было в описании на момент подачи заявки на регистрацию патента. Это касается как изобретений, так и полезных моделей и промышленных образцов.

Основание третье

Таким основанием признанием патента недействительным может стать выдача патента на аналогичные заявки на идентичные изобретения. А также полезные модели или промышленные образцы с нарушением условий в которых указана одна и та же дата. Это нарушение предусмотрено статьей.1383 ГК и с ее соответствием соблюдения регламента последствий таких совпадений, как: совпадение дат приоритета изобретения, модели или образца. Главной будет считаться выдача патента только по одной из заявок тому лицу, которое будет определено по соглашению между заявителями.

Четвертое основание

Патент признается недействительным если нарушены права авторов и патентообладателей:

если патент выдан лицу, которое фактически не является автором или изобретателем в соответствии с ГК;
если патент выдан без указания лица.

Примером этого может быть основание если в патенте на изобретение работодателю отсутствует имя его автора.

Права любого лица по основанию к патенту

В статье 1398 ГК говорится, что любому лицу по его инициативе по любому основанию разрешено признавать патент недействительным. Но в зависимости от оснований, соответствующие решения рассматривают и принимают различные органы.

Так определяется, что любое лицо имеет право оспорить выдачу патента если выявлены все три нарушения, описанные выше. Для этого подается возражение в палату по патентным спорам. А также если выявлено четвертое нарушение, это станет основанием для обращения в суд.

Такое решение принимается федеральным органом по интеллектуальной собственности в соответствии с п.2 и 3 ст.1248 ГК. Патент признается недействительным полностью, или частично. Оно принимается палатой по патентным спорам. Однако если решение обжалуется в суде, и было принято по четвертому основанию, патент признается недействительным на основании решения суда, которое вступило в законную силу.

Новый патент на интеллектуальную деятельность выдается, если предыдущий был признан недействительным частично. В таком патенте формула изобретения может быть изменена, быть более краткой, а также и перечень существенных признаков промышленного образца может быть уменьшен.

В п. 4 ст.1398 ГК говорится о сроках аннулирования патента.Так патент аннулируется со дня подачи на него заявки. Однако договоры на лицензию, продолжают действовать в тех мерах, каких они были исполнены к моменту вынесения решения о недействительности патента. Другими словами лицензионное вознаграждение подлежит уплате, а уплаченное-не подлежит к возврату.

Последствия признания недействительности патента

Признание патента недействительным влечет за собой:

отмену решения федерального органа по интеллектуальной собственности;
аннулирование записи в соответствующем государственном реестре РФ.

В ст.1399 ГК говорится об основаниях и моменте досрочного прекращения действия патента.Основанием для такого решения может служить собственное заявление об отказе от патента от его обладателя в федеральный орган по интеллектуальной собственности. На основании данного заявления действие патента прекращается со дня поступления заявления в данный орган.

Если патент выдавался на группу изобретений, или полезных моделей, или творческих образцов, и при этом они были связаны между собой одним творческим замыслом, в случае заявления на отказ от одного из них, действие патента прекращается только в отношении данного объекта.

Еще одним основанием для досрочного прекращения действия патента может стать просрочка уплаты патентной пошлины в установленные сроки. В этом случае окончанием действия патента и становится день неуплаты.

Восстановление действия патента

В некоторых случаях действие патента, которое было прекращено из-за неуплаты пошлины можно восстановить.Например, чтобы произошло восстановление действие патента бывшему его собственнику необходимо обратиться с ходатайством в федеральный орган по интеллектуальной собственности.

Для это ему нужно следовать двум условиям:

с последней неуплаты должно пройти менее трех лет, а также в это время еще не должен истечь срок действия самого патента;
к ходатайству следует приложить квитанцию об уплате патентной пошлины, которая предусмотрена за восстановление действия патента.

В виде информации для всех заинтересованных лиц постоянно выходят в свет публикации федерального органа по интеллектуальной собственности. Официальный бюллетень включает всю необходимую информацию сведений о восстановлении действия патента на изобретение полезную модель или промышленный образец.Эта информация позволяет всем, кто хотел бы использовать объект, действие патента на который ранее прекращено или приостановлено, своевременно отказаться от этого намерения.

Однако закон защищает права таких лиц, которые начали использование изобретения, или промышленный образец, или полезную модель в период между:

датой прекращения действия патента из-за неуплаты патентной пошлины;
датой публикации сведений о восстановлении действия патента.

Такие лица сохраняют в дальнейшем право на его безвозмездное использование. Это право получило название права послепользования.

В отличие от советского периода, когда "право преждепользования" (и во многом аналогичное ему "право послепользования") рассматривались в теоретическом аспекте , что позволяло высказывать сомнения в целесообразности этих норм, в настоящее время появляются судебные акты, затрагивающие право преждепользования и послепользования.

См., в частности: Гаврилов Э.П. О преждепользовании / Вопросы изобретательства. 1990. N 11. С. 11 - 14.

Так, еще 28 июля 1999 г. Федеральный арбитражный суд (ФАС) Московского округа принял Постановление по делу N КА-А40/2266-99, в котором было указано, что ответчик не привел доказательств своего права преждепользования.

9 октября 2001 г. ФАС Северо-Западного округа Постановлением по делу N А56-8882/01 отказал истцу в требовании о признании патента нарушенным по причине преждепользования.

15 марта 2005 г. ФАС СЗО в Постановлении по делу N А56-10204/04 отметил, что не были приведены данные об объеме преждепользования (полезной модели).

Наконец, нельзя не отметить, что Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 02 марта 2004 г. N 14689/03, так сказать, "вошел в обсуждение" ст. 12 Патентного закона, посвященной праву преждепользования. Это, очевидно, явилось толчком для подготовки обширного теоретического исследования о праве преждепользования .

Брисков В.В. Соотношение патентного права и права преждепользования / Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2005 г. N 6. С. 164 - 184; N 7. С. 118 - 136.

Вместе с тем не следует переоценивать судебную практику о праве преждепользования. Суды обычно указывают на наличие или отсутствие преждепользования, если использовать терминологию прецедентного права, так сказать, в порядке "obiter dicta", т.е. попутно. Преждепользование еще не оказалось предметом самого судебного разбирательства.

Преждепользование

Право преждепользования определено в ст. 12 Патентного закона РФ. Эта статья, состоящая из двух частей, гласит:

"Любое физическое лицо, которое до даты приоритета изобретения, полезной модели, промышленного образца добросовестно использовало на территории Российской Федерации созданное независимо от его автора тождественное решение или сделало необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования.

Право преждепользования может быть передано другому физическому или юридическому лицу только совместно с производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовлении".

Из первой части этой статьи следует, что право преждепользования - это принадлежащее определенному лицу ("преждепользователю") право безвозмездно использовать охраняемый патентом объект, причем сам этот патент принадлежит не преждепользователю, а другому лицу.

Использование запатентованного объекта преждепользователем (в рамках, указанных в ст. 12) не считается нарушением исключительных прав патентообладателя. Следовательно, эти действия преждепользователя, осуществляемые после выдачи патента (в том числе после публикации заявки на патент на изобретение), с правовой точки зрения являются одним из исключений из сферы действия исключительных патентных прав. Эти исключения, в основном, перечислены в ст. 11 Закона.

Право преждепользования может возникнуть только в результате действий, которые (будущий, потенциальный) преждепользователь совершил до даты приоритета позднее заявленного и запатентованного объекта.

Эти действия состоят в следующем: использование (позднее) запатентованного объекта либо совершение иных действий, являющихся приготовлением к использованию этого объекта.

Действия должны быть осуществлены на территории Российской Федерации. Ввоз на территорию РФ запатентованного продукта (изделия) не может обосновывать право преждепользования; однако импорт отдельных компонентов запатентованного продукта и т.п. значения не имеет.

Действия, приводящие к появлению права преждепользования, должны относиться к "тождественному" решению (которое впоследствии было запатентовано). "Тождественное" решение в данном случае означает решение, созданное в результате самостоятельного, параллельного творчества, на что правильно указывается в литературе .

Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации: Учебник. Издание второе. М.: Проспект, 1999. С. 528.

Вместе с тем примененный здесь термин "тождественный" не имеет никакого отношения к техническому тождеству решения преждепользователя и запатентованного решения (абз. 1 и 2 п. 2 ст. 10 Патентного закона); в частности, этот термин не исключает применения правил об эквивалентах .

Иное (ошибочное) мнение высказано недавно в литературе: "К праву преждепользования, по-видимому, не может применяться доктрина эквивалентов" - Чиженок М.В. Бесполезное преждепользование // Патентный поверенный. 2006. N 3. С. 30.

Таким образом, "тождественное" решение - это не решение патентообладателя, а собственное решение преждепользователя. Преждепользователь должен доказать, что он обладал знаниями об этом решении до даты приоритета заявки.

Но Закон содержит еще одно требование: преждепользование до даты приоритета заявки должно быть "добросовестным": преждепользователь должен добросовестно использовать свое решение, либо добросовестно делать приготовления к такому использованию.

Что это: ненужная тавтология признака тождественности решения преждепользователя или новый, дополнительный признак, состоящий в том, что кроме того, что преждепользователь сам придумал свое решение (т.е. не заимствовал его у автора запатентованного объекта), он еще и действовал добросовестно, то есть, вероятно, не знал о параллельной разработке, которая затем была запатентована? Думается, что требование добросовестности является излишним.

Закон говорит о праве преждепользователя безвозмездно использовать запатентованный объект "без расширения объема такого использования".

Это выражение означает, что преждепользователь не вправе использовать запатентованный объект в большем объеме по сравнению с тем, как этот объект использовался или намечался к использованию до даты приоритета заявки. При этом фактический или предполагаемый объем использования определяется на ту дату, которая будет выбрана преждепользователем. Последней такой датой может быть день, непосредственно предшествующий дате приоритета заявки.

Хотя Закон, говоря об объеме разрешенного использования, указывает на объем фактического использования или на объем сделанных приготовлений, нельзя не отметить, что преждепользователь может ссылаться и на то, и на другое. Например, он может доказывать, что фактически выпускал 10 изделий ежемесячно, но сделал приготовления к выпуску еще 100 изделий ежемесячно. В этом случае преждепользователь вправе выпускать безвозмездно 110 изделий ежемесячно.

Представляется, что перерыв в использовании решения, тождественного запатентованному, не приводит к прекращению права преждепользования.

Преждепользование и "производство"

Как следует из части 2 статьи 12 Закона, преждепользование неразрывно связано с "производством, на котором имело место использование тождественного решения или были сделаны необходимые к этому приготовления".

Термин "производство" означает процесс создания материальных благ, услуг, но в данном контексте это, вероятно, машины, станки, механизмы, поточные линии, штампы и т.п.

Иными словами, вопрос о том, "что такое производство", применительно к случаям фактически осуществившегося использования технического решения преждепользователем, более или менее ясен.

Труднее определить "производство" применительно к тем ситуациям, когда преждепользователь лишь сделал необходимые приготовления к использованию. В таких случаях производство - это расчеты, чертежи, образчики, которые после даты приоритета заявки могли превратиться в партии изделий на позднее изготовленном или приобретенном производственном оборудовании. И в этом случае производство - это определенные материальные носители. Следует отметить, однако, что преждепользователь, сделавший приготовления к использованию, после этого вовсе не обязан осуществлять фактическое использование, поскольку и без этого у него возникает право преждепользования. Хотя этот случай может показаться маловероятным, тем не менее следует признать, что в этом случае производство - это подготовительные документы, необходимые для фактического использования.

Но на этом трудности, связанные с определением понятия "производство", не заканчиваются. Материальное оборудование, служащее для производства, может быть либо уникальным, приспособленным для изготовления только объекта права преждепользования, либо не уникальным, многофункциональным. Вполне понятно, что при передаче права преждепользования на изготовление свирели преждепользователь должен уступить и уникальную форму, на которой производится эта свирель.

Неясно, однако, почему, передавая право на изготовление детали, изготавливаемой на обычном расточно-сверлильном станке, преждепользователь обязан продать и этот станок. Норма закона всегда должна иметь определенную логику; здесь ее не видно.

Хотя в части 2 ст. 12 Закона говорится только о передаче (т.е. о полной уступке) права преждепользования, нет сомнений в том, что такая передача может быть и частичной (например, в отношении лишь части права преждепользования или на определенный срок).

Поскольку Закон не устанавливает никаких запретов, относящихся к замене "производства" (т.е. материального оборудования, с помощью которого осуществляется использование), следует считать, что преждепользователь может время от времени осуществлять такую замену.

Послепользование

Право послепользования зафиксировано в п. 3 ст. 30.1 Закона. Этот пункт гласит:

"3. Любое лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование запатентованных изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования)".

Из приведенной выше нормы видно, что право послепользования - это право на безвозмездное использование объекта, которое началось (или к которому сделаны необходимые приготовления) в период после прекращения патентной охраны и вплоть до того момента, как сделано оповещение о восстановлении патентной охраны.

Как и преждепользователь, послепользователь использует чужой запатентованный объект; как и преждепользователь, он не вправе расширять объем такого использования.

Вместе с тем послепользование отличается от преждепользования несколькими важными моментами.

Во-первых, Закон не требует, чтобы послепользователь использовал свое, доморощенное решение и был добросовестным: послепользование возникает и в тех случаях, когда начинает использоваться ранее охранявшийся патентом объект, причем послепользователь знает, кому он ранее принадлежал.

Во-вторых, послепользователь сам определяет наиболее выгодную для себя дату, приходящуюся на указанный промежуток времени; на эту дату определяется объем послепользования.

По нашему мнению, право послепользования может быть передано другому лицу. При этом - по аналогии - должны применяться нормы, указанные в ч. 2 ст. 12 Закона.

Преждепользование, послепользование и исчерпание патентных прав

Преждепользователь и послепользователь вправе использовать решение, запатентованное другим лицом. Это значит, что они имеют право, в частности, продавать или иным образом вводить в гражданский оборот материальные объекты, в которых использованы запатентованные результаты.

В этой связи необходимо ответить на вопрос о возможности поступления этих объектов в дальнейший гражданский оборот с учетом содержащейся в последней части ст. 11 Патентного закона нормы об исчерпании патентных прав.

Как известно, эта норма устанавливает, что если продукт или изделие, в котором использован запатентованный объект, был введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации "патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя", то патентные права на этот объект считаются исчерпанными, и дальнейшее применение, продажа и иное использование этого объекта не считаются нарушением исключительного права патентообладателя.

Строго говоря, материальные объекты, изготовленные преждепользователем или послепользователем, не подпадают под указанную выше норму об исчерпании патентных прав: сами эти объекты не являются изготовленными с согласия патентообладателя, разрешения на их первое введение в гражданский оборот не требовалось, а потому никакие исключительные права в отношении этих объектов не могут ни "исчерпаться", ни "не исчерпаться".

Что касается нормы об исчерпании патентных прав, то она применяется только к тем случаям, когда изготовление запатентованного объекта без согласия патентообладателя было бы незаконным, контрафактным.

Исключительное право патентовладельца имеет свою сферу действия. Права преждепользования и послепользования являются исключениями из этой сферы, исключениями, выходящими за пределы этой сферы. А принцип исчерпания прав - это то ограничение прав патентовладельца, которое остается в сфере действия исключительных прав.

Право преждепользования (и сходное с ним право послепользования) имеют иную "территорию действия", чем та, в которой применяется принцип исчерпания патентных прав. Эти разные "территории действия" никогда не пересекаются и никогда друг на друга не налагаются.

К сожалению, М.В. Чиженок, неправильно посчитав, что при использовании объекта, произведенного на основе права преждепользования, должен применяться принцип исчерпания прав, "впал в пессимизм", не усмотрел никакого смысла в нормах о преждепользовании и назвал свою статью "Бесполезное преждепользование" (Патентный поверенный. 2006. N 3. С. 27). Выше было показано, почему я не могу согласиться с таким пессимистическим выводом.

В этой связи можно отметить следующее довольно близкое по фабуле судебное дело.

9 июля 2001 года ФАС СЗО вынес Постановление по делу N 6732/239. Суд отказал в удовлетворении иска о нарушении патентных прав, поскольку истец - патентообладатель - еще до подачи заявки на патент передал ответчику ноу-хау на определенное устройство, на которое истцом впоследствии был получен патент на изобретение. Истец по договору передал ответчику право на производство и реализацию этого устройства. Таким образом, устройство было введено в гражданский оборот законным путем, а потому к нему, по мнению суда, применима ст. 11 Патентного закона.

Преждепользование и послепользование как "право"

В Патентном законе и преждепользование, и послепользование указаны как гражданские права.

Однако эти "права" по сути дела не являются гражданскими правами. В литературе отмечается, что эти права тесно связаны с исключительным правом патентообладателя, что само по себе верно.

Однако невозможно согласиться с тем, что право преждепользования "не может возникнуть само по себе и нуждается в наличии связанной системы юридических фактов, один из которых - факт государственной регистрации объекта патентного права", что якобы "существование права преждепользования как субъективного гражданского права находится в зависимости от судьбы патентного права" и, наконец, что "если нет патентного права, то не может быть и права преждепользования".

Все эти высказывания принципиально неверны.

Содержание "права" преждепользования (и послепользования) - возможность бесплатного, безвозмездного использования определенного объекта. Если этот объект охраняется патентным правом - то "право" преждепользования выступает как изъятие из сферы действия исключительных прав патентообладателя. Но если патентное право не действует (не возникло, прекратилось и т.п.), то "право" преждепользования никоим образом не меняется: возможность безвозмездного использования этого объекта сохраняется.

"Право" преждепользования и послепользования это - составная часть права любого лица на использование доступной информации.

Проект четвертой части ГК

В обсуждающемся в настоящее время проекте четвертой части ГК право преждепользования отражено в ст. 1361.

В действующую норму предлагается внести одно изменение: выражение "тождественное решение" предлагается заменить выражением "идентичное решение".

Следует надеяться, что это изменение имеет чисто редакционный характер и не меняет существа действующей нормы. В противном случае российское законодательство разойдется с Евразийской патентной конвенцией, что нежелательно: Правило 20, содержащееся в Патентной инструкции к Евразийской патентной конвенции, употребляет выражение "тождественное решение".

Более значительные изменения предлагается внести в нормы, касающиеся права послепользования.

Пункт 3 ст. 1400 проекта предусматривает предоставление права послепользования не только тем лицам, которые стали использовать ранее охранявшийся объект или сделали необходимые к этому приготовления, но и лицам, которые заключили лицензионный договор на использование изобретения, полезной модели или промышленного образца до прекращения действия патента.

Как можно понять из этой нормы проекта, здесь рассматривается такая ситуация: до прекращения действия патента заключен лицензионный договор, а вскоре после этого патентообладатель не уплатил пошлину за поддержание патента в силе, в связи с чем патент прекратил свое действие. Если после этого патентообладатель восстановит действие патента, то лицензиат в соответствии с новой нормой, содержащейся в проекте ГК, получит право послепользования, причем даже в том случае, если он (лицензиат) не начал использование и не сделал необходимых для этого приготовлений. Объем права преждепользования, принадлежащего лицензиату, очевидно, должен определяться условиями ранее заключенного лицензионного соглашения.

На мой взгляд, предлагаемая новелла выглядит не вполне логичной.

Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности. --> Мы используем файлы Cookie. Просматривая сайт, Вы принимаете Пользовательское соглашение и Политику конфиденциальности.

После успешного прохождения процедуры госрегистрации уникальные технические решения, получают статус изобретений, который подтверждается выдачей правообладателям правоустанавливающего документа (патента). С этого момента им предоставляется полноценная юридическая охрана на весь срок действия патента.

Максимально, такая уникальная разработка может охраняться до двадцати, а в отдельных случаях и до двадцати пяти лет , то есть до того момента, когда по закону конкретный объект промсобственности перейдет в общественное достояние.

При этом, следует учитывать, что из общего правила есть исключения, одним из которых является так называемое право послепользования.

Рассмотрим его подробнее, поскольку оно на практике возникает значительно чаще, чем многие другие основания, по которым третьи лица получают обеспеченную правом возможность использовать чужие разработки, не выплачивая вознаграждения их правообладателям, еще до того момента, когда такие объекты промсобственности перейдут в общественное достояние.

Основания для возникновения правомочий послепользования.

Правомочия послепользования представляют собой возможность легального использования чужого объекта промсобственности при совокупности следующих двух непременных условий:

Объект промсобственности ранее успешно прошел процедуру госрегистрации, и еще не наступило время для его передачи в общественное достояние;
Начало использования объекта промсобственности послепользователем пришлось на период времени, в котором действие правоустанавливающего документа (патента) было приостановлено, то есть, в то время, когда правообладатель разработки пропустил сроки поддержания правоустанавливающего документа в силе и не уплатил соответствующей госпошлины вовремя.

Таким образом, правомочия послепользования всегда наступают только по вине непосредственно самого правообладателя, поскольку, если он в течение всего срока действия юридической охраны на конкретный объект промсобственности поддерживает правоустанавливающий документ в силе и регулярно уплачивает необходимые платежи, то легальной возможности послепользования не возникает.

Это значит, что обеспеченная правом возможность послепользования призвана обеспечить нормальный оборот промсобственности, при котором, с одной стороны патентообладателя стимулируют аккуратно уплачивать госпошлину, а с другой стороны, позволяют продолжить использование уникальной разработки заинтересованными в этом лицами, то есть юридическая охрана не препятствует научно-техническому прогрессу.

При этом происходит естественный отбор по фактору применимости разработок, так как бесполезные технические решения при такой стратегии госрегулирования выбывают из оборота сами собой, поскольку если они не приносят ощутимой пользы, то их собственники перестают совершать необходимые платежи, а третьи лица не начинают их использовать.

Сущность правомочий послепользования

Правомочия послепользования представляют собой возможность легального использования уникальной технической разработки, юридическая охрана которой была приостановлена, на весь период такого приостановления, а также после восстановления действия юридической охраны, но только в том объеме, в котором она использовалась в период приостановления действия правоустанавливающего документа (патента).

Согласно статье 1400 Гражданского Кодекса рассматриваемое право может быть предоставлено частным лицам (физ. лицам), а также ИП и компаниям (юрид. лицам).

Следует подчеркнуть, что по аналогии с преждепользованием послепользователем может стать не только лицо, которое начало использование уникальной разработки в период приостановления действия юридической охраны, но также и лицо, которое еще не начало использовать техническое решение, но успело сделать все необходимые приготовления для этого до момента восстановления действия юридической охраны на объект промсобственности.

Также по аналогии с преждепользованием, законодатель установил, что легальное послепользование возможно лишь в пределах того объема, в котором уникальная разработка использовалась или предполагалась к использованию на момент восстановления на нее юридической охраны.

Это значит, что, если послепользователь захочет увеличить объемы производства, то ему необходимо будет вступить в договорные отношения с обладателем правоустанавливающего документа (патента) на уникальную разработку по вопросам ее использования сверх того объема, который обеспечивается правомочиями послепользования. В такой ситуации вполне возможно заключить лицензионный или франчайзинговый договор.

Как осуществляется охрана послепользования

Лицо, которое этим правом обладает, может его свободно использовать, не превышая допустимого объема такого использования. По закону послепользователь реализует свое право непосредственно, никак не оформляя его, не испрашивая у патентообладателя разрешения на использование, не вступая с ним в договорные отношения.

Действия послепользователя предполагаются добросовестными, поэтому ему не нужно регистрировать принадлежащие ему правомочия послепользования, а также от него не требуется разыскивать правообладателей и уведомлять их о своих намерениях использовать это право.

Если с правообладателями на этой почве возникают конфликты, то право послепользования подтверждается и закрепляется за послепользователем решением судебных органов.

Лицо, которое этим правом обладает, может его использовать в допустимом объеме на предприятии, где тождественное решение было внедрено или приготовлено к внедрению в производство. Для этого ему не потребуется испрашивать у кого-либо разрешения или каким-либо другим образом оформлять принадлежащее ему право.

Также законодатель не требует от лица, имеющего право преждепользования, разыскивать правообладателей и сообщать, либо уведомлять их об этом.

Таким образом, в каждом случае, право преждепользования может быть реализовано лицами, имеющими эту обеспеченную правом возможность, непосредственно, а в случае возникновения конфликтов с правообладателями право преждепользования подтверждается судебным решением.

Особо следует отметить, что, несмотря на то, что Парижская Конвенция является базовым документом в области охраны промсобственности и к ней примкнуло очень много стран, право преждепользования не действует в некоторых государствах. Это относится к странам, в которых дата приоритета на уникальные технические разработки, имеющие статус изобретений, исчисляется не по дате госрегистрации заявки, а по дате создания самой разработки. Например, по этой причине право преждепользования не признается в США и Канаде.

Правовой статус послепользователя

В теории права под правовым статусом принято понимать права субъекта соответствующих правоотношений и его обязанности.

Послепользователь вправе:

Не выплачивать вознаграждения владельцам правоустанавливающего документа (патента), если использование объекта промсобственности не выходит за рамки правомочий послепользования;
Использовать правомочия послепользования в течение всего срока действия правоустанавливающего документа (патента) на объект промсобственности.

Послепользователь не имеет права:

Использовать техническую разработку в объеме большем, чем использовал ее до момента восстановления действия правоустанавливающего документа (то есть до той даты, когда сведения о восстановлении будут зафиксированы в соответствующем реестре);
Использовать тождественную техническую разработку вне предприятия, на котором она изначально была внедрена;
Требовать от третьих лиц прекращения использования тождественной технической разработки;
Передавать на возмездной или безвозмездной основе принадлежащее ему право третьим лицам.

Судебные споры по вопросам послепользования

Предметом доказывания в большинстве судебных споров служат:

Объем использования объекта промсобственности. Послепользователя пытаются обвинить в том, что он выходит за рамки того объема, в котором он использовал тождественную разработку до момента восстановления правоустанавливающего документа;
Момент начала использования уникальной технической разработки. В данной ситуации послепользователя обвиняют в том, что он начал использовать объект промсобственности еще до того момента, когда юридическая охрана на него была приостановлена за неуплату госпошлины, поскольку в этом случае у него не возникает правомочий послепользования.

В обоих рассмотренных вариантах истцу потребуется убедить суд в том, что послепользователь действовал недобросовестно, что является нелегкой задачей, требующей наличие доказательственной базы.

Изменения, внесенные Федеральным законом от 22.12.2020 N 456-ФЗ, применяются к правоотношениям, возникшим после 01.01.2022, а по отношениям, возникшим ранее, - к тем правам и обязанностям, которые возникнут после 01.01.2022.

ГК РФ Статья 1400. Восстановление действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец. Право послепользования

1. Действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, которое было прекращено в связи с тем, что патентная пошлина за поддержание патента в силе не была уплачена в установленный срок, может быть восстановлено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству лица, которому принадлежал патент, или правопреемника этого лица. Ходатайство о восстановлении действия патента может быть подано в указанный федеральный орган исполнительной власти в течение трех лет со дня истечения срока уплаты патентной пошлины, но до истечения предусмотренного настоящим Кодексом срока действия патента.

(п. 1 в ред. Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности публикует в официальном бюллетене сведения о восстановлении действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец.

3. Лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования).

4. Право послепользования может быть передано другому лицу только вместе с предприятием, на котором имело место использование изобретения либо решения, отличающегося от изобретения только эквивалентными признаками (пункт 3 статьи 1358), полезной модели или промышленного образца либо были сделаны необходимые к этому приготовления.

Эффективной мерой защиты является получение патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец. Наличие патента позволяет не только беспрепятственно использовать результат интеллектуальной деятельности, но и запрещать его использование третьим лицам.

Так в соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ «Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Однако, технологический процесс не стоит на месте, разрабатываются новые передовые технологии, улучшаются и совершенствуются устаревшие устройства. Безусловно, это не может не радовать изобретателей и производителей. Вот только далеко не каждая технология и устройство патентуется. Это происходит в силу различных обстоятельств, либо получить патент невозможно, либо на это просто не хватает ресурсов.

Также существует иная категория производителей, как правило это молодые предприниматели или исключительно производственные компании, не имеющие возможности или желания что-то модернизировать за счет собственных усовершенствований. На таких производствах используются технические решения, которые уже стали общедоступными и их использование не нарушит ничьих прав.

Общедоступными результаты интеллектуальной деятельности могут стать тогда, когда срок действия патента истечет, а также использование запатентованных решений допускается в случае досрочного прекращения действия патента. Такие технические решения могут быть признаны использованными правомерно.

Если будет установлено, что результат интеллектуальной деятельности используется правомерно, то к производителю не могут быть предъявлены требования о запрете такого использования и о взыскании компенсации.

К правомерному использованию результата интеллектуальной деятельности может быть отнесен (ка то регламентировано пунктом 1 статьи 1359 ГК РФ) ввоз на территорию Российской Федерации, применение, предложение о продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в котором использован промышленный образец, если этот продукт или это изделие ранее были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации патентообладателем или иным лицом с разрешения патентообладателя либо без его разрешения, но при условии, что такое введение в гражданский оборот было осуществлено правомерно в случаях, установленных законом.

Даже в случае правомерного использования существуют риски предъявления со стороны патентообладателя претензий, такие риски необходимо учитывать и предполагать последствия признания использования незаконным.

Законодательством допускается использования результата интеллектуальной деятельности, патент на который досрочно прекращен. Как следует из статьи 1363 ГК РФ, действие исключительного права на изобретение, полезную модель, промышленный образец и удостоверяющего это право патента, может быть прекращено досрочно по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1399 ГК РФ.

Однако, в случае своевременной оплаты пошлины за поддержание патента в силе и за восстановление пропущенного срока действие патента может быть восстановлено федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности по ходатайству лица, которому принадлежал патент, или правопреемника этого лица. Ходатайство о восстановлении действия патента может быть подано в указанный федеральный орган исполнительной власти в течение трех лет со дня истечения срока уплаты патентной пошлины.

В случае восстановления действия патента, правовая охрана будет считаться действующей и у патентообладателя будет сохранено исключительное право использовать результат интеллектуальной деятельности любым не противоречащим закону способом. Также патентообладатель сохраняет за собой права распоряжаться исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный образец и запрещать его использование третьим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1400 ГК РФ «Лицо, которое в период между датой прекращения действия патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец и датой публикации в официальном бюллетене федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности сведений о восстановлении действия патента начало использование изобретения, полезной модели или промышленного образца либо сделало в указанный период необходимые к этому приготовления, сохраняет право на дальнейшее его безвозмездное использование без расширения объема такого использования (право послепользования).

Зачастую мы видим развитие следующей ситуации.

Патентообладатель, не заинтересованный в использовании и поддержании в силе патента, не оплачивает патентую пошлину. Как следствие действие патента прекращается досрочно.

Лицо, заинтересованное в использовании результата интеллектуальной деятельности, понимая, что патент не действует, налаживает производство, развивает продажи и приумножает прибыль.

Безусловно, патентообладатель, осуществляющий деятельность на одном и том же рынке, видит развитие своего конкурента. Понимая, что используется патент, патентообладатель оплачивает пошлины и восстанавливает правовую охрану своего технического решения.

Далее шаги понятны – направление претензионного письма, обращение в суд с требованием о запрете использования запатентованного изобретения, полезной модели, промышленного образца.

Руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1400 ГК РФ, пользователь предъявляет встречный иск, в котором утверждает, что действия по использованию результата интеллектуальной деятельности не может быть признаны незаконными, и требует сохранить за собой право на дальнейшее безвозмездное использование.

Читайте также: