Человек в мегаполисе реферат

Обновлено: 02.07.2024

Радикальные и стремительные изменения в политической, социальной, экономической и духовной жизни нашего общества, социально-экономическая нестабильность, слабая Социальная поддержка государства приводят к росту социальных проблем, которые проявляются на всех уровнях общественной жизни современного мегаполиса.
Возникновение и развитие разнообразных форм социальных трудностей у населения становится определяющей характеристикой реальности современного мегаполиса.
Цель: рассмотреть социальные проблемы современного мегаполиса.
Объект: современный мегаполис.
Предмет: социальные проблемы современного мегаполиса.
Задачи:
Изучить само понятие мегаполиса, а также его характеристики.
Изучить основные проблемы современного мегаполиса.
Рассмотреть различные подходы к разрешению основных проблем в современном мегаполисе.
Работа состоит из введения, трех разделов, заключения и списка использованных источников.

Понятие мегаполиса и его основные характеристики

Основные проблемы современного мегаполиса

Если мы говорим о российских мегаполисах, то мы должны непременно учитывать тот факт, что в советское время при городском планировании как-то вообще не учитывалось, что наступит время, когда на 1000 человек будет приходится 500-700 автомобилей.
Пробки в самых больших мегаполисах, а также стареньких, не приспособленных для такого количества автомобилей европейских городах, вынуждают жителей передвигаться пешком, на велосипедах, или, в лучшем случае, на метро или другом общественном транспорте. Особенно это касается центра городов.
Крайне урбанизированная форма расселения в мегаполисе не предполагает особой заботы об экологии. Да, конечно, какие-то гигиенические нормы пытаются соблюдать, но если посмотреть на статистику онкологических заболеваний среди городских жителей становится понятно, что этого крайне недостаточно.
В мегаполисах с качеством воздуха, питьевой воды и продуктов питания всегда есть серьезные проблемы, к которым нужно также добавить и постоянный городской шум. В итоге, постоянным спутником человека стали стресс, подавленность, напряжение и тревога, а это компоненты коктейля под названием депрессия. Кстати, ВОЗ в 2020 году назовет депрессию вторым самым распространенным заболеванием в мире.
Не стоит также забывать и об эпидемиях. И хотя благодаря современной медицине мы можем больше не опасаться смертоносной бубонной чумы или холеры, все же проблема гриппа и других сезонных инфекционных заболеваний стоит по-прежнему остро в мегаполисах.
Хорошо там, где качественно налажена уборка и вывоз мусора. Но если муниципальные власти с этим не справляются, то мегаполисы начинают утопать в грязи, что также является серьезной проблемой, в том числе ведущей к увеличению числа преступлений.
Чем плотнее заселен город, тем выше уровень преступности. В городе хорошо наблюдается имущественное и социальное расслоение общества, и выводится соответствующая закономерность — на рабочих окраинах криминогенная обстановка всегда выше, чем в элитных престижных районах.
Другая серьезная криминальная проблема — коррупция. Управлять мегаполисом очень сложно и из-за этого у людей возникает масса трудностей, которые им кажется проще решать путем взятки должностным лицам.
У всех мегаполисов всегда есть проблемы с инфраструктурой: дороги разрушаются и долго чинятся, водопроводные трубы становятся ветхими и выходят из строя. Горожанам всегда не хватает детсадов, школ, поликлиник, больниц, автобусов, парков, общественных мест отдыха и т. п.
Сейчас вообще в городах преобладает стихийная застройка жилыми кварталами, где нет ни нормальных парковок, ни школ, ни детских садов. Хорошо, что власти — еще не всех, а лишь некоторых городов — начали обращать внимание на эти проблемы и стали требовать от застройщиков комплексного подхода к застройке новых городских территорий, которые должны включать парковочные места, детские площадки, детсады, школы.
Ежегодно в большие мегаполисы нашей страны прибывают сотни тысяч человек, кто-то проездом, но большая часть стремиться сюда в поисках лучшей доли. И лишь немногие гости столицы догадываются, какую нагрузку предстоит пережить их организму и психике

Зарегистрируйся, чтобы продолжить изучение работы

Понятие мегаполиса и его основные характеристики

Основные проблемы современного мегаполиса

Подходы к разрешению основных проблем в современном мегаполисе

Цель работы – рассмотреть поведение человека в мегаполисе.1) Изучить теоретические основы психологических исследований поведения человека в мегаполисе.2) Рассмотреть основные проблемы, характеризующие поведения человека в мегаполисе.

Выбираемая стратегия будет зависеть от того, на какой стадии находится конфликт (потенциальный конфликт, развивающийся конфликт, открытый конфликт), от важности конкретного решения, от оценки нужд и желаний других людей, а также от характера эмоций, проявляемых в конфликте.

Гипотеза исследования: экстремальная ситуация является фактором оказывающим дестабилизирующее влияние на психоэмоциональное состояние человека. При влиянии ситуаций данного типа человек ведет себя нестандартно.

Степень научной разработанности. Критический обзор использованных источников и литературы показал, что проблема управления поведением человека в организации довольно широко рассматривается в научной и публицистической литературе. Однако попытки приспособить классические теории мотивации к современности во многом не систематизированы, что затрудняет практическое использование технологий и методов управления поведением. Сложность практической организации управления поведением человека определяется так же слабой изученностью особенностей мотивации работников, занятых в отдельных отраслях экономики и видах производства.

Всякий раз, выходя из дома, человек не задумывается о том, что может перестать быть личностью и перевоплотиться в маленькую шестеренку одного огромного механизма, имя которому — толпа.Безопасность поведения в толпе зависит от знания основных социаль-но–психологических закономерностей больших неорганизованныхскоплений людей, и от готовности противостоять тем психофизиологическим изменениям, которые происходят с человеком, если он станет частью толпы.Данная работа посвящена некоторым вопросам свойств толпы, поведения человека в толпе, особенностям обеспечения безопасности в таких ситуациях.

В качестве гипотезы выступило предположение о том, что тип темперамента определяет индивидуальный стиль деятельностям сотрудника в трудовом коллективе, а также обуславливает особенности его межличностных отношений с коллегами.

Зная особенности темперамента сотрудников, можно проводить работу, направленную на оптимизацию расстановки кадров, определения возможностей и способностей персонала, подбирать каждому из сотрудников оптимальные условия для эффективного выполнения производственных задач, предупреждать возникновение конфликтов, способствовать высокой психологической совместимости сотрудников, работающих в команде, формировать положительный психологический климат, способствовать налаживанию тесного межличностного взаимодействия сотрудников и т.д.

Взаимосвязь факторов воздействия на поведение людей в организации и техники делегирования полномочий

Из личного опыта ,хотелось бы поведать об очень трагичной ситуации, с которой непосредственно столкнулся. Произошло это

1. марта 2010 года в московском метрополитене на станции парк культуры. Я как обычно еще тогда являющимся студентом Рниму им.Н.И.Пирогова ехал на учебу ,сделав пересадку со станции Боровицкая на Библиотеку Им.Ленина ,ехал в сторону станции метро Юго-западная. Поезд ехал с большим интервалом, так как видимо после первого взрыва на станции м.Лубянка начались проверки поездов, наш поезд стоял подолгу на каждой следующей станции. Я хорошо помню, этот момент когда посмотрел на часы было 8:37 ,поезд и так очень долго стоял ,потихоньку начались волнения среди друзей, далее послышался шум, как помню поезд должен был тронуться, был шум мотора, но спустя около 2 минут ,прогремел взрыв. Толпа людей ,сломя голову начало покидать метро, крики ,стоны ,шум, я до сих пор все отчетливо помню, но описать мое состояние на тот момент было очень сложно ,я долго не понимал что происходит даже покинув метро, как оказалось взорвался наш поезд. Долгое время я не мог прийти в себя ,не знал что делать ,не было никаких мыслей, просто пустота, вероятнее я не верил в то что произошло, и понимал что я был близок от смерти , лишь после доехав до университета я начал приходить в себя ,и что то по настоящему осознавать, не зря многие психологи утверждают что это чувство нельзя объяснить.

Список источников информации

1. Ананьев Б.Г. Избранные психологические труды. Т. 1. – М.: Педагогика, 1980.

2. Андреенков В.Г., Маслова О.М. Методы сбора социологической информации: метод, пособие. – М.: Наука, 2000.

3. Андреенков В.Г., Маслова О.М. Эмпирический базис социологической науки // Социологические исследования. – 1987. – № 6.

4. Асмолов А.Г. Психология личности. Культурно-историческое понимание развития человека. – М.: Академия, 2010.

5. Добреньков В.И., Кравченко А.И. Методы социологического исследования: Учебник. – М.: ИНФРА-М, 2004.

6. Карпов А.М., Герасимова В.В. Влияние атрибутов мегаполиса на развитие аутоагрессии и химических аддикций в молодежной популяции. // Молодежь и наука: реальность и будущее: Материалы VI Международной научно-практической конференции. – Невинномысск: НИЭУП, 2013. – С. 533-536.

7. Кузнецов И.М. Российская идентичность в Москве и регионах / Отв. ред. Л.М. Дробижева. – М.: Макс Пресс, 2009.

8. Милграм С. Эксперимент в социальной психологии. – СПб.: Питер, 2000. – 336 с.

9. Яницкий О.Н. Планирование социального развития города. Экологические проблемы городского развития. – М., 1995.

Как считают футурологи, в будущем единственным местом проживания человечества может стать один гигантский мегаполис.

И.М. Лисовец поддерживает предположение о том, что культурная реальность нынешнего времени существенно изменилась, и ныне все большую роль в ней играют города, а не государства [30, с.5-26].

Ученый считает, что современные мегаполисы еще больше затрудняют процесс их теоретизирования. Они уже перестают иметь какое-либо четкое завершение, однозначно названного центра и жестко закрепленных частей. Границы становятся все более прозрачными и растяжимыми как в географическом, так и в социальном смысле [73].

В. Г. Туркина рассматривает современный город как виртуальный феномен, указывая, что мегаполис – именно та среда, где достигают максимума социальная и культурная виртуализация. Причем речь идет не только о развитии компьютеризации и технически создаваемых виртуальных феноменах. Множество виртуальных реальностей связаны с развитием культуры, науки, искусств, рекламы, существованием религий и мифов [55, с 52].

Автор представляет город как создаваемый его жителями способ ежедневных практик их общего существования, мотиваций и установок, поведенческих традиций и взаимодействия. Таким образом, каждый город является плодом такой деятельности и представляет собой не застывшую совокупность вещей и символов с человеком и окружающей средой, а сложное интегральное единство материальных, духовных, художественных форм деятельности горожан [55, с 54].

Таким образом, повседневность мегаполиса продуцирует большое количество латентных смыслов, представленных в пространственно-архитектурном, историческом, этимологическом, мифологическом, языковом и других кодах, которые, по мнению В. Г. Туркиной, являются основой единого виртуального пространства города [55, с 57].

Так или иначе, городская среда порождает символические формы, репрезентирующие в материально-пространственных визуальных объектах и поведенческих стратегиях людей многообразие чувств и представлений тех, кто издавна обитал в городе, и его недавних жителей.

В. Г. Туркина подчеркивает, что каждый город представлен как бы в двух ипостасях: как реально существующий и воплощенный в пространстве овеществленных пространственных решений, а также в виде предмета рефлексии в пространстве мышления горожан [55, с 58].

Согласно выводам В.Г. Туркиной, мегаполис – это пространство, где жестко разрушаются житейские идеалы. Для многих большой город на каком-то жизненном этапе становится тем особым местом, куда обязательно надо стремиться, неким мнимым идеалом, где обязательно должны осуществляться мечты и реализовываться планы. То есть мегаполис превращается в специфический центр нового мифа, в новейшую утопию, остров мнимого счастья. Представления и иллюзии новых жителей мегаполиса образуют особое виртуальное пространство города, в котором каждого непременно ожидает успех, счастье и богатство [55, с. 60].

Будучи оторванными от своих корней, жители современного мегаполиса стараются оградить себя от агрессивного влияния среды при помощи собственной системы ритуалов, то есть постоянных повторяющихся действий с определенным обрядовым смыслом. Именно ритуалы становятся механизмом самоопределения горожан в огромном хаосе мегаполиса. Каждый город обладает собственным виртуальным пространством из мифов, течений, веяний и идей, и в нем каждый имеет возможность выделить собственную реальность и уже посредством нее приблизиться к осознанию себя.

В таком контексте ритуалы можно рассматривать в виде особых нематериальных объектов, которые структурируют реальную жизнь горожан.

Как фактор личностного развития человека, город всегда оставался в зоне пристального внимания представителей разных исследовательских направлений. Так, по мнению социолога М.Ю. Сибирцевой, среди важнейших задач стоит назвать переосмысление воздействия городской среды на жизнь человека в условиях трансформации главных институтов социализации современного пространства мегаполиса [51, с. 3].

Р.Ю. Порозов анализирует развивающий потенциал города в контексте культурологического знания, рассматривая его как феномен, который транслирует и генерирует новые смыслы, новые ценности и новый социокультурный опыт [44, с. 3, 6].

С точки зрения О.Б. Симоновой городской образ жизни и культура мегаполиса являются определяющими в создании стандартов и канонов существования и развития человека. Современный город, отличающийся мультикультурностью, становится полем столкновения и переплетения интересов и нужд разных групп населения, что повышает значимость проблемы исследования средств, при помощи которых человек имеет возможность реализовать свою идентичность в городской жизни [52].

Психологи Е.Ю. Пряжникова, О.В. Голубь рассматривают городскую среду в качестве особого семантического пространства, которое представлено в сознании человека в виде образов с разной модальностью, и изучают вопросы репрезентации городского пространства (физического, социального, культурного, языкового, информационного и так далее) в сознании субъекта (индивида или социальной группы) [45, с. 230-240].

По мнению М.А. Корецкой, Е.В. Савенковой, Е.А. Иваненко, современный мегаполис, утратив многие черты полиса, обрел некоторые характеристики фюсиса, природы, обладающей изменчивостью и способностью к росту. Современные города действительно растут, и это не является метафорой.

Начиная с античности, в классической культуре отмечалось противопоставление фюсис и техне как то, что существует само по себе, и то, что производится человеком, а значит, является искусственным и вторичным. Однако в настоящее время такое противопоставление утрачивает актуальность, поскольку в мире остается слишком мало природы, которая была бы за пределами цивилизации. Город, как указывают исследователи, выплеснулся за собственные границы, и явной становится тенденция к превращению мира в глобальную деревню. Куда бы ни направлялся житель мегаполиса, даже если это глушь и дичь, он все равно тащит с собой мегаполис в собственных привычках и восприятии.

С другой стороны, и техносреда большого города уже воспринимается как нечто абсолютно естественное, то есть само техне предстает уже как фюсис вместо противопоставления. Образно говоря, мегаполис – это действительно джунгли, в которые человек заброшен с рождения, и к которым остается лишь приспособиться.

В отличие от классической фюсис, обладающей пределом, а соответственно, определенностью, неофюсис характеризуется бесконечностью и безграничностью, а значит, виртуальностью. Ей не свойственны ни закон, ни Логос, и единство, и контролировать виртуальное пространство крайне сложно. Энергия пульсирует в изменчивом ландшафте мегаполиса, являющемся пространством множественных потоков, выплескивающихся в разные стороны. Именно потоки энергии оказываются для мегаполиса, который никогда не спит, в отличие от деревни, структурообразующими [13].

По мнению С. Ромашко, каждый город обладает собственной временной осью, которая пронизывает вращение времен, утверждает город как бытие особого рода. На такую ось наматывается пространственная структура, которая читается, как родовые кольца на распиле ствола дерева [47, с.6].

Согласно результатам исследования ряда отечественных авторов (Даудрих Н.А. [11], Микляева А.В., Румянцева П.В. [36], Самошкина И.С. [48]) городская идентичность является значимым компонентом идентичности наших современников, который необходимо рассматривать наряду с традиционно изучаемыми этнической, возрастной, профессиональной и гендерной идентичностями, так как городское пространство – это очень важный компонент социальной среды. Таким образом, вполне имеет смысл предположение, что параметры городской идентичности, степень ее целостности и интегрированности, либо же, наоборот, внутренней конфликтности и противоречивости – важный фактор поддержания психологического благополучия личности, интегрального развития человека или, наоборот, развития дезадаптивных тенденций.

Как указывают исследователи, городская идентичность может быть рассмотрена в качестве фактора социальной адаптации личности только в том случае, если в процессе ее формирования соотносятся образ жизни и стиль социального взаимодействия, принятые в городе.

Иными словами, городская идентичность может быть рассмотрена в качестве важного компонента социальной идентичности, результата идентификации с группой людей, живущих в том или ином городе, и противопоставления населению иных городов либо, например, жителей сельской местности.

Рассматривая причины и проблемы тотальной урбанизации, ученые в 90-е годы минувшего века указывали на определенные социальные выгоды, которые несет город по сравнению с деревней. Городской образ жизни подразумевает большое количество привлекательных элементов, включая дифференциацию производственной деятельности, образования, досуга, СМИ, связи, обслуживания, порождающую разнообразие предложений и возможность выбора [16].

В последние годы, когда развивается загородная инфраструктура, и многие горожане живут в сельской местности, а работают в мегаполисах, когда распространяются интернет-технологии, появляются возможности дистанционной работы и обучения, намечается тенденция к стиранию четкой грани.

В любом случае социальные выгоды, которые дает мегаполис, - это только одна сторона медали. Жизнь в большом городе, как было доказано отечественными и зарубежными исследователями, является фактором, порождающим психологические проблемы, и причины такого положения дел являются весьма разнообразными.

Таким образом, мегаполис нельзя назвать исключительно географическим, экономическим или социально демографическим образованием, он может являться важным объектом психологического исследования. Особый интерес он представляет, как фактор личностного развития и роста конкретного человека.

Более того, по сравнению с небольшим городом, проживание в мегаполисе имеет свою ярко выраженную специфику, предопределяемую формальными различиями в численности и составе населения, размерами и особенностями менталитета.

Еще в 1970-х годах, когда проводились исследование Ф. Зимбардо, был описан так называемый эффект деиндивидуализации, свойственный большим городам и имеющий следствием снижение социального контроля за конкретным человеком. Ученый смог экспериментально подтвердить предположение о том, что для больших городов характерна обезличенность, повышающая анонимность конкретных людей и позволяющая им часто выходить за рамки нормативного поведения.

Представители когнитивно-ориентированного и феноменологического научных направлений сформулировали идею о том, что важнейшим условием адаптации человека к городской среде является ее субъективизация.

Как указывал К. Линч, ключевой ценностью мегаполиса является способность к накоплению, передаче и развитию внутреннего опыта. Феномен города в том, что он создает у человека ощущение преемственности и связанности, а одним из самых важных качеств мегаполиса является его осмысленность, связанная с ключевой потребностью каждого человека в ориентации и четком понимании того, кто он и где он находится в данный момент. По мнению К. Линча, узнаваемость места находится в тесной связи с самотождественностью, поскольку каждое место рождает определенные воспоминания [29].

С точки зрения представителей символического интеракционизма, указанный констукт является одним из важнейших критериев социальной дифференциации, позволяющим человеку разобраться в разнице между им самим, другими и средой. Различные объекты внешнего мира преломляются в структуре личностной Я-концепции в виде значений, разделяемых людьми, вступающими во взаимодействие по их поводу, благодаря чему эти значения всегда являются интерсубъективными. В них выражаются социальные и культурные ценности, ожидания и правила, а кроме того, индивидуальный опыт личности. В таком контексте можно определить городскую идентичность как составляющую Я-идентичности, которая регулирует поведение и выбор личности не сама по себе, а в тесном взаимодействии с другими компонентами идентичности.

Особенностью современной цивилизации мегаполисов является ускорение темпа жизни. Разноплановые контакты между людьми имели следствием колоссальную мобильность населения, стершую географические границы на планете и определившую глобализацию мира.

В настоящее время человек может быть тесно связана не столько с городом, сколько с собственным профессиональным сообществом или с любой организацией, которая в наибольшей степени соответствует его образу жизни. Будучи чрезвычайно мобильными, такие сообщества ныне объединяют людей в разных частях света, и в этом смысле мегаполис как субъективно воспринимаемое пространство может оказаться воистину безграничным.

Стиль жизни всех жителей мегаполиса, так или иначе, диверсифицируется сетями явлений, определяемых существованием, вещами, местом, организацией или идеями, а также комбинациями этих мегаполисных архетипов. Все эти явления, будучи структурами мегаполиса, составляют среду его жителей и, исходя из этого, исследователи указывают на формирование нового вида человека Homo medias, или homo megapolicium (человек медийный или человек мегаполисный) [65].

Включение индивида в выбираемые им сферы жизни мегаполиса является реализацией принципа его самосохранения. Мобильность жизни в большом городе меняет психологические реакции человека, выделив те, которые выступают в роли адаптационных механизмов. На их основе формируется новая городская этика, которая определяет нравственное сознание жителя мегаполиса и его моральный кодекс, то есть стереотип нравственной практики.

Среди психиатров немало тех, которое полагают, что формирование Homo medias в постиндустриальных обществах влечет за собой устранение любых продолжительных связей и обязательств между друзьями и соседями, принятие условности трудовых отношений и готовности к непрерывному поиску возможностей и контактов.

Таким образом, образы мира перестают быть продуктом жизнедеятельности конкретного человека, он берет их в готовом виде из информационно-медийного поля, которое является вездесущим. Конкуренция таких моделей мира, собственно, и определяет темп жизни большого города. Только так обеспечивается самосохранение сетевой структуры общества, поскольку медийный образ должен быть адекватен внешней реальности. Если этого не происходит, виртуальная реальность не может постоянно воспроизводиться. В итоге она возводится на вещественной основе, доля которой в информационном обществе становится намного ниже, но совсем не исчезает [65].

Виртуальная реальность влияет на человека через его ментальную сферу. Люди, которые рождены и воспитываются в мегаполисе, формируются под воздействием медиа-среды в то время, как их личный опыт в познании окружающей реальности часто оказывается минимальным. Тенденция к информационной связи с внешней средой только нарастает, и новые сведения к активной личности поступают преимущественно из этого источника.

В мегаполисе медийная среда выступает не только в качестве источника информации, но и как площадка для проверки внутреннего образа реальности, который синтезируется самим человеком. Вступая в коммуникацию с другими жителями мегаполиса, человек нередко убеждается в истинности этого образа, поскольку источник стереотипов является общим для всех.

Многократность повторения штампов, которые извлекаются из медиа-среды, и их распространение свидетельствуют об определенных типах ментальности, которая закрепляется в обществе, а значит, о формировании этики общества медиа-среды [65].

Пока ученые не пришли к выводу о том, как именно большой поток внешних факторов перекодируется во внутренние символы, формирующие затем линию поведения и мышления личности в пространстве, которое его окружает. В обществе, где господствует массовая культура, формируется общий тип поведения, изменяющийся под влиянием многих диверсифицирующих факторов, которые определяют реакцию на мир определенной городской группы, которая адаптирована к специфическим условиям конкретного сегмента городской жизни.

Большой город рождает атмосферу закодированного смысла и значения для каждого из наблюдателей, который отличается положением точки отсчета или психоэкологической ниши. Психологизации подвержены сегодня не только точки зрения, взгляды, интересы и потребности индивида, но и вещи, которые он использует в своей жизнедеятельности. Реклама установила эту связь давно, когда начала психологизировать рекламируемую вещь или услугу, придавая им многоаспектный характер в надежде добиться психологически позитивного отклика возможно большего количества жителей

Содержание работы

Введение………………………………………………………………….3
1.Мегаполис как ступень(стадия) развития процесса урбанизации….4
2.социальные проблемы мегаполисов………………………………….15
3.Социальные проблемы современного московского региона……….20
Заключение………………………………………………………………28
Литература……………………………………………………………….29

Содержимое работы - 1 файл

реферат социология.doc

1.Мегаполис как ступень(стадия) развития процесса урбанизации….4

2.социальные проблемы мегаполисов………………………… ……….15

3.Социальные проблемы современного московского региона……….20

Одним из крупнейших явлений уходящего XX века стали мегаполисы. Если в начале века число городов с населением более одного миллиона жителей можно было пересчитать по пальцам, то к концу века даже трудно оценить их количество. При этом мегаполис — не просто большой город. Невиданная в других городах концентрация людей и ресурсов вызывает проблемы, которые часто невозможно представить в малых городах. Разумно предположить, что города будут расти и дальше, и Москва — не исключение. В данном реферате рассматриваются основные социальные проблемы мегаполисов и современного московского региона , а также пути их решения.

Конечно, невозможно осветить все имеющиеся проблемы, так что будут рассмотрены наиболее актуальные вопросы.

1.Мегаполис как ступень(стадия) развития процесса урбанизации.

Урбаниза́ция (от лат. urbanus — городской) — процесс повышения роли городов в развитии общества. Предпосылки урбанизации — рост в городах промышленности, развитие их культурных и политических функций, углубление территориального разделения труда. Для урбанизации характерны приток в города сельского населения и возрастающее маятниковое движение населения из сельского окружения и ближайших малых городов в крупные города (на работу, по культурно-бытовым надобностям и пр.). Процесс, обратный урбанизации, называется рурализацией.

Процесс урбанизации идёт за счёт:

-естественного прироста городского населения;

-преобразования сельских населённых пунктов в городские;

-формирования широких пригородных зон;

-миграции из сельской местности в городскую.

В литературе понятие “мегаполис” часто называют агломерацией, так как эти понятия идентичны. В настоящее время под Московской агломерацией в более широком масштабе подразумевается не только Москва с непосредственно примыкающими к ней населёнными пунктами, а Москва с двумя пригородными поясами и вся Московская область (столичный регион) с третим поясом.

В России насчитывается 22 агломерации-миллионера, которые возглавляются как городами-миллионерами , так и городами, не достигшими такого статуса. 1

Агломерации-миллионеры.

урбанизированное/ субурбанизированное- тяготеющее,тыс. чел(2010)

Московская агломерация.

В Московскую агломерацию с населением по разным оценкам от 14,7 до 17,3 млн человек входит более 50 городов, в том числе 14 с населением свыше 100 тыс. человек. Площадь Москвы и её пригородной зоны в радиусе 60-70 км — 13,6 тыс. кв. км.

Санкт-Петербургская агломерация.

Санкт-Петербургская агломерация — моноцентрическая городская агломерация, сформировавшаяся вокруг второго в России города-мультимиллионера Санкт-Петербурга. В её состав входит вся территория города федерального значения Санкт-Петербург и часть территории Ленинградской области. Ориентировочно агломерация простирается на 50 км от центра Санкт-Петербурга.

Численность населения Санкт-Петербургской агломерации по разным оценкам составляет примерно 5,4-6,2 млн человек, площадь территории — примерно 11,6 тысяч км².

Самарско-тольяттинская агломерация.

Третья по размеру в России, Самарско-Тольяттинская полицентрическая агломерация-конурбация (СТА) в населением более 2,5 млн.чел включает в себя города Самара, Тольятти и ряд значительно меньших городов и прочих поселений.

Является одним из наиболее значимых межрегиональных центров социально- экономического развития и притяжения для Поволжья, Южного Предуралья и северного Казахстана.

Всем критериям агломерации удовлетворяет эта же совокупность поселений за исключением Сызрани и округи, имеющая численность населения около 2,3 млн.чел.Уникальность агломерации в том, что она единственная двухъядерная среди крупнейших в стране агломераций, в которой оба ядра входят в категорию крупнейших городов (более 0,5 млн.).В постсоветскую эпоху первое ядро испытывало значительную депопуляцию, но более молодое по населению второе ядро — практически нет. В период 2006—2010 годов тенденция депопулиции самарского ядра значительно притормозилась, второе ядро по прежнуму показывает прирост показателя численности населения.

Екатеринбургская агломерация.

Четвёртая в стране, более чем 2-миллионная, Екатеринбургская агломерация является наиболее значимым межрегиональным центром социально-экономического развития и притяжения для большого макрорегиона Урал, но не единственным, так как там есть ещё миллионные агломерации Челябинска и Перми на Урале и Уфы между Уралом и Поволжьем. Местными властями планируется присоединить к городу-ядру как минимум один из городов-спутников из агломерации (Верхняя Пышма). 3

Нижегородская агломерация.

Ростовская агломерация.

Новосибирская агломерация.

Казанская агломерация.

Волгоградская агломерация.

1,4-1,5-миллионная агломерация Волгограда характеризуется значительной долей второго города в агломерации (Волжский). Является в некоторой мере одним из межрегиональных центров социально-экономического развития Поволжья, где есть и другие миллионные агломерации и города (в том числе Саратов, Самара, Казань и Нижний Новгород). В то же время часто отмечают отставание в развитии Волгоградской области, для которой Волгоградская агломерация является ключевой, от соседних регионов.В 2010 г. Волгоград в очередной раз введён в число городов-миллионеров за счёт административных преобразований (включения в черту города 25 населённых пунктов).

Читайте также: