Был ли неизбежен октябрь 1917 г реферат
Обновлено: 05.07.2024
Министерство общего и профессионального образования РФ
Южно-Уральский государственный университет
Специальность: экономика
Контрольная работа
по предмету: “История Отечества”
на тему: Был ли неизбежен Октябрь 1917 года?
Выполнил студент группы
ЗЗМ –141: Поляшов О.Н.
Проверил: Мошкина Н.А.
Введение
В СССР историческая доктрина ВКП(б) начала формироваться в конце 20-х гг. В ней не было чего-то принципиально нового, в сравнении с концепциями, разрабатывавшимися в науке в 20-е гг., когда, например, появились работы Е.Н. Кривошеиной, М.Г. Гейсинского, С.А. Пионтковского. Все перечисленные авторы являлись историками марксистами. Они исследовали вопросы, на которых сконцентрировалась советская историческая наука: связь российского капитализма с западноевропейским и самодержавием, значение концентрации пролетариата, обострение классовых противоречий в ходе первой мировой войны, основные противоречия Февраля, рост социальной напряженности на протяжении 1917 г. Но одно дело - марксистская гипотеза, и совсем другое - превращение ее в орудие политической борьбы и устранение возможностей появление иных версий исторического развития.
Историческая доктрина ВКП (б) была, безусловно, марксистской; в ее основе "лежали" идеи В.И. Ленина, но, при этом, у самого большевистского вождя не было той стройности, какой обладала эта доктрина.
В.И. Ленин считал, что основной причиной революции явилась критическая масса социальных противоречий, созданная, с одной стороны, "благородными и чумазыми лендлордами", а с другой - монополистической буржуазией. Развитие этой буржуазии, усиление ее экономической мощи, степени влияния на политические процессы он считал главным показателем готовности страны к социалистической революции. ". Никакое восстание не создаст социализма, - писал В.И. Ленин, - если он не созрел экономически. ".
Важнейшую субъективную предпосылку возможности победы социалистической революции В.И. Ленин видел в наличии "закаленного в классовых боях" российского пролетариата, политическое значение которого состояло в господстве "над центром и нервом всей хозяйственной системы капитализма, а также". в том, что пролетариат "экономически и политически выражает действительные интересы громадного большинства трудящихся при капитализме".
Историческая доктрина ВКП (б) представляла собой псевдоучение, слепленное из цитат К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина. Ее сутью являлись следующее положения.
На рубеже Х1Х-ХХ вв. мировой капитализм вступил в последнюю, империалистическую стадию, что создало экономические предпосылки для российских революций. Дав в свое время мощный толчок развитию производительных сил, капитализм превратился в преграду на пути общественного прогресса. Максимальной остроты достигло основное противоречие - между общественным характером производства и частной формой присвоения. Обострились также все остальные противоречия. В результате в мире разразилась первая мировой война, а в России было свергнуто самодержавие, и победила Великая Октябрьская социалистическая революция.
Россия значительно отставала от передовых капиталистических стран по экономическим показателям, однако в целом она являлась страной среднего уровня развития капитализма, что и стало основой для победоносных революций 1917 г. и дальнейшего успешного социалистического строительства.
Субъективным условием победы Октября явились действия рабочего класса, возглавляемого большевистской партией.
Российский рабочий класс был малочисленен, но, во-первых, его сила в историческом движении была неизмеримо больше, чем его доля в общей массе населения. Во-вторых, он отличался самой высокой в мире организованностью и революционностью, в-третьих, имел очень важную для победы поддержку со стороны трудового крестьянства и особенно - бедноты, в-четвертых, выступал под руководством закаленной в сражениях против самодержавия и капитализма, владеющей передовой теорией большевистской партией во главе с В.И. Лениным.
Т.о., Февральская буржуазно-демократическая и Великая Октябрьская социалистическая революции были подготовлены всем ходом мирового исторического развития, они выразили его главные тенденции и открыли трудящимся всего мира реальный дуть борьбы за светлое будущее.
1.3 Современная Россия.
Подавляющее число историков даже в 80-е гг. показывали, прежде всего, самого роста социальной напряженности в 1910-1916 гг. не было. Задача определения масштабов социального неповиновения и недовольства, возможные исторические результаты прихода к власти рабочих и крестьян, обладающих антибуржуазным (а по сути - добуржуазным) мышлением, не ставилась. В результате исторические реалии искажались.
Впрочем и тогда отдельные историки высказали идеи, развитие которых могло привести к отказу от официальной версией субъективных предпосылок революции 1917 г. Так, А.П. Толочко в 1974 г. в одной из статей показал, что "движение железнодорожных служащих не выходило за рамки борьбы против административного произвола и низких заработков". Правда, причину этого он видел, во-первых, в "военно-полицейском режиме на железных дорогах", во-вторых, "в слабости социал-демократических организаций Сибири". А.А. Храмков в 1975 г. сделал вывод, что источником роста социального напряжения в крестьянской среде Сибири в 1915-1916 гг. оказались мобилизации и реквизиции. Средние городские слои традиционно в советской историографии рассматривались как мелкобуржуазные, т.е. в их аполитичности и контрреволюционности не было чем-либо неожиданного. Поэтому тот же А.П. Толочко мог спокойно констатировать: большинство приказчиков стояло в стороне от активной борьбы даже за свои права, хотя их уровень жизни был довольно низким. К концу 70-х гг. он сделал еще один шаг вперед: по его мнению, накануне первой мировой войны в Сибири в забастовочном движении участвовала лишь незначительная часть рабочих.
Итак, в чем же причины краха послефевральской демократии и победы большевиков? Среди множества факторов стоит отметить, прежде всего то, что сила российской буржуазии не соответствовала уровню развития капитализма (из-за огромной роли иностранного капитала и государства в экономике). Это предопределило относительную слабость либеральных политических сил. В то же время отсутствие полноценного частнособственнического строя в деревне, мощные пережитки традиционного, общинно -уравнительного сознания и глубокое недоверие народных масс к “барам” (т.е. высшим и образованным слоям общества) — все это способствовало быстрому распространению социалистических идей, близких массам своим радикальным и “коллективистским” духом, и колоссальному усилению социалистических партий. Огромный “левый флюс” крайне затруднял формирование стабильного политического режима. Важнейшими дестабилизирующими факторами являлась продолжавшаяся мировая война (выйти из которой можно было, лишь заключив сепаратный мир, что единодушно осуждалось тогда всеми политическими силами), нерешенность аграрного вопроса, сложное экономическое положение и, наконец, острейший кризис власти, вызванный падением самодержавия и двоевластием. Кадеты даже в коалиции с меньшевиками и эсерами не могли заполнить этот вакуум власти, а противоречия между ними не позволили быстро реформировать страну, ни решительно бороться с революционной стихией. В результате быстрой радикализации масс, отсутствия твердой государственной власти формировавшаяся демократия быстро превращалась в безвластие и охлократию (власть тьмы). Большевики в этих условиях сумели полностью реализовать свои преимущества: твердую политическую волю, стремление к власти, гибкую, но единую партийную организацию и широчайшую сверхпопулистскую агитацию. Они сумели решительно оседлать революционноанархическую стихию (которую сами же всемерно поощряли) с ее огромным зарядом социальной ненависти, нетерпения, жажды уравнительной справедливости и, используя слабость Временного правительства, прийти к власти.
Литература:
Бердяев Н.А. Самопознание. М., 1991. С. 226.
М.Г. Гейсинского. 1917-1927. Популярный очерк. М. - Л., 1927.
Верт Н. История советского государства. – М., 1992.
Гайда Ф.А. Февраль 1917 г.: революция, власть, буржуазия //Вопросы истории. – 1996, № 5 – 6.
Головатенко А. История России: спорные проблемы. – М., 1994.
Козлов В.А. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории Советского государства. – М., 1991.
Деникин А.И. Очерки русской смуты. Борьба генерала Корнилова. Август 1917 г. - апрель 1918 г. М., 1991.
Лошнов В.Т., Сазонов В.В. нужно ли было идти от Февраля к Октябрю? // Диалог. – 1991, № 2.
Милюков П.Н. История второй русской революции. Т. 1. Вып. 1. София, 1921. С. 39.
С.А. Пионтковского. Октябрьская революция. Ее предпосылки и ход. М., 1923.
Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 16. С. 201.
Толочко А.П. Движение рабочих -железнодорожников Сибири в годы нового революционного подъема (1910-1914 гг.) // Рабочие Сибири в период империализма. Из истории Сибири. Вып. 14. Томск, 1974. С 143..
Там же.
Историки спорят. Тринадцать бесед. М., 1989. С. 45.
Историки отвечают на вопросы. М., 1988. С. 8.
А. Рабинович “Большевики приходят к власти. Революция 1917 г. в Петрограде”.
Рашитов Ф.А. Альтернативы Октября: мирный или ненасильственный переворот. Саратов, 1990.
Волобуев П.В., Булдаков В.П. Октябрьская революция: новые подходы к изучению. //Вопросы истории. 1996. N 5-6. С. 29.
Коротаев В.И. Революция 1917 г.: авантюра или закономерность? // Россия, 1917: взгляд сквозь годы. Архангельск, 1998. С. 16;
Голдин В.И. Россия, 1917: взгляд сквозь годы. Архангельск, 1998. С. 5;
А.Солженицын, "Русский вопрос" к концу ХХ века", март 1994г.
С.А.Аскольдов, "Религиозный смысл русской революции", 29 апреля 1918г.
Н.Бердяев, "Духи русской революции", 1918г.
А.Дж.Тойнби, "Цивилизация перед судом истории", январь 1948г.
А.И.Солженицын, "Из под глыб", 1974г.
Период с 1917 по 1928 год был временем мучительного поиска Россией своего места в мировой цивилизации. Втянутая в войну страна не смогла решить стоящие перед ней модернизационные задачи. Более того, война породила новые противоречия. Усиливающаяся экономическая разруха, угроза голода, миллионные жертвы и вызванные войной серьёзные изменения в психологическом настроении общества стремительно приближали страну к революционному взрыву.
В феврале 1917 года, в отличие от первой русской революции, самодержавию не удалось переломить ситуацию в свою пользу. Более того, императорская власть, окончательно утратившая свой авторитет, полностью сдала государственные позиции либералам. Перед страной открылась перспектива реализации либеральной буржуазной модели развития общества. Однако эта альтернатива с самого начала была осложнена двумя обстоятельствами. Во-первых, войной. Русские либералы, прежде всего кадеты, озабоченные последующей перспективой существования России как полноправного члена международного сообщества, не могли допустить и мысли о выходе страны из военного передела мира. Во-вторых, русский народ с самого начала революции не захотел вести себя по правилам либеральной игры. Не удовлетворившись главными либеральными ценностями – демократическими правами и свободами, дарованными новой властью, он стал настоятельно требовать то, что недополучил ещё со времён первой революции – землю и социальные гарантии, а теперь ещё и мира.
Альтернативы развития после февраля
Таким образом, Февраль открывал перед страной следующие возможные альтернативные пути развития:
- буржуазно-демократическое развитие страны, именно за этот путь боролось Временное правительство;
- военная диктатура, её попытался осуществить генерал Корнилов;
- создание демократического социалистического правительства (из меньшевиков, эсеров)
- леворадикальный, большевистский путь, установление диктатуры одной партии.
В тот момент всё зависело от воли и стремительности в действиях Временного правительства и Петроградского Совета. Однако ни того, ни другого им не хватило в условиях продолжавшейся войны и таявшего день ото дня терпения и доверия масс.
Временное правительство: без перемен
В марте вышло постановление Временного правительства о передаче императорской собственности в распоряжение соответствующих министерств. Крестьяне в марте, накануне посева, самовольно захватывали господские земли, поджигали и громили имения, кулацкие хутора. Правительство пыталось оградить собственника от произвола, посылая для наведения порядка солдат. А солдаты не только сочувствовали крестьянам, но нередко принимали их сторону.
Запутанный, сложный земельный вопрос остался нерешённым. Деревня, уставшая от обещаний, перестала верить власти и склонна была поддержать тех, кто удовлетворит её нужды. Аграрная реформа опаздывала, Учредительное собрание оттягивалось, единства в правительстве по земельному вопросу не было.
В городах росла безработица, не хватало предметов первой необходимости, цены на хлеб непомерно росли, производительность фабрик и заводов упала. Правда, требования рабочих повысить заработную плату всё-таки удовлетворялись правительством, но это было слабым утешением при сложившейся экономической ситуации.
Правительство принимает постановление за постановлением: о распределении сахара; о введении общегосударственной карточной системы распределения мяса; о порядке отпуска сахара и т.д.
Однако ситуация в стране продолжала ухудшаться.
Углубление раскола общества
Чем руководствовался В.И. Ленин, выступив с таким неожиданным для всех политических сил России, включая собственную партию, призывом?
- твёрдая убеждённость в том, что Россия не останется одна, что её прорыв в сторону социализма вызовет ответную реакцию в странах Запада. Растущие в западных странах антиправительственные выступления, обострение общественных противоречий, вызванных изнурительной мировой войной, подтверждали в глазах Ленина правоту его прогноза;
Своеобразие политической ситуации в послефевральской России, о чём много говорил тогда В.И.Ленин, действительно существовало и заключалось не только в двоевластии. Ещё более заметную роль здесь играла оппозиция, занятая ведущими политическими силами страны. Анализ уже первых недель деятельности буржуазных и социалистических партий позволил лидеру большевиков сделать вывод, полностью оправдавшийся в дальнейшем: об их неготовности к быстрому и кардинальному решению самых жгучих вопросов российской жизни – дать землю крестьянам, хлеб – голодным, свободу – угнетённым народам, покончить с войной.
Думается, что главную роль здесь играли следующие причины:
- общий невысокий уровень политического развития отечественной буржуазии, её заметное отставание от буржуазии западноевропейской, успевшей к тому времени пройти большую школу государственной деятельности, социальных компромиссов и лавирования. Это проявлялось, прежде всего, в неумении отделить свои стратегические интересы от интересов тактических, преходящих. К последним относилась нескрываемая заинтересованность российской буржуазии в сохранении крупного частного землевладения, в продолжении войны, которые приносила ей огромные прибыли и сулила в случае победы территориальные приобретения, новые торговые и экономические привилегии;
- сознательное самоограничение социал-реформистского крыла властвующего в стране политического блока как следствие занятой российскими умеренными социалистами позиции по отношению к буржуазии.
Тезисы Ленина
С этими лозунгами партия вошла в массы.
На грани национальной катастрофы
Война продолжалась уже более трёх лет. Российская экономика находилась в состоянии развала: нарушались обычные экономические связи, свёртывался рынок, производство переориентировалось на выпуск военной продукции, инфляция охватила страну. Всё это было типично не только для России, но именно здесь имело катастрофические последствия для политического режима.
Естественной реакцией на стремительно ухудшающееся экономическое положение трудящихся был рост выступлений пролетариата и других слоёв.
То и сменявшие друг друга министры Временного правительства всё больше утрачивали контроль над разрушавшейся экономикой России.
То хозяйственной разрухи особенно страдало рабочее население городов. Послефевральский рост зарплаты был быстро сведён на нет дороговизной и бесхлебьем. Лавинообразно множились забастовки, а вовлечённые в них стороны становились всё неуступчивее. Предприниматели шли на локауты, закрывали заводы, фабрики, шахты. Рабочие от требований контроля над производством переходили к лозунгам передачи предприятий трудящимся, а власти – Советам. Крупным политическим событием явилась сентябрьская Всероссийская забастовка железнодорожников.
Демократия или диктатура?
Временное правительство, оттягивающее решение основных вопросов до созыва Учредительного собрания, рассматривалось массами как сборище реакционеров-соглашателей, не желающих удовлетворить чаяния народа.
Таким образом, можно говорить о кризисе представительной демократии в России.
Большевики подбирают власть
Окончательная потеря правительством управления отразилась и в массовом разложении привычного порядка, и в катастрофическом росте преступности. Фронт начал распадаться. Армия, лишённая целей войны и сильного командования, потеряла импульс к ведению военных действий. Росли дезертирство и неподчинение приказам. В тылу постоянно жаловались на притеснения и грабежи солдат, других самовольно вооружавшихся групп. Многие люди желали хоть какого-нибудь, но всё-таки порядка. Этот порядок обещали большевики. В столице их влияние росло. А именно там и ждали решающих событий. Правительство и верило, и не верило в возможность большевистского выступления, не представляя плана своих действий, постоянно находясь в обсуждении и дискуссиях.
Вернувшийся в Петроград Ленин был убеждён, что взятие власти – вопрос дней. Он не только понимал слабость Временного правительства, что соответствовало реалиям момента. Он был уверен, что налицо все возможности свершить европейскую и мировую революцию, и рассматривал Россию лишь как плацдарм для осуществления этого грандиозного и утопического замысла.
В отличие от Февральской революции, которая вспыхнула стихийно, новое выступление готовилось большевиками очень тщательно, и об этом знали все политические силы. На улицах города шло живейшее обсуждение планов большевиков и их шансов на успех. Но действия центральной власти были вялыми и непоследовательными. В стране не нашлось ни одной серьёзной военной или политической структуры, которая была бы готова защищать временное правительство.
Подготовка большевиками вооружённого восстания
Ленин предложил вести наступление на Питер с двух сторон: извне – из Финляндии и Кронштадта и изнутри – из рабочих кварталов. Наступать должны три силы революции: войска, флот и рабочая гвардия. Сначала окружить и отрезать Питер. Далее захватить телефон, телеграф, железные дороги, станции, мосты, Генеральный штаб, арестовать Временное правительство.
Подготовку восстания на Балтийском флоте осуществлял Центробалт во главе с П.Е.Дыбенко. Численность Красной гвардии по всей России составляла 75 тысяч человек, а в ходе восстания она выросла до 200 тысяч. Большевиков поддерживал Петроградский гарнизон – 250 тысяч солдат. Таким образом, накануне восстания большевики создали большой перевес над правительственными войсками.
Штурм власти
Днём 24 октября на заседании Петроградского комитета большевиков было принято решение начать восстание немедленно для свержения правительства и захвата власти. К вечеру 24 октября отряды ВРК в составе рабочих-красногвардейцев, революционных солдат и матросов Балтфлота заняли все мосты, кроме Дворцового.
В 13 часов был занят Мариинский дворец, где размещался Предпарламент.
К 18 часам был взят в кольцо Зимний дворец.
Убедившись в том, что силы защитников Временного правительства невелики, двое руководителей взятия Зимнего, В.А.Антонов-Овсеенко и Г.И.Чудновский, в 00 часов 50 минут 26 октября 1917 года отдали приказ занять дворец.
Февраль 1917 года поставил Россию перед несколькими альтернативами разрешения революционного кризиса: стабилизацией общества на демократической основе; углублением раскола общества, его социальных и политических сил с последующей стабилизацией на основе жёсткой диктатуры – правоконсервативной или леворадикальной. По изложенным выше причинам воплотилась в жизнь последняя альтернатива.
Думается, это понятие вполне можно использовать, не забывая, правда, о главном: октябрьские события были не просто рядовым политическим переворотом, а положили начало новой великой революции, перевернувшей социально-экономические, политические, культурные устои России и потрясшей весь мир.
Давайте попробуем разобраться, что на самом деле произошло в России 25 октября (7 ноября) 1917 года и каково значение этого события для отечественной и мировой истории.
Почему Октябрьская революция была неизбежна?
В октябре 1917 года Временное правительство, формально состоявшее из представителей правых эсеров и правых меньшевиков, практически не имело поддержки никаких серьезных политических течений страны, равно как и основной массы собственных партий. В те дни Петроград был переполнен в том числе и кадровыми офицерами, которые и не подумали выступать в защиту Временного правительства. То есть свержение Временного правительства было просто требованием всей России – от монархистов до анархистов. И это был общенациональный консенсус, который, собственно, и выразили большевики.
Аграрный вопрос, национальный вопрос, рабочий вопрос – вот то, что висело над Россией весь предреволюционный период. И это были проблемы, которые Столыпин пытался решать, но не решил. Отчасти потому, что мешали самодержавие и двор, а отчасти потому, что был недостаточно последователен и классово ограничен. Октябрь взялся решать и решил то, что хотели сделать, но не смогли ни Витте, ни Столыпин.
7 ноября – день русской демократической революции
То, что пути этих революционных партий впоследствии разошлись, – несколько иной вопрос. Однако в целом мы вполне можем говорить, что сама по себе Октябрьская революция может считаться торжественной датой не только партии большевиков, но и всего революционно-демократического лагеря России. В этом смысле это День Победы всей революционной демократии и в значительной степени день утверждения республиканского строя в России, своего рода День Республики, поскольку Февральская революция сама по себе не провозгласила республиканское государственное устройство.
Предоставление гражданских прав женщинам, отделение церкви от государства с признанием права выбора вероисповедания, начало социальных гарантий неимущим – в широком перечне гражданских свобод, утвержденных в результате победы коалиции революционно-демократических партий, практически невозможно найти такие, которые не считались бы в сегодняшнем мире естественными и общепринятыми. То есть все демократические права и социальные гарантии современной России восходят своими истоками именно к Октябрю 1917 года.
Кто-то может спорить о том, в какой степени были реализованы все гарантированные права в повседневной практике, но без провозглашения и юридического закрепления права о гарантии прав вообще не приходится и спорить. А уж как, кто и в какой степени реализует на деле провозглашенные для него права – это уже всегда следующий вопрос после вопроса о самом провозглашении и установлении этих прав. Это можно обсуждать, хотя не меньшее число людей будет утверждать, что они были реализованы куда в большей степени, чем в нынешней России гарантируется реализация прав граждан, провозглашенных Конституцией РФ.
К тому же и первая Конституция России была принята именно в результате октябрьских событий. Кто-то может считать ее хорошей, кто-то – плохой, но она была принята именно тогда.
Поэтому-то мы и можем утверждать, что в первую очередь это была именно русская демократическая революция.
Почему же большевики победили?
Побеждает вообще тот, кто умеет мечтать и стремиться к тому, что иным кажется невозможным. В 1917 году и страна, и народ умели мечтать. Октябрь был создан Мечтой и воплотил в себе Мечту (кстати, нескольких веков). И чем больше он будет осуждаться теми, кто не умеет и не любит мечтать, тем больше он будет становиться символом Мечты и исторического прорыва. А еще – символом превращения России в лидера исторического поиска и исторической надежды на то, что мир может быть лучше, чем он есть сегодня.
Если у вас возникли сложности с курсовой, контрольной, дипломной, рефератом, отчетом по практике, научно-исследовательской и любой другой работой - мы готовы помочь.
Федеральное агентство по образованию
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
Волгоградский государственный технический университет
Кафедра истории, культуры и социологии
Реферат
Тема : Октябрь 1917: закономерность или ошибка, революция или переворот?
студент группы ИСЭ 113с
Проверил(а): О.И.Ситникова
Волгоград, 2008г.
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ . 3
1.Общенациональный кризис – причина Октябрьской революции . 4
2.Октябрьская революция в Петрограде: подготовка и проведение вооруженного переворота . 6
3. Курс большевиков на вооруженное восстание . 10
4. Окончательный этап Революции – победа Октября в Москве . 17
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ .. 22
ВВЕДЕНИЕ
Русская революция 1917 года была поворотным пунктом в истории человечества, и, вполне вероятно, историки будущего назовут ее величайшим событием XX века. Историки еще очень долго будут спорить и резко расходиться в своих оценках ее, как это было в свое время с Великой французской революцией. Они будут прославлять русскую революцию как историческую веху в освобождении человечества от гнета, другие – проклинать как преступление и катастрофу. Русская революция была первым открытым вызовом капиталистической системе, которая в Европе к концу XIX столетия достигла своего апогея.
Октябрьская революция, взятая в российском контексте, представляет собой третью революционную волну, вершину революционного процесса, пережитого странной за какие-нибудь 10-15 лет XX века. Октябрь свалился на Россию, как гигантская снежная лавина. Но была ли социалистическая революция в России преждевременной? Почему так трагически не совпали цели ее цели и исторические результаты? Уже несколько поколений задаются вопросом: была ли социалистическая революция 1917 года неизбежной и был ли у России выбор пути развития? И поэтому данный реферат имеет вполне конкретные цели: изучить различные мнения на причины свержения самодержавия, проанализировать политическую ситуацию, события, расстановку и действия политических сил времени революции – факторов, приведших к братоубийственной войне, – и на их основе, проследив весь процесс созревания революции в обществе, сформировать собственное мнение на величайшее событие в мировой истории.
1.Общенациональный кризис – причина Октябрьской революции
Основной особенностью исторического развития России весной-осенью 1917 г. было нарастание общенационального кризиса. Он проявился в обострении экономического кризиса, локаутах промышленников, росте стачечного движения, погромах в деревне, волнениях в армии, усилении национального и регионального сепаратизма
Экономическое положение России за 1917 г. резко ухудшилось. Разруха,начатая в 1915 г, распространилась на все отрасли и сферы народного хозяйства, приобрела всероссийский характер, дезорганизовала экономическую жизнь страны. Валовая продукция фабрично-заводской промышленности за 1917 г. сократилась на 36,4% по сравнению с 1916 г. С 1 марта по 1 октября 1917 г. было закрыто 799 предприятий: фабрик, заводов, шахт, рудников. Многие из них были закрыты промышленниками для борьбы с рабочими. Капитал использовал локауты для политического наступления на труд.
Топливный голод привел в расстройство железнодорожный транспорт. К октябрю 1917 г. железнодорожное движение на наиболее важных направлениях (Петроград, Москва) было почти парализовано. Хозяйственная разруха проявилась в разрыве экономических связей между городом и деревней. Почти прекратились поставки промышленных изделий в деревню. Деревня бойкотировала город. Валовой сбор зерна в 1917 г. Составил 3,5 млрд. пудов против 3,6 в 1916 г. и 4 млрд. в довоенный период.
Росло крестьянское движение за раздел земли и отмену частной
Некоторые города осенью 1917 г. уже находились во власти Советов. На фронте, в действующей армии солдаты требовали устранить высший командный состав, замешанный в корниловском выступлении, наладить продовольственное снабжение. Главным же стало требование мира. В сентябре пала Рига, немцы захватили Рижский залив. Под угрозой оказался Петроград.
Руководство страны обсуждало план перевода столицы в Москву; противники правительства заговорили об измене, планах сдачи революционной столицы немцам, ускорили подготовку к свержению правительства.
2.Октябрьская революция в Петрограде: подготовка и проведение вооруженного переворота
Провал военного мятежа генерала Корнилова привел к резкому обострению политической ситуации в революционной России. Наиболее радикальные правые силы, мечтающие о восстановлении порядка в стране, потерпели сокрушительное поражение. Центр политического притяжения резко сдвинулся влево. Кадеты, фактически поддержавшие мятежный генералитет и ушедшие в отставку из второго коалиционного состава Временного правительства в самый разгар кризиса (27 августа), оказались полностью дискредитированы в глазах широких масс. В это время настроения рабочих и солдат стремительно радикализировались, и главными причинами этого были не только последствия корниловщины и дальнейшее ухудшение материального положения, но и очевидная неспособность Временного правительства, возглавляемого А.Ф. Керенским, осуществить социально-политические преобразования, которых широкие массы населения России с нетерпением ожидали после свержения монархии. Активное участие большевиков в подавлении корниловского выступления привело к необычайному росту их популярности. С партии фактически были сняты обвинения в пособничестве германскому командованию. Большевизм, который, по оценке его лидеров, находился в критическом состоянии, необычайно укрепился в общероссийском политическом процессе. Так, если в апреле 1917 г. в партии насчитывалось около 80 тыс. членов, то к октябрю того же года в ее рядах по разным оценкам было уже от 200 до 300 тыс. человек. При этом, в отличие от меньшевиков и эсеров, РСДРП (б) имела единую прочную и разветвленную партийную структуру, ее агитаторы активно действовали как на фронте, так и в тылу. Помимо этого большевикам удалось установить твердый контроль в вооруженных отрядах Красной гвардии, созданных в период борьбы с контрреволюцией.
Два осенних месяца 1917 г., отделявшие разгром корниловского путча от взятия большевиками власти в стране, были отмечены ускоряющимся процессом распада общества и самих основ государственности, отягощенного острейшим экономическим и финансовым кризисом.
Корниловщина еще более усилила разложение действующей армии. Наплыв в деревню дезертиров и солдат-отпускников способствовал нарастанию крестьянского движения. Особого размаха аграрные беспорядки достигли в губерниях Центральной России, а также на Украине и в Белоруссии. [5, c .43 ]
Правительство пыталось сбить накал крестьянских бунтов, направляя в деревню регулярные войска. Но их использование в борьбе с захватами помещичьих земель, разгромах и поджогах усадеб, присваивании крестьянами господского имущества и сельскохозяйственного инвентаря все чаще оборачивалось актами массового солдатского неповиновения, их отказа в подавлении крестьянских беспорядков. В это время большевики резко усилили свое влияние в деревне, открыто призывая крестьян к насильственному решению аграрного вопроса — захвату помещичьих земель.
В сентябре—октябре 1917 г. увеличился накал забастовочной борьбы,охватившей в этот период около 2,5 млн. человек (в 7,7 раза больше, чем весной 1917 г.). Рабочие протестовали против локаутов, требовали установления рабочего контроля за производством, отставки правительства и перехода всей власти в руки Советов, что свидетельствовало о внедрении большевистских лозунгов и в рабочую среду.
В то время как сила и влияние большевиков все более росли, другие
политические партии испытывали серьезный кризис. Доверие низов российского общества утратили кадеты, которые провозгласили основой своей тактики противодействие наступлению большевиков. Значительное число своих приверженцев оттолкнули меньшевики и эсеры, лидеры которых в большинстве своем по-прежнему были против создания однородного социалистического правительства и склонялись к коалиции с цензовыми (т. е. имущими) элементами и либералами. Отнюдь не способствовало усилению позиций эсеров и то, что в октябре 1917 г. среди них произошел раскол и из партии выделилось ее левое крыло (будущая партия левых эсеров).
Массовое принятие широкими слоями российского общества большевистских лозунгов и идей сопровождалось успехами большевиков в усилении представительства в органах власти. После разгрома корниловщины на местах началась большевизация Советов. 31 августа большевистскую резолюцию о власти, предусматривающую отказ от любых коалиций с кадетами и цензовыми элементами, а также переход власти в руки представителей революционных рабочих и крестьян, принял Петроградский Совет. 9 сентября Исполком Петросовета, в котором преобладали меньшевики и эсеры, оказался в меньшинстве, председателем Совета стал Л.Д. Троцкий. 5 сентября большевистскую резолюцию поддержал Московский Совет рабочих депутатов, и 19 сентября его Исполком возглавил большевик В.П. Ногин. Всего же за первую половину сентября резолюцию о передаче власти Советам поддержали около 80 Советов крупных и средних городов.
Эти события дали В.И. Ленину повод рассчитывать на мирное развитие революции. В начале сентября он предложил пойти на политический компромисс с меньшевиками и эсерами, с тем чтобы они сформировали ответственное перед Советами правительство, а большевики отказались бы от лозунга перехода власти к пролетариату и беднейшему крестьянству и от революционных методов борьбы за осуществление этого требования. Однако из-за недоверия к большевикам и боязни контрреволюции лидеры подавляющей части меньшевиков и эсеров отказались идти на блок с РСДРП (б). [ 1,c.141]
3. Курс большевиков на вооруженное восстание
В середине сентября – начале октября 1917 г. Россия вплотную
Твердость и настойчивость Ленина возымели свое действие. Часть большевистских лидеров пересмотрела свои позиции. 7 октября после заявления Троцкого о контрреволюционном характере Временного правительства и Предпарламента, или Демократического совещания — представительного органа, созванного для поиска путей общественного компромисса, большевики покинули Предпарламент. Троцкий, невзирая на открытую обструкцию правой части Предпарламента, зачитал декларацию об уходе большевиков. Она заканчивалась словами: «Покидая Временный Совет, мы взываем к бдительности и мужеству рабочих, солдат и крестьян всей России. Петроград в опасности! Революция в опасности! Народ в опасности! Правительство усугубляет эту опасность.
Временное правительство, ВЦИК, руководство различных политических партий непрерывно заседали, пытаясь предотвратить готовящееся восстание. Но из-за внутренних разногласий и расколов они не могли противостоять энергичной наступательной линии большевиков. Кадеты попытались организовать создание вооруженных формирований, способных противостоять рабочей Красной гвардии, активизировали работу в армии. Однако результаты их усилий оказались недостаточны для того, чтобы дать жесткий отпор большевикам. Меньшевики-интернационалисты и левые эсеры, пытаясь помешать восстанию и в то же время предотвратить контрреволюцию, провели 24 октября на заседании Предпарламента резолюцию, в которой потребовали от Временного правительства немедленно заявить о начале мирных переговоров с Германией и передаче земли крестьянам. Резолюция Керенским была отвергнута.
Защитники дворца были окончательно деморализованы и организованного сопротивления не оказали. Отряды ВРК проникли в Зимний и около 2 часов ночи арестовали министров Временного правительства. Победа большевиков была полной и почти бескровной. В ходе вооруженного штурма дворца погибли всего 6 человек. Вместе с тем взятие большевиками власти в столице еще не означало их полной и окончательной победы во всей стране, погруженной в политический хаос. Вооруженное восстание, по сути, имело характер верхушечного и нелегитимного государственного переворота. Поэтому лидерам большевиков было крайне важно закрепить свой успех на формально-правовой основе установления в стране власти Советов. [ 3, c.15]
В связи с этим, когда практически весь Петроград уже находился под контролем ВРК, около 11 часов вечера открылся II Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. Из 670 делегатов съезда, представлявших около 17 млн российских граждан, около половины (338 мандатов) принадлежало большевикам. Поэтому лидерам большевизма было крайне важно перетянуть на свою сторону часть делегатов левосоциалистических партий. Поначалу съезд практически единодушно поддержал предложение меньшевика-интернационалиста Ю. О. Мартова о мирном разрешении кризиса и о начале переговоров с целью создания коалиционного демократического правительства. Но наметившееся было единство социалистического фронта России оказалось разрушено несколькими выступлениями меньшевиков и
правых эсеров, которые подвергли жесткой критике действия ВРК и
большевиков, назвав происходившее в столице восстание авантюрой и
4. Окончательный этап Революции – победа Октября в Москве
В большинстве крупных промышленных центров власть перешла в руки Советов мирным путем. Однако в ряде мест контрреволюция оказала трудящимся вооруженное сопротивление. Так произошло и в Москве, где установление Советской власти проходило в ожесточенной борьбе, потребовало многих усилий и жертв.
В распоряжении контрреволюции здесь оказались значительные силы— от 15 000 до 20 000 человек, хорошо обученных и вооруженных. Это были скопившиеся в Москве офицеры, юнкера из военных училищ (Александровского и Алексеевского) и школ прапорщиков, отряды буржуазной учащейся молодежи. [ 2, c.31]
Контрреволюция в Москве не останавливалась перед крайними средствами, прибегала к массовым расстрелам пленных. Захватив утром 28 октября (10 ноября) Кремль, юнкера выстроили перед воротами Арсенала безоружных солдат революционного 56-го полка. Раздались отрывистые слова команды, и пулеметные очереди начали косить ряды солдат (ныне посетители Кремля видят справа от входа в здание Арсенала памятную доску, установленную в 1927 г.).
Вооруженная борьба в Москве продолжалась почти 7 дней. В то же время с 28 октября (10 ноября) по призыву Московского комитета партии большевиков, Военно-революционного комитета и Центрального бюро профсоюзов в городе началась всеобщая политическая забастовка.
Московский комитет партии и Военно-революционный комитет (ВРК), который был создан Моссоветом 25 октября (7 ноября), подняли рабочих и солдат Московского гарнизона. Приказ ВРК по войскам гарнизона гласил:
В Московском ВРК активную работу проводили большевики А.С. Ведерников, Г.А. Усиевич, П.Г. Смидович, А.Я. Аросев и др. А.С. Ведерников командовал московской Красной гвардией. В районах города—Пресненском, Замоскворецком, Басманном, Бутырском, Городском, Железнодорожном, Благуше-Лефортовском, Рогожском, Сущевско-Марьинском, Симоновском, Сокольническо-Богородском, Хамовни-ческо-Дорогомиловском — мобилизацию революционных сил осуществляли
местные ВРК. Среди вожаков восстания в районах были А.А. Алешин,
П.П. Щербаков, Р.С. Землячка, И.В. Русаков, Е.М. Маленков, П.Г. Добрынин, П.К. Штернберг, А.С. Савельев, О.А. Баренцева, Т.Ф. Людвинская, Д.И. Ефремов. Около 30 000 красногвардейцев и революционных солдат вступили в борьбу за Советскую власть.
У рабочих не хватало оружия. Правда, еще до начала вооруженной борьбы на отдельных предприятиях рабочие сами стали производить ручные гранаты и бомбы. Но этого было недостаточно. Многие красногвардейцы оставались безоружными. 28 октября (10 ноября) рабочий-красногвардеец М.Н. Маркин обнаружил на железнодорожных путях в Сокольниках несколько вагонов, в которых оказалось 40 000 винтовок. Немедленно была организована их переброска в районы. Эти винтовки восполнили недостаток оружия. Немало славных сыновей и дочерей Москвы пали смертью храбрых в развернувшихся боях. Трудящиеся Москвы свято хранят память о молодом бесстрашном красногвардейском командире Петре Добрынине, смертельно раненном в бою у Зачатьевского монастыря; о смелой и скромной девушке, одной из руководительниц рабочей молодежи Москвы, Люсик Лисиновой и многих других героях борьбы за власть Советов.
«. Враги народа, поднявшие вооруженную руку против революции, разбиты наголову, — говорилось в манифесте Московского военно- революционного комитета, опубликованном 4(17) ноября. — Они сдались и обезоружены. Ценою крови мужественных борцов — солдат и рабочих —была достигнута победа. В Москве отныне утверждается народная власть—власть Советов рабочих и солдатских депутатов.
Установление Советской власти в Москве стало одним из решающих событий Великого Октября. В Москве полновластным хозяином города стал Московский Совет. Старая дума была распущена.
В ходе Октябрьского восстания, как отмечал Н.А. Бердяев, «. именно
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, были ли неизбежна большевистская революцюя и гражданская война? Февраль дал народам России шанс мирного развития по пути реформ, но по многим причинам: нежелание и неспособность Временного правительства и стоявших за ним классов решать задачи буржуазно-демократической революции, отказ Петроградского совета и партий, составлявших большиство в нем, от фактически взятой государственной власти, наконец, отсутствие каких-либо традиций политической демократии во всех слоях общества и навязчивая вера в насилие как путь к решению всех проблем — этот шанс так и остался
нереализован. Последующий ход событий представлял собой порочный круг, в котором нерешенность глубинных проблем общества — вопросов о мире и о земле делала невозможным развитие нормального политического процесса и сохранение гражданского мира на основе компромиссов между классами. После июньских событий диктатура стала неизбежной: либо Ленин, либо правая военная диктатура, что на тот момент означало Корнилов. Первый путь оказался трагической утопией. К чему вел последний можно увидеть в том числе на примере такой страны, как довоенный Китай. Главный урок событий 1917 года для России заключается, на мой взгляд, в необходимости проведения реформ на основе компромиссов и коалиций, отказ от насилия в политике. События 1917г. до сих пор вызывают ожесточенные споры. Единственное, что принимается всеми, — это признание того, что Февральская и Октябрьская революции коренным образом изменили течение российской истории и оказали сильнейшее влияние на ход мировой истории.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Волобуев П.В. Октябрь 1917: величайшее событие века или социальная катасторфа?, М.,1991
Читайте также: