Библиометрические показатели качества медицинского и фармацевтического научного журнала реферат
Обновлено: 02.07.2024
На сегодняшний день библиометрия является одним из самых востребованных методов оценки актуальных научных работ. С помощью ресурсов, которые основываются на библиометрических данных, преподаватель подберет наиболее востребованные и релевантные работы самых влиятельных авторов в той или иной направленности.
Что такое библиометрия
Библиометрия — один из самых простых и естественных способов определить научный вклад того или иного исследователя. Прежде всего, данный анализ не только позволяет определить качество опубликованных работ, но и является одним из наглядных показателей продуктивности ученого или научной организации. Библиометрический анализ включает в себя следующие ключевые показатели:
- индекс цитируемости — отношение количества ссылок на статьи автора к количеству публикаций, которые были сделаны за определенный промежуток времени;
- индекс Хирша, или h-индекс, основывается на количестве публикаций и количестве цитирований материалов из этих публикаций;
- импакт-фактор — показатель значимости, или отношение количества цитирования статьи, опубликованной в журнале, ко всем статьям журнала, опубликованные за два предыдущих года;
- индекс оперативности — показатель того, насколько быстро становятся известны статьи автора, опубликованные в журнале.
Почему библиометрия помогает
Как уже упоминалось выше, основная задача библиометрических данных — это объективная оценка деятельности научно-образовательных организаций или отдельных исследователей.
Библиометрический анализ предоставляет важные преимущества:
- удобная сортировка научных работ по авторам, журналам, ключевым словам, тематическим рубрикам, странам и другим показателям.
- возможность отследить наиболее актуальные и релевантные публикации по определенной тематике;
- возможность оценить работу научно-педагогических кадров.
Данные библиометрии позволяют проследить динамику публикаций определенных авторов или изданий. Кроме этого, можно без труда распределить все эти показатели по странам и рубрикам научных журналов.
Какие возможности ограничены
Библиометрические показатели помогают сравнивать и отслеживать динамику журналов исключительно в одной дисциплине. В связи с этим, данные показатели не всегда бывают объективны или полезны для оценки изданий разносторонней направленности.
Также следует обратить внимание на то, что существуют дисциплины, публикации которых не отличаются высокими показателями цитируемости. Как правило, это касается гуманитарных наук.
Одна из важных проблем расчета индекса цитируемости — это цитирование, которые носит в себе уничижительный характер. Они учитываются в индексе точно так же, как и положительное цитирование. По этой причине индекс не всегда является объективным показателем ценности работы исследователя.
2 октября 2013 Лариса Николаевна Гребцова
Пономарева Н.И., Козбогарова Г.А., Кубиева Т.Ш.
Приведена характеристика библиометрии, как научного направления, основанного на методах количественного анализа библиографических характеристик документов, используемых для их качественной оценки. Показаны общие методы, а также термины и определения, используемые в библиометрии. Даны рекомендации по оформлению статей для опубликования в журналах, индексируемых базами цитирования.
Ключевые слова: библиометрия, научные публикации, информационные ресурсы
Пономарева Н.И., Козбогарова Г.А., Кубиева Т.Ш.
БИБЛИОМЕТРИЯ: ҚЫСҚА МЕТОДОЛОГИЯЛЫҚ КОММЕНТАРИЙЛЕР
Құжаттардың библиографиялық сипаттамаларын оларды сапалық бағалау үшін пайдаланылатын сандық талдау тәсілдеріне негізделген ғылыми бағыт библиометрияның сипаттамасы берілген. Библиометрияда қолданылатын жалпы тәсілдер, терминдер мен анықтамалар көрсетілген. Мақалаларды индекстелетін цитаталар базаларына енген жорналдарда жариялауға арналған ұсыныстар берілген.
Кілт сөздер: библиометрия, ғылыми жарияланымдар, ақпараттық ресурстар.
Ponomareva N.I., Kozbagarova G.A., Kubieva T.Sh.
BIBLIOMETRIKS:BRIEF METHODOLOGICAL COMMEMTARIES
The article gives a bibliometric characteristic as a scientific direction, based on the methods of quantitative analysis of the bibliographic description of documents used for qualitative assessment. The article shows the general methods as well as the terms and definitions used in bibliometrics. The work gives recommendations for the articles to be published in journals indexed by citation databases.
Keywords: bibliometrics, scientific publications, information resources.
ВВЕДЕНИЕ/Наукометрические и библиометрические критерии используются с начала XX века [1]. Сегодня библиометрия как важный компонент общего науковедения усиливает свои позиции. В Казахстане, как и в других государствах, библиометрические показатели все чаще используются для более объективной оценки науки, а также деятельности отдельных ученых и специалистов. Современное состояние казахстанской науки и ее место в общемировой науке вызывает живой интерес представителей отечественной научной сферы.
Библиометрия представляет собой научное направление, основанное на методах количественного анализа библиографических характеристик документов и дающих основу для их качественной оценки. Научные документы (статьи, монографии, доклады конференций, патентные описания и т. д.) и их производные элементы являются основным предметом библиометрии как важной части наукометрического подхода.
Тематическая сфера наукометрии включает такие вопросы, как:
ü количественные исследования публикаций и ссылок по предметным областям, странам, организациям, соавторству, языкам и т. д.;
ü исследования и мониторинг индивидуальной, институциональной или государственной научной продукции, установление отношений между различными научными дисциплинами;
ü исследования когнитивной структуры науки или различных научных дисциплин; изучение структуры научных сообществ, исследования интернационализации науки, динамические исследования науки;
ü оценка фактора влияния научных журналов.
Данные, получаемые с помощью библиометрических исследований, эффективно применяются в различных оценочных процедурах, позволяют определять развитие или регрессию того или иного научного направления. Библиометрическая статистика является источником необходимых данных для разработки правил принятия решений о финансировании науки.
Библиометрия, как и всякая статистика, не только важна для развития науковедения, но и оказывает существенную помощь в деле управления наукой, а именно в планировании и прогнозировании научных исследований, в формировании научной политики государством.
Проведение библиометрического анализа требует методологически корректных и тщательно документированных процедур, основанных на достоверной и полноценной информации. Признанным эмпирическим источником информации для наукометрии являются информационные ресурсы Web of Knowledge (Thomson Reuters) и Scopus (Elsevier). Данные базы считаются наиболее полными и надежными источниками информации об основной научной деятельности во всех странах и областях науки.
Для повышения качества исследований и стимулирования процесса интеграции в мировую науку по поручению Главы государства Н.А. Назарбаева в 2011-2012 годах для всего академического общества Казахстана подписано соглашение с компаниями:
— Thomson Reuters и получена Национальная Лицензия к ресурсам мультидисциплинарной электронной научно-исследовательской платформы Web of Knowledge.
— Elsevier на получение доступа к полнотекстовым ресурсам SciVerse® ScienceDirect®, в том числе к реферативной базе цитирования Scopus.
— Springer GmbH на предмет обеспечения доступа к электронным полнотекстовым ресурсам базы данных SpringerLink.
В настоящей работе в помощь казахстанским ученым дано краткое представление об основных методиках, терминах и определениях, используемых в библиометрии.
МЕТОДИКИ БИБЛИОМЕТРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА
В библиометрическом подходе важным условием является то, что результаты научной работы обязательно публикуются в научной периодике. Периодические издания известны своей оперативностью отражения тенденций в научном мире и публикации новых исследований и открытий, широтой географии распространения информации. Опубликованная журнальная статья, помимо информационной функции – оповещения научного сообщества о тех или иных результатах исследований, закрепляет интеллектуальные права исследователя и отражает его отношение к труду предшественников посредством цитирования их работ [2].
Общие методы, используемые в библиометрии:
ü статистический метод;
ü метод подсчета числа публикаций;
Статистический метод позволяет составить временную динамику числа журналов, ученых, соавторства и т. д.
Метод подсчета числа публикаций дает возможность определить публикационную активность ученого, организации, страны и т.д.
Методы библиометрического анализа обладают широким спектром возможностей: объективно представить состояние, тенденции, темпы и будущее развитие тех или иных тематик и проблем, выявить наиболее быстро развивающиеся области науки, новые и затухающие направления научных исследований в мире, определить вклад отдельных ученых, коллективов и стран в науку. Кроме того они отражают институциональные и интеллектуальные связи внутри научного сообщества, а также связь научных исследований с практикой. Данные библиометрического анализа, если они используются корректно, позволяют сделать значимые (обоснованные) сравнения научных организаций, дисциплин и стран.
В настоящее время в мире приняты и используются для оценки научной результативности автора, организации, региона или страны два основных критерия: количество научных публикаций в рецензируемых журналах, а также цитируемость публикаций – количество ссылок на данные работы в других статьях. Количество публикаций позволяет судить об общей публикационной активности. Цитируемость же является косвенным признаком качества работ и их актуальности. Чем актуальнее статья, тем чаще ее цитируют 3.
Показатели цитирования прозрачны, воспроизводимы и интуитивно понятны. Они являются общепризнанными индикаторами, при помощи которых специалисты могут оценивать достижения друг друга. Они также отражают интерес исследователей к статье, ее авторитетность и пользу для научного сообщества.
ТЕРМИНЫ И ОПРЕДЕЛЕНИЯ
1. Информационные ресурсы — совокупность данных, организованных для эффективного получения достоверной информации.
2. Электронная библиографическая база цитирования — специализированный информационный продукт, в котором собирается и обрабатывается полная библиографическая информация о научных статьях, аннотации и пристатейные списки цитируемой в статьях литературы.
Возможности базы цитирования:
ü поиск информации (практический аспект);
ü библиометрическая оценка научной деятельности страны, региона и т.д.;
ü анализ публикационных и цитатных показателей в разных дисциплинарных областях знания;
ü анализ цитирования по статьям;
ü авторские профили с подробной информацией об авторе и оценкой его научной деятельности, а также об организациях, где они работают;
ü оценка значимости и востребованности научных журналов.
3. Информационный массив — совокупность информации, хранящаяся в закрепленном виде в том или ином запоминающем устройстве.
4. Основные библиометрические показатели
Общее число публикаций в исследуемой базе данных за определенный период. Число публикаций является индикатором исследовательской (публикационной) активности и продуктивности, вклада в науку, признания, известности и престижа.
Со-публикация — совместные публикации с авторами других организаций. Соавторство в научной публикации используется как эмпирический показатель научного сотрудничества, где изменения совместно публикуемых результатов служат отражением динамики связанности научного сотрудничества.
Международная со-публикация — совместная публикация с иностранными авторами. Многоавторство и, прежде всего, международное сотрудничество обеспечивает широкое обсуждение результатов научных исследований, повышает их видимость и влияние. Многоавторство также облегчает процесс опубликования статьи в высокорейтинговых журналах.
Цитат-анализ — анализ цитирования, т. е. данных о ссылках, приводимых в библиографиях научных публикаций. Основная идея цитат-анализа — выявление значимых работ, приоритетных научных направлений, авторитетных ученых и журналов, которые цитируются гораздо чаше других.
Библиографическая ссылка — совокупность библиографических сведений о цитируемом, рассматриваемом или упоминаемом документе, необходимых для его идентификации и поиска.
Общее число ссылок – сумма ссылок, сделанных на работу конкретного исследователя, как другими авторами (внешние ссылки), так и самим исследователем (самоцитирование). Данный показатель оценивает общее влияние статьи.
Средняя цитируемость – число ссылок в среднем на одну статью. Определяется как отношение общего количества ссылок, полученных на публикации, к общему количеству публикаций.
Относительный показатель цитируемости – показатель средней цитируемости объекта изучения в сопоставлении с аналогичным показателем по миру. Средний уровень цитируемости по всем странам мира в базе данных принимается за 1.
Индекс Хирша (h-index) – наукометрический показатель, характеризующий продуктивность ученого, группы ученых, университета или страны в целом, основанной на количестве публикаций и количестве цитирований этих публикаций. К примеру, ученый имеет индекс h, если h из его Np статей цитируются как минимум h раз каждая, в то время как оставшиеся (Np — h) статей цитируются не более, чем h раз каждая.
Импакт-фактор — численный показатель важности научного журнала. Представляет собой отношение количества статей за период (обычно 2 года) к количеству ссылок на них, сделанных на следующий после оцениваемого периода год, в журналах, включенных в базу цитирования. Импакт-фактор относится только к журналу и не является метрическим уровнем статьи.
ü выявляет часто цитируемые и популярные журналы в конкретной области;
ü позволяет сравнивать журналы в конкретной области.
Использование импакт-фактора в качестве меры для оценки журнала основывается на том естественном предположении, что журнал, публикующий значительное число статей, на которые активно ссылаются другие ученые, заслуживает особого внимания. При этом подразумевается, что чем выше значение импакт-фактора, тем выше научная ценность, авторитетность журнала. Необходимо отметить, что сравнивать журналы по импакт-фактору корректнее внутри каждой группы близких научных дисциплин. Этот показатель следует использовать для оценки журналов в пределах одного тематического научного направления и в течение одного календарного года.
Для оценки значимости журналов, опубликовавших труды отечественных ученых, используется импакт-фактор, рассчитываемый следующими базами цитирования:
ü Web of Science (Thomson Reuters, США);
ü БД Scopus (Elsevier, Нидерланды) использует показатель SJR, аналогичный импакт-фактору;
ü Казахстанская база цитирования (АО НЦНТИ) для отечественных научных журналов.
Указанные базы данных цитирования определяют библиометрические показатели только тех журналов, которые включены в них в соответствии с условиями отбора.
РЕЗЮМЕ И ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
Библиометрия, основанная на учете и анализе публикаций и ссылок, является признанным научным направлением. Однако необходимо помнить, что международные электронные библиографические базы цитирования проводят обработку библиографической информации в автоматизированном режиме.
Для полного охвата и учета трудов казахстанских ученых, опубликованных в журналах, индексируемых базами цитирования, авторам статьи необходимо использовать унифицированную транслитерацию или перевод:
ü своей фамилии, имени и отчества;
ü полного юридического названия организации места работы и города, в котором находится организация. Ведомственную принадлежность организации указывать только после ее названия.
В обязательном порядке необходимо указывать принадлежность научной организации к Казахстану.
Авторы статьи выражают надежду на то, что данные методологические комментарии и рекомендации помогут отечественным ученым лучше ориентироваться в вопросах современной оценки науки библиометрическими методами.
ЛИТЕРАТУРА
1. Garfield E. Journal impact factor: A brief review // Canadian Medical Association Journal.-1999.-Vol. 161.- P. 979-980.
2. Писляков В. В. Основные методы оценки научного знания по показателям цитирования // Социологический журнал. 2007. № 1. С. 128–140.
3. The State and Quality of Scientific Research in Finland 2009. Publications of the Academy of Finland 10/09. – Helsinki. – 2010. – 286 p.
5. Маркусова В. А. Информационные ресурсы для мониторинга российской науки // Вестник РАН.-2005.-Т. 75, № 7.-С. 607-612.
Рубрика Информатика, Выпуск 1
Ключевые слова: БИБЛИОМЕТРИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ; ОЦЕНКА НАУЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ; ИНДЕКС ХИРША; ИМПАКТ-ФАКТОР; BIBLIOMETRIC INDICATORS; EVALUATION OF SCIENTIFIC ACTIVITY; H-INDEX; IMPACT FACTOR.
Аннотация: В статье рассмотрен механизм оценки качества научной работы. Рассмотрена нормативная документация по оценке результатов деятельности научных организаций, а также типовая методика определения результативности оценки их деятельности. Обоснованы экспертный и библиометрический методы оценки результатов научно-исследовательской работы.
В настоящее время для определения перспективных направлений результативности научной деятельности российских организаций имеется потребность в действующем механизме оценки качества научной работы. В 2009 г. Правительством РФ в данном направлении были утверждены Правила оценки результативности научных организаций, выполняющих научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы. Итоги оценки результативности научных организаций учитываются для формирования и утверждения перечня научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ для научных организаций и определения объемов бюджетных ассигнований на эти работы, а также для оптимизации сети научных организаций.
Работа по оценке результатов деятельности научных организаций возлагается на органы исполнительной власти РФ или на государственные академии наук, в ведении которых они находятся.
Ежегодно, до 01 апреля сведения об итогах оценки результативности передаются в Рособрнадзор. На основе оценки результативности научные организации относят к одной из трех категорий:
— лидеры;
— стабильные научные организации с удовлетворительной результативностью;
— научные организации, которые утратили научный профиль и перспективы развития.
Для первой категории научных организаций федеральных органов исполнительной власти и госакадемии наук готовят рекомендации и (или) программы их по развитию и укреплению лидерства. Для второй категории — рекомендации по улучшению их деятельности. Для третьей категории — готовят предложения об их реорганизации или ликвидации, или замене руководства.
Приказами Минобрнауки утверждено типовое положение о комиссии по оценке результатов деятельности научных организаций и предложена типовая методика определения результативности оценки их деятельности. Она определяет оценку результатов научной деятельности на основе анализа и сопоставления результатов по следующим направлениям:
— научный потенциал и результативность научных исследований;
— вовлеченность научной организации в российское и мировое научно-образовательное сообщество;
— коммерциализация и прикладное значение полученных результатов исследований;
— обеспеченность научной организации кадрами;
— обеспеченность научной организации ресурсами;
— финансовое состояние научных организаций.
Согласно методике, научный потенциал и эффективность научных исследований определяется публикационной активностью научной организации в целом и отдельных ученых и выражается в показателях:
— число публикаций сотрудников научной организации РАН в российском индексе научного цитирования (РИНЦ);
— цитируемость работников научной организации в РИНЦ;
— число публикаций сотрудников научной организации в Web of Science (далее — WoS), отнесенное к численности ученых;
— цитируемость сотрудников научной организации РАН в WoS;
— импакт-фактор публикаций сотрудников научной организации РАН в WoS;
— число опубликованных докладов, тезисов докладов, представленных сотрудниками научной организации РАН на конференциях, симпозиумах и чтениях, так же на конференциях, организованных федеральными органами исполнительной власти, государственных академий наук или на средства отечественных и международных фондов (включая РФФИ и РГНФ);
— учебников и глав в учебниках, число монографий и глав в монографиях, отнесенное к численности ученых.
Индекс цитирования — один из самых распространенных наукометрических показателей. Он представляет собой реферативную базу данных научных публикаций, индексирующих ссылки, указание в пристатейных списках. Индекс Хирша представляет собой количественную характеристику продуктивности ученого, групп ученых, научной организации или государства в целом, основанную на количестве цитирования этих публикаций. Индекс хорошо работает лишь тогда, когда ученые работают в одной области. Он значительно различается по области применения: у биологов и медиков — выше, медиков и математиков — ниже. При этом нельзя сказать о более близкой эффективности труда ученых в этих областях (физики, математики). Ученый мог сделать научное открытие, опубликовав лишь несколько работ, и в указанном случае низкий индекс Хирша не свидетельствует о значимости работ ученого.
При применении библиометрического анализа нет абсолютной объективности полученных данных. Это связано с рядом таких факторов как наличие однофамильцев, у которых сокращенные инициалы имени и отчества совпадают, а также принадлежности одного и того же автора к разным научным учреждениям, деятельность в разных направлениях науки, Гиперавторство, где нет возможности адекватно оценить личный вклад каждого автора.
На цитирование публикаций оказывают влияние также объем, состав и хронологическое распределение журналов в базе данных, самоцитирование и цитирование соавторами, различие в хронологическом распределении цитирований для различных журналов, разные типы публикаций, авторитетность ссылок, дублирование ссылок из переводных журналов, переименование журналов и организаций.
Неоднозначное отношение также к такому показателю как Импакт-фактор (далее — ИФ), численному показателю важности научного журнала: с одной стороны, это широкий охват научной литературы, результаты публичны и легкодоступны, журналы с высоким ИФ имеют более строгую систему рецензирования, чем с низким ИФ. С другой стороны, число цитирований и число публикаций не отражает качество исследования и применения его в практике — промежуток времени, когда учитывается цитирование, слишком короток — всего 3 года, а классические статьи цитируются даже через несколько десятилетий после публикации; природа результатов в различных областях исследования приводит к различной частоте публикаций результатов, которые оказывают влияние на Импакт-фактор. Так биологические и медицинские журналы имеют больший ИФ, чем физические, математические.
Некорректно также оценивать отдельные публикации и авторов по той же характеристике, что импакт-фактор, так как импакт-фактор журнала, в котором статья опубликована не связан с качеством и ценностью самой статьи. На качество библиометрического анализа влияют многие факторы, такие как: при использовании библиометрии на небольших выборках вероятность ошибок увеличивается, результаты библиографических исследований сильно зависят от исходного массива данных, лучше применять библиометрические показатели для ранжирования отдельных объектов; а также человеческий фактор: зависимость от квалификации сотрудника, осуществляющего поиск и библиометрический анализ. Поэтому эффективная система оценки результатов научной деятельности должна строиться на сочетании двух методов: как библиографического анализа, так и экспертной оценки.
Экспертная оценка занимает много времени, но позволяет произвести всесторонний анализ и оценку научного исследования. Экспертная оценка зависит от широты научного кругозора эксперта, а также правильности подхода и объективности к оцениванию.
Так зачастую, эксперт дает более высокие оценки журналам, где сам публиковался, а также более крупным и более старым журналам, важна также сама процедура оценивания, статистическая обработка результатов и интерпретация результатов экспертизы. Способы оценки результатов научной деятельности разные, у каждого из них есть свои плюсы и минусы, поэтому их не нужно противопоставлять, а наоборот использовать совместно. Только тогда можно достигнуть адекватных результатов.
Расчет библиометрических показателей необходим для: – отслеживания актуальных работ по тематике, публикации статей; – принятия решений о выделении финансовой поддержки; – оценки эффективности показателей работы научно-педагогических кадров; – повышения рейтинга журналов.
Нормализированные показатели цитируемости:
· Суммарный объём цитирования по отношению к среднему цитированию в предметной области - позволяет сравнивать статьи, ученых и организации, работающие в разных предметных областях
· Суммарный объём цитирования по отношению к среднему цитированию в журнале - позволяет оценивать, насколько эффективен автор (группа авторов) по отношению к журналам, в которых он публикуется
Если НСЦ публикации > 1: исследование цитируется лучше среднемирового уровня
Если НСЦ публикации
Наукометрию применяют как абсолютную основу оценки выполнения и финансирования различных научных единиц (институтов, команд, индивидуумов).
Немного воды для понимания – про наукометрию:
Например, индексы цитирования. Мера полезности труда отдельного ученого, коллектива, отрасли – цитируемость: если публикация цитируется, она оказывает влияние на развитие науки. И хотя дискуссия о действенности, целесообраз- ности и этических аспектах такого подхода развер- нулась в среде научной общественности преиму- щественно в последние годы, история научного цитирования восходит к 70-м годам XIX века. При- чем одним из первых учитывался индекс научных публикаций именно в области медицинской науки.
Приказ Министерства образования и науки: при анализе публикационной активности учитывается количество публикаций за последние пять лет, предшествующие текущему году.
· индекс цитирования –число ссылок на публикацию ученого в реферируе-мых научных периодических изданиях и отражаю-щий результативность трудов конкретного ученого;
· индекс Хирша (продуктивность ученого и его научная значимость)
· Импакт-фактор (научный авторитет издания)
Антикоррупционные мех-мы в издательском деле:
· отсутствие денежного вознаграждения за труд рецензента, считающегося весьма почетным в научной среде,
· гарантия строгой анонимности рецензирования.
На наукометрических показателях базируется оценка эффективности деятельности научных и учебных учреждений, созданных при них диссертационных советов.
БИБЛИОМЕТРИЯ— применение математических и статистических методов к изучению книг, периодических изданий и проч. Методы:
· Анализ реферативных журналов
· Количественный анализ публикаций отдельных авторов
· Количественный анализ публикаций ученых отдельных стран мира, а также коллективов
· Исследование закономерностей роста, старения, рангового распределения научных документов
· Контент-анализ научных документов
Например, единицей анализа мб слово или совокупность слов, выражающая проблему (предмет, отрасль, направление). По изменениям частоты встречаемости единиц анализа в текстах можно делать выводы об изменениях в направлении исследования.
Метод оценки тенденций развития научного направления: можно выбрать научное направление и проследить для него моменты зарождения научных направлений в исследованиях по опр проблеме, их развитие, распад, трансформацию в новые дисциплины
Метод анализа совместной встречаемости ключевых слов. Выделить эти слова, а затем выявить работы, где они вместе встречаются, чтобы составить индекс карты специальности.
Метод ко-цитирования – совместного цитирования 2 публикаций. Позволяет определить тенденции развития коммуникационных процессов в науке. Ко-цитирование – связь между 2 публикациями, определенная числом работ, цитирующих обе публикации одновременно, что указывает на их концептуальную близость. Между этими работами появляются невидимые ранее связи, которые образуют кластеры. Используя кластеризацию методом ко-цитирования, можно создавать карты и атласы наук, отражающие передний край науки и позволяющие выявить междисциплинарные связи. Так можно отслеживать историческое развитие опр научных дисциплин. Кластер – образ исследовательской области. Карты и атласы науки позволяют выявлять вклад отдельных стран в развитие мировых иссл; устанавливать иссл направления,специфичные для страны. Результаты картографирования науки могут использоваться для прогнозирования и планирования иссл в опр области, так и при выработке научной политики.
Читайте также: