Архитектура и политика реферат

Обновлено: 04.05.2024

Аннотация: В статье обсуждается современная политика государства в отношении архитектуры и градостроительства. Предварительно автор характеризует свое понимание функций архитектуры, две из которых в общем традиционные, а третья достаточно оригинальная (быть строительной индустрией, не только создающей городскую среду, но и капитализирующей излишние финансовые доходы). Анализируется принятый в 2017 году проект реновации в Москве, на предмет того, может ли он выступить примером эффективной политики в области архитектуры и градостроительства. Методология исследования включает в себя такие процедуры как проблематизацию и ситуационный анализ, критику предлагаемых решений, сравнительный анализ, обобщение исследований в областях экономики и методологии архитектуры. В результате в работе удалось определить функции архитектуры, охарактеризовать понятие политики, рассмотреть некоторые недостатки проекта реновации, сформулировать предложения, направленные на преодоление этих недостатков. Автор предлагает устроить широкое обсуждение затронутых в статье проблем с привлечением заинтересованных архитекторов, населения, властей и бизнеса.

Ключевые слова: архитектура, градостроительство, реновация, проект, государство, функции, организация, следствия, среда, экономика

Abstract:
This article discusses the modern state policy with regards to architecture and urban planning. Initially, the author characterizes his understanding of the functions of architecture, two of which are traditional, and the third is fairly original (being an constructing industry that not only creates urban environment, but also capitalizes the excessive financial incomes). The work analyzes the adopted in 2017 renovation project in Moscow, concerning its ability to become an example of the efficient policy in the area of architecture and urban planning. Methodology of the research includes such procedures as problematization and situation analysis, criticism of the proposed solutions, comparative analysis, generalization of studies in the field of economy and methodology of architecture. In conclusion, the author was able to determine the functions of architecture, characterize the concept of policy, examine certain flaws of the renovation project, as well as formulate suggestions aimed at overcoming them. It is also offered to hold an extensive discussion on the indicated issues, attracting the interested architect, authorities, businesses, and population.

effects, organization, functions, state, project, renovation, urban planning, architecture, environment, economy

Чтобы раскрыть содержание сформулированного заголовка, нужно обсудить, по меньшей мере, три темы: основные функции современной архитектуры, что можно понимать под политикой государства, и в чем особенность культурной политики. Начнем по порядку.

Функции архитектуры. Наиболее очевидная функция архитектуры ‒ визуальное и символическое обустройство и оформление среды , в которой живет человек. Так было уже в древнем мире, так сохраняется, и по сей день. На примере средневекового собора эту функцию обсуждает известный австрийский искусствовед и философ культуры Ганс Зедльмайр. Он показывает, что собор изображает средствами архитектуры небо, небесный Иерусалим, причем в таких чертах, которые определяют картину неба, характерного для духовного поэтического искусства ХII века. Архитекторы средневековья, опираясь на Апокалипсис и другие места священного писания, осмысляли свои сооружения как небесный город, небесный тронный зал, небесную крепость. Эта символика церковного здания, пишет Зедльмайр, была знакома почти каждому верующему [10] . И в наши дни, возможно, не каждый горожанин, но многие ощущают и понимают символику городских зданий и сооружений (значение банков, офисов могущественных корпораций, московского кремля и городских управ как символов власти или напротив бедность и серость массовой городской застройки и т.п.). Возможно, не все, но многие восхищаются красотой старинных архитектурных ансамблей или наоборот, интуитивно чувствуют травму, создаваемую обезличенными коробками городских зданий массового типового проектирования.

Не менее важная современная функция архитектуры, обусловленная его проектными возможностями, ‒ организация и обустройство повседневной жизнедеятельности человека . Проектируя разнообразные архитектурные сооружения (жилье, предприятия, магазины, торговые центры, спортзалы и пр.), архитектор конструирует среду, в которой человек будет жить, и тем самым определяет и организует жизнедеятельность и поведение, как отдельного человека, так и семьи, малой группы или определенной популяции [6; 7; 8] .

Третья функция современной архитектуры, во всяком случае, начиная с XIX столетия, ‒ быть строительной индустрией, не только создающей городскую среду, но и капитализирующей излишние финансовые доходы , как это, например, имеет место в Москве. «Столичный бюджет, ‒ пишет В. Иноземцев, ‒ нетипичное явление в современной России. Его доходы с 2013 по 2016 год (то есть за время, когда экономика России сократилась на 1,1%, а поступления в федеральный бюджет выросли всего лишь на 3,7%) показали прирост на 25,1% даже в условиях, когда трансферты из федерального бюджета упали на 16,7%. Более того, по мере повышения доходов москвичей (в первую очередь состоятельных граждан и госслужащих, которых в столице непропорционально много) и роста прибыли (прежде всего, у банков и финансовых организаций) бюджетные потоки продолжают расти. И если тенденции, сложившиеся за январь—апрель 2017 года, сохранятся, то дополнительные доходы могут достичь 200 млрд руб. к величине, запланированной действующим бюджетным планом на 2017–2019 годы, а это немалая сумма. На мой взгляд, именно возможность сохранить дополнительные доходы для города и послужила главным поводом для того, чтобы мэрия уже в конце 2016 года начала разрабатывать масштабный проект нового жилищного строительства. И те 95 млрд. руб., которые предполагается выделить в 2017 году на подготовку программы сноса и переселения, практически в точности соответствуют тому размеру бюджетного профицита, который в ином случае мог бы образоваться по итогам текущего года…

Понятно, что архитектура как строительная индустрия работает и там, где нет, как в Москве, профицита; в подавляющем большинстве российских городов наблюдается скорее дефицит; в этом случае, наоборот, утверждают экономисты, строительство может выступить мотором, который вытянет за собой другие отрасли городского хозяйства и поможет преодолеть бюджетный дефицит.

Можно указать еще одну функцию архитектуры, тесно связанную с первой из указанных нами функций: архитектура является определенной субкультурой современной цивилизации. Облик наших городов и зданий, архитектурные трактаты, сообщество архитекторов и проектировщиков, демонстрация в книгах, журналах, телевидении, Интернете, архитектурное образование, архитектурная практика и наука ‒ все это образует архитектуру как субкультуру. Эту субкультуру не стоит недооценивать, без нее немыслим современный человек и общество. Теперь, что такое политика государства, но не вообще, а в сфере архитектуры и строительства, а также не только какова она в реальности в России в настоящее время, а какой должна была бы быть. Сначала о политике как таковой, политике как понятии.

При этом, на что важно обратить внимание, цели политического действия могут быть самыми разными, в том числе работающими не на общество в целом, а на отдельные сообщества или отдельные социальные институты, или государство. В идеале (проверенном историей) именно общество, состоящее из многих социальных субъектов, должно являться основным политиком. Но в нашей отечественной реальности основной политик ‒ государство, тоже состоящее из многих иерархически соподчиненных субъектов ‒ частичных политиков (президент, его ближайшее окружение, Государственная Дума, силовые ведомства, судейский корпус).

Хотя российское государство провозгласило построение правового и демократического общества, что предполагает верховенство в политическом поле общества, а отсюда и развитие культуры, фактически наши властные элиты только имитируют право и политическую свободу. С помощью СМИ и точечных репрессий они держат общество в нужном для управления состоянии (веры в социальные мифы и мемы, состоянии апатии, страха). И меньше всего обеспокоены развитием культуры. Скорее, наоборот, наша власть не заинтересована в развитии культуры, поскольку последняя предполагает свободу, многосубъектность и творчество. Свободными и творческими людьми руководить значительно труднее, чем массами, имеющими низкую культуру.

Мыслимы два выхода. Первый, пока, нужно признаться, для России в ближайшей перспективе мало реалистичный, ‒ общество должно консолидироваться, поставить под свой контроль власть и государство, стать главным политиком. С помощью действительно независимых прессы, права и судов, парламента, партий и общественных организаций общество должно дрессировать и воспитывать власть.

По идее, в качестве еще двух политиков должны выступать московское население (хрущевок и не только) и общество в лице различных сообществ (Госдума, партии, общества и пр.). Но являются ли они политиками, учитывая, что по отношению к этим социальным субъектам государство осуществляет жесткий контроль и управление?

Однако могут сказать, что девелоперы и коррумпированные чиновники прямо не отвечают за обустройство среды жизнедеятельности человека, решение этой задачи ‒ компетенция городских властей и самих архитекторов. В свою очередь эти два субъекта должны проводить в жизнь общие установки общества и государства: удовлетворять потребности разных слоев населения, развивать территорию и улучшать жизнь проживающего на ней населения, создавать среду обитания, удобную и гармоничную для человека. Вот здесь мы возвращается рассмотренным вначале статьи функциям архитектуры.

Вторая функция ‒ роль архитектурного проектирования в организации и обустройстве повседневной жизнедеятельности человека. В плане жилья ситуация серьезно изменилась к лучшему, особенно в плане учета потребностей горожан. Правда, каких? Прежде всего, состоятельных и богатых. Остальная же масса горожан по-прежнему вынуждена довольствоваться типовыми квартирами, планировка и обустройство которых оставляет желать лучшего. А вот, что касается городской территории, то здесь проблемы только возросли. Пробки, даже не только в больших городах, недопустимый шум, недостаток учреждений обслуживания, при переизбытке торговых центров и магазинов, отслужившие свой срок коммуникации. Известно, что наши города нуждаются в серьезной модернизации, для которой кроме Москвы нет средств. Эта модернизация нуждается в серьезных научных разработках, на которые тоже нет средств. Тем не менее, проведенные в НИИТИАГ исследования позволяют уже сегодня сделать некоторые рекомендации.

Например, в нашей работе была намечена следующая стратегия развития городских территорий. Ее цели двояки: развитие территорий как хозяйственно-экономических единиц (целостностей) и как социально-общественных образований. Для каждой территории разрабатываются планы развития, учитывающие ее особенности и требования, идущие от планов развития объемлющих и связанных с данными территориальных образований. При реализации все планы развития территорий корректируются и дорабатываются на основе предпроектных исследований. Технологизация и индивидуальное проектирование дополняют друг друга. Пока разработка планов развития и проведение предпроектных исследований ‒ задача ученых (социологов, экономистов, теоретиков обслуживания и др.), а также проектировщиков, которые по возможности учитывают запросы всех заинтересованных субъектов территории [4; 5] . Но в дальнейшем непосредственное участие и в том и в другом должны принимать субъекты территории (прежде всего как заказчики и будущие пользователи).

Третья функция ‒ быть строительной индустрией, не только создающей городскую среду, но и капитализирующей или создающей финансовые доходы. Здесь как раз все в порядке, с точки зрения извлекаемой прибыли, но не в плане того, что нужно горожанину. Уже давно обсуждается негативная роль строительного лобби, необоснованность строительства в ряде районов многоэтажных домов, тысячи и тысячи пустующих квартир, которые не в состоянии купить беднеющие население.

Наконец, четвертая функция: архитектура ‒ самостоятельная культура. Поддержание этой культуры является настоятельной современной задачей, учитывая, что научные и методические институты, обслуживающие градостроительство и гражданское проектирование в советский период были свернуты или же влачат жалкое существование. Без их восстановления и дальнейшего развития немыслимо решение указанных здесь задач эффективного использования архитектуры в целях культурной политики государства.

Если же спуститься с высот общих закономерностей и трендов, то можно предложить следующие первоочередные вполне реалистические действия.

• Провести всесоюзное совещание с целью обсуждения роли архитектуры в современной России и стоящих перед ней задач, в котором должны принять участие не только архитекторы и строители, но представители власти, общественности и бизнеса. Важно начать серьезный разговор, подключив к нему, в том числе, и прессу.

• Наметить и провести в течение двух-трех лет, во-первых, исследование проблем и узких мест, которые имеют место в современном архитектурном проектировании и образовании, во-вторых, принципиальных путей и способов разрешения этих проблем.

• На основе проведенного совещания и исследования составить программу действий с характеристикой условий их реализации, направленной на разрешение указанных проблем и узких мест.

• Постараться подключить к обсуждению намеченного исследования и основанных на нем рекомендаций архитектурную общественность, ученых РАН, представителей культуры.

Розин В. М. Роль социального программирования и технологизации в проектировании и модернизации городов. М.: ЛЕНАНД, 2007. 200 с.

Розин В. М. Природа и генезис европейского искусства (философский и культурно-исторический анализ). М.: Голос, 2011. 397 с.

Розин В. М. Размышление об архитектуре (диалог, инициированный Александром Раппапортом) // Розин В. М. Искусство и человек в истории, культуре и современности: Гуманитарные исследования. М.:ЛЕНАНД, 2015. С. 53-74.

Просто выделите и скопируйте ссылку на эту статью в буфер обмена. Вы можете также попробовать найти похожие статьи

Механизм устройства города можно сравнить с компьютером. Компьютер, как и любое другое электронное устройство имеет две составляющие – аппаратное и программное обеспечение. Другими словами, он состоит из физических деталей и программного кода, который управляет этими самыми деталями. В случае полного согласования и исправности обеих составляющих устройство работает верно. Здесь важна совместимость программ и устройств, а также единоличность исполнения как программ, так и оборудования. В случае нарушения этих правил система понижает производительность, работает со сбоями или вовсе выходит из строя. Самое главное, что здесь необходимо выделить, каждая программа или драйвер безупречно должен знать все о своей материальной составляющей, для успешной работы.

Теперь спроецируем описанный образ в города. В этом случае роль оборудования выполняет архитектурная среда, а роль программного обеспечения – глава города, руководитель или мэр, как сейчас принято. Сразу зададим себе вопрос – знает ли обычный современный мэр все тонкости городского устройства, планирования территории, может ли выбирать жизнеспособные проектные решения и связывать воедино политику и градостроительство, какими знаниями он руководствуется, принимая градостроительные решения? Ответ очевиден, но в каждом правили есть исключения, о таком случае сейчас и пойдет речь.

Опыт Куритибы

В Бразилии существует город, в котором согласование архитектуры и политики доведено до совершенства, это Куритиба. На сегодняшний день это многомиллионный город назван экологической столицей Бразилии. В нем решены практически все крупные проблемы мегаполиса.

Жайме Лернер наводил порядок в Куритибе проектными решениями и социальными преобразованиями. Была выбрана стратегия не запретов нарушений, а поощрений положительных действий. В его руках было два набора инструментов – проектирование и политика, таким образом его деятельность почти ничего не ограничивало. Единственное правило, которым руководствовался Лернер – это забота о городе и его населении, под этим девизом подход к делу изменился кардинально. Поощрительная политика, направленная на поддержание верной эксплуатации, и талант архитектора позволили улучшить все сферы городской жизни. Коротко опишем его деятельность.

В ходе всех реформ производилась постоянная замена трущоб новыми жилыми кварталами. Проблема уличных свалок мусора была решена сбором его населением и обменом на еду и билеты. Озеленение повысилось за счет правила: чем выше здание, тем больше территория выкупается. За счет социальной поддержки и строительства зданий культуры, науки и образования повысился уровня сознания жителей. Порядок городской среды привел в порядок сознание горожан из трущоб. Привлекательный общественный транспорт и удобная транспортная схема дорог изменили приоритеты жителей в плане перемещения. Разумное планирование территории позволило создать большую сеть городских парков. В итоге город избавился от трущоб, повысился уровень образования, исчезла безработица и повысились доходы, улучшилась экология, были решены вопросы утилизации мусора и городского транспорта и многое другое.

В случае Куритибы выполняется правило электроники о единоличном авторстве программного и аппаратного обеспечения, в руках одного исполнителя находятся все инструменты управления. Суть состоит в том, что архитектор объективно видит и оценивает городскую ситуации, знает способы решения вопросов на проектном уровне, однако очень часто сталкивается с отрицанием своих предложений, на этапе согласования с властями. В этом случае вопрос согласования просто отсутствовал, результатом стал процветающий город.

Решения

Для достижения благополучной жизни в любом населенном пункте, относительно политики и градостроительства существует 3 очевидных решения:

Дать главе города знания о градостроительстве и архитектуре
Обучить архитектора политике и экономике и назначить его управляющим.
Полностью согласовать деятельность главы с предложениями архитектора.

Третий вариант можно считать наиболее предпочтительным, по причине минимальных затрат сил и времени на его выполнение. Все, что здесь нужно – это умение договариваться, разумеется обе стороны должны проявлять здравомыслие и заботу о городе и его населении. Учитывая повышения уровня сознания в наступившую светлую эпоху, вероятность выполнения этих условий достаточно высока. Здесь также действует принцип варновой системы: каждый должен выполнять свои обязанности, если же человек пытается совместить в себе несколько ролей, уровень концентрации внимания понижается, что влияет на качество.

На сегодняшний день подобное согласования труднодостижимо, обычно все благие намеренья архитекторов разбиваются о бюрократическую стену. Желание улучшить городской механизм во всех его сферах, да еще и сделать это эстетично и красиво не имеют поддержки и одобрения, так как требуют вложения ресурсов, сил и времени. Чиновники экономят, жадничают, проявляют глупость и не компетентность пополам с ленью и эгоизмом. Гораздо проще оставить все как есть, живем худо-бедно и ладно, а вы архитекторы здесь не суетитесь.

Надо конечно понимать, что не всякий архитектор может предлагать полезные решения, соответствующие ценностям нового светлого времени, большинство из них остаются обычными урбанистами и мыслят категориями технократического мира. Так что, прислушиваясь к рекомендациям градостроителей и архитекторов, нужно оценивать его мировосприятие и систему ценностей.

Важным моментом является глобальный характер деятельности, так как проект одного человека требует для воплощения колоссальных трудовых и материальных затрат. Это уже вопрос стратегического характера, следовательно, решение его возможно только при взаимодействии с государственной структурой. Конечно имеют место частные малые заказы особо обеспеченных людей, это было и в прошлом, существует и ныне. Но индивидуальные проекты не могут обеспечить потребности всего народа, деятельность архитекторов все равно носит всеобщий характер, а значит связана с властью и политикой.

Теперь еще раз сформулируем решение: архитектор предлагает комплексные и разумные решения по созданию или улучшению городской среды, будучи достаточно компетентным в своей деятельности, он увязывает свои проектные решения со всеми аспектами городской жизни. Политик или глава города, оценивая благоприятность принятых решений делает все возможные усилия для их воплощения, давая рекомендации архитектору по тем вопросам в которых он более сведущ. Таким образом проект не отменяется или обрезается, а корректируется и уточняется. И самое главное – обе стороны проявляют заботу о мире, имеют высокий уровень сознания и выполняют свои обязанности. Только в таком случае достигается желаемый результат.

Правильная командная игра

Желание большинства людей - жить в счастье и достатке, в условиях своего населенного пункта. Следовательно, необходимо организовать пространство и ввести такие правила игры, что бы всеобщее желание выполнялось. Организацией этих двух процессов в нашем случае занимаются архитектор и правитель, если все обобщить. Успех их деятельности достигается в случае следовании в одном направлении и желании одного и того же результата. Оба они должны иметь активную позицию и стремиться приложить все возможные усилия со своей стороны, для достижения общей цели. Опыт Куритибы – это исключение из правила, поэтому не следует считать, что объединение ролей в одном человеке является решением вопроса.

На самом деле, деятельность Жайме Лернера – работа над ошибками. Ему пришлось взять на себя чужие обязанности, чтобы иметь все инструменты для решения сложного вопроса. Город уже существовал и имел запущенное состояние, причина которого кроется не только в неверной политике, но и в самом проекте, то есть она заложена изначально. При таком взгляде ситуация о постоянном согласовании действий архитекторов и правителей меняется.

Практически во всех современных городах любое строительство не встраивается гармонично в общую картину, а выполняется подобно пришиванию в виде заплатки на лоскутное одеяло. Люди подрисовывают новые фрагменты общей картины по своему желанию, в такой деятельности нет той самой командной игры, в которой ведущие игроки видят картину целиком и направляют деятельность большинства людей. При таком подходе, даже если первоначальный проект благоприятен и жизнеспособен, со временем он выходит из равновесия, появляются проблемы, требующие коррекции и исправления.

Если населенный пункт изначально создан верно, и является завершенным, полностью готовым объектом, и никто не производит деструктивного вмешательства, нет необходимости в его коррекции, все что остается делать – это поддерживать его работоспособность, значит вмешательство архитектора в процесс управления если не исчезает полностью, то сильно сокращается. Вероятность внесения изменений всегда сохраняется, по причине изменчивости нашего мира, в таких случаях должна проводиться командная игра, архитектор и глава города принимают общее решение, направленное на всеобщую пользу, и не нарушающее равновесие. Но в любом случае правителю больше нет нужды решать чужие ошибки и нести ущерб, причина которого заложена в самом начале, в проекте.

Вывод

Счастливая и благополучная жизнь в любом городе достижима в случае верного проекта и правильной политике с одной стороны, и согласованности действий правителя и архитектора с другой. Важен единый вектор цели и желание принести пользу населению, а не удовлетворить свое ложное эго. Сферы политики, экономики и многие другие неразрывно связаны с архитектурой и градостроительством. По этой причине успех гарантирован только в случае командной игры, которую славянской терминологией можно назвать принципом общины.

Глава поселения должен полностью контролировать и отслеживать градостроительную ситуацию, не допускать невежественного вмешательства в общую картину. Его обязанность — это безупречная эксплуатация города, то есть внутренний механизм – программный код, обязанность архитектора – материальное проявление, обладающее качествами пользы, прочности и красоты. Как видно из опыта Куритибы, выполнение своих обязанностей архитектором и правителем, направленных на всеобщее благо, повышает не только качество жизни, но и уровень сознания населения, что и является важнейшим моментом в новую светлую эпоху.

Автор Федор Владимирович Качалко Новороссийск Духовный искатель. Являюсь архитектором по образованию и призванию. Занимаюсь комплексом физических и духовных практик. Публикую свои статьи по архитектурной тематике на Народном славянском радио. Не имею пути и всегда ищу себя.

Мнение редакции может не совпадать с мнениями авторов статей

Если вы нашли ошибку в тексте, напишите нам об этом в редакцию написать

Очень не хочется впутывать наше прекрасное ремесло в грязные политические игры. Хочется верить, что архитектура выше политических интриг. Хочется бесконечно тешить себя иллюзиями о высокой миссии архитектуры, высокопарно повторять, чти архитектурные сооружения — свидетели истории, хранители информации, культурные вехи, — забыв о том. что на самом деле вся архитектурная деятельность, как и охрана уже существующего культурного наследия, сводится к политическим играм, к переделу недвижимости, где так же убирают неугодных и правят неправые. Сейчас политика диктует архитектуре свои правила игры, и это происходит не только в слаборазвитых странах Восточной Европы.

Кто определяет эту ценность? Понятно, не мы с вами и даже не сербы на своей территории. Эту ценность устанавливают бюрократы из международных организаций с подачи коллег-экспертов, и включение объекта в Список мирового наследия обходится в круглую сумму. Не все нищие государства могут себе это позволить, и потому больше всего памятников, не подлежащих бомбежкам НАТО. — именно в странах НАТО. В Украине, как мы помним, их аж два: под одним номером (как один объект) — София и Лавра, под другим — весь центр Львова, спасибо его мэру. Все остальное можно бомбить.

Голубой щит должен быть не уделом политиков, а нравственным законом каждого живущего на Земле человека. Януш Корчак, добровольно отправившийся в газовую камеру со своими учениками, имел все юридические и политические основания не делать этого. И даже совесть его была бы чиста — он предварительно сделал все, чтобы спасти своих детей. Но нравственный закон, стоящий выше любых предписаний ООН, заставил его, неприговоренного, рассказывать им всю ночь добрые сказки со счастливым концом, а потом уйти вместе с ними, чтобы им. маленьким, не было так страшно одним в этой последней печи.

Наши здания — тоже наши дети. Им тоже страшно умирать. Они несут в себе частицу души своего создателя. И уничтожая их, мы убиваем себя, убиваем живую душу архитектуры, — то, что превращает ее в самое великое из искусств.

Читайте также: