Археологические памятники россии реферат

Обновлено: 19.05.2024

Авторская разработка на тему "Археологические памятники России" по предмету "История Отечества" содержит 40 страниц, 6 рисунков, 5 таблиц и 36 источников.

Ключевые слова: История Отечества, История экономики, Туризм, Культурология.

Объектом исследования является анализ условий "Археологические памятники России". Предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

Целью исследования является изучение темы "Археологические памятники России" с точки зрения новейших отечественных и зарубежных исследований по сходной проблематике.

Работа имеет традиционную структуру и включает в себя введение, основную часть, состоящую из 3 глав, заключение и библиографический список.

В процессе работы выполнялся теоретико-методологический анализ темы "Археологические памятники России", в том числе исследовались теоретические аспекты изучения явления "Археологические памятники России", изучалась природа темы "Археологические памятники России".

Далее проводилось исследование актуальности "Археологические памятники России" в современных условиях с привлечением статистических данных и научных публикаций последних лет.

В результате исследования выявлены и количественно обоснованы конкретные пути решения проблемы "Археологические памятники России", в том числе обозначены некоторые возможности решения проблемы "Археологические памятники России" и определены тенденции развития тематики "Археологические памятники России".

Степень внедрения - предложения и конкретные мероприятия опробованы в деятельности организации, послужившей базой для учебной практики.

Предложенные мероприятия с некоторой конкретизацией могут быть использованы в работе кадровых служб российских предприятий.

Реализация предлагаемых мер позволяет обеспечить более точное понимание природы и актуальных проблем "Археологические памятники России".

В списке литературы, использованной при подготовке данной работы, представлено 36 библиографических источников. Охарактеризуем некоторые из них:

Обозначенную проблему "Археологические памятники России" рассматривает И. В. Тункина в книге "Русская наука о классических древностях юга России (XVIII - середина XIX в.)", изданной в 2002 году и содержащей 676 стр. Из описания книги можно сделать вывод, что

Монография, опирающаяся на архивные документы, посвящена анализу процесса становления русской науки о классических древностях юга России - античной археологии, эпиграфики, нумизматики, исторической географии и археологической топографии Северного Причерноморья, охватывающего почти полуторавековой путь ее развития. В книге рассмотрены вопросы организационного оформления и функционирования классической археологии, в том числе деятельность Имп. Академии наук, первых историко-археологических обществ и всех южнорусских археологических музеев, подробно освещены меры правительства и местной администрации Новороссийского края по охране памятников. Большое внимание уделено реконструкции биографий многих исследователей, воскрешен ряд забытых имен археологов. Автором предложена оригинальная периодизация истории становления русской науки о классических древностях Северного Причерноморья. Впервые вводятся в научный оборот неизвестные ранее архивные материалы по истории археологического.

Также проблем регулирования современных вопросов по теме "Археологические памятники России" касается С. П. Щавелев в монографии "Археология, история и архивное дело России в переписке профессора Д. Я. Самоквасова (1843-1911)". Данная книга была выпущена в издательстве "Флинта" в 2011 году, содержит 506 стр.

Д.Я.Самоквасов - выдающийся русский ученый (историк, археолог, архивист) и общественный деятель. В настоящем сборнике представлена его переписка, в основном по указанным отраслям знания и гуманитарной практики, со многими отечественными и некоторыми зарубежными коллегами - знаменитыми представителями академической науки, первыми лицами чиновного мира пореформенной и предреволюционной России, скромными краеведами из разных ее областей. Их отложившаяся в ряде архивохранилищ эпистолярия содержит обсуждение результатов и планов, методики проведения археологических раскопок множества памятников старины; вариантов упорядочивания архивного дела в нашей стране; спорных вопросов ее древней и средневековой истории. Большая часть документов публикуется впервые. Приложены перечень всех раскопок Д.Я.Самоквасова, биографическая статья о его жизни и деятельности, помогающие ориентироваться в обширной переписке этого автора. Сборник составлен и прокомментирован профессором С.П.Щавелевым.

Ряд актуальных проблем был затронут в книге "Археологические вести. 14". определил актуальность и новизну этой темы в своем исследовании, опубликованном в 2007 году в издательстве "Наука". В описании книги сказано следующее.

В выпуске вводятся в научный оборот памятники Южно-Грузинского вулканического нагорья, относящиеся к ранним этапам древнекаменного века. Впервые публикуются материалы раскопок усыпальницы хуннского царя Царам (Забайкалье), результаты исследований могильника Арбан (Южная Сибирь) эпохи поздней бронзы. Рассматриваются каменные стелы из Хаккари (Турция), фаунистический комплекс из раскопок Алтын-депе (эпоха бронзы), памятники античного времени. Представлены работы по актуальным проблемам археологии - о связях Кавказа с Волго-Уральским регионом в эпоху бронзы и об античных и средневековых древностях Боспора. Дается информация о важнейших международных конференциях и обозрение новейших отечественных и зарубежных публикаций по археологии. Один из разделов посвящен истории науки. Среди авторов ежегодника ученые России, Украины, Грузии и Франции. Для археологов, этнографов, историков.

Как администрируют НДФЛ с доходов от сдачи жилья в аренду: столичный опыт. интервью с Т.А. Пыхтиной, заместителем руководителя Управления ФНС России по. Москве. Т. Дедич, "Российский налоговый курьер", № 24, декабрь 2007.
Концептуальные проблемы адаптации международных стандартов финансовой отчетности в России. В.Т. Чая, "Все для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России 03.10.2007 № 03-05-06-01/108. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 11.10.2007 № 03-03-06/2/189. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 02.10.2007 № 03-11-04/3/382. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.

Представленная работа посвящена теме "Археологические памятники России".

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях. Об этом свидетельствует частое изучение поднятых вопросов.

Тема "Археологические памятники России" изучается на стыке сразу нескольких взаимосвязанных дисциплин. Для современного состояния науки характерен переход к глобальному рассмотрению проблем тематики "Археологические памятники России".

Вопросам исследования посвящено множество работ. В основном материал, изложенный в учебной литературе, носит общий характер, а в многочисленных монографиях по данной тематике рассмотрены более узкие вопросы проблемы "Археологические памятники России". Однако, требуется учет современных условий при исследовании проблематики обозначенной темы.

Высокая значимость и недостаточная практическая разработанность проблемы "Археологические памятники России" определяют несомненную новизну данного исследования.

Дальнейшее внимание к вопросу о проблеме "Археологические памятники России" необходимо в целях более глубокого и обоснованного разрешения частных актуальных проблем тематики данного исследования.

Актуальность настоящей работы обусловлена, с одной стороны, большим интересом к теме "Археологические памятники России" в современной науке, с другой стороны, ее недостаточной разработанностью. Рассмотрение вопросов связанных с данной тематикой носит как теоретическую, так и практическую значимость.

Результаты могут быть использованы для разработки методики анализа "Археологические памятники России".

Теоретическое значение изучения проблемы "Археологические памятники России" заключается в том, что избранная для рассмотрения проблематика находится на стыке сразу нескольких научных дисциплин.

Объектом данного исследования является анализ условий "Археологические памятники России".

При этом предметом исследования является рассмотрение отдельных вопросов, сформулированных в качестве задач данного исследования.

В рамках достижения поставленной цели автором были поставлены и решения следующие задачи:

Изучить теоретические аспекты и выявить природу "Археологические памятники России".
Сказать об актуальности проблемы "Археологические памятники России" в современных условиях.
Изложить возможности решения тематики "Археологические памятники России".
Обозначить тенденции развития тематики "Археологические памятники России".

Во введении обоснована актуальность выбора темы, поставлены цель и задачи исследования, охарактеризованы методы исследования и источники информации.

Глава первая раскрывает общие вопросы, раскрываются исторические аспекты проблемы "Археологические памятники России". Определяются основные понятия, обуславливается актуальность звучание вопросов "Археологические памятники России".

В главе второй более подробно рассмотрены содержание и современные проблемы "Археологические памятники России".

Глава третья имеет практический характер и на основе отдельных данных делается анализ современного состояния, а также делается анализ перспектив и тенденций развития "Археологические памятники России".

По результатам исследования был вскрыт ряд проблем, имеющих отношение к рассматриваемой теме, и сделаны выводы о необходимости дальнейшего изучения/улучшения состояния вопроса.

Таким образом, актуальность данной проблемы определила выбор темы работы "Археологические памятники России", круг вопросов и логическую схему ее построения.

Теоретической и методологической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме работы.

Источниками информации для написания работы по теме "Археологические памятники России" послужили базовая учебная литература, фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в рассматриваемой области, результаты практических исследований видных отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике "Археологические памятники России", справочная литература, прочие актуальные источники информации.

История Отечества	образцы работ
История экономики	образцы работ
Туризм	образцы работ
Культурология	образцы работ

Как администрируют НДФЛ с доходов от сдачи жилья в аренду: столичный опыт. интервью с Т.А. Пыхтиной, заместителем руководителя Управления ФНС России по. Москве. Т. Дедич, "Российский налоговый курьер", № 24, декабрь 2007.
Концептуальные проблемы адаптации международных стандартов финансовой отчетности в России. В.Т. Чая, "Все для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России 03.10.2007 № 03-05-06-01/108. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 11.10.2007 № 03-03-06/2/189. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 02.10.2007 № 03-11-04/3/382. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 26.09.2007 № 03-11-05/229. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 09.10.2007 № 03-11-04/3/395. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 05.10.2007 № 03-11-05/238. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 01.10.2007 № 03-11-04/2/243. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 03.10.2007 № 03-11-04/2/246. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 01.10.2007 № 03-11-04/2/241. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 26.10.2007 № 03-11-05/256. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 08.10.2007 № 03-11-04/3/392. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 12.10.2007 № 03-11-04/3/404. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 22.10.2007 № 03-11-05/254. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 12.10.2007 № 03-11-04/3/406. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 12.10.2007 № 03-11-04/2/256. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 21.09.2007 № 03-03-06/2/184. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 19.09.2007 № 03-03-06/1/675. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 21.09.2007 № 03-03-05/236. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Комментарий к письму Минфина России от 11.10.2007 № 03-03-06/1/711. "Консультант. Комментарии к документам для бухгалтера", № 24, декабрь 2007.
Об источниках криминальных угроз памятникам истории и культуры. Л.Р. Клебанов, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 6, июнь 2011 г.
Конфискация недвижимых памятников истории и культуры как средство государственного контроля за сохранностью культурных ценностей. Л.Р. Клебанов, "Законы России: опыт, анализ, практика", N 10, октябрь 2010 г.

Свяжитесь со мной, если вам нужна консультация по этой теме или сопровождение.

Гладышева Марина Михайловна

Если никто из сотрудников не сможет вас проконсультировать, то мы сообщим об этом письмом в течение суток.

Характерные археологические находки палеолита. Богатый материал для характеристики поселений палеолитического человека, обнаруженный при раскопках в селе Костёнках. История открытия сунгирьской стоянки. Характеристика находок и погребений в захоронении.

Рубрика	История и исторические личности
Вид	реферат
Язык	русский
Дата добавления	06.12.2013
Размер файла	29,8 K

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Памятники палеолита на территории России

1. Характерные археологические находки палеолита

3. Сунгирьская стоянка

3.1 История открытия

Список использованной литературы

Палеолит - древний каменный век, его первый период (более 2 млн. лет назад до 10-го тысячелетия до н.э.). Время существования ископаемого человека, пользовавшегося оббитыми каменными, деревянными и костяными орудиями, занимавшегося собирательством и охотой. Умение добывать и хранить огонь, строить жилища и шить одежду, позволили древнему человеку продвинуться на север в приледниковую зону, где среднегодовые температуры составляли -10-12 градусов. Древнекаменный век совпадает со временем последнего оледенения, являвшегося одним из самых сильных. Ледяной панцирь покрывал огромные пространства на территории Европы, Северной Америки, Азии. Климат был гораздо холоднее современного. По окраинам ледяной пустыни располагались заболоченные тундровые ландшафты, переходившие в холодные степи и лесостепи. Климат был сухой и малоснежный, что позволяло мамонтам, северному оленю, стадам бизонов и лошадей пастись здесь круглый год. В связи со столь суровыми погодными условиями палеолитической эпохи длительное время считалось, что в это время территория Европейского Северо-Востока была сплошь покрыта льдами и непригодна для жизни человека. Однако палеолитические памятники на территории России опровергли эту точку зрения.

Крупнейшие из них - Костенки и Сунгирь.

1. Характерные археологические находки палеолита

Новейшие открытия показали, что верхнепалеолитическое время начинается на востоке приледниковой Европы по геологическим масштабам значительно раньше, чем думали прежние исследователи. Морские отложения перекрывают мощной толщей мустьерское поселение у нынешнего Волгограда, на Волге.

На способы охоты указывает нередко само расположение древних стоянок этой эпохи. Они находятся вблизи скалистых обрывов и оврагов, в пересечённой местности, представлявшей наибольшие удобства для устройства загонов и облавной охоты.

В отличие от мустьерского времени теперь всё чаще и чаще встречаются наконечники копий и дротиков, изготовленные из кости. Из кремня выделывались наконечники с боковой выемкой в основании, а также изящные крупные наконечники лавролистной формы, характерные для позднесолютрейских поселений. Встречаются, кроме того, миниатюрные наконечники метательных стрел или дротиков, очень близкие по форме к позднейшим, относящимся уже к периоду неолита (новокаменного века).

Миниатюрные наконечники треугольной формы с вогнутым основанием, очень сходные с неолитическими, обнаружены и в нижних, наиболее древних, слоях поселений на Дону, у Воронежа.

Развиваются различные, в том числе механически действующие, ловушки и западни для добычи животных. Ямы-ловушки, в том числе для мамонтов, ловчие изгороди и даже сети, аналогичные, возможно, сетям из ремней у разных племён недавнего прошлого; при помощи таких сетей ловили северных оленей, гусей, куропаток. Ловушки экономили силы охотников, заменяли тяжёлую работу целого коллектива и обеспечивали несравненно более обильную, чем прежде, добычу. Одновременно шла заготовка мяса впрок, в основном так же, как у современных арктических племён. Мясо хранилось в ямах-кладовках, в вяленом, сушёном и мороженом виде, жир и сало в пузырях и мешках из шкур животных.

Прямым указанием на рыбную ловлю служит наличие в кухонных отбросах костей лососей, обитателей быстрых и холодных рек Севера с их чистой и прозрачной водой. На палеолитических рисунках лососи изображаются живо и точно. При ловле помимо сетей применялись и грубые прототипы позднейших рыболовных крючков, в виде заострённых на обоих концах коротких стерженьков. Но главным орудием был кол-гарпун (копье), им поражали крупную рыбу с таким же искусством и меткостью, с какими это делали и делают сейчас различные племена Юга и Севера.

Особенно богатый материал для характеристики поселений палеолитического человека был обнаружен при раскопках в селе Костёнках.

Село Костенки (Воронежская обл.) является богатейшим в России местом сосредоточения стоянок эпохи верхнего палеолита. Здесь на территории около 10 км., открыто свыше 60 стоянок, датирующихся от 40 до 15 тыс. лет назад. Костенковские стоянки отличаются особым богатством и разнообразием материальной культуры [1].

Сенсационные находки со времен открытия первой стоянки в 1879 г. во многом определили развитие отечественной археологии и оказали огромное влияние на постановку общетеоретических вопросов первобытной истории. Здесь были открыты и исследованы жилища из костей мамонта, найдены многочисленные произведения искусства. Почти все известные в России погребения эпохи верхнего палеолита найдены именно в Костенках. Сделанные археологами находки позволили восстановить облик первых людей, узнать об их быте и образе жизни.

Более реалистичной точки зрения придерживался анархист и историк князь Кропоткин, высказавший догадку о том, что на правом берегу Дона когда-то разгуливали мамонты, а значит, обязательно должны найтись и следы обитания древнего человека. Подтвердил гипотезу Кропоткина его ученик профессор Петербургского университета Иван Семёнович Поляков, который в 1879 году из первого же заложенного шурфа извлек кремневые орудия труда, наконечники копий и другие предметы, подтверждающие существование людей в этих местах много веков назад. [2]

Но после работ И.С. Полякова в этом районе ещё долгое время велось планомерных раскопок. Лишь в послереволюционное время начинается период блестящих открытий, увеличивших число палеолитических поселений, а также показавших разнообразие остатков материальной и духовной культуры той эпохи.

Только в Костенках известны памятники начальной поры верхнего палеолита Восточной Европы, датирующиеся, примерно, 40000-35000 лет назад. К их числу относится и многослойная стоянка Костенки-12.

М.В.Аникович, ведущий научный сотрудник ИИМК РАН, доктор исторических наук, возглавлял археологические исследования на Костенках-12 в 1974, 1976, 1979-1984 и в 1999-2000 гг. В 1983 г. на памятнике было обнаружено погребение младенца. До этой находки в России было известно только 7 верхнепалеолитических погребений: 4 - в Костенках, 2 - в Сунгире, 1 - в Сибири. В 1984 г. был открыт древнейший, IV, культурный слой, возможно, являющийся самым древним памятником эпохи верхнего палеолита не только в Костенках, но и во всей Европе.[1]

В 1991 г. филиал отделился от Воронежского краеведческого музея и приобрел статус музея-заповедника, включившего в свою территорию не только музей над стоянкой Костенки 11, но и все верхнепалеолитические памятники Костенковско-Боршевского района, а также Боршевское славянское городище.

Основными целями музея-заповедника провозглашены охрана, изучение и популяризация стоянок верхнего палеолита.

3. Сунгирьская стоянка

Сунгирь (по названию реки Сунгирь, притока Клязьмы), сунгирьская стоянка, стоянка современного (европеоидного) человека эпохи позднего палеолита центра России - расположена близ города Владимир на левом берегу реки Клязьма. Открыта в 1955 г.

В течение 1956 - 1977 гг. полевые и камеральные работы на сунгирьской стоянке проводились под руководством известного археолога Отто Николаевича Бадера (Институт археологии АН СССР).

Исследования находок стоянки, в том числе и радиоуглеродный анализ, свидетельствуют, что поселение Сунгирь могло возникнуть от 20 тыс. до 29 тыс. лет назад (брянское межледниковье). Стоянка существовала или регулярно посещалась людьми на протяжении 2 - 3 тысяч лет.[12]

Численность людей, единовременно обитавших на стоянке, определена в 50 человек.

Рядом, на высоком краю левобережной клязьминской гряды, сохранилось кольцо земляных валов древней русской крепости 12-го века, основанной на месте славяно-русского поселения 9-го 11-го веков над устьем оврага и излучиной Клязьмы.

Особенности материальной культуры обитателей Сунгирской стоянки указывают на её близость культуре одновременных поселений на Среднем Дону.[13]

3.1 История открытия

В процессе строительства нового кирпичного завода близ Владимира, в нескольких сотнях шагов от автотрассы на Горький, в 1955 году разрабатывался глиняный карьер. Экскаваторщик А.Ф. Начаров поднял ковшом с глубины около четырех метров вместе с глиной кости. Он собрал их и отнес их в краеведческий музей.

Сотрудник музея Владислав Маслов сообщил о находке в Москву начальнику Среднерусской археологической экспедиции Николаю Николаевичу Воронину, который передал полученные сведения археологу, специалисту по изучению каменного века Отто Николаевичу Бадеру.

Археологическая экспедиция О.Н. Бадера начала свою работу на Сунгире в 1956 году. В 1964 году открыто погребение. Работы продолжались и в последующие годы, ныне они финансируются Государственным объединенным Владимиро-Суздальским музеем-заповедником.

За время раскопок учёные нашли свыше 50-и тысяч отдельных предметов. Ещё во время раскопок, проводимых профессором О.Н. Бадером, найдены изделия из мамонтовой кости, погребения древних людей, много орудий труда, предметов быта, ремесел, украшений, оружия того времени. Найдены жезлы, дротики и копья из бивней мамонта, кремниевые наконечники, диски из мамонтовой кости с прорезями.

Самое большое копье из цельного куска бивня достигает 2,4 м. Для его изготовления использовалась техника выпрямления бивней.

Найдены украшения на верхней и нижней одежде, браслеты (под коленями и выше стопы), а также цельные кольца на пальцах.

Найдено ожерелье, при изготовлении которого поверхность бусин обработана так, чтобы соседние бусины располагались перпендикулярно друг другу.

Редкими произведениями первобытного искусства являются найденные фигурки животных - мамонта и лошади-сайги.

В погребении девочки и мальчика найдены три диска ритуального назначения диаметром несколько сантиметров, сделанных из бивня мамонта. Диски имеют четыре или восемь прорезей, идущих от периферии к центральному отверстию и расположенных друг напротив друга. Один диск содержит десять асимметричных по отношению к центру прорезей. Костяные диски найдены на голове и на теле девочки.[13]

Диски из бивня мамонта содержат геометрический орнамент, по поводу которого В.Ларичев, в частности, сообщает:

Предметы, аналогичные сунгирским дискам, встречаются во все периоды древней и новой истории преимущественно применительно к ареалу обитания славян. Диски и круги, геометрически разделённые на равные 4, 6, 8, 10 и 12 секторов, являются и в настоящее время типичными славянскими символами. Например, 4-секторный диск символизирует бога Хорса - указание на четыре ключевых астрономических события: весеннее равноденствие, летнее солнцестояние, осеннее равноденствие и зимнее солнцестояние. 6-секторный диск - Перуново колесо. 12-секторный диск - символ бога Коляды (календарь).[15]

памятник палеолит сунгирьская стоянка

В 1964 г. найдено захоронение взрослого мужчины (Сунгирь-1).

«Наросты на черепе оказались украшениями головного убора - ряды просверленных клыков опоясывают череп сверху. Осторожно исследуем окрашенный кусочек глины около затылка. Конечно, это не кровь. Охра. Череп окрашен! Сохранность отличная. Все зубы. Украшения. Подбородок современного человека.

- Европеоид, - задумчиво говорит Герасимов.

- Взрослый, лет 55 - 57.

- А зубы-то стерты почти до десен. Пища, видно, была жестковатой, - обмениваемся мы впечатлениями.

Захоронения Сунгиря, уникальные по своей сохранности и богатству погребального инвентаря, вызывают особый интерес исследователей. Дно могилы засыпано углем, золой, затем охрой - естественным красителем, применявшимся в ритуальных целях. Поверхность захоронения также покрыта слоем охры. Погребённые снабжены богатым инвентарём: около 10 тысяч бус и др. украшения из бивня мамонта (по ним впервые восстанавливается одежда эпохи палеолита), произведения искусства, оружие. Прослеживаются признаки сложного погребального ритуала.

При раскопках подросткового погребения среди погребального инвентаря обнаружена специально обработанная человеческая кость, положенная под левую руку мальчика. Кость определена как фрагмент левой бедренной кости взрослого человека. Эпифизы кости были обколоты, костномозговая полость наполнена охрой. Вероятно, эта кость выполняла важную ритуальную функцию и положена в соответствии со сложным погребальным ритуалом. Морфологическое исследование кости показало, что она принадлежала также верхнепалеолитическому человеку (Сунгирь-4). [21]

В погребении девочки и мальчика найденные орудия лежат с левой стороны.

В захоронении же Сунгирь-1 ни оружия, ни инвентаря не обнаружено.

Чрезвычайно возрастает количество украшений, сопровождающих умершего. На каждого захороненного 25 - 28 тысяч лет назад приходится в среднем 4 - 5 тысяч бусин, подвесок, амулетов и других украшений, тщательно и искусно изготовленных из зубов животных, бивней мамонтов и камней мягких пород.

Сенсационные находки на территории этих археологических памятников России во многом определили развитие отечественной археологии и оказали огромное влияние на постановку общетеоретических вопросов первобытной истории. Здесь были открыты и исследованы жилища из костей мамонта, найдены многочисленные произведения искусства. Сделанные археологами находки позволили восстановить облик первых людей, узнать об их быте и образе жизни.

Список использованной литературы

Рогачев А. Н. Александровское поселение древнекаменного века у села Костёнки на Дону. -- М.- Л., 1955.

Рогачев А. Н. Многослойные стоянки Костёнковско-Боршевского района на Дону и проблема развития культуры в эпоху верхнего палеолита на Русской равнине // Материалы и исследования по археологии СССР, № 59, М.- Л., 1957.

Дебец Г. Ф. Палеоантропологические находки в Костенках // Советская этнография, 1955, № 1.

Синицын А. А. Исследование памятников древнейшего этапа верхнего палеолита Восточной Европы. Раскопки стоянки Костенки-14 (Маркина Гора), Институт истории материальной культуры РАН, 2004.

Энциклопедия: в 10-ти т./Ред. И.Лурье, М., 1955.

Хрисанфова Е.Н., Физический тип палеолитического человека (опыт реконструкции) // Раиса Денисова. Библиография к семидесятилетнему юбилею. Рига, 2000.

Бужилова А.П., Анализ аномалий и индикаторов физиологического стресса у неполовозрелых сунгирцев // Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. М., Научный мир, 2000, стр. 302 - 315.

Алексеева Т.И., Бадер Н.О., Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования - ред., М., Научный мир, 2000, стр. 467

Сулержицкий Л.Д., Петит П., Бадер Н.О., Радиоуглеродный возраст поселения и обнаруженных погребений // Homo sungirensis. Верхнепалеолитический человек: экологические и эволюционные аспекты исследования. М., Научный мир, 2000, стр. 30 - 34.

Тюняев А.А., Энциклопедия свастических символов. М., 2006 - 2007.

Сукачев В.Н., Громов В.И., Бадер О.Н., Верхнепалеолитическая стоянка Сунгирь, М., 1966.

Подобные документы

Археологические находки, принадлежащие эпохам верхнего палеолита, неолита и бронзы на территории Западной и Восточной Сибири. Основные археологические находки Афанасьевской, Андроновской и Тагарской культур. Находки на территории Алтая и Прибайкалья.

курсовая работа [83,2 K], добавлен 30.09.2014

Памятники материальной культуры древнейшего каменного века (палеолита) на территории Казахстана, стоянки мезолитического типа. Зарождение скотоводства и земледелия в неолите (новом каменном веке). История Сако-Сарматской эпохи, хунну, усуни и кангюи.

реферат [18,2 K], добавлен 13.02.2011

Леса, не тронутые хозяйственной деятельностью человека (девственные) в Республике Коми, археологические памятники на их территории. Древнее название Урала. Местоположение верхнепалеолитической стоянки человека. Памятник природы - причудливые останцы.

контрольная работа [63,4 K], добавлен 15.01.2012

Позднейшая культура раннего палеолита. Характеристика и археологические памятники Мустьерской эпохи. Культура ашельского типа. Образ жизни мустьерцев. Увеличение разнообразия орудий труда и освоение новых пространств. Неандертальцы эпохи мустье.

контрольная работа [24,9 K], добавлен 22.11.2012

Периодизация древнейшей истории. Общая схема эволюции человека. Археологические находки раннего палеолита. Влияние географической среды на жизнь и эволюцию человечества в мезолит. Разделение труда в эпоху неолита. Культ плодородия Трипольской культуры.

Для учеников 1-11 классов и дошкольников
Бесплатные сертификаты учителям и участникам

10 Археологических памятников России

1. Авдеевская стоянка — стоянка позднего палеолита, расположенная близ деревни Авдеево Октябрьского района Курской области (около 40 км от Курска). Из-за сходства с костенковскими стоянками в Воронежской области соответствующую археологическую культуру именуют костенковско-авдеевской.

2. Аркаим - был обнаружен в июне 1987 года отрядом Урало-Казахстанской археологической экспедиции, состоявшей из двух археологов (С. Г. Боталова и В. С. Мосина), нескольких студентов археологической направленности и нескольких школьников из соответствующих кружков

3. Аржан — условное название памятников уюкской культуры в Туве — массовые захоронения людей и лошадей в курганах Аржан-1 и Аржан-2 в долине реки Уюк в отрогах Западного Саяна. Назван по топониму аржан — целебный источник.

Курган Аржан-2 — захоронение скифского вождя второй половины VII в. до. н. э. в Пий-Хемском районе республики Тыва. Диаметр 80 м, высота 2 м. Впервые исследован в 1997 году. Раскопан в 2001—2003 годах российско-германской экспедицией (К. В. Чугунов, Г. Парцингер, А. Наглер)

4. Беломо́рские петро́глифы — наскальные изображения, памятники монументального изобразительного творчества первобытной эпохи, расположены в Беломорском районе Карелии, на островах реки Выг, датируются IV—III тысячелетием до нашей эры.

5. Глазко́вский некро́поль — уникальный археологический памятник Иркутской области, единственный в мире сохранившийся в центре большого города Иркутска. Здесь нашли захоронения и стоянки людей, живших более 7-8 тысяч лет назад (неолит) и даже более 30-35 тысяч лет, то есть в поздний период древнего каменного века (верхний палеолит). Расположен в районе Кайской горы на левом берегу реки Ангары, известен с 1887 года. Основная часть находится на территории парка Парижской коммуны в Свердловском районе Иркутска. Здесь обнаружены погребения двух культур — китойской и глазковской.

6. Денисова пещера - При раскопках пещеры выявлено более 20 культурных слоёв различных эпох. Собрано более 80 000 экспонатов, которые хранятся в музеях Новосибирска, Бийска, в школьных музеях Чёрного Ануя и Солонешного. Это орудия труда, предметы вооружения, украшения, останки животных и растений. К настоящему времени в отложениях центрального зала обнаружены останки не менее 117 видов плейстоценовых животных (корсак, степной хорь, малый пещерный медведь, пещерная гиена, шерстистый носорог, плейстоценовый осёл, як, первобытный бизон, дзерен, сайга, архар, дикая лошадь, красный волк, марал), а также тундротаежных видов (песец, горностай).

Благодаря раскопкам выяснилось, что тысячи лет назад предгорья Алтая были зоной широколиственных лесов: здесь росли дуб, граб, маньчжурский орех и даже северные виды бамбука.

В этой пещере уже около 280 000 лет назад начали жить неандертальцы.

Раскопки Денисовой пещеры позволили впервые установить строгую хронологическую последовательность развития и смены древних культур от эпохи раннего неолита до этнографической современности.

В 1980 году здесь был обнаружен рисунок человека с двадцатью восемью красными точками между ног, которые могут обозначать менструальный цикл женщины. В пещере также были найдены микролиты, останки животных и многие другие пещерные рисунки (лошади, мамонты, носороги, культовые символы), а также объекты железного века. Хотя некоторые источники датируют рисунки в пещере эпохой палеолита, проведённый недавно радиоуглеродный анализ пигментов в местах их происхождения, позволяют считать, что они сделаны от 6 до 8 тыс. лет назад.

Пещера известна благодаря наскальным рисункам первобытного человека периода палеолита, датируемых периодом от позднего солютре до среднего мадлена. Рисунки находятся на гладкой стене в дальнем конце зала Хаоса на первом этаже.

Рисунки были открыты в 1959 году зоологом заповедника А. В. Рюминым. В исследованиях древней живописи большую роль сыграли Институт археологии АН СССР (прежде всего О. Н. Бадер и В. Е. Щелинский), которые выявили более 50 рисунков, в последние десятилетия — Всероссийский геологический институт и Русское географическое общество в лице Ю. С. Ляхницкого, благодаря исследованиям которого сейчас описано 173 рисунка или их реликтов — красочных пятен. Рисунки выполнены в основном охрой — природным пигментом на основе животного жира, возраст их около 18 тыс. лет, изображены мамонты, лошади и другие животные, антропоморфные фигуры. Есть редкие изображения углём. В пещере имеются изображения не только животных. Так, в верхнем и среднем ярусах учёные обнаружили изображения хижин, треугольников, лестниц, косых линий. Самые древние рисунки находятся в верхем ярусе. Они были нарисованы в эпоху раннего палеолита, когда на планете жили кроманьонцы. На нижнем ярусе Каповой пещеры находятся более поздние изображения конца ледникового периода. Их размер варьируется между 44 и 112 сантиметрами. Рисунки в разной степени сохранности — часть их скрывается под натёками кальцита, часть до заповедания пещеры оказалась под автографами туристов-вандалов, часть смывается влагой, текущей по стенам. Проблема поиска надежных методов консервации рисунков еще не решена. В целях безопасности оригиналов живописи экскурсантам демонстрируются копии рисунков в натуральную величину в привходовой части пещеры.

Поскольку для сохранения рисунков пещера закрыта для свободного посещения в феврале 2012 года, фотографам Александру Марушину и Григорию Сухареву, а также научному сотруднику Ольге Червяцове было поручено создать виртуальный фототур для возможности интерактивного посещения всей пещеры любым желающим. С июля 2012 года для этого установлен интерактивный киоск в музее на территории заповедника.

10. Янская стоянка — самая северная палеолитическая стоянка человека современного типа в Арктике, датируемая возрастом в 32,5 тыс. лет.

Стоянка была обнаружена в 2001 году в районе посёлка золотодобытчиков Северный, благодаря геологу Михаилу Дашцерене, ранее обнаружившему в этом месте орудие из кости шерстистого носорога. Стоянка находится в 120 км от устья реки Яна и севернее 71° с. ш. До этого самой северной в мире считалась стоянка Берелёх, расположенная немного южнее 71° с. ш. на реке Берелёх, а также стоянки Бызовая, Мамонтова Курья и местонахождение Кымынейкей.

Десятки радиоуглеродных датировок дают возраст около 27—28 тыс. лет. В материале стоянки не обнаружено ничего общего с индустрией более южной дюктайской культуры. Человеческих останков на стоянке обнаружено не было.

С каменного века люди селились по берегам водоемов от Камчатки и до Крыма. Под лесами Смоленщины лежат жилища из костей мамонтов, в степях Южного Урала разбросаны следы жителей древней Страны Городов, а солончаки Астраханской области скрывают столицу Золотой Орды.

1. Рюриково городище в Новгороде

Больше тысячи лет назад на невысоком холме, неподалеку от центра современного Великого Новгорода стоял город — богатый административный, торговый и ремесленный центр всего Приильменья — Рюриково городище. Археологи обнаружили в его культурном слое множество вещей скандинавского происхождения. Городище стало предшественником столицы новгородского княжества; именно сюда, по легенде, пришел княжить варяг Рюрик.

Один из самых знаменитых археологических памятников эпохи палеолита находится в России, в Воронежской области. Первые поселения человека в Костенках появились 45 тысяч лет назад. В Костенках находили груды костей животных — древние жители этих мест строили жилища из костей мамонтов. Среди 40 000 находок — орудия труда и произведения искусства.

По обе стороны Днепра в Смоленской области находится крупнейший памятник, относящийся ко времени зарождения древнерусского государства — Гнездовский курганный комплекс. Когда-то здесь были насыпаны 3500−4000 курганов. И славяне, и скандинавы еках хоронили умерших одинаково: сначала помещали тело в погребальный костер, а зачем насыпали курган. Некоторые курганы насыпаны на сожженных погребальных ладьях; такие захоронения оказались особенно богатыми. В них находили ювелирные украшения, сломанные мечи и другие предметы.

4. Фанагория

Фанагория — одна из немногих древнегреческих колоний на территории современной России. Крупный портовый город служил второй после Пантикапея (совр. Керчь) столицей Боспорского царства. На территории современного города были раскопаны административные и жилые здания конца VI — первой половины V в. до н.э. Самой ценной находкой за историю раскопок стал деревянный корабль. Его удалось датировать благодаря металлическому тарану, на котором обнаружился отлитый знак царя Боспорского государства Митридата VI Евпатора (звезда и полумесяц). Судя по всему, корабль биремы (гребного военного судна с двумя рядами весел по каждому борту) входил в состав царского флота и был сожжен во время штурма Фанагории 63 г. до н.э.

На нашей Родине, России, есть много памятников. Особое внимание туристы и жители городов уделяют и памятникам Каменного века.

Поэтому поднят вопрос о том, как появились памятники Каменного века в России, идет углубление и расширение знания по Истории Древнего мира, а также составлен Топ-8 самых известных памятников Каменного века на территории России.

Министерство образования и науки Хабаровского края

Краевое государственное бюджетное

профессиональное образовательное учреждение

Кафедра Общественно-гуманитарных дисциплин

Археологические памятники каменного века на территории России

Студентка группы 1211

Н. Ю. Макаревская

Исторические памятники Каменного века 3

Топ-8 самых известных памятников Каменного века 5

Список использованной литературы 11

В нашей Родине, России, есть много памятников. Особое внимание туристы и жители городов уделяют и памятникам Каменного века.

Поэтому я сегодня решила поднять вопрос о том, как появились памятники Каменного века в России, углубиться и расширить знания по Истории Древнего мира, составить Топ-8 самых известных памятников Каменного века на территории России.

Исторические памятники Каменного века

В России, археологических памятников Каменного века довольно-таки много, но приблизительное число точно не могу сказать.

Наиболее древний из памятников в черте г. Уссурийска был обнаружен и исследован в 1953 году академиком А.П. Окладниковым. Это остатки палеолитической стоянки, которая была расположена на плоской седловине Илюшкиной сопки. Здесь были обнаружены очень древние примитивные орудия – рубила, скребки, а также каменные ядрища (заготовки), изготовленные из гальки более 15 тысяч лет назад. В настоящее время этот памятник археологии полностью уничтожен.

Другой памятник древнекаменного века - стоянка Уссурийск 5 - расположена на южной оконечности высокого 20-метрового мыса правого берега р. Комаровка в юго-восточной части Уссурийска. Здесь были обнаружены каменные пластины, микролитические орудия на каменных пластинах, боковые резцы и двухсторонние лезвия, изготовленные из окремнелой гальки, сланца, обсидиана примерно 8 – 10 тысяч лет назад.

В Долине царей нашли обеденный набор палеолита. Красота, не правда ли?

Радиоуглеродный возраст поселения и обнаруженных погребений Homo sungirensis. Памятники материальной культуры древнейшего каменного века палеолита на территории Казахстана, стоянки мезолитического типа. Археологические памятники – это недвижимые немые свидетели прошлых эпох. Изучая их, ученым удается восстановить традиции народов, их верования. Надо сказать, что курганы, являющиеся местом захоронения людей это наиболее распространенные археологические памятники на территории России, особенно ее степных и лесостепных районах. К особой группе памятников можно отнести случайные находки, затонувшие корабли, города, клады и другие объекты. Первый вид памятников изучается, охраняется законом того государства, где он расположен, и тем самым какой-то мере защищен от уничтожения. Историками найдены остатки жилищ, где опорные столбы, основания построек, их каркасы выполнены из костей крупных животных. С изменением климатических условий менялся животный и растительный мир, а также виды деятельности людей.

Топ-8 самых известных памятников Каменного века

Теперь я составлю топ-8 самых известных памятников Каменного века на территории России.

8 место в моем рейтинге занимает Рюриково городище в Великом Новгороде. Больше тысячи лет назад на невысоком холме, неподалеку от центра современного Великого Новгорода стоял город — богатый административный, торговый и ремесленный центр всего Приильменья — Рюриково городище. Археологи обнаружили в его культурном слое множество вещей скандинавского происхождения. Городище стало предшественником столицы новгородского княжества; именно сюда, по легенде, пришел княжить варяг Рюрик.

Рюриково городище. Великий Новгород.

7 место занимают Костенки (Воронежская область). Один из самых знаменитых археологических памятников эпохи палеолита находится в России, в Воронежской области. Первые поселения человека в Костенках появились 45 тысяч лет назад. В Костенках находили груды костей животных — древние жители этих мест строили жилища из костей мамонтов. Среди 40 000 находок — орудия труда и произведения искусства.

Костенки. Воронежская область.

6 место занимает Гнёздово (Смоленская область). По обе стороны Днепра в Смоленской области находится крупнейший памятник, относящийся ко времени зарождения древнерусского государства — Гнездовский курганный комплекс. Когда-то здесь были насыпаны 3500−4000 курганов. И славяне, и скандинавы в VIII—X веках хоронили умерших одинаково: сначала помещали тело в погребальный костер, а зачем насыпали курган. Некоторые курганы насыпаны на сожженных погребальных ладьях; такие захоронения оказались особенно богатыми. В них находили ювелирные украшения, сломанные мечи и другие предметы.

Шлемы. Гнёздово. Смоленская область.

5 место занимает Херсонес (Причерноморье). В октябре 2015 года музей-заповедник Херсонес Таврический перешел к России, и, хотя ЮНЕСКО и отказалась признать этот факт, сейчас музей-заповедник находится под руководством российского министерства культуры. Единственный греческий полис в Причерноморье, Херсонес успел побыть римской колонией, войти в состав Боспорского царства, краткое время был независимым, вошел в состав Византии, пережил набеги войск Чингисхана, был дважды разрушен и разграблен литовскими князьями, видел генуэзских купцов. Его культурный слой хранит память о каждом периоде истории древнего города.

Херсонес. Причерноморье.

4 место занимает Фанагория (г. Керчь). Фанагория — одна из немногих древнегреческих колоний на территории современной России. Крупный портовый город служил второй после Пантикапея (совр. Керчь) столицей Боспорского царства. На территории современного города были раскопаны административные и жилые здания конца VI — первой половины V в. До н.э. Самой ценной находкой за историю раскопок стал деревянный корабль. Его удалось датировать благодаря металлическому тарану, на котором обнаружился отлитый знак царя Боспорского государства Митридата VI Евпатора (звезда и полумесяц). Судя по всему, корабль биремы (гребного военного судна с двумя рядами весел по каждому борту) входил в состав царского флота и был сожжен во время штурма Фанагории 63 г. До н.э.

Фанагория. Керчь.

3 место (бронзу) занимает Аркаим (Челябинская область). За 3 тысячи лет до нашей эры на территории современной Челябинской области было построено огромный укрепленный город. В специальных мастерских его жители плавили бронзу и занимались гончарным ремеслом. Город был строго распланирован и имел ливневую канализацию.

Аркаим. Челябинская область.

2 место (серебро) занимает Селитренное городище (Астраханская область). На территории Астраханской области находится основанная ханом Батыем столица Золотой Орды — город Сарай-Бату. Селитренным он стал намного позже, когда при Петре I здесь поставили заводы по производству селитры.

На территории памятника найдены фундаменты множества зданий — общественных, жилых и производственных. Города Золотой Орды строились покоренными народами, поэтому материальная культура Сел Сарай-Бату была очень эклектична.

Реконструкция жилищ города Сарай-Бату.

Ураков бугор. Камышинский район.

В своей работе я хочу сделать следующие выводы:

Я выяснила историю появления памятников Каменного века на территории России.

Составила топ-8 самых известных памятников Каменного века на нашей территории.

Читайте также: