Арбитражный регламент юнситрал реферат
Обновлено: 05.07.2024
- требование о передачи спора на арбитражное разбирательство
- наименование, адреса сторон
- ссылку на соответствующее арбитражное соглашение
- ссылку на договор в отношении, которого возникает спор,
- изложение в общей форме характера спора и спорной суммы.
- предложение относительно числа арбитров, если их число не было ранее согласовано сторонами,
Такие же требования устанавливают большинство арбитражных регламентов.
Исковое заявление, направляемое в МКАС подписывается уполномоченным лицом, с приложением его документального подтверждения полномочий.
Ответчик имеет право на отзыв причем, его возражения могут касаться как существа исковых требований, так и компетенции арбитражного суда. Ответчик также прилагает к отзыву необходимые документы.
После должен быть сформирован состав арбитражного суда, в международном коммерческом суде применяться способы избрания арбитра:
1) По соглашению сторон, может произойти избрание единоличного арбитра.
2) По соглашению сторон, может быть установлен суд в составе 3 арбитров, в этом случае по одному арбитру избирает каждое из сторон, а третий арбитр, который одновременно председатель арбитраж (суперарбитр), он избирается этими двумя арбитрами.
3) Назначение единоличного арбитра в соответствующего регламентом, в данном случае функция назначения арбитра возложено на специальный орган или д/ж лицо.
Кроме того возможны случаи когда арбитров будет назначать государственный суд, по просьбе одной из сторон (если национальное законодательство дает такое право, в РФ такого нет).
Требования к арбитрам определятся соглашением м/у сторонами национальным законодательством и соответствующим арбитражным регламентом, как правило, к числу таких требований относиться:
- согласия лица выполнять функции арбитра,
- независимость и беспристрастность арбитра.
При не соблюдении требований возможен отвод арбитра, при чем отвод может быть заявлен не только до начала разбирательства, но и в ходе разбирательства, основаниями для отвода являются:
- финансовая зависимость арбитра с одной из сторон,
- одна и таже национальность арбитра с одной из сторон
- предвзятость или ранее высказанное мнение.
Отвод арбитру м/б заявлен в течении 15 дней с момента как стороне стало известно о подобных обстоятельствах. В постоянно действующем арбитражном учреждении всегда есть утвержденные списки арбитров, содержащие перечень лиц, рекомендуемые в качестве арбитров. Такие списки м/б 2 видов:
А) закрытые списки – обязательные для сторон, т.е в этом случае они вправе избрать в качестве арбитра, только включенных в них лиц,
Б) открытие списки – носят рекомендательный характер, и в этом случае функции арбитра, могут также выполнять лица, не включенные в такие списки (распространено).
Решение арбитража имеет много общего с решениями государственных судов, а именно:
1) Качается конкретного правоотношения, и содержит властное предписание, адресуемое определенным лицам,
2) Четко определяет меру возможного и должного поведения, участников спорного правоотношения,
3) Решение направлено, на властную реализацию правовых норм,
4) Оно должно отвечать требованиям, которое предъявляется ему законодательством.
В тоже время можно выделить ряд отличий:
1) В отличие от решений государственного суда, решений арбитража – не обязательное решение, не обладает привидинциальным эффектом.
2) Принудительное исполнение решений арбитража не может быть осуществлено без процедуры его признания со стороны государственного суда,
3) По формальным юридическим признакам решений арбитража не может быть пересмотрено в аппеляционном, кассационном, надзорном порядке.
Решение МКА принимается большинством голосом арбитров, которое входит в состав суда, арбитражные решения делятся (ВИДЫ):
1. Окончательное решение – по существу дела, по итогам разбирательства.
2. Частичные решения – решения разрешающие некоторые из заявленных исковых требований,
3. Промежуточные решения – решения, выносимые по некоторым вопросам процессуального характера.
4. Решения, вынесенные на основании мирового соглашения,
5. Дополнительны решения – выносятся после окончательного решения в отношении требований, вывод которого не отражен в окончательном решении.
Национальное законодательство + регламенты арбитра предъявляют требования к арбитражным решениям, с точки зрения формы – письменный вид, а противном случае – невозможность его принудительного исполнения. С точки зрения содержания, в решении д/б указаны дата и место его вынесения, обоснование компетенции арбитража, определение применимого права, исследование фактических + юридических обстоятельств дела, обоснование выводов об уклонении/ удовлетворении исковых требований, распределение расходов по делу, подписи арбитров голосовавших за принятие этого решения.
Только при соблюдении данных требований Арбитражное решение м/б предъявлено для принудительно исполнения, в порядке предусмотренным Нью-Йоркской конвенцией 1958г.
МКАС при ТПП РФ
Указ президиума СССР от. 14.12. 1987г. согласно которому внешнеторговая арбитражная комиссия при Торгово - промышленной палате РФ была переименована в Арбитражный суд при ТПП, в настоящее время МКАС в соответствии с законом от 07. 06. 1993г. является приемником арбитражного суда, при ТПП ССР.
Приказом ТПП РФ от 18. 10.2005 г. утвержден новый регламент МКАС при ТПП, одновременно в качестве приложения было утверждено положение об арбитражных расходах и сборах, которое начало свое действие с 1 марта 2006г., в МКАС могут передаваться споры из гражданско-проавых отношений, возникающих при осуществлении внешнеторговой и иных видов м/н экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится заграницей. Кроме того, МКАС имеет право рассматривать инвестиционные споры.
МКАС рассматривает споры при наличии письменного соглашения м/у сторонами, кроме того, МКАС может принять к своему рассмотрению, споры, подлежащие его юрисдикции, в силу м/н договоров.
Арбитры избираются или назначаются в соответствии с регламентом, из числа лиц обладающих необходимыми специальными знаниями в области разрешения спора, лицо, принимающее на себя функции арбитра заполняет и подписывает специальное заявление, форма которого утверждается президиумом МКАС, на основании данного заявления арбитр принимает на себя обязательство сообщить в МКАС о любых обстоятельствах, которые могут вызвать обоснованные сомнения, относительно его беспристрастности или независимости в связи со спором.
ТПП по представлению Президиума МКАС утверждает список арбитров сроком на 5 лет, в списке указываются сведения:
- Ф.И.О.,
- сведения о знании иностранных языков.
Если после окончания 5 летнего срока не утвержден новый список, то действует прежний. Список арбитров предоставляется по запросу любому заинтересованному лицу, секретариатом МКАС. Данный список является открытым, т.е функции арбитра могут выполнять лица, не включенные в список. При отсутствии соглашения сторон, состав арбитража по делу, формируется в составе трех арбитров, однако, президиум МКАС может принять решение, что дело подлежит решению единоличным арбитром, при условии, что цена иска не превышать 25 тысяч долларов США.
В случае если арбитраж формируется президиумом, то можно избрать по 1 запасному арбитру. Они необходимы для замещения арбитров отведенных по заявлению сторон. Отвод м/б заявлен, если арбитр вызывает сомнения в беспристрастности, либо он не обладает квалификацией, обусловленной соглашением стороной.
Заявление стороны об отводе д/б подано в письменной форме в течение 15 дней, после того, как сторона узнала, об основаниях отвода,
Арбитражное разбирательство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Место арбитража: г. Москва.
Язык: русский, но стороны могут договориться об ином, следовательно, избирают соответствующих арбитров.
Разбирательство дела д/б завершено в срок не более 180 дней, со дня образования состава арбитража. Президиум МКАС может по усмотрению продлевать срок. О слушании дела составляется протокол и содержит:
- место и дата слушания,
- наименование спорящих сторон,
- сведения об участии в слушании представителей сторон,
- именная фамилия арбитров, докладчика и других участников слушания,
- краткое описание хода слушания
- требование сторон и изложение важных иных сведений сторон.
- указание оснований и утверждение вывода
Любая стона может получить копию д-ра. После того как состав арбитража сочтет, что все обстоятельства связанные со спором, достаточно выяснены, он объявляет устное слушание дела законченным и приступает к вынесению решения. Решения принимаются большинством голосов состава, при решающем голосе председателя.
Арбитр не согласный с принятым решением может возложить свое особое мнение, которое приобщается к решению.
- в случае отказа истца от своих требований, при условии что ответчик в течении 15 дней после такого отказа, не выдвинет возражений против прекращения разбирательства.
- в случае договоренности сторон о прекращении разбирательства (наличие мирового соглашения)
- в случае, (бредовая идея) когда состав арбитража приходит к выходу что продолжение арбитража стало не нужным, в частности в предпосылках необходимых для разрешения дела по существу. Например: бездействие истца более 6 мес. – сборы не уплачивает.
МКАС разрешает спор в соответствии с такими нормами права, какое избрали стороны. При этом любое указание на право, какого – либо государства, толкуются как непосредственно отсылающие к материальному праву данного государства. При отсутствии указания сторон, МКАС определяет право в соответствии с коллизионными нормами.
Кроме того, МКАС имеет право осуществлять разбирательство дело с учетом любых неправовых источников (лекс меркатория, Инкотермс), при условии что это не будет противоречить императивным нормами Российского права.
Признание и проведение в исполнение иностранные решения
Признание приведение в исполнение иностранных решений было унифицировано в результате принятия Нью-Йоркской конвенции от 10.06.1958 г. Участвует 136 государств. Сфера применения конвенции определена очень широкого в частности со ссылкой на конвенция должны признавать, и приводится к исполнению любые арбитражные решения. Вынесенные за пределы государства, в котором и спрашивается признание, и исполнение при условии, что данное государство участвует в конвенции.
Процедура признания и проведения в исполнении решения определяется государством, самостоятельно исходя из общих принципов, изложенных в конвенции.
СМОТРИ ГЛАВА 31 АПК.
1. Порядок подачи заявления. Приложения.
2. Полномочия Арбитражного суда.
Альтернативные способы разрешения международных коммерческих споров.
В последнее время альтернативные способы разрешения споров являются наиболее эффективными в дополнение судебной системе. Причины применения:
- стремление сторон сохранить деловые отношения,
- желание избежать огласки конфликта
- соблюдение принципа добровольности.
Понятие альтернативное разрешение спора – заимствовано из английского права и в самом широком смысле означает: любое внесудебное разрешение спора, в настоящее время устоявшегося определения не сущетсвуеют. В целом оно представляет собой – систему взаимосвязанных действий сторон, по рассмотрению возникшего спора, направленных на его внесудебное урегулирование на основании добровольного волеизъявления сторон. В качестве альтернативных способов в международной практике применяются следующие:
- мини - процесс, трибунал должностных лиц.
К альтернативным способам строны обращаются в случаях:
- когда они обоютно стремяться урегулировать спор мирным путем.
- когда они хотят определить сове правовое положение в споре.
1: примирительное производство.
Этот способ применятся во внешней торговли, инвестиционной. Часто примеритнльное производство предусматривается регламентаими Тетейски судов и фактически является частью арбитражного производства.
Примирительное производство предусмотрено в регламентах Международной торговой палаты, Итальянской Арбитражной Ассоциацией, японской ассоциацией коммерческого арбитража, регламента Московского МКАС, а также примирительном регламенте ЮНСИТРАЛ.
В рамках международной торговой палаты регламентируется о добровольном производстве. Цель примирения в данном случае: это содействие сторонам для достижения мирового соглашения.
Примирительная процедура состоит из этапов:
1)передача спора на примирительное производство.
2)назначение примирителя, со стороны международной торговой палаты,
3)уведомление другой стороны в споре, которая может отказаться в течение 15 дней.
4)Примиритель назанчает место заседания
5)примирельная процедура – подпсиание мирового соглашения (это цель), которая будет обязательной для сторон. Приимрительная процедура может прекратиться в любое время любой из сторон.
2: Доарбитражное производство.
С 01.01.1990 г. называется доарбитражное производства с участием реккери международной торговой палаты. Такое произвосдвта применятся когда необходимо применять срочные меры врмеенного характера. Данное производство применяется только при наличии письменного оглашения сторон, рефери избираются сторонами или назначется председателем международного арбитражного суда.
Реффери – большие полномочия в решении. Врмееный и обязательный характер. Имеет право:
- применить обеспечитильные меры
- обязать сторноны произвести какие – либ оплатежи, предпринять необходимые дейсвтия в поьлзу другой стороны
- обязать выполнить любое требование, которое будет касаться сохарнени яли установления доказательств.
Эти права рефери могут быть изменены сторонами путем письменного соглашения.
В дальнейшем рефери не могут выступать арбитром в этом споре.
Медиация.
Процедура, согласно которой спорящие стороны добровольно соглашаются на привлечение нейтрального посредника – медиатора, для оказания им помощи, в размерешении споров, путем достижения мирового соглашения.
В этом случае медиатор не имеет право применять решения и навязывать свою точку зрения сторонам. Основная функция медиатора, это предложение компромиссных решений и организаций переговоров.
Мини – процесс.
Фактически он представляет собой совместное заседание руководящих должностных лиц спорящих сторон в присутствии нейтрального советника.
Цель этой процедуры – цель возможности разрешения спора на реальной коммерческой основе.
Ключевой фигурой является - нейтральный советник, который в обязательном порядке, должен обладать необходимыми знаниями, и иметь юридическое образование. Он содействует спорящим сторонам в определении их позиции, путем постановки перед ним необходимых вопросов, параллельно объясняя сложные аспекты дела.
Очень часто мини – процесс перерастает в медиацию.
Вывод: все альтернативные способы не являются обязательными и не влекут принятия решения, которое возможно принудительно исполнить.
Стороны не всегда используют для разрешения своих споров институционный арбитраж, зачастую они прибегают к созданию арбитража ad hoc, т.е. сами формируют его в порядке, предусмотренном ими в контракте или путем отсылки в контракте к каким-либо международным правилам, которые регулируют создание такого арбитража, носящим рекомендательный характер.
Такими наиболее авторитетными правилами, носящими универсальный характер сточки зрения возможности их применения, является Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ. Смысл арбитража ad hoc состоит в том, что он носит разовый характер и формируется сторонами для разрешения конкретного спора. Выполнив поставленную перед ним задачу, т.е. разрешив данный спор, арбитраж прекращает свое существование. Преимущество Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ состоит в том, что он признан на мировом уровне, удобен в применении. Сторонам не надо в контракте подробно регламентировать порядок создания арбитража ad hoc и рассмотрения споров, достаточно лишь сослаться в контракте на Регламент, используя для этого рекомендованную арбитражную оговорку.
Регламент был подготовлен Комиссий ООН по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ) и рекомендован для использования при урегулировании споров, возникающих в международных торговых отношениях, в частности путем ссылок на Регламент в коммерческих контрактах. Эти рекомендации содержатся в резолюции 31/98, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1976 г. Регламент содержит 41 статью и носит рекомендательный характер. Основные положения Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ Возбуждение арбитражного разбирательства начинается направлением истцом ответчику уведомления об арбитраже (notice of arbitration). Разбирательство начинается в день получения ответчиком уведомления, которое должно содержать: требование о передаче спора в арбитраж; наименования и адреса сторон; ссылку на арбитражную оговорку и на договор, из которого возник спор; характер спора (исковое заявление); указание о назначении арбитра, если стороны не договорились о единоличном арбитре.
Ответчик должен уведомить истца о назначении своего арбитра в течение 30 дней после получения уведомления, в противном случае истец может просить согласованный сторонами так называемый компетентный орган (президент какой-либо торговой палаты или арбитражного суда) назначить второго арбитра. Если такой орган не был согласован сторонами, то истец может просить об этом Генерального секретаря Постоянного третейского суда в Гааге. Если два арбитра не договорились в 30-дневный срок о выборе арбитра-председателя, то последний назначается в порядке, установленном для назначения компетентным органом единоличного арбитра. Эта процедура подробно изложена в ст. 6 Регламента. Любому арбитру может быть заявлен отвод, если имеются обстоятельства, вызывающие оправданные сомнения в его беспристрастности или независимости. После сформирования состава арбитража начинается арбитражное разбирательство (ст. 15—30). Если место разбирательства не опре-делено сторонами, то его определяет арбитражный суд. Если вопрос о языке разбирательства не решен сторонами, то его решает арбитражный суд. Стороны могут заявить отвод арбитражного суда по неподсудности, включая отводы, основанные на отсутствии или недействительности арбитражной оговорки. Арбитражная оговорка рассматривается как соглашение, не зависящее от других условий договора. Признание судом ничтожности договора не влечет за собой автоматически недействительности арбитражной оговорки. Вопрос о своей компетенции решает сам арбит-ражный суд, с учетом вышеизложенного. После решения всех указанных вопросов арбитражный суд приступает к рассмотрению иска и отзыва на иск ответчика. Суд может затребовать представления доказательств, привлекать экспертов, а также принять любые обеспечительные меры. Неявка сторон на заседание без уважительных причин не является основанием для приостановления разбирательства. При наличии трех арбитров решение принимается большинством арбитров (ст. 31-32). Решение излагается в письменной форме и является окончательным и обязательным для сторон. Оно должно быть мотивировано, если стороны не договорились об ином. Решение подписывается арбитрами и содержит также дату и место его вынесения.
Арбитражный Регламент ЮНСИТРАЛ был принят Генеральной Ассамблеей Организации Объединенных Наций в 1976 году после длительных обсуждений и консультаций, проводившихся под эгидой Комиссии Организации Объединенных Наций по праву международной торговли (ЮНСИТРАЛ), с участием заинтересованных международных организаций и ведущих экспертов в области арбитража. В 2010 году была принята новая редакция Арбитражного Регламента ЮНСИТРАЛ, которая отражает изменения, произошедшие в области международного коммерческого арбитража с момента принятия Регламента 1976 года. В 2013 году Арбитражный Регламент был снова пересмотрен с целью инкорпорации Правил ЮНСИТРАЛ о прозрачности в контексте арбитражных разбирательств между инвесторами и государствами на основе международных договоров.
Предполагается, что стороны арбитражного соглашения, заключенного после 15 августа 2010 года, имеют в виду редакцию Регламента, которая действует на дату начала арбитражного разбирательства, если только они не договорились о применении иной редакции Регламента. Данная презумпция не действует в отношении арбитражных соглашений, заключенных после 15 августа 2010 года посредством принятия оферты, сделанной до этой даты.
Назначение компетентного органа
1. Согласно Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ в редакции 1976 года:
- в случае, когда подлежит назначению единоличный арбитр, если стороны не договорились о выборе этого арбитра в установленный срок (ст. 6);
- в случае, когда подлежат назначению три арбитра, и если ответчик не уведомил истца в установленный срок о назначение арбитра, которого ответчик имеет право назначить (ст. 7(2) и 7(3)), или если два арбитра, назначенные сторонами, не договорились о назначении председательствующего арбитра в установленный срок (ст. 7(3);
- когда назначенный компетентный орган отказывается действовать или не назначает арбитра в установленный срок (ст. 6(2) или ст. 7(2));
- если одному из арбитров заявлен отвод (ст. 12).
2. В соответствии с Арбитражным Регламентом ЮНСИТРАЛ в редакциях 2010 и 2013 годовВ соответствии с Арбитражным Регламентом ЮНСИТРАЛ в редакциях 2010 и 2013 годов:
- если стороны не договорились о выборе компетентного органа в течение 30 дней после направления предложения любой из сторон о назначении компетентного органа, содержащего наименования одного или нескольких учреждений, или лиц, одно из которых могло бы выступать в качестве компетентного органа (ст.6(2));
- за исключением случаев, указанных в пункте 4 статьи 41, если компетентный орган отказывается выступать в этом качестве, или если он не назначает арбитра в течении 30 дней после получения им соответствующего ходатайства, бездействует в течение любого другого срока, предусмотренного Регламентом, или не принимает решения об отводе арбитра после получения соответствующего ходатайства стороны ((ст.6(4)).
Более подробная информация, включая описание процедуры направления ходатайства о назначении компетентного органа Генеральным Секретарем ПТС, находится в разделе Назначение Компетентного Органа.
Назначение арбитров
Более подробная информация, включая описание процедуры направления ходатайства о назначении арбитра Генеральным Секретарем ПТС, находится в разделе Генеральный Секретарь ПТС в роли компетентного органа.
Отвод арбитров
Cогласно Арбитражному Регламенту ЮНСИТРАЛ в отношении спорных ходатайств об отводе, окончательное решение принимается компетентным органом (ст. 12 Регламентa 1976 года; ст.13 Регламентов 2010 и 2013 годов). При принятии решений по отводу арбитров Генеральный Секретаpь, в зависимости от обстоятельств дела, принимает решение лично или после консультации со специальным комитетом, состоящим из трех человек, большинство из которых имеют национальность, отличающуюся от национальностей сторон спора.
Более подробная информация, включая описание процедуры направления ходатайства об отводе арбитра Генеральным Секретарем ПТС, находится в разделе Генеральный Секретарь ПТС в роли компетентного органа.
Гонорары и расходы арбитров
В соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ в редакциях 2010 и 2013 годов на компетентные органы и Генерального Секретаря ПТС возложены дополнительные функции, касающиеся гонораров и расходов арбитров.
1. Если Генеральный Секретаpь назначен в качестве компетентного органа, любая сторона может:
- передать Генеральному Секретаpю на рассмотрение и при необходимости изменение методику определения размеров гонораров и расходов, предложенную составом арбитража
(ст. 41(3)); - передать Генеральному Секретаpю на рассмотрение и при необходимости изменение установленный составом арбитража окончательный размер своих гонораров и расходов (ст. 41(4)(а)-(b)).
2. Если компетентный орган не согласован или не назначен, любая сторона может:
- передать Генеральному Секретаpю на рассмотрение и при необходимости изменение установленную составом арбитража окончательную сумму своих гонораров и расходов (ст. 41(а)-(b)).
Более подробная информация, включая описание процедуры направления ходатайства о рассмотрении Генеральным Секретарем ПТС предложения состава арбитража об определении размера гонораров и расходов, находится в разделе Генеральный Секретарь ПТС в роли компетентного органа.
регламент, принятый Комиссией ООН по праву международной торговли в 1976 г. и рекомендованный к использованию Генеральной Ассамблеей ООН 15 декабря 1976 г. Данный регламент весьма популярен при арбитраже ad hoc.
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ не имеет силы закона в отдельных странах, однако многие национальные арбитражи допускают преимущественное использование сторонами данного регламента или использование его для восполнения пробелов в собственных регламентах.
В соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ арбитраж не может не состояться, даже если арбитр (компетентный орган) не может действовать, или стороны не договорились о кандидатуре арбитра (не согласовали компетентный орган). Любая сторона арбитражного процесса по истечении 60 дней бездействия арбитража по причине несогласования арбитра (компетентного органа) или невозможности их действия может просить Генерального секретаря Постоянного третейского суда в Гааге назначить компетентный орган. Если стороны не договорились о месте арбитражного разбирательства, это место определяет арбитражный суд.
Данный регламент предполагает автономность арбитражной оговорки, то есть действие положения соглашения (договора) об арбитраже в условиях, когда само соглашение (договор) может быть признано ничтожным.
Многие национальные торговые палаты и арбитражные центры выполняют роль компетентного органа по Арбитражному регламенту ЮНСИТРАЛ.
Первоначальный вариант Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ был принят в 1976 году и использовался для урегулирования широкого круга споров, включая споры между частными коммерческими сторонами, в разрешении которых не участвует ни одно арбитражное учреждение, споры между инвесторами и государствами, споры между государствами и коммерческие споры, рассматриваемые под эгидой арбитражных учреждений. В 2006 году Комиссия постановила, что Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ необходимо пересмотреть, с тем чтобы он отвечал изменениям в арбитражной практике, произошедшим за последние тридцать лет. Этот пересмотр направлен на повышение эффективности арбитража на основе Регламента и не изменяет первоначальную структуру текста, его дух или стиль изложения.
Пересмотренный вариант Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ вступил в силу с 15 августа 2010 года. В него входят положения, касающиеся, среди прочего, арбитражного разбирательства с участием нескольких сторон и вступления в разбирательство третьих лиц, ответственности и процедуры представления возражений в отношении экспертов, назначенных арбитражным судом. Ряд содержащихся в Регламенте инновационных элементов направлен на повышение процессуальной эффективности, в том числе пересмотренные процедуры замены арбитров, требование в отношении разумного размера издержек и механизм рассмотрения вопроса об арбитражных издержках. Сюда также относятся более подробные положения об обеспечительных мерах.
Ссылка в оговорке об урегулировании споров на Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ или (как его часто и неточно называют) на "арбитраж ЮНСИТРАЛ" или любая другая аналогичная оговорка означает, что стороны согласились с тем, что имеющиеся или будущие споры подлежат разрешению в рамках арбитражного разбирательства, осуществляемого в соответствии с Арбитражным регламентом ЮНСИТРАЛ.
Хотя ЮНСИТРАЛ и ее Секретариат подготовили нормативно-правовые и договорные положения и правила, относящиеся к международному коммерческому арбитражу и согласительной процедуре, мандат, утвержденный Генеральной Ассамблеей, не предусматривает участия Комиссии в рассмотрении конкретных дел. ЮНСИТРАЛ и ее Секретариат не выполняют функций арбитражного суда, не проводят арбитражных разбирательств и не выполняют каких-либо иных функций, связанных с отдельными арбитражными разбирательствами или какими-либо иными системами урегулирования публичных или частных споров.
Типовой закон ЮНСИТРАЛ представляет собой образец, который законодательные органы в рамках национальной государственной власти могут использовать во внутригосударственном законодательстве по вопросам арбитража. Что касается Арбитражного регламента ЮНСИТРАЛ, то он избирается сторонами либо в договоре, либо после возникновения спора в качестве документа, регулирующего арбитраж по разрешению спора или споров между ними. Можно сказать, что Типовой закон предназначен для государств, в то время как Арбитражный регламент предназначен для применения возможными (или фактическими) сторонами спора.
Типовой закон призван оказывать государствам помощь в реформировании и обновлении их законодательства об арбитражной процедуре, с тем чтобы учесть особые черты и потребности международного коммерческого арбитража. Он охватывает все этапы арбитражного процесса: от заключения арбитражного соглашения, определения состава арбитражного суда и решения вопросов, связанных с его компетенцией и масштабами возможного вмешательства со стороны судов общей юрисдикции, до вопросов признания и приведения в исполнение арбитражного решения. Закон отражает достигнутый во всемирном масштабе консенсус по ключевым аспектам практики международного арбитража, принятой во многих государствах мира, представляющих все регионы и обладающих различными правовыми и экономическими системами.
В 2006 году ЮНСИТРАЛ приняла поправки к статьям 1 (2), 7 и 35 (2), а также новую главу IV A взамен статьи 17 и новую статью 2А. Пересмотренный вариант статьи 7 направлен на модернизацию требования о форме арбитражного соглашения с целью приведения его в более полное соответствие с современной международной договорной практикой. В новой главе IV A предусмотрен более всеобъемлющий правовой режим, регулирующий вопросы обеспечительных мер, выносимых в поддержку арбитражного разбирательства. Начиная с 2006 года стандартным вариантом Типового закона является пересмотренный вариант.
Если вам нужна помощь в написании работы, то рекомендуем обратиться к профессионалам. Более 70 000 авторов готовы помочь вам прямо сейчас. Бесплатные корректировки и доработки. Узнайте стоимость своей работы.
Читайте также: