Американцы на луне реферат
Обновлено: 05.07.2024
Я не буду приводить систематизированный список доказательств, ссылки на литературу и источники. То есть делать научное обобщение по данному вопросу. Я лишь расскажу, что для меня лично является доказательством того, что в конце 60-х - начале 70-х американцы смогли долететь до Луны и высадиться на ней. Обычно принято предлагать список доказательств, ранжированный по значимости в сторону убывания. Не уверен, что ранжировка у меня получится правильной, но начну. Надо же с чего-то начинать.
1. Масштабы заговора
Масштабы заговора, если бы он был, слишком велики. Не просто слишком велики, а ОГРОМНЫ. И огромны настолько, что аналогичного мы не сможем найти нигде в тысячелетней истории. Даже близко. Вовлечь в заговор сотни тысяч людей так, чтобы на протяжении 60 лет все хранили гробовое молчание. В это могут поверить только дети. Но они, слава богу. лишь смотрят мультики и кушают сладости. Лунные аферы их не интересуют. Могут возразить, что осведомлены были лишь единицы, а все остальные "просто исполнители". Но так могут говорить лишь те, кто не задумывается над объемом работ, который должны были выполнить люди, чтобы претворить в жизнь "лунную аферу", и степень осведомленности, которая бы от них требовалась.
2. Наличие лунного грунта и его исследование
Здесь все просто. Миссии Аполлон 11 и 12 привезли грунт в 1969 году, роздали его в десятки стран мира, не говоря уже о лабораториях в США. Грунт этот был исследован, были написаны научные работы и опубликованы, были проведены научные конференции. Ни у кого из участников, ни у кого из специалистов не было претензий или даже подозрений, что грунт, который они получили для исследований. поддельный, земной или упал с Луны (то есть лунные метеориты).
В сентябре 1970 года немного грунта было доставлено с Луны советской АМС Луна-16. Грунт показал аналогичные свойства.
И теперь на протяжении 50 с лишним лет грунт продолжают исследовать. Написаны уже ТЫСЯЧИ работ. Опять же, ни единого протеста или подозрения.
3. киносъемка посадки на Луну
об этом я уже писал . Но в двух словах. Непрерывная киносъемка из иллюминатора, начиная с лунной орбиты до непосредственной посадки на поверхность Луны показывает нам тысячи и тысячи кратером. Подделать их так, чтобы они идеально совпали с реальными лунными кратерами, невозможно. Никто тогда не знал, как именно выглядят эти кратеры, не знал их взаимного расположения и размеров. Ссылки на лунные спутники, которые картографировали Луну, не проходят. Они не опускались на поверхность, не снимали с близких расстояний. Это уж не говоря о массиве работ, которые надо было провести, если бы даже такие сведения были.
4. фото съемка на Луне
у кого-то фотографии, сделанные на Луне, вызывают подозрения, но у меня нет. Хотя в бывший профессиональный фотограф. Причем снимал я не девушек в стиле ню и не школьников за партой. Это была техническая съемка. У меня претензий нет. Про обличения, сделанные Поповым и Елховым. они их делают с передергиванием и в основном на ретушированных снимках из глянцевых журналов старых лет. А также по незнанию фотодела за ляпы принимают именно то, что и должно получиться (тени, световые пятна за астронавтом, блики). А потом эти неспециалисты пишут книги:
5. отсутствие звезд на снимках
для кого-то это главный аргумент в пользу того, что астронавты не были на Луне. Для меня наоборот. Если бы нам предложили красочные снимки со звездным небом. вот тогда мы бы могли с полным основанием засомневаться в том, что это было сделано на нашем спутнике.
6. обилие документации
если бы НАСА хотела организовать лунную "аферу", то есть снять кино в Голливуде вместо полетов на Луну, то первым делом не надо было наводнять мир таким количеством открытых документов. Вот в СССР была полная секретность. Почему бы не делать то же самое? Ведь чем больше документов (инструкций, мануалов, фото и кино съемки) тем более вероятен шанс прокола. Что сняли астронавты - в открытом доступе. Каждый, как Анатолий Панов, например (надо будет выставить ему счет за рекламу), берет эти снимки и пишет книги, в которых он типа "разоблачает". Наш второй космонавт в полете снимал космос. Где эти фотографии? Чем он снимал? Какая была пленка? Какие параметры? Ничего нет. И никто ничего не разоблачает. То есть, чем меньше информации, тем меньше шансов на провал. А НАСА выдала сейчас тонный документов. Так заговорщики не поступают.
7. невозможность снять кино такого качества и такого объема и без проколов
современные люди часто забывают, что киноленты жанра фантастики, где фототрюки таковы, что их невозможно отличить от реальности, нельзя было снять в 1960-х. Достаточно просто посмотреть ленты тех времен, чтобы это понять. Там фантастические полеты на другие планеты сняты так, что даже ребенок скажет - это кино. Ну хотя бы взглянуть на ленту того же Кубрика - "Космическая одиссея 2001". Это кино. нет никакого сомнения. А лунные съемки это лунные съемки. Так в кино снять в те годы никто не умел. Технически это было невозможно.
8. реальность полета на Луну в те годы
Те, кто говорят, что полет на Луну в 60-е был нереален, забывают, или просто не знают, что и в СССР очень даже серьезно готовились к полету на наш спутник.
вот так бы происходил один маленький шаг для человека, и огромный скачок для СССР, если бы все пошло хорошо. И да. космонавт был бы один
Можно и дальше продолжать список, но и этого вполне достаточно. Для меня.
Многие во всем мире наблюдали за стартом Аполлона. Это прохожие в Берлине, смотрят телевизор через витрину магазина, 16 июня 1969.
Жена Нила Армстронга с фотографией мужа со старта корабля, 18 июля 1969.
Выход на лунную орбиту. Уже видны лунные кратеры.
Земля за горизонтом Луны.
Спуск на поверхность Луны.
Первый человек на Луне — астронавт Нил Армстронг, ступает на поверхность Луны 20 июля 1969 года.
Первое фото Нила Армстронга после спуска на Луну.
Тем временем, некоторые исследователи называют высадку американцев на Луну самой большой мистификацией XX века. По их мнению, существует ряд неопровержимых доказательств того, что американские астронавты вообще не высаживались на поверхность естественного спутника Земли. В сети на эту тему можно найти массу материалов.
Возможно, что в силу определенных причин, американцы действительно занимались павильонными съемками. Некоторые фотографии действительно больше похожи на подделку, чем на реальные снимки, сделанные на Луне, но для этого могло быть ряд причин. Например, некоторые фото могли оказаться просто неудачными, ведь фотоаппараты в то время были без видоискателей. Или на Луне вышла из строя какая-то съемочная аппаратура. Вполне возможно, что часть фотографий пришлось дорисовать, а часть доснять в павильонах. Но сам факт, что они там были, сомнения не вызывает.
К 40-летию высадки человека на спутник Земли, американское космическое агентство запустило на орбиту Луны космический зонд. Впервые в истории он передал на Землю детальные снимки всех космических модулей, оставленного астронавтами оборудования и даже следов от протекторов вездеходов, на которых американские астронавты передвигались по Луне.
Спустя ровно год индийские астрофизики тоже запустили к Луне автоматический зонд, и он как и американский смог сделать детальные фотографии посадочных модулей и других следов, доказывающих, что полет человека на Луну все-таки был.
Рэдстоун Сатурн-1Б Сатурн-5 Титан-2
Разумеется, перед отправкой экспедиций требовалось провести колоссальную работу. Космические аппараты серии Lunar Orbiter провели подробное картографирование ближайшего небесного тела — с их помощью удалось наметить и изучить подходящие места для высадок. Аппараты серии Surveyor совершили мягкие прилунения и передали прекрасные изображения окружающей местности.
Космические аппараты Lunar Orbiter тщательно картографировали Луну, определяя места будущих высадок астронавтов
Астронавт Базз Олдрин на Луне
Трансляция выхода на Луну Нила Армстронга и Базза Олдрина осуществлялась через радиотелескоп обсерватории Паркса в Австралии; там же были сохранены и недавно обнаружены оригиналы записи исторического события
Человек на Луне
Казалось бы, реальность экспедиций на Луну не должна была вызывать сомнений. NASA исправно публиковало пресс-релизы и бюллетени, специалисты и астронавты давали многочисленные интервью, в техническом обеспечении участвовало множество стран и мировое научное сообщество, взлёты огромных ракет наблюдали десятки тысяч людей, а миллионы смотрели прямые телетрансляции из космоса. На Землю привезли лунный грунт, который смогли изучить многие селенологи. Проводились международные научные конференции по осмыслению данных, которые поступали от приборов, оставленных на Луне.
Но даже в то богатое на события время появились люди, которые поставили под сомнение факты высадки астронавтов на Луну. Скептическое отношение к космическим достижениям проявилось ещё в 1959 году, и вероятной причиной тому стала политика секретности, которую проводил Советский Союз: он десятилетиями скрывал даже расположение своего космодрома!
Конспирологи оспаривают даже реальность полёта Юрия Гагарина
А вот власти США ни разу не высказали сомнений в достоверности произошедшего: ещё во времена полёта первых спутников Агентство национальной безопасности (АНБ) развернуло две станции наблюдения на Аляске и Гавайях и установило там радиоаппаратуру, способную перехватывать телеметрию, которая шла с советских аппаратов. Во время полёта Гагарина станции смогли получить телесигнал с изображением космонавта, передаваемый бортовой камерой. Уже через час распечатки отдельных кадров из этой трансляции были в руках правительственных чиновников, и президент Джон Ф. Кеннеди поздравил советский народ с выдающимся достижением.
Ральф Рене сделал себе имя, обвиняя правительство США в фальсификации полётов на Луну и организации терактов 11 сентября 2001 года
Наверное, книга, львиная доля которой посвящена анализу тех или иных фотоснимков, сделанных астронавтами, тоже осталась бы незамеченной, если бы не пришла эпоха телешоу, когда стало модно приглашать в студию всевозможных фриков и маргиналов. Ральф Рене сумел извлечь максимум из внезапного интереса публики, благо обладал хорошо подвешенным языком и не стеснялся выдвигать абсурдные обвинения (например, он утверждал, что NASA специально испортило ему компьютер и уничтожило важные файлы). Его книга многократно переиздавалась, причём с каждым разом увеличиваясь в объёме.
Оспорить математический вывод невозможно. Для тех кто верит и не верит, а также для сомневающихся.
С чего началась американская лунная программа? Начнем с того, что США категорически проиграли Советскому Союзу в части первичного освоения космоса. Догонять у них выходило плохо и трудно. Поэтому с присущим американцам цинизмом, было принято решение рвануть сразу на Луну! А что? Советы пока осваивают ближний космос, шаг за шагом наращивая опыт и доводя до ума свои Востоки, Восходы, Союзы, американцы решили сделать шаг конем – сразу полететь на Луну. Тем более, что эти проклятые русские уже откровенно готовились сделать то же самое, разрабатывая и испытывая корабли лунной программы. Хотя бы в этом их нужно было опередить, чтобы показать, кто в мире главный. Это было особенно важно с учетом того, что на атомные бомбы в Хиросиме и Нагасаки русские ответили адекватно, создав не только собственные бомбы, но и средства их доставки.
Продолжение темы Американцы на Луне. НАСА повелось на советскую пропаганду.
Следователь: «Доктор, а кто вас брил на
необитаемом острове все эти дни после
(«Молчание доктора Ивенса")
Не утихающие разговоры на тему летали - не летали американцы на Луну в основном сводятся к двум темам:
-наличие или отсутствие доказательств таких полетов
-наличие технических возможностей полета и высадки на Луну.
На основании проведенных исследований представители КНР сделали заявление на официальном сайте космического агентства Китая, что американцы не бывали на Луне.
Летал ли Юрий Гагарин в космос ? Увы, но теперь многие в это уже не верят.
Написать данную статью меня вынудило несколько обстоятельств. Часто пишу о космосе, разоблачаю ложь США о полетах их астронавтов на Луну, при этом мне приходит много комментариев, что наш Юрий Гагарин не летал в космос, некоторые с качественными доказательствами. Поэтому я решил посмотреть, а какие есть веские доказательства, что он летал. Их я изложил в данной статье, они убедительны. Поехали !
Ученые утверждают, что ни на Луну, ни на Марс человек живым долететь не сумеет
Тяжело переживали американцы этот новый удар по их престижу, ведь они не скрывали, что рассматривают
себя как мирового лидера. Но поскольку реально они никогда не были лидерами в космосе, пришлось пойти на вторую величайшую аферу в истории человечества после доллара!
Существует множество доказательств, что американцы никогда не были на Луне, что их лунная эпопея - это афера №2 в истории человечества. Афера №1 - это то, что американцы сумели подсадить на доллары всю планету. Печатают бумажки, цена которым пара центов и продают их по 50 и по 100 долларов остальному миру.
Те, кто внимательно изучают тему под заманчивым названием "Лунная Афера", наверняка уже давно обратили внимание, что, несмотря на тысячи аргументов "против", есть у защитников американских прилунений один бастион, который нам, скептикам, невозможно игнорировать.
Читайте также: