Заключение и показания специалиста кратко

Обновлено: 05.07.2024

Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию.

Может даваться без соответствующего постановления. Специалист помогает отобрать материалы для экспертизы, поставить вопросы…

Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Эта форма нормативно не регламентирована. Исследовательской части не предполагается.

Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения. И на суде, и на досуд стадиях.

Допустимость показаний и заключения через соблюдение прав подозреваемого, обвиняемого в отношении заключения специалиста.

Обязательное участие специалиста в допросе несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего: до 14 – с участием педагога или психолога обязательно, далее – по реш следователя. Допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого: 14-16 обязательно, 16-18 – при псих расстройстве, не исключающем вменяемости.

При осмотре трупа тоже обязательно врач или специалист в области судебной медицины.

7. вещественные доказательства.

В отличии от личных доказательств они представляют собой не идеальную информацию, а само несет информацию, содержащую обстоятельства предмета доказывания. Это объект мат мира, но для получения статуса доказательства необходимы определенные признаки.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы (объект материального мира: микрочастицы, волокна):

1) которые служили орудиями преступления (то, с помощью чего совершено преступление) или сохранили на себе следы (всего, что любым образом изменило предмет и имеет связь с преступлением: куртка со следами крови; предметы, сохранившие отпечатки; следы обуви, протектора; исправления на документе) преступления. в этом пункте 2 класса вещественных доказательств. Документ может служить средством совершения преступления будучи подделанным.

2) на которые были направлены преступные действия (предмет посягательства: имущество, животное…).

2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления. В связи с усилением ответственности за терроризм.

3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления (фото, видео маньяка, обнаруженное при обыске) и установления обстоятельств уголовного дела (фотография при наемном убийстве, остались на фотографии отпечатки пальцев, поддельные документы, билеты на поезд/самолет, закладные квитанции).

Итого пять классов.

Могут быть привлечены и микрочастицы.

Статус доказательства вещественные предметы получают по решению следователя, дознавателя. Если дело передается от одного следователя к другому или аналогично, то вместе с делом передаются доказательства.

Приобщение к делу через осмотр с участием понятых, где описывается и опечатывается (признак относимости), если оно представлено, а может быть и обнаружено в рамках иного процесс действия, где описывается в соотв протоколе. В обоих случаях постановление о приобщении доказательства к делу – должен быть определен источник.

Процессуальные издержки при хранении доказательств. Они впоследствии по приговору суда могут быть возложены на подсудимого для доказательств обвинения.

Не каждое уг дело доходит до суда. Вопрос о судьбе доказательств решается при вынесении постановления о прекращении уг дела на предварительного стадии или приговором на суде (ч 3 ст 81):

1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;

5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;

6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.

Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом

Издержки по 131, 132 на участников процесса не возлагаются.

По идее все вещественные доказательства должны быть первоначальными, но нек из них не могут быть изъяты: след, оставленный ногой, рукой => отображение в иной материальной форме => производное доказательство, но оценивается как первоначальное.

Чаще всего косвенное доказательство, но по нек составам прямое: хранение и ношение оружия.

8. протоколы следственных и суд действий. Ранее УПК конкретизировал перечень следственных действий, протоколы кот становятся доказательством. Как самостоятельный вид доказательств протоколы следственных действий при осмотре места происшествия, обыска, выемки: там, где нет показаний участников процесса, а следователь/дознаватель непосредственно воспринимает происходящее. Протокол суд заседания является источником доказательства. В протоколе фиксируется все, что происходит, обязательная форма фиксации в суде первой инстанции для подтверждения соблюдения прав участников процесса.

9. Иные документы. Иные документы допускаются в качестве доказательств, если изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса – понятие.

Различная знаковая форма: письменный и иной вид с помощью технических средств.

Обязаны иметь значение для удостоверения обстоятельств, подлежащих доказыванию. Обычно документы существуют в письменном виде, но могут быть и аудио- или видеозаписи, электронные документы (на них зафиксирована содержательная информация: рукописная подпись, само изображение, момент правонарушения). Как и вещественные доказательства, документы должны храниться при деле. Могут храниться их копии. Если документ не был приобщен к материалам дела в качестве документа (через приобщение, истребование, изъятие при осмотре, выемке, обыске), то теряет этот статус.

Документы, обладающие признаками вещественного доказательства признаются вещественными доказательствами. Документы приобщаются к материалам уголовного дела и хранятся в течение всего срока его хранения. По ходатайству законного владельца изъятые и приобщенные к уголовному делу документы или их копии могут быть переданы ему.

Для подтверждения источника происхождения может проводится допрос свидетеля, экспертиза. При этом они должны соответствовать всем реквизитам.

При осмотре трупа тоже обязательно врач или специалист в области судебной медицины.

7. вещественные доказательства.

2) на которые были направлены преступные действия (предмет посягательства: имущество, животное…).

Итого пять классов.

Могут быть привлечены и микрочастицы.

2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;

Издержки по 131, 132 на участников процесса не возлагаются.

Чаще всего косвенное доказательство, но по нек составам прямое: хранение и ношение оружия.

Различная знаковая форма: письменный и иной вид с помощью технических средств.

УПК РФ Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.

2. Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 настоящего Кодекса.

3. Заключение специалиста - представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами.

(часть третья введена Федеральным законом от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

4. Показания специалиста - сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 настоящего Кодекса.

Кроме таких участников уголовного процесса, как потерпевший, свидетель, подозреваемый и обвиняемый, в уголовном деле могут участвовать специалист и эксперт. Заключение эксперта, заключение специалиста и их показания являются доказательствами по уголовному делу.

Эксперт в уголовном процессе – это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное дознавателем, следователем, судом или руководителем экспертного учреждения по их поручению для производства судебной экспертизы и дачи заключения по поставленным перед ним вопросам (ч.1 ст.57 УПК РФ).

Специалистом является лицо, обладающее специальными познаниями и привлекаемое к участию в уголовном деле по ходатайству сторон или по инициативе дознавателя, следователя или суда с целью:

содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов (иными словами – собирания доказательств);
применения технических средств в исследовании доказательств и иных материалов;
постановки корректных вопросов эксперту;
разъяснения суду и сторонам вопросов, которые входят в круг его профессиональных компетенций.

Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе:

знакомиться с материалами уголовного дела, в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы;
заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения;
ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов;
с разрешения лиц, осуществляющих дознание, предварительного следствия и суда в процессуальных действиях задавать вопросы участникам судопроизводства, относящиеся к предмету судебной экспертизы;
в пределах своей компетенции давать заключение. При этом эксперт может давать заключение по вопросам, не поставленным в постановлении о назначении судебной экспертизы, но имеющим отношение к ее предмету, обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, если они ограничивают его права;
отказаться от дачи заключения, если вопросы, поставленные перед ним дознавателем, следователем или судом, выходят за пределы специальных знаний, а также, если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения. Отказ от дачи заключения должен быть мотивированным и заявлен экспертом в письменном виде.

При этом эксперт не имеет права:

без ведома следователя и суда вести переговоры с потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, а также их представителями и защитниками, по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
самостоятельно собирать материалы для проведения экспертизы;
без разрешения дознавателя, следователя, суда проводить исследования, которые могут повлечь уничтожение объектов или изменение их внешнего вида или основных свойств; давать заведомо ложное заключение. В противном случае эксперт несет уголовную ответственность, предусмотренную ст.307 УК РФ;
разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

Права и обязанности специалиста перечислены в ст. 58 УПК РФ. Если говорить о правах, которыми наделен специалист в уголовном процессе следует отметить, что специалист вправе:

отказаться от участия в производстве по уголовному делу, если он не обладает специальными знаниями, которые позволяют ему сделать суждение по поставленным перед ним вопросам или участвовать в процессуальных действиях;
также, как и эксперт, с разрешения дознавателя, следователя и суда задавать вопросы участникам следственного действия;
знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и делать заявления и замечания;
обжаловать действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права. За заведомо ложное заключение или разглашение данных предварительного расследования специалист, равно, как и эксперт несет уголовную ответственность.

Заключение эксперта – это содержание поведенного им исследования и выводы по вопросам, поставленным дознавателем, следователем или судом, представленные в письменном виде (ч.1 ст. 80 УПК РФ).

В отличие от заключения эксперта, заключение специалиста представляет собой лишь его суждение по вопросам, поставленным перед ним сторонами (ч. 3 ст. 80 УПК РФ).

Таким образом, эксперт дает свое заключение по поставленным перед ним вопросам только в том случае, если имеется постановление дознавателя или следователя либо определение суда о назначении судебной экспертизы. В данном случае стороны могут заявить лишь ходатайство о назначении судебной экспертизы, но самостоятельно обратиться к эксперту не имеют права.

Если данная тема вам интересна, читайте полную версию на сайте " Независимый советник ".

Кстати, в библиотеке нашего сайта имеется множество книг и справочников, содержащих советы юристов по различным отраслям права, которые можно скачать бесплатно .

Чтобы читать новые публикации, обязательно ставьте лайки, делитесь материалами и подписывайтесь на канал . Наша задача - делиться с вами только полезной информацией.

А если нужна бесплатная консультация или совет юриста, переходите по этой ссылке .

Судебная практика и законодательство — УПК РФ. Статья 80. Заключение и показания эксперта и специалиста

Пункты 3 и 3.1 части второй статьи 74 УПК Российской Федерации предусматривают, что в качестве доказательств в уголовном процессе допускаются заключение и показания эксперта, а также заключение и показания специалиста. Положения статьи 80 этого Кодекса определяют заключение эксперта и его показания (части первая и вторая), а также заключение специалиста и его показания (части третья и четвертая), его же статья 204 устанавливает требования к содержанию заключения эксперта.

В том числе заключения экспертов о локализации и механизме образования телесных повреждений, обнаруженных на трупах Т. и К. не содержат противоречий, имеющих значение для разрешения дела, согласуются с другими приведенными в приговоре доказательствами, соответствуют требованиям ст. 80, 204 УПК РФ, в связи с чем, обоснованно признаны судом допустимыми и достоверными доказательствами.

Часть первая статьи 57 УПК Российской Федерации предусматривает, что эксперт - это лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном данным Кодексом, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. Данная норма, а также оспариваемые заявителем положения статей 74, 75 и 80 УПК Российской Федерации предполагают, что в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону. Как следует из жалобы, А.Л. Чарушников, связывая нарушение своих прав с тем, что суд в приговоре не согласился с выводами проведенной по его уголовному делу религиоведческой экспертизы, но сослался на ее заключение как на обвинительное доказательство, по существу, предлагает Конституционному Суду Российской Федерации дать оценку не положениям закона, а правильности выбора подлежащих применению норм, их казуального толкования и применения, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации, как они определены в статье 125 Конституции Российской Федерации и статье 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Оспаривает отказ суда в признании заключения эксперта N от 22 августа 2002 года недопустимым доказательством, ссылаясь на нормы ст. ст. 80, 204 УПК РФ и на отсутствие подписей эксперта, а также на отсутствие соответствующего запроса в ЭКЦ УМВД и ответа о направлении копии заключения эксперта. Также не отвечают требованиям закона копии заключений экспертов N и N , которые были оглашены в присутствии присяжных заседателей.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин А.Л. Чарушников, осужденный и отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1), 2 и 120 Конституции Российской Федерации пункты 3 и 3.1 части второй статьи 74, статьи 80 и 204 УПК Российской Федерации в той мере, в какой они, по его мнению, позволяют суду игнорировать представленные по инициативе стороны защиты заключения и показания специалистов, опровергающие имеющиеся в уголовном деле заключения экспертов, а также предъявлять к указанным заключениям специалистов требования, предусмотренные для заключения эксперта.

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин В.Ю. Бугорский просит признать не соответствующими статьям 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации статью 58 "Специалист", часть третью статьи 80 "Заключение и показания эксперта и специалиста" и статью 168 "Участие специалиста" УПК Российской Федерации, как ограничивающие право подозреваемого, обвиняемого и их защитника оспаривать заключение специалиста, представленного стороной обвинения.

Читайте также: