Закат британской империи кратко
Обновлено: 08.07.2024
За следующие несколько лет Британия отказалась от формального колониального контроля большей части своих территорий в Африке, в Тихом океане и вдоль границ Средиземного моря. И это был вовсе не знак доброй воли или симпатия к принципам самоопределения народов. Это была простая необходимость, возникшая из?за полного разрушения финансов метрополии и жёстких требований Вашингтона, в послевоенные 40?е и 50?е годы диктовавшего условия взаимоотношений.
В результате войны торговый механизм империи, лежавший в основе британского финансового влияния, разбился вдребезги. Огромные заграничные инвестиции давно были проданы, чтобы оплатить военные расходы. Национальный долг Соединённого Королевства взлетел до невиданных высот. Внутри страны английская инфраструктура и оборудование сильно износились и прогнили. Электроснабжение стало ненадёжным, коммунальное хозяйство разваливалось, а население вымирало. К концу войны британский экспорт обвалился до уровня 31% от того, что было в 1938 году.
Денежно-финансовый колосс послевоенной американской гегемонии полагался, однако, и на огромную военную силу США, дабы гарантировать своё превосходство в мире после 1945 года. В конце концов, что другое могло бы предотвратить объединение остальных наций в союз для разрушения Американского века? Например, что помешало бы бывшим союзникам 1945 года стать смертельными врагами через десять-двадцать лет?
Ответ на этот вопрос Вашингтон предъявил миру всего за четыре недели до отмены ленд-лиза. США в тайне разработали самое страшное оружие в военной истории. Более того, политики США продемонстрировали всему миру, что они достаточно безумны, чтобы использовать это оружие против своих соперников.
16.7. Закат идеи о создании единого центрального контрагента
16.7. Закат идеи о создании единого центрального контрагента Задним числом стало понятно, что доклад Генерального директората Еврокомиссии по конкуренции в мае 2006 года был кульминацией в борьбе Еврокомиссии против вертикальных структур. И уже в этом докладе прозвучал
Печальный закат доллара
Печальный закат доллара Установив, что должно было бы случиться с фондовым рынком и экономикой и что случилось в реальности, рассмотрим положение имперской валюты - американского доллара. Что должно с ним произойти? - спрашиваем мы себя. Чтобы облегчить задачу читателю,
5. Расцвет и закат эпохи русской коммунистической Реформации
5. Расцвет и закат эпохи русской коммунистической Реформации К середине 30-х годов в России произошёл исторического значения реформационный перелом в русском народном мировосприятии. С началом в 1928 году первой плановой пятилетки осуществляемая советским правительством
Кризис финансовой империи США: закат или перезагрузка?
Кризис финансовой империи США: закат или перезагрузка? Соединенные Штаты – единственная страна в мире, обладающая полностью суверенной финансовой системой. Именно она образует фундамент их военного, политического и экономического доминирования. Наступивший
Глава 1 ТРИ СТОЛПА БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ
Глава 1 ТРИ СТОЛПА БРИТАНСКОЙ ИМПЕРИИ Империи нужна новая стратегияНичто не оказало такого влияния на историю прошлого века, как борьба за захват и удержание контроля над мировыми запасами нефти. Мы слишком мало знаем, каким образом вокруг этого сырьевого ресурса
Глава 12 ОТ ИМПЕРИИ ЗЛА К ОСИ ЗЛА
Глава 12 ОТ ИМПЕРИИ ЗЛА К ОСИ ЗЛА В поисках нового пугалаКогда в начале 1990-х годов прекратил свое существование Советский Союз, в разных уголках мира зародились надежды, что мир вскоре увидит новую эпоху мира и процветания. Следующее десятилетие принесло, мягко говоря,
Невыученные уроки британской геополитики
Невыученные уроки британской геополитики Политтехнологи из Совета по международным отношениям и международные бизнесмены группы Рокфеллера проводили на первый взгляд парадоксальную и внутренне противоречивую политику. Они одновременно финансировали группу
Демонтаж конкурирующей Британской империи
Демонтаж конкурирующей Британской империи Германия, бывший военный конкурент Америки в ожесточённой борьбе наследство Британской империи и глобальную гегемонию, после 1945 года была обескровлена и разделена на восток и запад. На фоне больше не представляющей
Французская муха в британской мутной воде
Французская муха в британской мутной воде Когда Линдон Джонсон решил существенно увеличить американское участие в боевых действиях во Вьетнамской войне, всё более расширяя брешь в американском платёжном балансе, в феврале 1965 года французский президент Шарль де Голль
ВОЛЮНТАРИЗМ И ЕГО ЗАКАТ
ВОЛЮНТАРИЗМ И ЕГО ЗАКАТ Суть системной теории отношений между работниками и работодателями состоит в том, что правила совместно согласовываются представителями сторон в трудовых отношениях; считается, что соглашение, основанное на этих правилах, принимается с большей
КОНФЕДЕРАЦИЯ БРИТАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
КОНФЕДЕРАЦИЯ БРИТАНСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ Конфедерация британской промышленности является объединением руководителей предприятий, которое только косвенно связано с производственными отношениями. Она обеспечивает своих членов средствами влияния на экономическую
Но вспомните как зарождалась эта империя? Откуда она взялась? Фактически это была часть острова Британия. Южная часть. Без Шотландии и Уэльса. Без Северной Ирландии
И что же происходит в 20м веке? Очень быстро британская империя начинает терять свои владения. А в 21 веке этот процесс начинает добираться и до туманного альбиона.
Вы заметили, что в Великобритании, куда входят и Шотландия и Северная Ирландия ( аналог чечни для России можно сказать ) и Уэльс значительной частью проголосовали за то, чтобы остаться в ЕС? Взгляните на карту. Синим указаны территории, где было преобладание сторонников нахождения в ЕС, красным - выхода из ЕС. Фактически окраины таким образом проголосовали против нахождения в Великобритании. И фактически этот референдум дал старт другому процессу - продолжению распада британской империи. Финального ее аккорда так сказать. Уже пошли разговоры о выходе Шотландии из Британии. За нею побежит Северная Ирландия. И попытки противостоять этому военным путем, если они и будут, ни к чему не приведут. Приостановят, но не отменят вообще.
В итоге произойдет то, что должно было случиться. Британская империя сожмется до размеров территории откуда пошло расширение империи над которой никогда не заходило солнце.
Хорошо это или плохо? А хорошо или плохо то, что солнце встает утром и заходит вечером? Это ведь не важно на самом деле. Это просто нужно принять и смириться.
И отсюда вытекает простой вывод. если такое происходит с империями всегда, то почему вы думаете, что любая другая, империя будет исключением? Они все исчезнут и сожмутся до размеров бывших в начале расширения с неизбежностью восхода-заката солнца. Дело в том, что от желаний индивидуума или общества индивидуумов, тут ничего не зависит. Действия политиков, президентов королей и императоров могут вызвать отклонения в этой линии, но глобально изменить ничего не могут.
Вы думаете, с какого хрена премьер Великобритании Камерон дал вообще ход этому референдуму? Это произошло без его желания. Он заложник обстоятельств и логики жизни Империи.
Ну да - колонии Испанской, Британской, Португальской империй были далеки от метрополии и населены другими национальностями. И это облегчило распад. Ну и что? В Соединенных штатах, бывших тоже частью Британской империи, проживало очень много англичан. А в Австралии, так можно сказать, почти поголовно живут англичане. И уже точно почти везде в колониях английский язык был крайне распространен. Каталония и страна Басков в Испании соседствуют с метрополией. Северная Ирландия и Шотландия , где тлеют сепаратистские настроения, тоже граничат с метрополией. Османская империя так вообще была почти единым целым по территории и заморских колоний можно сказать и не имела. Спасло ли это империю? Абсолютно нет.
Более того, в истории империй бывают откаты и восстановление. Например как это было при императоре Юстиниане в Византии, который почти восстановил Римскую империю. Но почти - не считается. Затем все вернулось на круги своя.
Сценарий распада везде один и тот же - сначала уходят национальные окраины, а потом центробежные силы начинают работать уже даже внутри территорий заселенных титульной нацией империи. И даже часто появляются разные государства с одним и тем же народом, но решающие отделиться друг от друга.
Самый яркий пример США от Англии и Канада от Франции.
Происходит это потому, что закон жизни империи всегда одинаков - зарождение - рост - расцвет - закат - смерть. Процесс может быть долгим - но он все равно конечен.
Из этого вы можете сделать вывод также и о будущем Российской империи. Распад которой начался в 1905 году. Он может длиться еще сотни лет - без проблем. Но конец будет тот же. Такой же как у Британской империи. Без вариантов.
Хорошо это или плохо - вопрос неправильный. Это нормально и так будет. Другого пути нет. Можно приостановить процесс, но отменить совсем нельзя. Поняв это, для вас не будут удивительны события в Великобритании. Процесс долгий, не на одну человеческую жизнь, но он идёт и будет идти. Более менее этот процесс останавливается лишь тогда, когда империя сжимается до своей метрополии. Наподобие Монголии, Италии, Литвы, Португалии, Франции, Нидерландов и множества прочих империй в истории человечества.
XX век оказался вообще не милосерден к империям. Распались все и в XXI век человечество впервые в своей истории вошло без империй в традиционном понимании. Хотя сами процессы распада не изменились и все происходило точно так же как и всю историю. За одним исключением. Британская империя разрушила все устоявшиеся стандарты того, как распадаются империи.
Империи распадаются все. Это такой закон человеческой истории. Исключений из него не было. Есть и еще одна особенность - возникают и развиваются империи по разному, а вот заканчивают свое существование по одним лекалам. Череда неудачных войн или поражение в одной, но крупной войне и все, окраины начинают уходить. Дальше по-разному - либо все разрушается быстро, либо затягивается на какое-то время. Однако результат всегда одинаков - империя прекращает свое существование и сжимается до территории с которой все начиналось. То же самое было и в XX веке. После поражения в первой мировой войне закончились Османская империя, Германская империя, Австро-Венгрия и Российская империя. После поражения в "холодной войне" прекратил существование СССР (Если конечно его можно называть империей). А вот после второй мировой начался процесс распада Британской империи. Но ведь она была в числе победителей той войны.
Британская империя сложилась в 16 - 19 веках, максимального расширения достигла к началу 20 века. На 1919 год ее территория составляла 31 878 965 км² - 21% территории земли. Это самая большая империя в истории. Для сравнения приведем площадь Российской империи в период ее максимального расширения - 23.700.000 км², а площадь СССР была поменьше - 22,402,200 км². Есть еще один интересный факт. Британская империя не проиграла ни одной войны за свою историю, хотя как и любые империи вела их в больших количествах. Более того последнее военное поражение Британии случилось в 1453 году - столетняя война с Францией была проиграна. Но и Британия тогда не была еще империей. Единственной войной, которую можно считать проигранной был Афганистан. Но там случилась история почти 1 в 1 как у СССР. Британские войска захватили все важные пункты, а потом. а потом просто вынуждены были уйти из-за непрекращающегося сопротивления. Хотя в сферу влияния Британии Афганистан после этих войн все-таки попал. Можно назвать еще войну за независимость в Северной Америке, в результате которой на карте появились США. Однако это скорее гражданская война, в которой сражались британцы заселившие Америку и британцы из метрополии. Говоря по современному это был сепаратизм и сепаратисты победили. То-есть военных причин разрушения империи не было. Экономически это государство тоже развивалось достаточно успешно. Да, конечно, рост Британских островов и , например, Индии был несопоставим, но все таки он был везде. Да и политические изменения происходили. К началу XX века практически все территории Британии получили статус доминионов. Практически они ограничивались только в международных отношениях и формально входили в состав империи. И все таки она распалась.
Британская империя рухнула не в результате войн и восстаний - фактически она самораспустилась. Да, да, именно так это можно назвать. На выборах 1945 года победила лейбористская партия, которая поддерживала идеи деколонизации. Вообще эти идеи почти весь XX век витали в воздухе, но правительство Климента Эттли приступило к конкретным действиям. Первыми независимость получили Индия и Пакистан в 1947 году. в 1948 - Бирма и Цейлон. Заметим, что никаких восстаний против британского владычества там не было. Ну а дальше все покатилось, как снежный ком. Закончилось все в начале 80-х. Независимость получили Родезия (Зимбабве) и Новые Гебриды (Вануату). В 1982 году Китаю был передан Гонконг и окончательно разорвала всю юридическую зависимость от Британии Канада. На этом все. Британская империя прекратила свое существование. Но почему, ведь никаких внешних предпосылок для этого казалось бы нет. Однако они были, только не внешние, а внутренние. После войны Британия оказалась в тяжелейшей экономической ситуации и от банкротства ее спас только американский займ. Во всех ее владениях нарастали сепаратистские настроения. Да, они не выливались в восстания, но управлять становилось все сложнее, а былая мощь была уже потеряна. На международной арене на первый план вышли другие игроки - США и СССР и Британия теряла всякое влияние. Ну и англичане, как люди крайне рациональные пришли к очевидному выводу, что распустить то, что не сможешь удержать гораздо выгоднее. Любые попытки сохранить империю привели бы только к бессмысленным и беспощадным войнам и экономическому краху. История знает много попыток удержать распадающиеся империи и ни одной успешной. Чаще всего это заканчивалось не только распадом империи, но и полным уничтожением метрополии. Британцы решили, что лучше самим ликвидировать свою империю.
18 мая Никола Стерджен официально переизбралась на должность первого министра Шотландии. Ставший для нее вторым срок стал результатом прошедших выборов, на которых возглавляемая Стерджен Шотландская национальная партия (SNP) получила 64 из 129 мест в шотландском парламенте.
В целом, победа была ожидаемой, как и тот факт, что безоговорочный лидер SNP вновь займет кресло главы второго по значимости государственного образования в составе Соединенного Королевства. Важно другое — проголосовав за Стерджен и ее партию, шотландские избиратели, по сути, однозначно дали понять, что вопрос о проведении нового референдума о независимости не удастся «убрать под сукно, и Великобританию в ее современном виде в скором времени может ждать развал.
Вообще довольно странно, почему из-под мудрого правления британской короны так стремились выйти столько стран. Ведь в отличие от иных европейских колонизаторов доля британцев в той же Австралии была в разы выше, чем, например, французов в Чаде. США, Австралия, Новая Зеландия — все это новооснованные государства, решившие выйти из-под прямого управления британской короны. Некоторые мирным, а некоторые, как США, — военным путем. И если стремление той же Индии к независимости вполне естественно и понятно, учитывая, что это, по сути, покоренный Британской империей народ, то в данных случаях возникает справедливый вопрос. Если англичане — ядро британской культуры, так хорошо умеют управлять и обладают столь развитыми институтами гражданского общества, то почему из-под их влияния во все времена пытались выйти даже их собственные сограждане?
Как известно, история имеет тенденцию повторяться. Первый раз — как трагедия, второй — как фарс. Именно таким фарсом и выглядят попытки официального Лондона сдержать окончательный распад Британского государства до исторической области, которую населяли англосаксы — территории современной Англии. Ирландский, шотландский, а в последнее время и валлийский вопрос, последовательно пытаются снять с повестки дня, заглушить, исказить. Все ради того, чтобы оставить Британию единой и избежать объявления этими странами независимости, которую многие из них ждали поколениями.
Как заявил глава Еврокомиссии (2004-2014) Жозе Мануэл Баррозу:
В случае если появится новая страна, новое государство, вышедшее из состава одного из нынешних государств-членов ЕС, этой стране придется подавать новую заявку на членство… И конечно, будет крайне сложно получить одобрение всех членов ЕС на вступление страны, отделившейся от другой страны-члена ЕС.
Проще говоря, Шотландии дали понять, что выйдя из состава Соединенного Королевства, в ЕС она если и попадет, то очень не скоро и с максимальным количеством бюрократических проволочек. С учетом того, что о реальном выходе из Евросоюза в публичной британской политике тогда рассуждали немногие, шотландские избиратели все же предпочли не покидать Соединенное Королевство.
Кстати, важный момент, что заявила о референдуме именно королева. Ключевая особенность британской политической системы состоит в том, что классическая схема конституционной монархии по факту оказывается далеко не такой конституционной, как кажется, и влияние королевской семьи на британскую политику куда выше, чем представляется на первый взгляд.
Но, конечно, то что шотландский референдум в итоге проведут первым — чистой воды совпадение. Правительство же последующий референдум о Брекзите, безусловно, поддержит. В ходе подготовки к голосованию премьер-министр Дэвид Кэмерон, разумеется, в очередной раз займет подчеркнуто юнионисткую позицию, на сей раз в отношении ЕС. За выход проголосуют 51.9 процента избирателей, и он в лучших традициях британского истеблишмента демонстративно покинет свой пост. Что, впрочем, почти никак не отразится на вертикали власти, ибо премьером в Британии становится лидер победившей на выборах партии. В случае его досрочной отставки новый глава кабинета может определяться простым внутрипартийным голосованием. Именно так им и стала сменившая Кэмерона Тереза Мэй. Правящая консервативная партия же власти не лишилась. Новые выборы назначены не были.
Хотя для шотландцев, 62 процента которых проголосовали за то, чтобы остаться в ЕС (максимум среди входящих в Соединенное Королевство стран) — это было не движение вперед, но самый настоящий обман.
Кроме того, если предпосылки проведения шотландского референдума вполне естественны, учитывая многолетнюю историю борьбы Шотландии за независимость, то решение о выходе Британии из ЕС выглядит по меньшей мере искусственным, спущенным сверху вниз, навязанным народу правящим классом. Однако, как показала практика, принадлежность к политической элите отнюдь не означает умения мыслить стратегически. Хитрый расчет с двумя референдумами не оправдался. Процесс Брекзита затянулся. Отношения с ЕС ухудшились. Экономика просела. А шотландцы поняли, что их обвели вокруг пальца, и требуют сатисфакции.
Неизвестно, было ли это попыткой вести более самостоятельную политику или же сблизиться с США, отдалившись от ЕС, но факт остается фактом: Британия Евросоюз покинула. И скорее всего это будет стоить ей как минимум Шотландии. Брекзит, по сути, еще один пример того, как политики сами разваливают свою страну, преследуя одним им известные цели. Как показывает практика, влияние ЕС на внутриполитическую стабильность в Британии были радикально недооценено, а фокус с шотландским референдумом Лондону, несомненно, ещё припомнят. Впрочем, в данном случае это внутреннее дело Великобритании. Так что пусть и разбирается с ним сама. Ни один из ее вроде как многочисленных союзников, как оказалось, помогать ей в этом не намерен.
Читайте также: