Захват заложника судебная практика кратко

Обновлено: 08.07.2024

1. Захват или удержание лица в качестве заложника, совершенные в целях понуждения государства, организации или гражданина совершить какое-либо действие или воздержаться от совершения какого-либо действия как условия освобождения заложника, -

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму, -

наказываются лишением свободы на срок от шести до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены организованной группой либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет.

4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они повлекли умышленное причинение смерти человеку, -

наказываются лишением свободы на срок от пятнадцати до двадцати лет с ограничением свободы на срок от одного года до двух лет или пожизненным лишением свободы.

Примечание. Лицо, добровольно или по требованию властей освободившее заложника, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Комментарии к ст. 206 УК РФ

1. Комментируемая норма имеет международно-правовое происхождение, а предусмотренное ею преступление относится к преступлениям международного характера.

2. Потерпевшим в преступлении может быть любое лицо или группа лиц. Заложник - это физическое лицо, захваченное и (или) насильственно удерживаемое как способ воздействовать на принятие решений органом власти, организацией, гражданином или группой лиц.

3. Объективная сторона состоит в захвате или удержании лица в качестве заложника. В уголовно-правовом смысле под захватом следует понимать незаконное насильственное ограничение свободы человека, сопряженное с предъявлением определенных требований как условием освобождения заложника.

Удержание - это незаконное насильственное принуждение к пребыванию в определенном месте, также сопряженное с предъявлением аналогичных требований. Не исключается возможность ограничения физической свободы на первоначальном этапе тайно или путем обмана, без применения насилия. Однако для признания содеянного захватом заложника необходимо, чтобы состоялся сам захват или удержание заложника. Захват обычно сопровождается перемещением заложника в другое место, а для удержания, наоборот, характерно оставление заложника там, где он находился до начала насильственного лишения возможности покинуть это место. Захват может сопровождаться последующим удержанием потерпевшего, но может быть и без него.

4. Захват заложника возможен с применением как физического, так и психического насилия, не опасного для жизни или здоровья. Психическое насилие - это угроза применения любого по характеру насилия.

5. Захват или удержание заложника для виновного является одним из промежуточных, но обязательных этапов в достижении поставленной цели. Вторым этапом является предъявление государству, организации, гражданину или группе граждан требования совершить какое-либо действие (например, передать деньги, транспортное средство или наркотические средства; предоставить возможность покинуть страну или определенное место, освободить из заключения определенных лиц) или, напротив, воздержаться от совершения какого-либо действия (прекратить уголовное преследование определенного лица) как условия освобождения заложника.

Предъявляемое при захвате заложника требование носит незаконный характер. Если они являются правомерными, подобные действия следует квалифицировать как самоуправство по ст. 330 УК.

6. Состав захвата заложника по своей конструкции является формальным, поэтому он признается оконченным преступлением с момента фактического ограничения свободы передвижения человека либо фактического воспрепятствования лицу в оставлении определенного места, сопряженных с незаконным предъявлением соответствующих требований.

7. С субъективной стороны захват заложников характеризуется прямым умыслом и целью понуждения конкретных адресатов к совершению или, наоборот, несовершению определенного действия в соответствии с требованиями виновного. Мотивы, лежащие в основе действий виновных при захвате заложника, в отличие от цели деятельности, на квалификацию влияния не оказывают.

8. Субъектом преступления является лицо, достигшее возраста 14 лет.

9. Квалифицированными видами захвата заложника в соответствии с ч. 2 ст. 206 являются: совершение группой лиц по предварительному сговору - п. "а" (см. коммент. к ч. 2 ст. 35), с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, - п. "в" (см. коммент. к п. "в" ч. 2 ст. 126), с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - п. "г" (см. коммент. к п. "г" ч. 2 ст. 126), в отношении заведомо несовершеннолетнего - п. "д" (см. коммент. к п. "д" ч. 2 ст. 126), в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, - п. "е" (см. коммент. к п. "г" ч. 2 ст. 105), в отношении двух или более лиц - п. "ж" (см. коммент. к п. "а" ч. 2 ст. 105), из корыстных побуждений или по найму - п. "з" (см. коммент. к п. "з" ч. 2 ст. 105).

10. Особо квалифицированными видами захвата заложника (ч. 3 ст. 206) являются совершение этого преступления организованной группой, а также причинение по неосторожности смерти человека или иных тяжких последствий. Характеристика этих признаков аналогична данным признакам при террористическом акте.

Умышленное причинение смерти человеку охватывается ч. 4 комментируемой статьи.

11. В соответствии с примечанием к ст. 206 лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно добровольно или по требованию властей освободит заложника и если при этом в его действиях нет иного состава преступления. Мотивы, которыми руководствовалось виновное лицо при принятии решения об освобождении заложника, для квалификации значения не имеют. Освобождение не признается добровольным в случаях, когда требования захватчиков до этого хотя бы частично удовлетворяются.

В статье рассматриваются вопросы квалификации захвата заложника с применением насилия, анализируются случаи конкуренции уголовно-правовой нормы, предусмотренной ст. 206 УК РФ, с нормами, устанавливающими ответственность за преступления против жизни и здоровья.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2015. С. 67.

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев) включен в информационный банк согласно публикации — Юрайт, 2013 (13-е издание, переработанное и дополненное).

См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2012. С. 724 (автор — В.П. Степалин).

См.: Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2010. С. 72 (автор — В.Б. Боровиков).

Понятие насилия применительно к ст. 206 УК РФ имеет определенную специфику. В этой уголовно-правовой норме нет указания на такой квалифицирующий или основной признак состава преступления, как совершение деяния с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Достаточно часто законодатель одновременно упоминает в статьях Особенной части УК РФ как об опасном, так и не опасном для жизни или здоровья насилии (например, ст. ст. 166 , 221 , 226 , 229 , 296 , 318 , 321 УК РФ), что позволяет провести между ними разграничение, определить предмет доказывания по уголовному делу. В тех же случаях, когда в статье Особенной части УК РФ речь идет только о насилии, опасном для жизни или здоровья как квалифицирующем признаке состава преступления, как правило, подразумевается, что объективная сторона основного состава преступления включает в себя применение насилия, не опасного для жизни или здоровья (например, ч. 1 ст. 126 , ч. 1 ст. 127 , ч. 1 ст. 211 УК РФ). Подобная ситуация характерна и для объективной стороны основного состава захвата заложника ( ч. 1 ст. 206 УК РФ). Главный аргумент — особенности способа совершения данного преступления.

Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2015. С. 67.

См.: Бриллиантов А. Насилие и угроза применения насилия при совершении изнасилования // Уголовное право. 2014. N 5. С. 38.

Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений , совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2009. N 2. С. 23.

Подобная квалификация вооруженных случаев захвата заложников соответствует буквальному толкованию уголовного закона.

Действия И. были пресечены сыном потерпевшей ФИО-4, а также сотрудниками милиции .

При насильственном захвате или удержании лица в качестве заложника в составе организованной группы, т.е. устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения данного преступления , необязательно, чтобы все участники указанной группы применяли насилие или угрозу подобного насилия по отношению к потерпевшему (организатор может осуществлять руководство, находясь вне места совершения преступления, при помощи средств мобильной связи).

Применение насилия или угрозы его применения порой имеют место при захвате заложника, повлекшего по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия ( ч. 3 ст. 206 УК РФ). Например, такие случаи возникают при захвате заложника, которого помещают без учета состояния его здоровья в холодное или душное с высокой температурой помещение, что вызывает у него смерть вследствие сердечного приступа, инфаркта, инсульта и т.п.

Подобная квалификация содеянного, в частности, имела место при похищении человека (преступления, которое сходно по внешним признакам с захватом заложника). Группа лиц в составе М., С-кина и П. по предварительному сговору совершили захват К., сопровождавшийся избиением потерпевшего. В течение нескольких часов его удерживали на 26-градусном морозе, в снегу, затем поместили в холодный гараж, где он находился до 4 часов утра. Когда его переместили в отапливаемое помещение, К. скончался от сердечно-сосудистой и дыхательной недостаточности, вызванной общим переохлаждением организма .

Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 12. С. 10.

Под иными тяжкими последствиями в данном случае следует понимать, например, причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью, самоубийство заложника, наступление у него тяжелого психического расстройства, значительное обострение межнациональных отношений и др.

При привлечении к ответственности за захват заложника, когда это деяние совершено с двумя формами вины, факт применения насилия или угрозы его применения не квалифицируется, учитывая, что санкция ч. 3 ст. 206 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 8 до 20 лет с ограничением свободы на срок от 1 до 2 лет, тогда как наказание за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ( ч. 4 ст. 111 УК РФ) может быть назначено не более чем на 15 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без такового.

По ч. 4 ст. 206 УК РФ ответственность наступает за захват заложника, предусмотренный ч. 1 или ч. 2 данной статьи , если он повлек умышленное причинение смерти человеку. Речь здесь, таким образом, идет о применении насилия, опасного для жизни. Правильным является мнение Л.Д. Гаухмана, согласно которому насилие, опасное для жизни или здоровья, — это физическое насилие, повлекшее умышленное причинение потерпевшему смерти, тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью либо представляющее собой по способу в момент применения реальную опасность для его жизни или здоровья .

Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (отв. ред. А.И. Рарог) включен в информационный банк согласно публикации — Проспект, 2011 (7-е издание, переработанное и дополненное).

См.: Суд присяжных: квалификация преступлений и процедуры рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2005. С. 38 — 39. Близкую позицию по этому вопросу занимает А.И. Рарог (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2008. С. 288).

Однако судебная практика не включает умышленное причинение смерти потерпевшему в понятие насилия, опасного для жизни или здоровья. Думается, это связано с тем, что разъяснения Пленума Верховного Суда РФ касаются применения норм об ответственности за преступления, основные либо квалифицированные составы которых не предусматривают применение насилия в виде умышленного причинения потерпевшему смерти.

В ч. 4 ст. 206 УК РФ речь идет о захвате заложников, связанном с реальным умышленным причинением потерпевшим смерти, т.е., по сути, с убийством.

Подобную позицию по этому вопросу высказывают и ряд специалистов (См.: Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция. 2010. N 1. С. 31 — 33; Наумов А. Совокупность в составных насильственных преступлениях : когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. 2014. N 5. С. 78 — 79; Шарапов Р. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2015. N 1. С. 115 — 116; Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция и коллизия уголовно-правовых норм // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы VI Международной научно-практической конференции 29 — 30 января 2009 г. М., 2009. С. 178.

Сборник постановлений пленумов верховных судов СССР, РСФСР и РФ по уголовным делам. М., 2015. С. 307.

См., например, аргументацию по этому вопросу: Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. N 2. С. 25 — 27.

Подробное изложение данных и дополнительных аргументов в пользу этой позиции см. также: Преступления против личности: законодательство и судебная практика (2003 — 2012 гг.): Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.Б. Боровиков. М.: РАП, 2012. С. 39 — 43.

Вместе с тем в ч. 2 ст. 105 УК РФ на сопряженность убийства с захватом заложника указания нет. Кроме того, в описании составов преступлений, которые закон называет сопряженными с убийством ( ст. ст. 126 , 131 , 163 и др. УК РФ), убийство или умышленное причинение смерти человеку не предусмотрено. Поэтому в действительности приведенные в предыдущем абзаце в качестве доводов в пользу совокупности преступлений упреки следует адресовать не высшему судебному органу, а законодателю. Поскольку, исходя из нынешней редакции закона, совокупность захвата заложника и убийства оказывается, повторю, невозможной.

Как известно, согласно ч. 2 ст. 20 Конституции РФ смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела с участием присяжных заседателей. Но по указанию законодателя ( п. 2 ч. 6.1 УПК РФ) дела о преступлениях, которые входят в понятие террористической деятельности (в том числе и по ч. 4 ст. 206 УК РФ), учитывая объективные сложности в получении и исследовании подтверждающих виновность лица доказательств, нередко требующих использование специальных знаний, недопущение случаев разглашения сведений, составляющих государственную тайну, необходимость обеспечения личной безопасности участников уголовного судопроизводства и другие обстоятельства, подсудны Московскому окружному военному суду и Северо-Кавказскому окружному военному суду.

Таким образом, здесь мы видим исключение из общих правил квалификации по совокупности преступлений, обусловленное интересами борьбы с преступлениями террористической направленности.

Пристатейный библиографический список

2. Бавсун М.В., Николаев К.Д. Проблемы юридической оценки преступлений против общественной безопасности, сопряженных с убийством // Российская юстиция. 2010. N 1.

3. Безверхов А. Понятие и виды насилия в уголовном праве России: вопросы правотворчества и правоприменения // Уголовное право. 2014. N 4.

5. Бриллиантов А. Насилие и угроза применения насилия при совершении изнасилования // Уголовное право. 2014. N 5.

6. Векленко В., Зайцева Е. Спорные вопросы квалификации преступлений , совершенных с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия // Уголовное право. 2009. N 2.

7. Егорова Н. Совокупность убийства с другими преступлениями : перспективы законодательства и правоприменительной практики // Уголовное право. 2014. N 5.

8. Ермолович Я. Вопросы дополнительной квалификации по статьям гл. 16 УК // Уголовное право. 2014. N 5.

9. Ершов М. Актуальные вопросы квалификации недопущения , ограничения или устранения конкуренции, совершенных с применением насилия или угрозой его применения // Уголовное право. 2014. N 5.

10. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция и коллизия уголовно-правовых норм // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы VI Международной научно-практической конференции 29 — 30 января 2009 г. М., 2009.

11. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. М., 2012.

12. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2008.

13. Наумов А. Совокупность в составных насильственных преступлениях : когда она есть и когда отсутствует // Уголовное право. 2014. N 5.

14. Преступления против личности: законодательство и судебная практика (2003 — 2012 гг.): Научно-практическое пособие / Отв. ред. В.Б. Боровиков. М.: РАП, 2012.

15. Суд присяжных: квалификация преступлений и процедуры рассмотрения дел / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2005.

16. Уголовный закон в практике районного суда / Под ред. А.В. Галаховой. М., 2010.

16. Шарапов Р. Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений // Уголовное право. 2015. N 1.

17. Яни П. Сопряженность не исключает совокупности // Законность. 2005. N 2.

УК РФ Статья 206. Захват заложника

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

(см. текст в предыдущей редакции)

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму, -

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(в ред. Федерального закона от 27.12.2009 N 377-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

(часть четвертая введена Федеральным законом от 30.12.2008 N 321-ФЗ)

Судебная практика по ст. 206 УК РФ в одном месте на сайте Договор-Юрист.Ру. Все последние судебные решения Верховного Суда РФ по статье.

Кодексы РФ

Типовые договоры

Юристы Барнаула

Чтобы попасть в список юристов Барнаула, пройдите бесплатную регистрацию и укажите в анкете свой город.

Активные юристы

Лучшие юристы

Обновления кодексов

Ответы юристов

28.02.2022 Баранов Александр Михайлович Елена, здравствуйте! На мой взгляд работодатель не п.
26.02.2022 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Здравствуйте. Можно Ваш договор Займа? Какие докумен.
22.02.2022 Баранов Александр Михайлович Александр, здравствуйте! Действительно упомянутый Ва.
22.02.2022 Баранов Александр Михайлович Наталья, здравствуйте! Если обвинение по 1 части 228.
19.02.2022 Баранов Александр Михайлович Наталья, здравствуйте! Компенсация морального вреда .
17.02.2022 Пилипенко Игорь Александрович Переход права собственности на автомобиль от должник.
09.02.2022 Баранов Александр Михайлович Татьяна, здравствуйте! В данной ситуации получателя .
14.01.2022 Пилипенко Игорь Александрович Евгений Дмитриевич! Вы сами и ответили на свой вопро.
12.01.2022 Пилипенко Игорь Александрович Галина, период временной нетрудоспособности работник.
11.01.2022 Владимир Сидоров Я тоже работал одно время в должности охранника. У м.

Информация

Документы

Судебная практика по ст. 206 УК РФ

Раздел посвящён судебной практике Российской Федерации. Здесь вы найдёте судебные решения Верховного Суда Российской Федерации. База судебной прпктики Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется.

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ;

в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений или по найму, -

Судебная практика и законодательство — УК РФ. Статья 206. Захват заложника

17.2. Обратить внимание судов на то, что в части 4 статьи 205.1 УК РФ установлена ответственность за действия в виде организации совершения или руководства совершением хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 205, 205.3, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211 УК РФ, а равно организации финансирования терроризма. При этом дополнительной квалификации по статьям 205, 205.3, частям 3 и 4 статьи 206, части 4 статьи 211 УК РФ, а равно по частям 1 и 2 статьи 205.1 УК РФ в части финансирования терроризма не требуется.

17) в пункте 25 слова "к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности" заменить словами "к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, к лишению свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, частями 3 и 4 статьи 206, частью 4 статьи 211 УК РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 УК РФ";

1. Федеральным законом от 30 декабря 2008 года N 321-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам противодействия терроризму" в статью 30 "Состав суда" УПК Российской Федерации, а именно в пункты 2 и 3 ее части второй, был внесен ряд изменений, в соответствии с которыми из числа уголовных дел, которые по ходатайству обвиняемого могут рассматриваться судом в составе судьи федерального суда общей юрисдикции и коллегии из двенадцати присяжных заседателей, исключаются дела о преступлениях, предусмотренных статьей 205 "Террористический акт", частями второй - четвертой статьи 206 "Захват заложника", частью первой статьи 208 "Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем", частью первой статьи 212 "Массовые беспорядки", статьями 275 "Государственная измена", 276 "Шпионаж", 278 "Насильственный захват власти или насильственное удержание власти", 279 "Вооруженный мятеж" и 281 "Диверсия" УК Российской Федерации, и рассмотрение таких дел осуществляется судом в составе коллегии из трех судей федерального суда общей юрисдикции.

пункт 2, устанавливающий подсудность суду с участием присяжных заседателей уголовных дел о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьей 205, частями второй - четвертой статьи 206, частью первой статьи 208, частью первой статьи 212, статьями 275, 276, 278, 279 и 281 УК Российской Федерации;

"3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 208 частью первой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279 и 281 Уголовного кодекса Российской Федерации, а при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса, - уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частями третьей и четвертой, 132 частями третьей и четвертой, 205.1, 205.2, 209 - 211, 227, 277, 295, 317, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;";

"2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в пункте 1 части третьей статьи 31 настоящего Кодекса, за исключением уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 205, 206 частями второй - четвертой, 212 частью первой, 275, 276, 278, 279, 281 Уголовного кодекса Российской Федерации;

Читайте также: