Ювенальная юстиция плюсы и минусы кратко

Обновлено: 02.07.2024

Демография.ру обратилась к экспертам с вопросом:

Ювенальная юстиция — это крайне опасное новшество, которое внедряется у нас исключительно из политических соображений и не имеет под собой никаких реальных обоснований, несущих общественную полезность.

Есть западный опыт ювенальной юстиции, как правило, негативный: преступность молодежная там не снижается, в то время как семьи разрушаются, а дети изымаются у родителей сотнями тысячами в год.

Я думаю, что в наших условиях ювенальная юстиция приведет к следующим последствиям:

• будет разрушен институт семьи;
• ведение так называемых омбудсменов в школах, которые будут поощрять доносы детей на учителей и своих родителей, может напрочь разрушить систему образования;
• наконец, эти самые детишки, которые сейчас при помощи этой самой ювенальной юстиции смогут тиранить своих родителей, когда вырастут, вряд ли захотят иметь детей. Это отрицательно скажется на демографии;
• кроме того, фактическая безнаказанность малолетних преступников до 18 лет неизбежно приведет к росту малолетних преступников, в том числе тяжких преступлений. Это касается в первую очередь роста наркомании — наркодилеры будут в каждом дворе и в каждом классе. Это касается также молодежи, используемой всякими подрывными экстремистскими элементами.

Игорь Белобородов, кандидат социологических наук, директор Института демографических исследований

Предлагаемая правовая новация в области так называемой защиты детства — это очередной виток наступления государства на семью и детско-родительские отношения. В эпоху раннего коммунизма тоже собирались полностью отменить традиционную семью и объединить трудящихся в коммуны. Эта опасная утопия не осуществилась, но крови попить успели.

Причем делают это те люди, которые уже разрешили у себя однополые браки, усыновление извращенцами детей, легализовали наркотики, проституцию и т. д. Как видим моральный портрет современной Европы не так уж привлекателен.

После этого отечественные ювеналы еще смеют говорить, что российская ювенальная юстиция будет вводиться не по западному образцу, а совершенно иначе — с пользой для всех, на благо для каждого.
Не верьте! Зачем тогда эти многочисленные гранты? Зачем этот политический десант из ООН, Юнисеф и т. д.?

Впрочем, интереснее другое — как наши сторонники детской юстиции будут внедрять ее в регионах, к примеру, Северного Кавказа? Или там ее внедрять не будут? Если эта мерзость, полностью противоположная традиционному семейному укладу и в целом человеческой природе, будет вводиться избирательно, то угнетаемая часть населения будет вправе поставить вопрос о социально-правовой дискриминации конкретных социальных групп.

Нельзя исключать, что могут возникнуть отряды народной самообороны. Человек способен на все, когда у него отнимают его детей.

Вообще иногда возникает впечатление, что все это нужно отдельным персонам, близким к правящей группировке.

Однако если все это устранить, то народ сможет вздохнуть спокойнее и начать полноценно жить, а этого кое-кому очень не хочется…

Игорь Смыков, юрист-правозащитник

Мое отношение к ювенальной юстиции резко отрицательное, ибо из-за нее резко ухудшаются семейные отношения. То, что сейчас происходит, когда показывают спившихся алкоголиков, которые действительно жестоко относятся к детям, это исключение. Таким способом людей готовят к ювенальной юстиции.

Что это значит? Это значит, что ребенок будет иметь право подать в суд на родителя за то, что он не дает ему играть в компьютер или смотреть какие-нибудь программы; за то, что он поставил его в угол или отругал.

То есть вместо патриархальных родительских отношений, характерных для России, вводятся договорные американские отношения. Это будет на корню разрушать всю систему отношений исторически сложившихся между российскими родителями и их детьми.

Люди, которые будут ее проводить должны осторожно и с максимальной ответственностью подходить к детям, потому что бездумно изымать детей из семьи нельзя! Но в то же время нельзя бездумно, как это делают современные органы опеки, передавать детей кому попало.

Еще раз повторю, что те советские женщины, которые сейчас этим занимаются, не могут сделать ничего хорошего. Ведь история разрушения семьи уходит именно в советское прошлое.

Причем разрушен институт семьи был целенаправленно — путем выдавливания из семьи отцов и выставления в качестве образца семьи матери-одиночки, которая одна воспитывает детей, а помогают ей в этом советские социальные институции — органы опеки, администрации различных уровней, комиссии по делам несовершеннолетних при ОВД и т. д. и т. п. Все это советское переустройство семьи показало полную нежизнеспособность, поэтому институт семьи как таковой давно разрушен.

В принципе, ювенальная юстиция, конечно, нужна, но только в том случае, если ее будут осуществлять не бывшие советские судьи.

Сейчас вся проблема российского правосудия — вынесение неправосудных приговоров по уголовным делам и решений по гражданским делам — заключается в том, что правосудие осуществляют бывшие советские судьи, привыкшие к совсем другой ментальности людей и другой детской институции. Они убеждены, что дети как бы изначально являются малолетними преступниками, которых нужно держать в ежовых рукавицах и изолировать от общества.

Ювенальная юстиция не должна касаться нормальных семей. Если семья живет нормально, счастливо, то к ней и претензий у общества никаких быть не должно. У нас, ведь, большинство нормальных семей. Слава Богу, с обоими родителями, которые воспитывают современных ученых, политиков т. д. При этом российская семья исполняет свои функции воспроизводства и воспитания детей, несмотря на противодействие государственных органов.

Основная задача — построить работу юстиции так, чтобы воздействие происходило на неполные, асоциальные, криминальные семьи — вот на что должна быть направлена система ювенальной юстиции.

Елена Зарова, директор Благотворительного фонда защиты жизни и. традиционных семейных ценностей (Нижневартовск), многодетная мама

Если рассматривать в масштабах страны, то, все-таки больше будет вреда, потому что асоциальных семей, которые действительно имеют проблемы с детьми, — совсем небольшой процент. То есть на самом деле очень немного детей, страдающих от произвола неблагополучных родителей.

Ювенальная юстиция в предлагаемом виде фактически провоцирует всех детей, в том числе из благополучных семей по поводу и без повода жаловаться на родителей. В результате нарушается психологическая основа воспитания, традиционная для России.

Есть даже утверждения психологов и соответствующие разработки подтверждающие, что дети в семье которых присутствует правильная иерархия отношений, имеют более положительные показатели здоровья. И, наоборот, когда мир в семье переворачивается вверх ногами и иерархия нарушается, у ребенка возникают душевные травмы.

В заботе о детях, которые действительно страдают от асоциальных родителей, нужны иные меры, а не ювенальная юстиция, которая только разрушает психику детей из нормальных семей.

Вардан Багдасарян, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН

С моей точки зрения, от ювенальной юстиции больше вреда, поскольку ломается традиционная воспитательная модель, которая сложилась в России.

Эта традиционная воспитательная модель не основывалась на правовых отношениях между родителями и детьми, о базировалась на отношениях духовного взаимодействия.

Внесение же сюда какого-то правового аспекта не усиливает демографический потенциал российского общества, а, наоборот, в большей степени его ослабляет.

У сторонников ювенальной юстиции отсутствует единая концепция изменений семейного законодательства, судебной и правоохранительных систем, научная, практическая обоснованность, полный финансовый просчет бюджетных затрат вносимых предложений, их соответствие традиционным духовно-нравственным ценностям и религиозным установкам.

Например, нам уже предлагается внести изменения в семейное законодательство и дать определения семьи юридической и фактической, полной неполной, традиционной и альтернативной (надо понимать гомосексуальной или лесбиянской). Депутат Жириновский предложил вообще разрешить два брака (старая жена и новая жена) и так далее.

И все это серьезно предлагалось с трибуны парламента в октябре этого года, на слушаниях, организованных комитетом по вопросам семьи.

Дать подобные определения — эта значит разрушить понятие семьи и систему семейной жизни в России.
Результаты деятельности ювенальной юстиции в странах запада, опыт работы пилотных проектов в РФ демонстрируют повсеместно крайне отрицательные результаты:

• возрастание преступности среди несовершеннолетних,
• распад семейных связей,
• попирание прав родителей,
• распространение порочных привычек среди молодежи,
• активный протест родителей,
• увеличение количества дел по лишению родительских прав.

Это ли не вмешательство в дела семьи? Но все под благим намерением помочь детям…

Вевюрко Илья Сергеевич — историк философии, религиовед, специалист по философской и богословской антропологии, ведущий эксперт Фонда им. Питирима Сорокина

Прежде всего следует ответить на вопрос, кто это — мы?

Мы — это абсолютное большинство родителей в России. А также: педагоги, воспитатели, учителя средней и высшей школы, юристы, священнослужители, деятели культуры, ученые, религиозные лидеры коренных народов России. Нас много, и с каждым днем становится все больше — по мере того, как люди узнают, что такое ювенальная юстиция.

Сегодня наша обеспокоенность связана с тем, что некоторые международные соглашения, принятые Россией1, могут быть истолкованы как обязывающие к введению на всей её территории ювенальных судов.

Между тем, западный опыт ювенального правосудия показал, что оно

• не снижает растущую в последнее время волну насилия против детей;
• не уменьшает уровня преступности среди самих несовершеннолетних2;
• не решает эффективно проблемы взаимоотношений между родителями и детьми.
В чем же плюсы ювенальных судов? Они заключаются в более внимательном, чем в обычных судах отношении к тому обстоятельству, что на скамье подсудимых оказался ребенок.

То есть, эти плюсы могут быть реализованы, и действительно реализуются практикой особых исправительных мер, принимаемых в отношении несовершеннолетних преступников.

Если же нас убеждают в том, что обычный суд якобы непоправимо травмирует психику ребенка (которая, очевидно, уже была травмирована, раз он пошел на преступление), то следует сказать, что ещё прежде она была травмирована телевидением и молодежной субкультурой, не говоря о таких распространенных у нас явлениях, как, например, детское бродяжничество.

К чему это приведет в России с её, мягко говоря, небогатым населением и милицейско-судебным произволом, вообразить легко.

Итак, наше решительное несогласие вызывает не какой-то безотчетный страх перед новым или неведомым, а, напротив, точные данные о применении на практике того, что недобросовестные пропагандисты пока расхваливают в теории.

Мы против того, чтобы:

• государство и международные структуры брали на себя роль традиции в определении норм семейных отношений;
• несовершеннолетние правонарушители, легко уходящие от ответственности, стали основной рабочей силой наркодельцов и террористов;
• суды решали судьбы семей, признанных неблагополучными по критерию материального достатка;
• прокуроры и судьи рассматривали законность родительских методов воспитания;
• воспитатели и педагоги были судимы за попытки дисциплинарного воздействия на воспитанников и учеников;
• дети были наделены правом давать юридическую оценку любых поступков собственных родителей;
• родители, воспитатели, учителя лишились всякой возможности силой пресекать, когда это требуется, явления детского алкоголизма и разврата;
• дети коренных народов России, отнятые у законных родителей, массово поставлялись за рубеж, где им, якобы, гарантированы достойные условия.

Поддержите наш сайт

Образование и Православие / Источник: Демография.ру
Дата публикации: 20.12.2009

История ювенальной юстиции

Данная система защиты появилась в Европейских странах и США в конце 19 века, а вот ювенальная юстиция в России существовала с 1935 года. Она имела характер карательного правоприменения в уголовной сфере права. Основными вопросами законов в этой отрасли были вопросы уголовного возраста и рассматривались проблемы применения к детям всего спектра наказаний. С 1958 годов был принят новый Уголовный кодекс и количество правоприменительных актов, касающихся детей, становилось гораздо меньше, да и относились они больше к подсудности и срокам разрешения дел.

В отличие от Америки и стран Европы, в России по-другому относятся к институту семьи и трудности в материальном плане не всегда становятся причиной отнимания детей. В нашей стране учли тот факт, что родители где-то и не могут полностью доглядеть за своим ребёнком, но и не исключали общую возможную регрессивную атмосферу общества (плохих кампаний у ребёнка), влияния СМИ и иных факторов, которые неблагоприятно воздействуют на малолетнего.

Органы ювенальной юстиции

В основе законопроекта — социальный надзор за несовершеннолетними лицами в семьях с целью защиты детей от психологического, физического насилия. Органы ювенальной юстиции, которые занимаются защитой несовершеннолетних лиц в нашей стране представлены службой опеки и комиссией по делам несовершеннолетних. Также у нас в стране на 2018 год существует 11 составов судей в юрисдикцию которых входит рассмотрение дел с участием несовершеннолетних.

На деле такой надзор задача именно социальных работников. Но в России контроль за детьми, их физическим, психологическим состоянием также косвенно ведут учителя и воспитатели.

Например: при каждой школе есть социальный педагог в обязанности которого входит посещение неблагополучных семей, дети которых учатся в этой школе. То есть, школа со своей стороны также должна присматривать за обучающимися и если есть основания, учитель, директор или психолог могут поднимать вопрос о том, что в семье ребенку плохо, его обижают и есть основания заявить в соц.службу по делам несовершеннолетних.

Последствия и особенности ювенальной юстиции

Основная задача закона – защита ребенка. Таким образом, юстиция в некоторой мере уравнивает права ребёнка и его родителя. Негативным последствием такого подхода могут быть:

Шантаж своих родителей
Обращение ребенка в суд
Жалобы в органы соцзащиты и опеки

Безусловно, в случае жестокого обращения, поиск помощи у органов опеки – правильное решение, но с приходом ювеналки – подросток может позвонить в полицию если его родители не отпустили на дискотеку или заставляют делать домашнее задание вместо отдыха с друзьями.

Законодательная база в РФ

Правовой основой ювенальной юстиции в России является:

Семейный Кодекс РФ. Регламентирует порядок и условия изъятия из семей детей 22 глава;
ФЗ №120, который регламентирует порядок разрешения правонарушений несовершеннолетних и представляет перечень профилактических мер по противодействию безнадзорности;
ПП Верховного Суда РФ №1, заключает в себе правоприменительную практику уголовной ответственности по отношению к несовершеннолетним.

Исходя их этих основополагающих НПА можно сделать следующий вывод. Конкретного закона о ювенальной юстиции в РФ на данный момент пока ещё нет. На сегодняшний день ведётся разработка федерального закона, который будет вносить изменения во все ныне существующие нормативно правовые акты касающиеся правосудия в РФ.

Плюсы и минусы ювенальной юстиции

Главным минусом развития ювенальной юстиции в РФ считается то, что будет осуществляться контроль семьи со стороны органов опеки и попечительства, которые будут злоупотреблять своими полномочиями и отбирать детей у неблагополучных семей.

Еще один нюанс – это создание специальных баз с информацией о детях, которая может способствовать торговле детьми.

Преимущества ювенальной юстиции в предоставлении органам соц.опеки прав хлопотать о лишении родительских прав родителей, которые не хотят заботиться о своих детях, страдают наркоманией или алкоголизмом. То есть процесс существенно упрощается. Но такое также будет разрешено и к относительно более благополучным семьям.

Не обращая внимание на то, что введение ювенальной юстиции в России приведёт к отлучению большинства детей от родителей, стоит сказать, что основной задачей этого института является сохранение семьи и детства, профилактика семейного насилия.

Авторизуясь в LiveJournal с помощью стороннего сервиса вы принимаете условия Пользовательского соглашения LiveJournal

Wiki определяет ювенальную юстицию как систему государственных органов, осуществляющих правосудие по делам о преступлениях и правонарушениях, совершённых несовершеннолетними, а также государственных и негосударственных структур, проводящих контроль за исправлением и реабилитацией несовершеннолетних преступников и профилактику детской преступности, социальную защиту семьи и прав ребёнка.

Помимо правосудия для несовершеннолетних ювенальная юстиция включает в себя профилактику:
• подростковой преступности;
• преступлений против детей;
• социально-психологическую реабилитацию несовершеннолетних, как совершивших преступление (в том числе осужденных и отбывающих наказание в местах лишения свободы), так и несовершеннолетних жертв преступлений.

Целью выделения ювенальной юстиции из общей системы правоохранительных органов является необходимость соблюдения особого порядка работы с несовершеннолетними, позволяющего обеспечить дополнительные гарантии прав этой категории лиц. Приоритетными становятся права детей, которые они сами не реализуют, использует их системы государственных органов.

Ювенальная юстиция в России

Для правовой системы России (как в дореволюционный, так и в советский период) была характерна специализация именно в сфере работы с несовершеннолетними-правонарушителями, оказавшимися в конфликте с уголовным законом.

Рекомендаций со стороны Пленума Верховного Суда РФ о применении каких-либо новых ювенальных технологий в сфере гражданского судопроизводства с участием несовершеннолетних на сегодняшний день нет. Сферы гражданского судопроизводства с участием несовершеннолетних ювенальные технологии не коснулись, в этой сфере все идет так, как всегда и шло.

Ювенальные суды в сфере уголовного судопроизводства в России

В октябре 2000 года было заключено Соглашение между Ростовским областным судом, Управлением судебного департамента в Ростовской области и указанной программой ООН и был начат аналогичный проект в г. Ростове-на-Дону.

Полученный в регионах опыт использования ювенальных технологий в сфере уголовного судопроизводства был предметом Обобщения Верховного суда РФ в 2008 году и получил положительную оценку.

Дела с участием несовершеннолетних в гражданском судопроизводстве рассматриваются в Ростовской области также, как и во всей России. Поэтому сегодня пока рано говорить о наличии ювенальной юстиции в сфере гражданского судопроизводства.

Что уже есть в России?
• Органы опеки как орган контроля за детьми и семьей в каждом муниципальном образовании;
• Комиссии по делам несовершеннолетних, которые состоят при местной администрации;
• Социально-психологические центры с психологами и социологами, мнение которых важно для опеки и суда;
• Институты и кафедры ювенальной юстиции, пилотные проекты по отработке работы ювенальных судов и внедрения западных технологий.

Что хотят еще сделать в России?
• Принять закон о ювенальной юстиции;
• Создать ювенальный суд, который будет осуществлять правосудие над детьми, при котором будут состоять психологи, социологи, педагоги;
• Создать ювенальные технологии, то есть инструкции и методики, регламентирующие работу с несовершеннолетними;

И самое сложное: плюсы и минусы введения ювенальной юстиции в России.

Немного статистики:
Социологи выяснили, что 30% взрослых считают, что подростков наказывают недостаточно, в тоже время 30% подростков считают, что наказания за преступления и правонарушения являются чрезмерно жестокими. Из тех, кто уже сейчас находятся в колониях для несовершеннолетних, 80% считают, что получили наказание заслуженно, но 20% считают себя невиновными. Но самая страшная цифра: 18% граждан из этих регионов, готовы пойти по стопам Сталина, и считают, что к подросткам необходимо применять смертную казнь. Еще 20% не могут найти ответа на данный вопрос.

Минусы:
С советского времени рассмотрение дела НП ведется самыми опытными судьями;
Непонятен статус документов, представляемых в суд соц. работником;
Информацию, собранную соц.работником, судья может получить сам, исследуя обстоятельства дела;
Суд не должен брать на себя дополнительные функции (перевоспитание и пр.).

Плюсы и минусы ЮЮ, по мнению несовершеннолетних преступников и их родителей:
Плюсы:
В присутствии и при наличии соц.работника – другое отношение к НП в ходе следствия, на суде;
Необходимо смягчение меры наказания для НП.

Минусы:
В любом случае приходится тратить деньги на адвоката;
Ну и, наконец, самое главное. Среди взрослого населения из числа опрошенных, о ювенальной юстиции знают лишь 7%. Среди несовершеннолетних преступников о данном институте знают 12% опрошенных, среди законопослушных школьников – 0%.

Итоги

После всего прочитанного мое отношение к ЮЮ из крайне отрицательного сместилось в сторону сомнения, а так ли уж плохо, если несовершеннолетними будут заниматься специалисты? В сфере уголовного судопроизводства создание ювенальных судов несомненно хорошо, к подросткам нужен особый подход, своя система наказаний, индивидуальная социальная реабилитация…

В сфере гражданского права… Я против вмешательства чужих людей в частную жизнь семьи. Так, нормы ювенальной юстиции, действующие в странах ЕС, позволяют изымать детей из семей под совершенно нелепыми предлогами и передавать их в приемные семьи.

Несвоевременное прохождение врачей в детской поликлинике, не вовремя сделанная прививка, частый крик и плач ребенка – не являются поводами для принятия кардинальных мер, таких как изъятие ребенка из семьи и лишение его родителей родительских прав.

Детей все-таки должны воспитывать родители, а не чужие дяди и тети…

Tags: Ювенальная юстиция
Current Mood: tired

Ювенальная юстиция – это специализированная судебно-правовая система защиты прав несовершеннолетних.

В России действуют несколько иные правила ювенальной юстиции:

Ювенальная юстиция еще не нашла своего полного закрепления. Так, в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве имеются специфические ограничения, некоторые из них также указаны в ФЗ №120. Однако существует множество пробелов в действующем законодательстве, которые не позволяют помогать несовершеннолетним в полном объеме.
В России основная часть семей считает, что ювенальная юстиция является угрозой для семьи и для общества, так как многие методы воспитания не соответствуют ей.
Действует широкое и узкое истолкование ювенальной юстиции. В узком смысле – это часть судебной системы, в широком – совокупность правовых инструментов, с помощью которых можно реализовать меры по поддержке несовершеннолетним лицам.

Впервые о ювенальной юстиции стало известно в 1870-ых гг. Тогда в Америке впервые заговорили о нецелесообразности применения физических наказаний по отношению к детям, стали искать альтернативные методы. Изначально данная система была направлена на защиту подростков от судебной системы, а в дальнейшем стала выступать в качестве отдельного направления правосудия и иметь следующую направленность:

Готовые работы на аналогичную тему

Профилактика преступности детей и подростков.
Социально-психологическая реабилитация правонарушителей, несовершеннолетних преступников.
Социальная защита прав несовершеннолетнего, в том числе от насилия в семье.

Ювенальная юстиция основывается на следующих постулатах:

Равные права ребенка и взрослого. Недопустимость унижения достоинства детей, их принуждения к противоправным действиям.
Возможность отстаивания своих интересов в суде ребенком, а также возможность жалобы на родителей.
Наличие при любых образовательных и медицинских организациях социальных работников, а также детских психологов.

Рисунок 1. Ювенальная юстиция. Автор24 — интернет-биржа студенческих работ

Особенности ювенальной юстиции в российском праве

Ювенальная юстиция установлена семейным законодательством России. Так, основные права и свободы, а также обязанности несовершеннолетних установлены в Семейном кодексе РФ. Основные положения ювенальной юстиции также регламентированы ФЗ №120, постановление пленума ВС РФ от 01.02.2011 №1.

По регионам имеются так называемые детские омбудсмены, уполномоченные по защите прав ребенка. Кроме того, в настоящее время действует около 11 судов, которые специализируются на делам, связанных с несовершеннолетними лицами. Стоит отметить, что в России отсутствует отдельный закон по ювенальной юстиции.

Несмотря на осознание нужности ювенальной юстиции, среди российских специалистов споры о ней не утихают. Есть как ее ярые противники, так и сторонники. Сторонники предлагают ввести ювенальные суды, а также специальные программы, направленные на реабилитацию несовершеннолетних преступников. Основная причина – возрастающий уровень преступности несовершеннолетними лицами. Правильная трактовка правовых норм очень важна, ведь немногие дети имеют реальную информацию о своих правах и обязанностях. В России также отсутствует специальное ведомство, которое в полном объеме координировало бы ювенальную юстицию.

Вопросами контроля за несовершеннолетними, попадающими в группу риска, в России в настоящее время занимаются органы и субъекты системы профилактики, однако по факту детьми из группы риска в полном объеме занимаются только инспектора по делам несовершеннолетних, а также комиссии по делам несовершеннолетних. При этом с каждым годом нагрузка на данные ведомства растет, а финансирование не увеличивается, наблюдается сокращение штата.

Читайте также: