Юрьевская дань это кратко
Обновлено: 02.07.2024
Растолкуйте происхождение понятия Юрьева дань. Какую роль эта дань сыграла в отношениях России и Ливонского ордена в конце 1558 г.?
- Дубленкина Милана
- Подготовка к ЕГЭ/ОГЭ
- 2019-10-28 23:55:03
- 10
- 1
По условиям уговора, заключённого в 1503 году между Россией и Ливонским Орденом, последний обязался выплачивать дань за российский город Юрьев. Отказ оплачивать эту дань в 1557 году послужил предлогом к началу Ливонской войны. В 1558 году русские войска вступили в Прибалтику и пленили город Юрьев (Дерпт).
Другое дело, что торговле этой всячески мешала Ливония и Грозный был намерен эту проблему решить окончательно и бесповоротно. Но просто так напасть тоже было нельзя- мы же не варвары какие-то, да и на дворе уже не 10 век давно. Повод искать долго не пришлось, вспомнили про долги Ливонии за владение городом Юрьевым ( современный Тарту в Эстонии).
Дело в том, что еще в 1503 году Иван 3 заключил с Ливонской конфедерацией перемирие на 50 лет, согласно которому последняя обязывалась выплачивать ежегодную так называемую "юрьевскую дань" за владение городом, который ранее принадлежал Новгороду.
По истечении данного перемирия уже Иван 4 потребовал возврата Ливонией недоимок и продления перемирия. Первый платеж должен был произойти в 1557 году, но этого не произошло.
Кстати говоря известно и о договорах, заключавшихся и ранее. Например, в 1243, 1463 и 1473 годах.
Тем не менее "юрьевский" повод позволил Ивану 4 развязать войну, которая закончилась для страны чувствительным поражением и послужила толчком для внутренних перемен в государстве. Перемен, последствия которых будут катастрофическими.
Осада Вендена в 1577 году
Изображение: tourism.cesis.lv
Ливонское наследие
Расскажите, с какой целью Иван Грозный начинал Ливонскую войну?
Было бы не совсем правильным говорить, что только Россия начала эту войну. Это была ожесточенная схватка за раздел Прибалтики между несколькими крупными державами. Ливония к середине XVI века была слабым и нежизнеспособным государством и представляла собой конфедерацию из Ливонского ордена, земель католической церкви и торговых городов. Поэтому в борьбу за обладание этой территорией включились Дания, Швеция, Великое княжество Литовское, Польша и Россия.
Но началом Ливонской войны считается вторжение русских войск в восточную Эстонию в январе 1558 года.
Борьба за раздел Прибалтики в середине XVI века началась с русско-шведской войны 1555-1557 годов. Если говорить о схватке за Ливонию, то все началось в 1556 году, с войны Ливонского ордена с рижским архиепископом Вильгельмом, в которую на стороне архиепископа активно вмешалась Польша, открыто угрожавшая ордену войной. В результате в 1557 году Ливонии пришлось подписать кабальный Позвольский договор, ставивший ее в зависимость от польской короны
В наших учебниках истории пишут, что Иван Грозный пытался завоевать Прибалтику с той же целью, что и Петр I полтора века спустя, — для выхода России к Балтийскому морю.
До начала Ливонской войны Россия уже имела выход к Балтийскому морю. Она владела примерно той же самой территорией, что и сейчас: от устья Наровы (Нарвы) до устья Невы. Правда, теперь нашей стране принадлежит еще и северное побережье Финского залива до Выборга включительно.
Другое дело, что в XVI веке это были совсем дикие места, и нет никаких данных о существовании в то время на балтийском берегу крупных русских поселений. Порты и вся налаженная и связанная с ними инфраструктура были в соседней Ливонии, поэтому Иван Грозный все это захотел себе подчинить.
Подчинить или завоевать?
Первоначально не было цели завоевать Ливонию. Он пытался обратить в свою пользу все прибыли от морской торговли ливонских городов, поэтому первоначально Ливонская война со стороны России носила скорее вымогательский характер.
И что вымогали?
Неожиданно спустя почти столетие Иван Грозный вспомнил о ней и потребовал не только возобновить платежи, но и покрыть все недоимки за предыдущие годы. Одни историки считают эти финансовые претензии лишь поводом к началу войны, другие полагают, что если бы ливонцы были посговорчивее, то конфликта удалось бы избежать.
Почему эта дань называлась юрьевской?
Первые действия русских войск зимой-весной 1558 года были похожи скорее на рэкетирский набег, чем на завоевательный поход. Полки воевод Глинского, Захарьина-Юрьева и татарская конница казанского царевича Шигалея прошли рейдом по восточной Эстонии, жгли деревни и угрожали ливонским городам, требуя выплаты денег.
Иван Грозный. Немецкая гравюра, 1560-е годы
Неужели Иван Грозный не понимал, что война против Ливонии, в корне меняющая весь баланс сил в регионе, объединит против России всех ее западных соседей?
Видимо, нет — и это была его первая ошибка. Русский царь явно не предполагал масштабов будущего конфликта — что против него сформируется такая мощная коалиция. Он думал, что война будет быстрой и локальной, а огромная русская армия без особого труда раздавит ливонских рыцарей. Оно, конечно, так и случилось (к 1560 году ливонская армия была уничтожена), но после этого Ливония обратилась за помощью к Польше и по Виленским соглашениям 1559 года и 1561 года перешла под опеку Польши и Литвы.
После этого оба государства вступили в войну с Россией, чего Иван Грозный явно не ожидал. Польско-литовские войска заняли южную Ливонию, а северная ее часть с городом Ревелем, чтобы не попасть под русскую власть, присягнула на верность шведскому королю. В Москве этим были обескуражены, поскольку предыдущая война России со Швецией закончилась совсем недавно — в 1557 году.
А как вмешалась в войну Дания?
Дания была единственной страной, признавшей русские завоевания в Ливонии.
Создание Речи Посполитой
Вы как-то сказали, что Польша до сих пор считает себя спасителем Литвы от московского завоевания в XVI веке.
Как вы думаете, если бы Иван Грозный не затеял покорять Прибалтику, стало бы возможным в 1569 году объединение Польши и Великого княжества Литовского в единое государство — Речь Посполитую?
Сложно сказать, когда именно это могло бы случиться, но без фактора войны с Россией это вряд ли произошло бы именно в 1569 году. Начиная с первой порубежной войны 1487-1494 годов, Россия в течение всей первой половины XVI века постоянно захватывала огромные территории Великого княжества Литовского — Брянск, Путивль, Чернигов, Смоленск, а в 1563 году овладела еще и Полоцком.
Великое княжество Литовское в военном отношении было гораздо слабее России и, несмотря на отдельные успехи, постоянно терпело поражения. Если бы не объединение с Польшей, в корне изменившее соотношение сил в войне, Россия и дальше двигалась бы на запад, расширяясь за счет земель Великого княжества Литовского.
Польша действительно помогла Литве выстоять и даже в итоге выиграть войну, но при этом она удачно воспользовалась сложившейся ситуацией. Люблинская уния 1569 года у многих в Литве вызывала скептическую, если не сказать негативную реакцию. Например, на посвященной этому событию картине известного польского художника XIX века Яна Матейко литовские делегаты изображены плачущими и скорбящими о гибели своего государства. Это и неудивительно, поскольку Литва не только вынуждена была объединиться с Польшей в федерацию, но и отдать под непосредственную власть польской короны Подляшье, Волынь, Подолье и Киев.
Получается, что в итоге Польша просто поглотила Великое княжество Литовское?
Современный украинский историк Наталья Яковенко очень точно подметила, что русины стали лишним колесом в телеге Речи Посполитой. Это в дальнейшем привело к тому, что они попытались отстоять свои права — в итоге через несколько десятилетий Речь Посполитая получила восстание Хмельницкого и Переяславскую Раду.
Как Москва Ватикан обхитрила
Как вы думаете, в чем причина военных неудач России на заключительном этапе Ливонской войны, когда она едва не потеряла не только Ливонию, но и всю Псковскую землю?
Во-первых, польский король Стефан Баторий как полководец был гораздо сильнее Грозного. Он сумел создать сильную и боеспособную армию, существенную роль в которой играли опытные и хорошо вооруженные наемники со всей Европы: немцы, венгры, французы, итальянцы и даже шотландцы.
Во-вторых, морально-психологический климат в русской армии не способствовал проявлению какой-либо инициативы воеводами. Иван Грозный и его окружение насаждали атмосферу всеобщей подозрительности, доносительства и шпиономании, что резко снижало боеспособность войск. Все помнили, что князя Михаила Воротынского — победителя крымских татар в битве при Молодях в 1572 году, когда судьба России висела на волоске, — спустя несколько месяцев замучили по подложному обвинению в заговоре против царя.
Портрет Стефана Батория, автор неизвестен. 1576 год
Правда ли, что Россия незадолго до осады Пскова в 1581 году обещала римскому папе принять унию с католической церковью, если Ватикан уговорит Батория заключить мир?
Отчасти — правда, но все было сложнее. В конце 1580 года в Рим прибыл русский посол Истома Шевригин, который на аудиенции у понтифика действительно намекнул, что Россия готова обсуждать вопрос об унии, но при этом никаких конкретных обещаний не дал. В сентябре 1581 года посредником на мирных переговорах между Россией и Польшей стал папский легат Антонио Поссевино. Его миссия заключалась в том, чтобы как можно быстрее закончить войну. Он постоянно давил на поляков, заставляя их отказаться от совсем неприемлемых для Москвы требований.
В результате Россия смогла окончить войну с наименьшими потерями: она теряла всю Ливонию, но сохранила за собой почти все русские земли, в том числе Псков и Великие Луки. Это был крупный успех русской дипломатии, поскольку Баторий мог их не отдать, а отвоевывать оккупированные поляками территории у России уже не было сил.
То есть могло случиться так, что Польше отошли бы Новгород и Псков, а русско-польская граница проходила бы примерно около Ржева?
В той тяжелейшей для России ситуации это было абсолютно реально.
А как насчет унии с Ватиканом?
Какими были последствия Ливонской войны для политической карты Европы помимо создания Речи Посполитой?
А во внутренней жизни России?
Многие историки считают, что именно вызванное войной повсеместное разорение и бегство крестьян из центральных районов страны привело к установлению в России крепостного права. И конечно, социально-экономический кризис, обусловленный в том числе Ливонской войной, стал главной причиной последующего крупнейшего катаклизма русской истории — Смуты начала XVII века. Кстати, активное польское вмешательство в эти события во многом было вызвано головокружением от успехов, возникшим у польско-литовской шляхты после победы в Ливонской войне. В Речи Посполитой решили: Россия настолько слабый противник, что ее легко можно добить.
Ливонская война показала, что православные русские люди могут не только успешно торговать друг другом, но и спокойно друг друга убивать. Она привела не только к взаимному ожесточению, но и к этнокультурному противостоянию разных частей прежде единой этноконфессиональной общности. Этот процесс продолжился и позднее — во времена Смуты, восстания Хмельницкого и многочисленных русско-польских войн XVII века. В войнах ковались различия и взаимное недоверие народов.
Антикремлевская пропаганда Стефана Батория
В европейских источниках часто говорится о лютой жестокости русских в Прибалтике, о бесчинствах и насилии над местным населением. Насколько это соответствовало действительности?
В XVI веке все войны были очень жестокими, в Европе воюющие стороны тоже не отличались особым гуманизмом. Иван Грозный никого не щадил — ни своих подданных, ни чужих, — поэтому в ходе ливонских походов было всякое. С другой стороны, после взятия Стефаном Баторием Великих Лук в 1580 году его европейские наемники учинили в городе страшную резню, в которой погибло более семи тысяч мирных русских жителей. По воспоминаниям современников, копыта польской конницы на городских мостовых тонули в потоках человеческой крови.
Другой вопрос, что слухи о невообразимых зверствах, творимых русскими, стали частью умелой и эффективной польской пропагандистской кампании. Стефан Баторий быстро сообразил, что для мотивации своего войска на войну нужно максимально демонизировать образ противника, представив его исчадием ада.
Россия могла этому что-нибудь противопоставить?
Нет, не могла, поскольку в России в силу ее технологической отсталости не было своего книгопечатания. Иван Федоров попытался открыть в Москве первую типографию, но и ему в результате интриг пришлось бежать во Львов.
Как тогдашняя Европа воспринимала Россию?
Увы, этот культурный механизм продолжает действовать до сих пор. Смотреть на Россию позитивно Европа будет только тогда, когда у нее появится по-настоящему страшный и опасный враг, который затмит все негативные стереотипные представления о нашей стране. Хотя неясно, что хуже — быть вечным пугалом для Европы или вместе с ней оказаться перед лицом такого врага.
Ливонское наследие
Расскажите, с какой целью Иван Грозный начинал Ливонскую войну?
Было бы не совсем правильным говорить, что только Россия начала эту войну. Это была ожесточенная схватка за раздел Прибалтики между несколькими крупными державами. Ливония к середине XVI века была слабым и нежизнеспособным государством и представляла собой конфедерацию из Ливонского ордена, земель католической церкви и торговых городов. Поэтому в борьбу за обладание этой территорией включились Дания, Швеция, Великое княжество Литовское, Польша и Россия.
Но началом Ливонской войны считается вторжение русских войск в восточную Эстонию в январе 1558 года.
Борьба за раздел Прибалтики в середине XVI века началась с русско-шведской войны 1555-1557 годов. Если говорить о схватке за Ливонию, то все началось в 1556 году, с войны Ливонского ордена с рижским архиепископом Вильгельмом, в которую на стороне архиепископа активно вмешалась Польша, открыто угрожавшая ордену войной. В результате в 1557 году Ливонии пришлось подписать кабальный Позвольский договор, ставивший ее в зависимость от польской короны
В наших учебниках истории пишут, что Иван Грозный пытался завоевать Прибалтику с той же целью, что и Петр I полтора века спустя, — для выхода России к Балтийскому морю.
До начала Ливонской войны Россия уже имела выход к Балтийскому морю. Она владела примерно той же самой территорией, что и сейчас: от устья Наровы (Нарвы) до устья Невы. Правда, теперь нашей стране принадлежит еще и северное побережье Финского залива до Выборга включительно.
Другое дело, что в XVI веке это были совсем дикие места, и нет никаких данных о существовании в то время на балтийском берегу крупных русских поселений. Порты и вся налаженная и связанная с ними инфраструктура были в соседней Ливонии, поэтому Иван Грозный все это захотел себе подчинить.
Подчинить или завоевать?
Первоначально не было цели завоевать Ливонию. Он пытался обратить в свою пользу все прибыли от морской торговли ливонских городов, поэтому первоначально Ливонская война со стороны России носила скорее вымогательский характер.
Юрьев наш
Неожиданно спустя почти столетие Иван Грозный вспомнил о ней и потребовал не только возобновить платежи, но и покрыть все недоимки за предыдущие годы. Одни историки считают эти финансовые претензии лишь поводом к началу войны, другие полагают, что если бы ливонцы были посговорчивее, то конфликта удалось бы избежать.
Почему эта дань называлась юрьевской?
Первые действия русских войск зимой-весной 1558 года были похожи скорее на рэкетирский набег, чем на завоевательный поход. Полки воевод Глинского, Захарьина-Юрьева и татарская конница казанского царевича Шигалея прошли рейдом по восточной Эстонии, жгли деревни и угрожали ливонским городам, требуя выплаты денег.
Иван Грозный. Немецкая гравюра, 1560-е годы
Неужели Иван Грозный не понимал, что война против Ливонии, в корне меняющая весь баланс сил в регионе, объединит против России всех ее западных соседей?
Видимо, нет — и это была его первая ошибка. Русский царь явно не предполагал масштабов будущего конфликта — что против него сформируется такая мощная коалиция. Он думал, что война будет быстрой и локальной, а огромная русская армия без особого труда раздавит ливонских рыцарей. Оно, конечно, так и случилось (к 1560 году ливонская армия была уничтожена), но после этого Ливония обратилась за помощью к Польше и по Виленским соглашениям 1559 года и 1561 года перешла под опеку Польши и Литвы.
После этого оба государства вступили в войну с Россией, чего Иван Грозный явно не ожидал. Польско-литовские войска заняли южную Ливонию, а северная ее часть с городом Ревелем, чтобы не попасть под русскую власть, присягнула на верность шведскому королю. В Москве этим были обескуражены, поскольку предыдущая война России со Швецией закончилась совсем недавно — в 1557 году.
А как вмешалась в войну Дания?
Дания была единственной страной, признавшей русские завоевания в Ливонии.
Создание Речи Посполитой
Вы как-то сказали, что Польша до сих пор считает себя спасителем Литвы от московского завоевания в XVI веке.
Как вы думаете, если бы Иван Грозный не затеял покорять Прибалтику, стало бы возможным в 1569 году объединение Польши и Великого княжества Литовского в единое государство — Речь Посполитую?
Сложно сказать, когда именно это могло бы случиться, но без фактора войны с Россией это вряд ли произошло бы именно в 1569 году. Начиная с первой порубежной войны 1487-1494 годов, Россия в течение всей первой половины XVI века постоянно захватывала огромные территории Великого княжества Литовского — Брянск, Путивль, Чернигов, Смоленск, а в 1563 году овладела еще и Полоцком.
Великое княжество Литовское в военном отношении было гораздо слабее России и, несмотря на отдельные успехи, постоянно терпело поражения. Если бы не объединение с Польшей, в корне изменившее соотношение сил в войне, Россия и дальше двигалась бы на запад, расширяясь за счет земель Великого княжества Литовского.
Польша действительно помогла Литве выстоять и даже в итоге выиграть войну, но при этом она удачно воспользовалась сложившейся ситуацией. Люблинская уния 1569 года у многих в Литве вызывала скептическую, если не сказать негативную реакцию. Например, на посвященной этому событию картине известного польского художника XIX века Яна Матейко литовские делегаты изображены плачущими и скорбящими о гибели своего государства. Это и неудивительно, поскольку Литва не только вынуждена была объединиться с Польшей в федерацию, но и отдать под непосредственную власть польской короны Подляшье, Волынь, Подолье и Киев.
Получается, что в итоге Польша просто поглотила Великое княжество Литовское?
Современный украинский историк Наталья Яковенко очень точно подметила, что русины стали лишним колесом в телеге Речи Посполитой. Это в дальнейшем привело к тому, что они попытались отстоять свои права — в итоге через несколько десятилетий Речь Посполитая получила восстание Хмельницкого и Переяславскую Раду.
Как Москва Ватикан обхитрила
Как вы думаете, в чем причина военных неудач России на заключительном этапе Ливонской войны, когда она едва не потеряла не только Ливонию, но и всю Псковскую землю?
Во-первых, польский король Стефан Баторий как полководец был гораздо сильнее Грозного. Он сумел создать сильную и боеспособную армию, существенную роль в которой играли опытные и хорошо вооруженные наемники со всей Европы: немцы, венгры, французы, итальянцы и даже шотландцы.
Во-вторых, морально-психологический климат в русской армии не способствовал проявлению какой-либо инициативы воеводами. Иван Грозный и его окружение насаждали атмосферу всеобщей подозрительности, доносительства и шпиономании, что резко снижало боеспособность войск. Все помнили, что князя Михаила Воротынского — победителя крымских татар в битве при Молодях в 1572 году, когда судьба России висела на волоске, — спустя несколько месяцев замучили по подложному обвинению в заговоре против царя.
Портрет Стефана Батория, автор неизвестен. 1576 год
Правда ли, что Россия незадолго до осады Пскова в 1581 году обещала римскому папе принять унию с католической церковью, если Ватикан уговорит Батория заключить мир?
Отчасти — правда, но все было сложнее. В конце 1580 года в Рим прибыл русский посол Истома Шевригин, который на аудиенции у понтифика действительно намекнул, что Россия готова обсуждать вопрос об унии, но при этом никаких конкретных обещаний не дал. В сентябре 1581 года посредником на мирных переговорах между Россией и Польшей стал папский легат Антонио Поссевино. Его миссия заключалась в том, чтобы как можно быстрее закончить войну. Он постоянно давил на поляков, заставляя их отказаться от совсем неприемлемых для Москвы требований.
В результате Россия смогла окончить войну с наименьшими потерями: она теряла всю Ливонию, но сохранила за собой почти все русские земли, в том числе Псков и Великие Луки. Это был крупный успех русской дипломатии, поскольку Баторий мог их не отдать, а отвоевывать оккупированные поляками территории у России уже не было сил.
То есть могло случиться так, что Польше отошли бы Новгород и Псков, а русско-польская граница проходила бы примерно около Ржева?
В той тяжелейшей для России ситуации это было абсолютно реально.
А как насчет унии с Ватиканом?
Какими были последствия Ливонской войны для политической карты Европы помимо создания Речи Посполитой?
А во внутренней жизни России?
Многие историки считают, что именно вызванное войной повсеместное разорение и бегство крестьян из центральных районов страны привело к установлению в России крепостного права. И конечно, социально-экономический кризис, обусловленный в том числе Ливонской войной, стал главной причиной последующего крупнейшего катаклизма русской истории — Смуты начала XVII века. Кстати, активное польское вмешательство в эти события во многом было вызвано головокружением от успехов, возникшим у польско-литовской шляхты после победы в Ливонской войне. В Речи Посполитой решили: Россия настолько слабый противник, что ее легко можно добить.
Какую роль война сыграла в формировании национальной идентичности участвующих в ней народов?
Ливонская война показала, что православные русские люди могут не только успешно торговать друг другом, но и спокойно друг друга убивать. Она привела не только к взаимному ожесточению, но и к этнокультурному противостоянию разных частей прежде единой этноконфессиональной общности. Этот процесс продолжился и позднее — во времена Смуты, восстания Хмельницкого и многочисленных русско-польских войн XVII века. В войнах ковались различия и взаимное недоверие народов.
Антикремлевская пропаганда Стефана Батория
В европейских источниках часто говорится о лютой жестокости русских в Прибалтике, о бесчинствах и насилии над местным населением. Насколько это соответствовало действительности?
В XVI веке все войны были очень жестокими, в Европе воюющие стороны тоже не отличались особым гуманизмом. Иван Грозный никого не щадил — ни своих подданных, ни чужих, — поэтому в ходе ливонских походов было всякое. С другой стороны, после взятия Стефаном Баторием Великих Лук в 1580 году его европейские наемники учинили в городе страшную резню, в которой погибло более семи тысяч мирных русских жителей. По воспоминаниям современников, копыта польской конницы на городских мостовых тонули в потоках человеческой крови.
Другой вопрос, что слухи о невообразимых зверствах, творимых русскими, стали частью умелой и эффективной польской пропагандистской кампании. Стефан Баторий быстро сообразил, что для мотивации своего войска на войну нужно максимально демонизировать образ противника, представив его исчадием ада.
Россия могла этому что-нибудь противопоставить?
Нет, не могла, поскольку в России в силу ее технологической отсталости не было своего книгопечатания. Иван Федоров попытался открыть в Москве первую типографию, но и ему в результате интриг пришлось бежать во Львов.
Как тогдашняя Европа воспринимала Россию?
Увы, этот культурный механизм продолжает действовать до сих пор. Смотреть на Россию позитивно Европа будет только тогда, когда у нее появится по-настоящему страшный и опасный враг, который затмит все негативные стереотипные представления о нашей стране. Хотя неясно, что хуже — быть вечным пугалом для Европы или вместе с ней оказаться перед лицом такого врага.
Ключевые слова
Об авторе
Белорусский государственный университет; Центральная научная библиотека им. Я. Коласа Национальной академии наук Беларуси
Беларусь
Подберёзкин Филипп Дмитриевич - аспирант БГУ, младший научный сотрудник в Отделе редких книг и рукописей ЦНБ им. Я. Коласа НАН Беларуси.
Ул. Сурганова, 15, 220072, Минск
Список литературы
1. Щербачев, Ю. Н. Копенгагенские акты, относящиеся к русской истории / Ю. Н. Щербачев. - М. : О-во истории и древностей рос. при Моск. ун-те, 1915. - Вып. 1 : 1326-1569 гг. - 320 с.
2. Шаскольский, И. П. Русско-ливонские переговоры 1554 года и вопрос о ливонской дани / И. П. Шаскольский // Международные связи России до XVII в. : сб. ст. / Акад. наук СССР, Ин-т истории ; [редкол.: А. А. Зимин, В. Т. Па-шуто]. - М., 1961. - С. 376-399.
3. Филюшкин, А. И. Русско-ливонские договоры 1554 г. / А. И. Филюшкин, В. Е. Попов // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. - 2010. - № 1 (7). - C. 109-130.
4. Филюшкин, А. И. Изобретая первую войну России и Европы. Балтийские войны второй половины XVI в. глазами современников и потомков / А. И. Филюшкин. - СПб. : Дмитрий Буланин, 2013. - 845 с.
5. Грамоты Великого Новгорода и Пскова / под ред. С. Н. Валка. - М. ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1949. - 408 с.
6. Баранов, А. В. Русско-ливонские договоры 1474 года: предпосылки, переговоры, последствия / А. В. Баранов // Средневековая Русь : [сб. ст.] / Рос. акад. наук, Ин-т рос. истории. - М., 2016. - Вып. 12. - С. 201-282.
7. Псковские летописи / Акад. наук СССР, Ин-т истории. - М. : Изд-во АН СССР, 1955. - Вып. 2 / под ред. А. Н. Насонова. - 364 с.
8. Казакова, Н. А. Русь и Ливония 60 - начала 90-х годов XV века / Н. А. Казакова // Международные связи России до XVII в. : сб. ст. / Акад. наук СССР, Ин-т истории ; [редкол.: А. А. Зимин, В. Т. Пашуто]. - М., 1961. - С. 306-333.
9. Юрьенс, И. И. Вопрос о ливонской дани / И. И. Юрьенс // Варшав. унив. изв. - 1913. - № 6. - С. 1-8; № 7. -С. 9-16; № 8. - С. 17-32; № 9. - С. 33-57.
10. Monumenta Livoniae Antiquae. - Riga ; Leipzig : E. Frantzen's Verlag, 1839. - Bd. 2. - 559 s.
11. Русские акты Копенгагенского государственного архива / извлеч. Ю. Н. Щербачевым. - СПб. : С. П. Яковлев, 1897. - 607 с.
12. Курбский, А. М. История о делах великого князя Московского / А. М. Курбский ; изд. подгот. К. Ю. Еруса-лимский. - М. : Наука, 2015. - 942 с.
13. Сборник Императорского Русского исторического общества. - СПб. : А. Л. Катанский и Ко, 1892. -Т. 71. - 937 с.
14. Полное собрание русских летописей. - М. : И. Н. Скороходов, 2000. - Т. 13 : Летописный сборник, именуемый Патриаршею или Никоновскою летописью. - 303 с.
15. Степенная книга царского родословия по древнейшим спискам : тексты и комментарий : в 3 т. / отв. ред.: Н. Н. Покровский, Г. Д. Ленхофф. - М. : Яз. славян. культур, 2007. - Т. 1 : Житие св. княгини Ольги: степени I-X. - 598 с.
16. Selart, A. Livland - ein russisches Erbland? / A. Selart // Russland an der Ostsee. Imperiale Strategien der Macht und kulturelle Wahrnehmungsmuster (16. bis 20. Jahrhundert) / K. Bruggemann, B. D. Woodworth. - Wien, 2012. - S. 29-66.
17. Повесть временных лет / под ред. В. И. Адриановой-Перетц. - СПб. : Наука, 1996. - 670 с.
18. Новгородская Первая летопись Старшего и Младшего изводов / под ред. А. Н. Насонова. - М. ; Ленинград : Изд-во АН СССР, 1950. - 642 с.
19. Schiemann, T. RuBland, Polen und Livland bis ins 17. Jahrhundert / T. Schiemann. - Berlin : G. Grote‘sche Verlagsbuchhandlung, 1887. - Bd. 2. - 410 s.
20. Форстен, Г В. Балтийский вопрос в XVI и XVII столетиях (1544-1648) / Г В. Форстен. - СПб. : Тип. В. С. Балашова и Ко, 1893-1894. - Т. 1 : Борьба из-за Ливонии. - 1893. - 717 с.
21. Arbusow, L. GrundriB der Geschichte Liv-, Est- und Kurlands / L. Arbusow. - Riga : Jonck u. Poliewsky, 1918. - 372 s.
22. Stern, C. Der Vorwand zum grossen Russenkriege 1558 / C. Stern. - Riga : Bruhns,1936. - 18 s.
26. Höhlbaum, K. Die Jungere Livlandische Reimchronik des Bartholomaus Hoeneke 1315-1348 / K. Höhlbaum. -Leipzig : Dunker & Humblot, 1872. - 102 s.
27. Mentzel-Reuters, A. Bartholomaeus Hoeneke. Ein Historiograph zwischen Uberlieferung und Fiktion / A. Mentzel-Reuters // Geschichtsschreibung im mittelalterlichen Livland / M. Thumser. - Berlin, 2011. - S. 11-58. - (Schriften der Baltischen Historischen Kommission ; Bd. 18).
28. Renners, J. Livlandische Historien / J. Renners. - Gottingen : Vandenhoeck & Ruprecht's Verlag, 1876. - 427 s.
29. Псковские летописи / Акад. наук СССР, Ин-т истории. - М. ; Ленинград : Изд-во Акад. наук СССР, 1941. -Вып. 1 / подгот. А. Н. Насонов. - 148 c.
30. Vahtre, S. Die Darstellung des Estenaufstandes 1343 bis 1345 in Deutschordenschroniken / S. Vahtre // Aus der Geschichte Altlivlands: Festschrift für Heinz von zur Mühlen zum 90. Geburtsta / B. Jähnig, K. Militzer. – Münster, 2004. - S. 55-69.
31. Scriptores Rerum Livonicarum. - Riga ; Leipzig : E. Franzen's Verlag, 1848. - Bd. 2. - 846 s.
32. Schiller, K. Mittelniederdeutsches Wörterbuch / K. Schiller, A. Lübben. - Bremen : J. Kuhtmann, 1877. - Bd. III. -538 s.
33. Arbusow, L. Heinrichs Livlandische chronik / L. Arbusow, A. Bauer. - 2 Aufl. - Hannover : Hahnsche Buchhandlung, 1955. - 255 s.
34. Bunge, F. G. von. Liv-, Esth- und Curlandisches Urkundenbuch / F. G. von Bunge. - Reval : Kluge u. Strohm, 1853. -Bd. I : 1093-1300. - 810 s.
35. Keussler, F. von. Der Ausgang der ersten russischen Herrschaft in den gegenwartigen Ostseeprovinzen im XIII. Jahrhundert / F. von Keussler. - St. Petersburg : Buchdruckerei der Kaiserlichen Akad. der Wiss., 1897. - 119 s.
36. Selart, A. Livland und die Rus' im 13. Jahrhundert / A. Selart. - Köln : Böhlau, 2007. - 373 s.
37. Ерусалимский, К. Ю. История на посольской службе: дипломатия и память в России XVI в. / K. Ю. Ерусалимский. - М. : ВШЭ, 2005. - 55 с.
Читайте также: