Вывод 19 века в россии кратко

Обновлено: 05.07.2024

Начался 19 век в России с последнего государственного переворота, в ходе которого был убит император Павел Первый (23 марта 1801) . На престол встал сын Павла Александр, который сам участвовал в заговоре против отца. Хотя переворот и закончился человеческой жертвой, но люди праздновали смерть императора, в лавках не оставалось ни одной бутылки вина.

Правление Николая I (1825 - 1855)
Николая совершенно не готовили к царствованию, так как шансов на правление у него почти не было.
Вступив на престол, Николай решает полностью реформировать империю. Он считает, что в России слишком много либеральности, которая в конечном счете обернулась вооруженным восстанием 14 декабря 1825 года. Николай не доверяет дворянству, так как представители аристократического слоя населения вышли на Сенатскую площадь и устроили восстание с целью убить правителя. Он создает Тайную канцелярию, занимающуюся государственными делами. При Николае Первом количество чиновников в России возросло в 6 раз. Новый правитель хотел создать регулярное государство, напоминающее военный полк, но получилось совсем иначе. Россия стала чиновничьей страной. В ней процветали бюрократия и казнокрадство. Россия погрязла во взятках. Итогом всего этого стала катастрофа 1855-1856 года - Крымская война.
Все реформы, проделанные Александром, в одночасье были аннулированы. Некогда самое мощное в Европе государство показало свою неподготовленность и беспомощность: отсутствие железных дорог, плохое вооружение русское армии, отсутствие подготовленных кадров. Техническая отсталость Российской империи была очевидна всему миру. Поражение в Крымской войне стало поражением и для самого императора. Император умирает, а на престол вступает его сын Александр.

Правление Александра II (1855 — 1881)
На плечи Александра легли все ошибки, допущенные отцом. Он был вынужден проводить либеральные реформы, так как другого пути на путь к модернизации для России не было. Спасти Россию мог только капитализм и отмена крепостного права.
Именно Александр Второй спас Россию от крепостничества. 19 февраля 1861 года вышел указ об отмене крепостного права.
Реформы императора были довольно удачные, но в народе их не принимали. Одни люди считали, что реформы привели к обнищанию страны, а другие хотели убить государя. На Александра Второго было совершено 10 покушений.
2 апреля 1879 года Александр погибает от рук российских террористов в тяжелых мучениях.

Правление Александра III (1881-1894 )
Убийство Александра Второго не могло не сказаться на политике следующего императора. Александр Третий вступает на престол и начинается политика реакции. Император считает, что его отец провел слишком много реформ и решает, что нужно вернуться к политике его деда. При Александре Третьем активно развивается промышленность и экономика, но при этом государство очень жестко следит за либеральными свободами.
Главным источником доходов России был хлеб, который экспортировался в Европу. Но этот источник был ненадежным. Новый министр финансов решает провести реформу и вводит пошлину на производство спиртных напитков. Теперь все производство было сосредоточено в руках государства, возникла так называемая государственная монополия на водку.

Вывод
Несмотря на войны, внутриполитические проблемы, попытку революции и изменение социально политической жизни, Россия в конце 19 века была одной из самых сильных держав мира. Империя развивалась как внешне, так и внутренне.

XIX век в истории России занимает очень важное место. В это время российское общество оказалось в системном кризисе, который наметился еще в конце предыдущего столетия, а завершился в начале ХХ века. Системным кризис являлся потому, что охватил все сферы социума (экономическую, социальную, политическую, духовную) и преодолеть его можно было только путем радикальных перемен.

В социальной сфере явным анахронизмом становилось сохранение сословной системы в условиях быстро формирующихся буржуазных отношений. Дворянство оказалось неспособно подняться выше своих сословных интересов. Крестьянство, остававшееся по численности доминирующей социальной группой России, сохранило приверженность патриархальным ценностям. Ведущая роль в общественной жизни в XIX веке перешла к немногочисленным пока еще группам, характерным для индустриального общества: пролетариату, буржуазии и интеллигенции.

В духовной сфере очевидным становилось дальнейшее быстрое сокращение влияния церкви на идеологию основной массы населения. Быстрые успехи российской науки, в ряде отраслей занимавшей ведущие позиции в мировом научном сообществе, способствовали усилению атеистических тенденций. Остро проявился конфликт культур в российском обществе: наряду с сохранявшейся традиционной культурой аграрного общества (т.н. деревенская культура) быстро распространялась культура индустриального общества (т.н. городская).

В XIX веке сформировались почти окончательно границы России. Конец столетия был временем максимального расширения границ империи, несмотря на то, что ряд территорий (Русская Америка, часть дальневосточных территорий) были потеряны. Остро встал национальный вопрос, проявлявшийся в том, что уровень развития национальных окраин не соответствовал уроню их политического участия в жизни империи. Очевидная неравномерность экономического и политического развития национальных регионов порождала у них разные тенденции: одни стремились выйти из состава России, другие добивались культурно-национальной автономии, третьи стремились к интеграции, четвертые пытались сохранить традиционный уклад.

В сложившейся имперской системе контроля над мировым пространством, Российская империя оставалась одним из ведущих игроков. Несмотря на непростые отношения со своими соседями, она в XIX- начале ХХ вв. сохраняла (хотя и с разной степенью успеха) роль великой мировой державы, без которой невозможно было решать международные проблемы. И при том, что русское правительство активно проводило восточную политику, все же сохранялась преимущественная ориентация России на западную цивилизацию.

В целом можно считать, что российское общество сумело решить сложнейшую историческую задачу: осуществить поворот от аграрного общества к индустриальному, не потеряв при этом своей самобытности и сохранив за собой роль одного из главных центров мировой цивилизации. Но это далось ценой нарастания конфликтности в российском социуме. Развитие России пошло не по пути эволюции, а по пути революции.

Революции начала ХХ века явились результатом предельной концентрации противоречий российской жизни. Следствием того, что в стране обострились нерешенные ранее проблемы модернизации государства и общества, стала Февральская революция 1917 г. Однако альтернатива буржуазно-демократического развития России, которую давал Февраль, не была реализована. Временное правительство не решалось на политику глубоких реформ, которых ожидал народ. Захват большевиками политической власти в октябре 1917 г. был обусловлен насущными потребностями общества в радикальных государственных мероприятиях по решению вопросов о мире, о земле, об урегулировании социально-экономических отношений.

Октябрьская революция четко выявила самобытность российской цивилизации, ее стратегию развития “рывками” и “скачками”. Модель “догоняющего развития”, характерная для стран “второго эшелона”, сменилась моделью развития “опережающего”. В первые годы Советской власти господствовал взгляд на Октябрь как на пролог мировой революции. Надежды на мировую революцию не оправдались. Необходимость построения социализма в “одной отдельно взятой стране” обусловила особенности тоталитарной сталинской системы.

В конце 1920-х гг. на смену НЭПу пришла централизованная, командно-административная модель управления экономикой. Она позволила в кратчайшие сроки осуществить индустриализацию и коллективизацию СССР. Огромным напряжением всех сил народа страна была превращена в индустриально-колхозную державу и заняла ведущее место среди крупнейших государств мира. Была создана сильная военная промышленность, позднее послужившая одной из предпосылок победы советского народа в Великой Отечественной войне.

Но отсутствие теории социалистического строительства играло роковую роль, и особенно разрушительным было использование сталинского тезиса об обострении классовой борьбы по мере построения социализма, что служило обоснованием политических репрессий.

Созданная в СССР командно-административная система была эффективна в критических ситуациях, когда требовалась оперативная мобилизация всех производственных и человеческих ресурсов. В стабильные периоды данная модель оборачивалась стагнацией экономики, ибо она несовместима с плюрализмом форм собственности и конкуренцией. Большевики отказались от экономической и политической свободы во имя социального равенства.

Социалистический строй упразднял социальное неравенство. Принятое в дореволюционной России иерархическое сословное деление заменялось опирающейся на марксизм схемой, согласно которой в Советском Союзе существовали два класса – рабочий класс и колхозное крестьянство – и прослойка – трудовая интеллигенция. Теоретические построения не вполне соответствовали действительности: в скрытой форме присутствовало социальное неравенство, имелись признаки стратификационного деления общества, господствующее положение в котором занимала партийно-хозяйственная номенклатура (“правящий класс”). Власть в стране реально принадлежала не Советам, а партийно-государственной элите во главе с лидером.

Несомненны успехи социализма в сфере культуры и образования. Культурная революция 1920-х гг. способствовала ликвидации массовой неграмотности, приобщению народа к лучшим достижениям мировой культуры. Бесплатность и общедоступность образования, выдающиеся открытия в науке и искусстве свидетельствовали о продуманной и эффективной культурной политике Советской власти. Но и в этой области допускались роковые ошибки. Одним из губительных последствий социалистического строительства стало разрушение сложившейся в дореволюционной России духовной иерархии ценностей. Глубокую рану духовной жизни народа нанесло ленинское учение о “двух культурах” – буржуазной и пролетарской. Несправедливым было отношение большевиков к Русской Православной Церкви. Отлучение народа от веры после Октябрьской революции вело к росту бездуховности людей, утрате нравственных начал в обществе.

В сфере внешней политики советского периода ситуация развивалась по линии преодоления Советским Союзом международной изоляции, через “полосу признаний” – к завоеванию международного авторитета в годы Второй мировой войны. Решающая роль СССР в победе над фашизмом изменила расстановку сил на мировой арене. Возникло содружество стран, вставших на путь строительства социализма. Но противостояние двух блоков – социалистического и капиталистического – привело к “холодной войне”, продолжавшейся четыре десятилетия.

Агонию и гибель социалистической системы было бы некорректно рассматривать как победу Запада в “холодной войне”. Ведущими предпосылками крушения социализма и распада СССР были причины не внешнеполитического, а внутриполитического порядка: экономический кризис, социальное недовольство, сепаратистские движения и межнациональные конфликты в союзных республиках, не до конца продуманная стратегия перестройки.

Достаточно тяжелым, драматичным и противоречивым является развитие суверенной России с 1991 г. до начала ХХ века. Перед российским обществом вновь встала проблема выбора цивилизационной идентичности, политической системы, экономической стратегии перехода к рынку. Несмотря на социальные потрясения 1990-х гг. у России хорошие перспективы. Политическое и социально-экономическое развитие страны приобрело позитивные черты. Избрание 2 марта 2008 г. Президентом РФ Д.А.Медведева свидетельствует и о преемственности политического курса и о консолидации российского общества (за него отдали голоса более 70% избирателей). Забота о благосостоянии людей, укрепление законности, стабилизация экономики, национально ориентированная внешняя политика – вот те приоритеты, которым следует современная Россия.

ЛИТЕРАТУРА

Есть все основания считать XIX столетие эпохой расцвета Российской империи. В этом столетии она продемонстрировала, что способна справляться с непростыми историческими задачами собственными силами. В XIX век Россия вступила после преобразований эпохи правления Екатерины II, подготовивших благоприятную почву для дальнейшего развития страны.

Самым острым и болезненным вопросом внутренней политики весь XIX век оставалась проблема крепостнических порядков. Даже и после отмены крепостного права в 1861 году, этот вопрос не был решён окончательно, поскольку крестьяне были освобождены без земли. И крупное помещичье землевладение, наряду с сословными барьерами до конца столетия оставалось серьёзным феодальным пережитком.

От побед над Наполеоном к поражению в Крымской войне и политике реформ, проложившей дорогу капиталистическому развитию

Крымская война

Однако Россия сумела извлечь уроки из поражения, провела сложные реформы в разных областях. К концу столетия экономика России уверенно переходила на капиталистические рельсы. В связи с подъёмом Германии к концу века Англия и Франция предпочитали уже видеть Россию в числе своих союзников.

Бурное развитие Российской экономики, сопровождалось накоплением различных социальных противоречий. Уже в самом начале XX столетия эти противоречия переросли в революционные потрясения. Но и пришедшие к власти после 1917 года большевики в значительной степени в дальнейшем опирались на тот экономический и культурный потенциал российского общества, который был сформирован в XIX веке.

Конец 19 века в России

Основные даты в истории России XIX века

Значение эпохи XIX века в истории России

В этот период существенно расширилась территория Российской империи, неуклонно увеличивалось народонаселение, укрепилось её влияние и авторитет на международной арене, в конце века начался бурный промышленный подъём.

В то же время проявлялась и отсталость социальной структуры российского общества в сравнении со странами Западной Европы, вступившими на путь модернизации на несколько веков раньше России и имевших в этом смысле хронологические преимущества.

Москва конца 19 века

Российская цивилизация по объективным причинам обрекалась на путь догоняющего развития. Со времён Петра Великого власть в России, как правило, осознавала необходимость модернизационных реформ, но вынуждена была лавировать между различными социальными слоями и классовыми интересами, подолгу колебалась, страшась перерастания управляемых реформ в кровавый революционный взрыв по примеру революций во Франции и в других странах.

В результате многие важные преобразования так и не удалось осуществить своевременно. И в начале XX века предотвратить революцию так и не удалось. Она привела к кровопролитной гражданской войне и завершилась установлением режима, направленного на построение коммунизма.

При Александре Первом

Годы правления: 1801-1825.

1.Либеральные реформы. Император пытался смягчить крепостное право. Важную роль в его реформах отыграл министр Сперанский. Отстаивал идею разделения власти на три ветви, но она так и не была осуществлена.

2. Новые учебные заведения. При Александре открылись школы и университеты (Харьков, Казань, Вильно). Широкую популярность получили Царскосельский (там учился Пушкин) и Ниженский (Альма-матер Гоголя) лицеи.

3.Военные поселения Аракчеева. С 1815 года министр Аракчеев начал создавать по всей империи военные поселения. Государственные крепостные теперь должны были еще и проходить военную подготовку. Это привело к ряду крестьянских восстаний.

4.Появляются первые подпольные организации: масонские ложи.

1. С 1805 по 1807 Россия – член антифранцузской коалиции.

2. В 1812 году начало открытой войны с Наполеоном после его нападения на Россию. После окончательной победы в 1815 году Россия – главный участник Венского конгресса и один из лидеров новой Европы.

В результате такой политики Александра страна присоединила Грузию, Финляндию, Бессарабию (современная Молдавия и Украина), а также Царство Польское со столицей в Варшаве.

При Николае Первом

Годы правления: 1825-1855.

1. Правление началось с восстания декабристов в 1825 году, а затем и поляков в 1830-1831.

4. Несмотря на запреты, в стране развивается подпольное политическое движение, которое разделяется на два лагеря: славянофилы и западники.

5. В 1830-е годы в стране начался промышленный переворот, начали появляться фабрики и заводы.

При Александре Втором

Годы правления: 1855-1881.

После поражения в Крымской войне император принялся реформировать России. Ключевые реформы:

1861 – отмена крепостного права.
1864 – создание новых судов: открытых, с адвокатом, прокурором и судом присяжных.
1864 и 1870 – создание земств и городских советов – основы местного самоуправления.
1860-1870-е – отмена рекрутских наборов и создание воинского призыва.

Император также планировал принять Конституцию, но в 1881 году его убили народники. Это уже было седьмое покушение на императора. Это было начало появление в стране политического терроризма.

Великие реформы дали сильный импульс развития экономики страны: разрасталась фабрики, появились предприниматели-иностранцы, увеличилась сеть железных дорог.

В 1867 году Александр продал Аляску США за 7,2 млн. долларов.
В 1877-1878 провел реванш, выиграв войну у Турции, вернув Бессарабию.
Присоединил Казахстан и Бухарский эмират.

При Александре Третьем

Годы правления: 1881-1894.

Свернул часть либеральных реформ Александра II, за что его политику прозвали контрреформами.
Среди крестьян поощрялось создание общин, а не частного предпринимательства.
Развивается сеть подпольных организаций, которые в конце века становятся партиями. Самыми популярными стали эсеры и РСДРП.
Начал создание Транссибирской магистрали от Челябинска до Владивостока.

19 век в истории России полон побед, поражений, разочарований. Это особая эпоха, которую сегодня мы можем прочувствовать благодаря классикам русской (и мировой) литературы: Пушкину, Достоевскому, Толстому, Чехову и многим другим. Но если кратко о главном, то 19 век – это начало огромного падения: непоследовательные и несвоевременные реформы (а иногда и их отсутствие) привели социальному напряжению, которое в начале 20 века вылилось в три революции и падение Российской империи.

Первая половина XIX века вошла в историю России как предреформенный период. Самодержавная власть в это время стремилась, с одной стороны, укрепить существующую экономическую и социально-политическую систему, а с другой – усовершенствовать ее в соответствии с потребностями времени. Попытки реформирования общества начинаются с момента вступления на престол Александра I.

Сановники екатерининского царствования стремились усилить влияние бюрократических верхов на управление империей. Они были противниками каких-либо перемен в отношениях между крестьянами и помещиками.

Реформаторские планы, вынашивавшиеся различными представителями правящих кругов, не встречали сочувствия в дворянской массе. Слой просвещенных дворян, в которых Александр I видел опору своих реформаторских начинаний, был слишком тонок.

Любые действия царя, затрагивавшие помещичьи привилегии, грозили новым дворцовым переворотом. В этой связи в социально-экономической области царь смог провести лишь некоторые скромные преобразования. В целом реформы первых лет александровского царствования не внесли сколько-нибудь крупных перемен в жизнь страны.

План М. М. Сперанского предусматривал образование представительного органа с законодательными функциями (на манер парламента) в лице Государственной думы. Исполнительная власть сосредоточивалась в министерствах, а высшей судебной инстанцией должен был являться Сенат. Государственный Совет должен был играть роль связующего звена между царем и всеми государственными структурами.

В конечном счете реализовать свои планы в целом М. М.Сперанскому не удалось. Александр I, помня о судьбе отца, не мог игнорировать решительного неприятия реформаторских начинаний своего советника основной массой дворянства и высшей бюрократии. М. М. Сперанский был отстранен от государственной службы и сослан – сначала в Нижний Новгород, а потом в Пермь.

Период царствования Александра I, наступивший после войны 1812 г. и разгрома наполеоновской Франции, традиционно рассматривался и современниками, и в научной литературе как период глухой реакции. Его противопоставляли первой, либеральной, половине правления Александра I.

Действительно, в 1815 – 1825 гг. во внутренней политике самодержавия резко усиливаются консервативные, охранительные начала. В России устанавливается жесткий полицейский режим, связанный с именем А. А. Аракчеева, который играл большую роль в управлении государством.

Впрочем, А. А. Аракчеев, при всем своем влиянии, в принципе был лишь исполнителем воли монарха.

Александр I, однако, не сразу отказался от либеральных начинаний, характерных для первой половины его царствования. В ноябре 1815 г. император утвердил конституцию для присоединенной к России части Польши (Царство Польское).

Дарование Царству Польскому конституции Александр I рассматривал как первый шаг к введению представительной формы правления в Российской империи. По поручению Александра I один из бывших членов Негласного комитета (Н. Н. Новосильцев) приступил к работе над проектом конституции для России. Подготовленный им документ (Государственная уставная грамота Российской империи) вводил федеративный принцип государственного устройства; законодательная власть делилась между императором и двухпалатным парламентом – сеймом, состоявшим (как в Польше, из Сената и Посольской палаты); Уставная грамота предоставляла гражданам Российской империи свободу слова, вероисповеданий, печати, гарантировала неприкосновенность личности.

О крепостном праве в этом документе ничего не говорилось. В 1818 – 1819 гг. Александр I предпринял попытки решить и крестьянский вопрос. Царь поручил подготовить соответствующие проекты сразу нескольким сановникам и среди них – А. А. Аракчееву. Последний разработал план постепенной ликвидации крепостного права путем выкупа помещичьих крестьян с их наделом казной. Тем не менее, планы политической реформы и отмены крепостного права остались нереализованными.

В начале 1820-х гг. отказ Александра I от дальнейших преобразований стал совершившимся фактом. Сторонники перемен составляли в правящих кругах ничтожное меньшинство. Сам царь, убеждаясь в невозможности проведения в этих условиях сколько-нибудь серьезных реформ, в своих воззрениях все более эволюционировал вправо. Это был мучительный процесс, завершившийся для Александра I тяжелым душевным кризисом.

Отличительной особенностью внутриполитического курса нового монарха – Николая I – стала активная и целеустремленная борьба с любыми проявлениями общественного недовольства. Необходимым условием упрочения существующего строя император считал усиление личного контроля монарха за работой государственного аппарата. Николаевское царствование – время предельной централизации управления империей, апогей самодержавия.

Исполнительным органом III отделения был Корпус жандармов, образованный в 1827 г. Любые проблески свободомыслия, оппозиционности привлекали внимание жандармского ведомства, стремившегося держать под своим контролем всю жизнь русского общества.

Целям идеологической борьбы со свободомыслием служила сформулированная в 1833 г. министром народного просвещения С. С. Уваровым теория официальной народности, базировавшейся на трех принципах: православие, самодержавие и народность.

В духе этой теории, обосновывавшей соответствие существующих порядков русской национальной традиции, строилось преподавание в учебных заведениях. Теория официальной народности активно пропагандировалась в прессе и литературе.

Добиваясь укрепления существующего строя, Николай I не был уверен в его долговечности. Царь очень хорошо видел пороки возглавлявшейся им системы управления. Часть высших сановников полагала необходимым учитывать во внутриполитическом курсе требования времени, пойти на постепенное смягчение крепостного права и, не посягая на прерогативы, короны, принять меры, обеспечивающие законность в стране. 6 декабря 1826 г. Николай I образовал специальный секретный комитет, призванный рассмотреть ситуацию в государстве и разработать программу необходимых реформ.

В последующие годы своего царствования Николай I неоднократно возвращался к мысли о необходимости урегулирования вопроса о крепостном праве. Различные варианты решения этой проблемы разрабатывались в 8 секретных комитетах, которые буквально один за другим создавались императором. Ни на какие меры, сколько-нибудь существенно менявшие положение крепостных, Николай I не пошел.

Неутешительные результаты дала и проводившаяся в жизнь с середины 30-х годов XIX в. реформа управления государственными крестьянами. Призванная улучшить их положение и реализовавшаяся одним из наиболее просвещенных и способных сановников николаевского царствования П. Д.Киселевым, эта реформа обернулась для казенной деревни усилением административной опеки со стороны коррумпированного чиновничества, ростом произвола начальства.

Охранительные начала в правительственной политике резко усилились в последние годы царствования Николая I. Революция 1848 – 1849 гг. в Европе испугала правящие круги Российской империи. Начались гонения на печать и школу.

Итоги тридцатилетнего царствования Николая I подвела Крымская война 1853 – 1856 гг., показавшая, что при сохранении существующих порядков Россия не может состязаться на равных с передовыми государствами Западной Европы. Прогрессировавшая экономическая отсталость обусловливала несоответствие уровня военной мощи страны требованиям времени. Николаевская система обанкротилась. Достигшее своего апогея самодержавие оказалось не в состоянии обеспечить эффективное, отвечающее условиям эпохи функционирование государственной машины.

Читайте также: