Выскажите свое отношение к суждению а и герцен без равенства нет брака кратко
Обновлено: 02.07.2024
Высказывание Герцена о равенстве партнеров в браке. Данная проблема очень актуальна на сегодняшний день. Она укоренилась отчасти в провинциях России и в некоторых восточных странах. В своём высказывании автор имел в виду то, что взаимоотношения между мужчиной и женщиной априори должны строиться на взаимном интересе друг к другу, уважении и понимании. Если же женщину в браке воспринимают только как домработницу, а не как жену, со всеми вытекающими из этого слова значениями, то данный брачный союз не может иметь хорошего будущего и возможно, что это приведёт к разводу. Нельзя не согласиться с Герценом. В моем понимании люди, которые решили вступить в законные отношения, должны испытывать искренние чувства друг к другу. А в таком случае всегда есть заинтересованность в своём партнере, что будет положительно сказываться на совместной жизни.
Рассуждая на данную тему, я бы хотела обратиться к терминологии.
Начнём с понятия брака: это свободный и равноправный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи, заключенный с соблюдением установленных законом требований, порождающий взаимные права и обязанности. Уже основываясь на определении, мы можем сказать, что, действительно, брак, в котором нет равноправия, взаимных обязанностей и прав, чаще всего не может существовать. В таком случае жена может подать заявление на расторжение брака в органы ЗАГСа. Но это в только том случае, если брак был заключен юридическим путём. Также заключение брака может совершаться в церкви, тогда он не повлечет юридических последствий, и будет регулироваться только церковными нормами.
Множество исторических примеров подтверждают мысль автора. Мне бы хотелось упомянуть о браке Екатерины II и Петра III. Как нам известно, в данном союзе не было ни взаимопонимания, ни уважения. Петр не смог полюбить свою жену, что являлось взаимным. Екатерина нужна была только для репродуктивной функции, как бы грубо это ни звучало. Когда появился на свет наследник, его сразу же забрали у матери, хотя она, естественно, имеет полное право быть рядом со своим ребёнком. Только благодаря своему характеру Екатерина добилась успеха и, когда отношения с супругом зашли в явный тупик, она способствовала дворцовому перевороту, последствия которого были трагичны для Петра III. Соответственно, смерть Петра стала расторжением церковного брака.
В эссе нет второго фактического аргумента. приведен только один пример — из истории. Смысл высказывания раскрыт прекрасно, даны пояснения на теоретическом уровне, однако присутствуют некоторые неточности. Например, автором работы упомянуто, что в случае недовольства браком жена может подать на развод. Гораздо точнее было бы заметить, что оба супруга имеют право расторгнуть брак. Не совсем удачно вплетен текст о церковном браке, лучше было бы дать сначала классификацию браков — фактический, церковный, юридический…
В высказывании поднимается проблема равноправия в семье. Смысл данного высказывания заключается в том, что только тот брак, в котором супруги наделены равными правами, является полноценным.
Не могу не согласится с этим афоризмом. Действительно, в настоящей семье каждый должен иметь одинаковые права и обязанности, так как жена и муж-это равные субъекты семейных отношений.
Для того, чтобы рассуждать на эту тему, необходимо разобраться в понятиях, использованных в высказывании.
Брак – это добровольный, равноправный союз между мужчиной и женщиной, целью которого является создание семьи. Как уже говорилось ранее, субъектами семейных отношений являются супруги, а регулирует эти отношения Семейный кодекс РФ. Здесь же указано, что супруги равны в решении основных вопросов жизни семьи, начиная от ведения домашнего хозяйства и заканчивая рождением и воспитание ребёнка. Следовательно, супруги имеют равный доступ ко всем делам и вопросам семьи.
Противоположным примером может послужить произведение Бертрис Смолл "Гарем". Тринадцатилетняя шотландка из благородной семьи стала любимой женой Сулеймана, потому что именно она была посвящена в его личные дела, в том числе и по управлению государством. Они прожили долгую и счастливую жизнь, сохранив семью и став примером для других.
Таким образом, А.И. Герцен был безусловно прав, говоря о полноценном браке. Действительно, союз между мужчиной и женщиной будет полноценным только тогда, когда супруги будут равны в правах и строить свой союз на принципах взаимоуважения и взаимопомощи, вместе решать проблемы и вопросы ведения домашнего хозяйства
К1(смысл высказывания) - 1 балл
Раскрыта идея автора, отсутствует пересказ
К2(теоретическая часть) - 0 баллов
Приведено определение брака, однако этого недостаточно, можно было указать понятие семьи, ее функции, перейти к классификации по характеру распределения домашних обязанностей
Имеются лишь общие рассуждения с опорой на Семейный кодекс РФ:
К3(связность, логика) - 0 баллов
Указания по оцениванию: Если по критерию 29.2 выставляется 0 баллов, то по критерию 29.3 выставляется 0 баллов
К4(аргументация) - 0 баллов
Примеры приведены из одного источника(личного социального опыта), за что уже снимается 1 балл при оценивании
Первый аргумент содержит фактологическую ошибку:
. мужа, который каждый день её унижал, избивал и не давал возможности решать многие вопросы, касающиеся их союза.
В пьесе Тихон Кабанов не применял физическую силу в отношении Катерины
Также отсутствует микровывод по теме, действия и решения главной героини не обосновавыют цитату А. И. Герцена:
Второй аргумент не доказывает идею высказывания, скорее наоборот ее опровергают, так как речь идёт о женщине, которая была лишь одной из любимых жен султана. Какое равноправние здесь может быть? :
Итог рассуждений в примере совсем не подтверждает смысл цитаты:
Эксперты сайта Критика24.ру
Учителя ведущих школ и действующие эксперты Министерства просвещения Российской Федерации.
Внимание!
Если Вы заметили ошибку или опечатку, выделите текст и нажмите Ctrl+Enter.
Тем самым окажете неоценимую пользу проекту и другим читателям.
Без равенства нет брака в самом деле. Жена, исключенная из всех интересов, занимающих ее мужа, чуждая им, не делящая их, - наложница, экономка, нянька, но не жена в полном, в благородном значении слова.
Источник: на кой ляд ей мои бетонные изделия и вся сопутствующая галиматья. главное что бы семья была присмотрена пока я на охоте
Герцен написал. . но время в какое это было сделано .. так что прочитал и на настоящее время. . это не прокатывает .. тем более если применить к другим народам.. . то там у жён вообще мало прав.. . муж любит живопись .. жена музыку. . и что? они друг другу не подходят что ли ?? Так что много можно об этом сказать..
Псевдоинтеллектуальные бредни.
Я занимаюсь компьютерами, жена занимается рукодельем. Мне нравится мое занятие, ей нравится что-то мастерить. В семье полная гармония.
Что мы делаем не так?
На мой взгляд, тут налицо подмена понятий. Автор явно перепутал жену с начальницей или хозяйкой (рабовладелицей) . Либо слишком идеализировал: нарисовал некий утопический идеал брака, где оба должны думать одинаково, любить одно и то же блюдо и мечтать одни и те же мечты.
Лично на мой взгляд, ответственность - это удел мужчины. И взваливать на себя обязанности мужа как минимум недальновидно. Он ведь может и не противиться этому - и тогда самой придется за все отвечать и все "разруливать" :)
Муж и жена одна сатана. У них общие интересы, цели иначе это не семья, а взаимовыгодное сотрудничество.
если вы не способны, в силу своего уровня развития, понять, чем занимается ваш муж - ему с вами говорить не о чем.
Устарело это высказывание.. . Жена космонавта должна тоже стать космонавтом. А мужчина может быть беременным и рожать.
Большинство ответчиков читать не хотят. Здесь написано: "из ВСЕХ интересов мужа". Вряд ли мужья интересуются только своей работой и больше не могут поговорить вообще ни о чем. Могут же - потому что все равно следят за событиями в политике, в обществе, научно-популярную литературку почитывают на темы "Секреты минувшего" или, к примеру, "Тайны Вселенной". Так что интересы жены-домохозяйки и мужа-компьютерщика вполне могут пересекаться вне круга кастрюль и новинок софта и хай-тека. Высказывание это понять просто: у супругов должны быть общие точки соприкосновения кроме постели и домашнего хозяйства. Они могут и должны проводить вместе время, общаться, делиться новостями. Ну вот как-то так.
на счет равенства я не согласна так как считаю что мужчина везде главный поэтому даже комментировать не буду, а что касается остального то если женщине не интересно то чем живет и дышит ее муж, и к тому же если она не разделяет его интересы, то она не родной ему человек а просто нянька и в самом деле потому что она выполняет обязанности жены, но не получает от этого удовольствия потому что ей не интересно с мужем
также как и муж, исключенный из интересов жены)) ) никогда не думайте про мужчин и о мужчинах, думайте - о себе)))))
Смысл цитаты я вижу в том, что значение жены заключается не только в том, что она обязана готовить, убирать по дому, но и в том, что она должна быть духовным другом для мужа, разделять его интересы.
Я полностью согласна с приведенным афоризмом. Но для того, чтобы рассуждать на эту тему, нужно разобраться в понятиях, использованных в высказывании. Начнем с того, что жена - это женщина по отношению к мужчине, состоящему с ней в браке, то есть к мужу. А брак, в свою очередь, - это свободный и равноправный союз мужчины и женщины, имеющий цель создать семью. Кроме того, брак порождает взаимные права и обязанности. В законодательных актах РФ, например, в Семейном Кодексе указано правовое регулирование личных неимущественных прав супругов. Оно направлено на то, чтобы создать нормальные условия для развития семьи в целом. Но для крепкой семьи нужно, чтобы жена участвовала во всех семейных делах, чтобы решения принимались совместно, только тогда этот союз можно назвать браком.
Для иллюстрации своей позиции хочется в качестве первого аргумента привести в пример Семейный Кодекс РФ, где прописано, что вопросы материнства, отцовства, воспитания, образования детей и другие проблемы жизни семьи решаются совместно исходя из принципа равенства супругов. Следовательно, для жены мало выполнять функции "гувернантки", она должна принимать активное участие во всех делах мужа, детей, то есть и семьи.
В качестве второго аргумента можно привести пример их художественной литературы. В произведении Бертрис Смолл "Гарем" тринадцатилетнюю шотландку из благородной семьи похитили и продали в рабство. Со временем она стала любимейшей женой Сулеймана, во многом из-за того, что она была посвящена в его личные дела, в том числе и по управлению государством.
Подводя итог всему сказанному, можно сделать вывод о том, что супруга должна интересоваться мыслями, мечтами мужа. Только тогда она сможет стать женой в "благородном значении слова".
"Без равенства нет брака. Жена, исключённая из всех интересов, занимающих её мужа, чуждая им, не делящая их, — наложница, экономка, нянька, но не жена в полном, в благородном значении слова" ( А. Герцен )
Я согласна с данным афоризмом русского публициста и философа А. Герцена и также считаю, что без общих интересов, взаимопонимания, единства и уважения между супругами, такого понятия, как брак, со всеми его исключительными критериями (признаками) и вовсе не может существовать.
Дабы углубиться и тщательно разобрать всю ширину мысли автора, нужно понять, чем же в действительности является семья. Семья - это главная ячейка общества, его малая социальная группа, имеющая ряд нижеперечисленных функций: репродуктивная (воспроизводство потомства), воспитательная (формирование личности ребенка), хозяйственно-экономическая( удовлетворение членами семьи своих биологических и материальных потребностей) и рекреационная(снятие стресса) .
Все они крайне важны для семьи в целом, однако говоря о равенстве, хотелось бы выделить рекреационную и хозяйственно-экономическую функцию. Рекреационная функция, в моем понимании, может трактоваться и как равенство интересов. Почем же? А потому, что в общих чертах, она позволяет снимать накопленный стресс, проводить время с возлюбленным человеком, обсуждать общие интересы, будущие планы, пройденный день. А при отсутствии интереса хотя бы у одного из супругов, осуществление этой функции невозможно.
В качестве примера, проводя аналогию с реальным миром, можно увидеть многочисленные разводы, огромное количество распадающихся молодых семей. Хочется спросить почему? Зачем скреплять себя узами брака, чтобы, в конечном счете, подавать на развод? Ведь уже с момента регистрации молодожены дают клятву о верности, о том, что будут вместе и в богатстве и в бедности, и в болезни и в здравии. Тогда они и не задумываются о трудностях семейной жизни, о необходимости поддержания, по меньшей мере, общих интересов, целей. Переутомленные работой и прочими обязательствами, не остается времени друг на друга, да и ни на что, кроме сна. Недомолвки, обиды, безразличие, отсутствие равенства интересов в дальнейшем приводят к распаду брака.
Теперь же акцентируя внимание на экономической функции, я подразумеваю наличие равенства в распределении общего дохода семьи. Допустим, господин А. является супругом госпожи Б. Будучи единственным кормильцем и исполнителем экономической функции, живет по принципу разделения большего количества зарабатываемого им дохода в свою сторону, игнорируя выполнение женой хозяйственно-бытовой функции. По причине неверных суждений господина А., в семье начинают возникать конфликты, в конечном итоге приводящие к распаду семьи.
Таким образом, мы не можем отрицать тот факт, что Герцен оказался абсолютно прав в своем отношении равенства в семье, и на примерах понимаем, что единство - главный ключ к прочным и длительным отношениям .
В своём высказывании русский публицист А. И. Герцен стремится донести мысль о том, что только тот брак, в котором в равной степени соблюдаются права супругов, является полноценным. Герцен поднимает проблему необходимости развития семьи партнёрского типа, при котором существует совместное ведение домашнего хозяйства, совместное воспитание детей и решение проблем по взаимному согласию. Особое внимание публицист обращает внимание на роль женщины в семье. По мнению Герцена, жена должна заниматься не только домашним трудом и детьми, -- она имеет право участвовать вместе с мужем в принятии семейных решений.
Я согласна с позицией автора. Сегодня, когда положение женщины в обществе изменилось (возможность получения ею образования, устройства карьеры), она перестаёт быть исключительно супругой и матерью, хотя и нисколько не умоляя достоинств и важности этих социальных ролей. Такой рост авторитета женщины в обществе позволяет создавать семью партнёрского типа. Женщина наравне с мужчиной делит бремя содержания семьи, участвует в решении семейных проблем, имеет право работать и реализовывать свои профессиональные навыки.
Читайте также: