Выскажите предположение о доверии граждан различным финансовым институтам и кратко
Обновлено: 04.07.2024
Статистическая погрешность при выборке 1600 человек (с вероятностью 0,95) не превышает:
3,4% для показателей, близких к 50%
2,9% для показателей, близких к 25% / 75%
2,0% для показателей, близких к 10% / 90%
1,5% для показателей, близких к 5% / 95%
ДОВЕРИЕ К ОСНОВНЫМ СОЦИАЛЬНЫМ ИНСТИТУТАМ
Параметры институционального доверия / недоверия
(август 2020; ответы ранжированы по первому столбцу)
Полное доверие | Не вполне доверяют | Полное недоверие | Затруднились ответить | |
Армия | 66 | 17 | 8 | 9 |
Президент | 58 | 26 | 15 | 2 |
ФСБ | 53 | 18 | 11 | 18 |
Церковь, религиозные организации | 42 | 21 | 21 | 16 |
Российские благотворительные организации | 40 | 27 | 16 | 18 |
Правительство | 38 | 34 | 23 | 5 |
Малый и средний бизнес | 38 | 32 | 13 | 17 |
Региональные (краевые, республиканские) органы власти | 36 | 36 | 21 | 7 |
Полиция | 36 | 35 | 21 | 8 |
СМИ | 35 | 32 | 27 | 6 |
Местные, городские, районные власти | 33 | 35 | 25 | 7 |
Прокуратура | 31 | 31 | 20 | 17 |
Суд | 31 | 33 | 21 | 16 |
Совет Федерации | 30 | 34 | 23 | 14 |
Госдума | 29 | 39 | 27 | 4 |
Профсоюзы | 27 | 23 | 24 | 27 |
Крупный бизнес | 23 | 31 | 26 | 20 |
Политические партии | 22 | 38 | 26 | 15 |
Российские банки | 29 | 35 | 26 | 9 |
Рейтинг институционального недоверия
Сумма недоверяющих: полное недоверие + частичное недоверие (= не вполне доверяют)
На четвертой позиции массового институционального доверия находится Русская православная церковь и другие религиозные организации (в последние два года полное доверие ей и им высказывают 40-42% опрошенных). Рейтинг авторитетности РПЦ и доверия к конфессиональным структурам медленно, но постоянно снижается с максимума в 2012 году (50%), когда эти организации занимали вторую строчку в рейтинге доверия институтам, поднявшись с 36% в 1999 году (хотя ранг РПЦ был тогда выше – она и другие религиозные объединения занимали первую позицию в списке доверия, чуть опередив армию).
Мужчины (71%), пенсионеры (74%), образование ниже среднего (74%),
Женщины (44%), от 40 лет и старше (44-45%),
С точки зрения теорий модернизации и изучения эволюционных процессов в современных социетальных системах общая картина российского общества и его институциональной структуры, полученная благодаря этим социологических исследованиям, приводит к выводу о последовательном социальном регрессе – подавлении социальной структурно-функциональной дифференциации. А именно это собственно и является наиболее значимым признаком и условием рационализации, выделения специальных структур целеполагания и инструментальных возможностей реализации желаемых состояний. Процесс развития, усложнение социальной системы предполагает взаимосвязанные процессы – выделение и автономизацию различных функциональных или специализированных групп, с одной стороны, и появления новых коммуникативных механизмов, посредников, связей между ними — финансово-экономических, правовых, когнитивных, символических и т.п. Повышения уровня институционального и межличностного доверия невозможно без двух вещей: формирования социального воображения и эмпатии к другому, с одной стороны, и генерализации ценностей (их универсализации), с другой. И то, и другое невозможно обеспечить средствами принуждения к уважению власти, героизации насилия, дискредитацией выборов и политической конкуренции.
Лев Гудков
Предыдущие пресс-выпуски и публикации по этой тематике см.:
Levada Yu. The Problem of Trust in Russian Public Opinion // Trust and democratic Transition in Post-Communist Europe // Proceedings of The British Academy, 2004, vol. 123, p.157-172.
Левада Ю. Механизмы и функции общественного доверия – В кн.: Левада Ю. Ищем человека. Социологические очерки. 2000-2005, М., Новое издательство, 2006.
Читайте также: