Восточный вопрос при александре 1 кратко
Обновлено: 02.07.2024
Период правления Александра I ознаменован важнейшим событием для положения России на международной арене – победой над могущественным Наполеоном в Отечественной войне 1812 года, власть которого охватывала большую часть Европы.
Основное направление внешней политики
Эта победа сделала Александра одним из самых могущественных монархов Европы, а влияние России еще никогда не было таким сильным и ощутимым. А на самой мировой арене явственно прослеживалось желание многих правителей укрепить свое самодержавие и прекратить революционные движения.
Был основан Священный союз в 1815 году, и основной его задачей стала прямая интервенция против тех держав, в которых революционные очаги все не угасали. Россией, Австрией, Англией и Пруссией был подписан секретный протокол, который подтверждал их готовность предупреждать и останавливать любые следствия революционных потрясений.
Вскоре австрийская армия вмешалась во внутренние дела Неаполитанского королевства, и погасила революцию, начавшуюся непосредственно в Неаполе. Когда восстание вспыхнуло в Пьемонте, Александр I предложил свои войска для того, чтобы устранить и это, но его помощь не понадобилась.
Восточный вопрос
Царь рассматривал Священный союз, прежде всего, как объединение христианских народов и государств против мусульманской Турции. Но его союзники страшились мощи и увеличивавшегося влияния России, и боялись принимать участие в восточных делах вместе со страной Александра I.
В 1821 году начинаются освободительные движения в Греции – против турецкого ига. Первоначальным решением царя было не предоставлять никакой поддержки восставшим, его мнение было обусловлено искусными дипломатическими маневрами австрийского канцлера Меттерниха.
Было очевидно, что в случае оказания помощи, позиции России будут значительно укреплены в Греции, поэтому он настаивал на том, что греки – мятежники, которые наглым образом выступают против своего законного государя.
Но в самой России были другие настроения по поводу сложившейся ситуации, многие дворяне выступали против решения монарха, так как считали зверство турок неприемлемым. А большинство чиновников надеялись вмешательством России укрепить ее позиции на Балканах, и оказать помощь единоверцам.
Была еще одна причина для вмешательства России в революцию: Турция закрыла важные торговые пути через Босфор и Дарданеллы, что крайне негативно отображалось на экономическом положении русского народа.
Ввиду всего вышеперечисленного Александр I отозвал русского посла из Константинополя, тем самым прекратив дипломатические отношения между Россией и Турцией.
Но все же царь не считал необходимостью прямым образом вмешиваться в военные действия, и подписал декларацию вместе с другими членами Священного союза на Веронском конгрессе, которая утверждала, что восстание греков – исключительно революционное.
А тем временем, Англия сделала все возможное для того, чтобы получить власть над Грецией. Британское правительство выступило в защиту греков, и в конечном итоге, даже предоставила им заем в 1824 году. Это привело Россию и Александра I к необходимости принять какую-то определенную позицию в отношении Греции.
Русские послы в Лондоне и Вене сделали соответствующие заявления правительствам, и впоследствии этого восточный кризис лишь усугубился. Но разрешать это сложнейший восточный вопрос пришлось уже следующему императору – Николаю I.
Цель курсовой работы состоит в том, чтобы оценить Александра I как политического деятеля, определить его роль в развитии императорской России. Объектом данного исследования является личность и эпоха Александра I, предметом – политика и дипломатия императора.
Содержание
Глава 1. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА АЛЕКСАНДРА I . 5
1.1. Личность Александра I…………………………………………………. …5
1.2. Реформы государственного управления. 7
1.3. Крестьянский вопрос. 16
1.4. Переход к реакции. 21
Глава 2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ИМПЕРАТОРА. 25
2.1. Западноевропейское направление. 25
2.2. Восточный вопрос в царствование Александра I. 36
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. 39
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ. 41
Работа содержит 1 файл
Правление Александра курсовая.doc
Тем не менее, Венский конгресс и Священный союз имели положительное значение, обеспечив на несколько лет всеобщий мир в Европе, измученной кошмаром непрерывных войн.
2.2. Восточный вопрос в царствование Александра I
Восточный вопрос – принятое в исторической литературе обозначение международных проблем, возникших в связи с упадком Османской империи, ростом в ней национально- освободительных движений угнетенных народов и острых столкновений в этом регионе экономических и политических интересов западных держав. Весьма непростые взаимоотношения у России в этом регионе сложились с Турцией и Ираном.
Турция не могла примириться с русским завоеванием в конце XVIII в. Черноморского побережья и, в первую очередь, с присоединением к России Крыма. В 1806 году началась русско-турецкая война, продлившаяся шесть лет. Война была вызвана стремлением России усилить свои позиции на Ближнем Востоке, расстроить реваншистские планы Турции и поддержать восставших против султана сербов.
Сразу после вступления на территорию дунайских княжеств русское командование установило тесную связь с сербскими повстанцами. В 1807 году между Россией и Сербией был подписан союзный договор, в силу которого русские войска, находившиеся на Дунае, должны были оказывать помощь сербам в их борьбе с турецким флотом в районе Эгейского моря. Здесь русская эскадра одержала блестящие победы. Однако из-за недостатка ресурсов и необходимости ведения военных действий на три фронта (с французами и персами) русско-турецкая кампания приобрела затяжной характер. В 1811 г. командующим Дунайской армией был назначен Михаил Илларионович Кутузов (1745-1813). Ему удалось одержать ряд побед. Затем, проявив незаурядное дипломатическое искусство, Кутузов склонил турецких представителей к подписанию мирного договора.
В мае 1812 года был подписан Бухарестский мирный договор. Границей между обоими государствами становилась река Прут и левый берег Дуная. К России отошли Бессарабия и значительный участок Черноморского побережья Кавказа с городом Сухум. Молдавия и Валахия, оставшиеся в пределах Османской империи, получили автономию. Более широкую автономию Турция предоставила Сербии.
Бухарестский мирный договор имел большое значение. Он был заключен за месяц до нападения Наполеона на Россию и расстроил его надежды на помощь турецкой армии. Договор позволил русскому командованию сосредоточить все силы на отражении наполеоновской агрессии. Успехи русского оружия и заключение Бухарестского договора привели к ослаблению политического, экономического и религиозного ига Османской империи над христианскими народами Балканского полуострова.
В 1801-1804 гг. к России была присоединена большая часть Грузии. Влияние России на Кавказе и в Закавказье увеличивалось. Это привело к русско-иранской войне 1804-1813 гг.
В 1807 г. Франция заключила с Ираном мирный договор и обязалась поставлять ему оружие в борьбе против России. Содействие Ирану оказывала и Англия.
Однако попытка Ирана предотвратить российское проникновение в Закавказье оказалась неудачной. В 1813 году был подписан мирный договор в Гюлистане, по которому Иран признал присоединение к России Дагестана и Северного Азербайджана. Кроме того, Россия получила исключительное право иметь флот на Каспии.
Александр I - личность, типичная для своего времени, отразившая в себе и силу сложившихся традиций, и нарастающую борьбу с ними, борьбу разнородных тенденций и интересов. Александр I правил в эпоху борьбы устаревшего, но еще сохранявшего запас прочности, феодального строя с буржуазным. Этим и было обусловлено его стремление к либеральным преобразованиям, которые никогда не доводились до конца. Желание установить новые порядки наталкивалось на неискоренявшиеся обычаи и традиции. В итоге в политике императора произошел перелом в сторону реакционных действий.
Тем не менее, именно с эпохи Александра I общество стало готовиться к переменам и новому укладу жизни. Безусловно, в обществе не было единства во мнениях: именно в это время зарождается движение декабристов, которое, в определенной степени, можно считать результатом политики Александра I. Экономика России развивалась медленно и отставала от многих государств вследствие сохранения феодально-крепостнического строя. Отрицательно сказались и военные действия, в которых страна принимала активное участие.
Безусловно, поворот к реакции негативно сказался на общем впечатлении от Александровского правления. С другой стороны, Александр I убедившись, что либеральные реформы ему не осуществить, был вынужден вновь закреплять старые порядки.
Александр I умер в Таганроге 19 ноября 1825 года. Детей у него не было. Из-за неясности в вопросе о престолонаследии в России создалась чрезвычайная ситуация – междуцарствие. К середине декабря вопрос о престолонаследии был решен. Российским императором стал третий сын Павла I – Николай.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Архангельский А. Александр I. / А.Архангельский. – М., 2000.
2. Безотосный В. Два императора: великий полководец и великий дипломат в судьбе Европы (Александр I и Наполеон) / В. Безотосный // Родина. – 2002. - №8. – С. 6-9.
3. Внешняя политика России. XIX – начало XX вв. Документы Министерства иностранных дел. Серия 1. Т. 1-8 (1801-1815), Серия 2. Т. 1-3 (1815-1830). – М., 1960-1979.
4. Кизеветтер А.А, Исторические силуэты. /А.А. Кизеветтер. – Ростов-на-Дону, 1997.
5. Киняпина Н.С. Внешняя политика России. Первая половина XIX в./ Н.С. Киняпина. – М., 1963.
6. Киняпина Н.С. Восточный вопрос во внешней политике России. Конец XVIII – начало XX вв. / Под ред. Н.С. Киняпиной. – М., 1978.
7. Кузнецова Г.А. Александр I и Наполеон в Тильзите: [1807] / Г.А.Кузнецова // Новая и новейшая история. – 1991. - №6. – С.243-248.
8. Либерман А., Наумов В., Шокарев С. Державный Сфинкс. История России и дома Романовых в мемуарах современников XVII – XX./ А. Либерман, В. Наумов, С. Шокарев. – М., 1999.
9. Мироненко С.В. Самодержавие и реформы. Политическая борьба в России в начале XIX в./ С.В.Мироненко. – М., 1980.
11. Окунь С.Б. Очерки истории СССР. Конец XVIII – первая четверть XIX в. / С.Б.Окунь. – Л., 1956
13. Орлов А.С., Георгиев В.А., Георгиева Н.Г., Сивохина Т.А. История России с древнейших времен до наших дней: Учебник / Под ред. А.С. Орлова, В.А, Георгиева, Н.Г. Георгиевой, Т.А. Сивохина. – М., 1997.
14. Пресняков А.Е. Российские самодержцы / А.Е.Пресняков. – М., 1990.
15. Сахаров А.Н. Александр I / А.Н. Сахаров. – М., 1998.
16. Соловьев С.М. Александр I. Кн. XVII. // Сочинения в XVIII кн. / С.М. Соловьев. – М., 1996.
17. Тютюкин С.В. Интеллект, побежденный властью: Александр I и М.М. Сперанский. / С.В. Тютюкин // Отечественная история. – 2005. - №;4. – С.29-38.
Из истории Восточного вопроса:
Причины:
- упадок некогда могущественной Османской империи
- рост национально-освободительного движения народов, находящихся под игом Турции
Таким образом, Восточный вопрос включает в себя 4 кризиса между европейскими государствами:
1 кризис: 20-е годы 19 века ( национально-освободительная война в Греции, сражение в Наваринской бухте в 1826 году, разгром союзным флотом Англии, Франции и России турецкого флота, ослабление гнёта в Греции , Турманчайский мир, Андрианопольский мир, поддержка Англией и Францией – Турции.
2 кризис: Англия и Франция отказали Турции в помощи для подавления восстания в Египте. Россия помогла, в 1833году подписан тайный русско-турецкий договор об исключительном праве России пользоваться Черноморскими проливами.
3 кризис: Крымская война, Парижский договор, Россия лишена права иметь флот на Чёрном море, независимость Валахии и Молдавии.
Итог трёх кризисов: к 50-60 годам XIX века было создано независимое Греческое и Румынское государство, Сербская автономия; территория Болгарии разделена между соседними государствами.
4 кризис: русско-турецкая война 1877-1878, Сан-Стефанский договор: Черногория, Сербия, Румыния – независимы; Босния и Герцеговина, Болгария – автономны; Россия получила территории до Бессарабии, часть турецких владений (Карс, Ардаган, Батум) и контрибуцию;
Турция утратила право вмешиваться в дела своих автономий.
Англия, Франция, Греция, Австро-Венгрия не довольны условиями Сан-Стефанского мира.
1878 год – Берлинский договор (пересмотр условий мира в пользу Европы):
1) Получили независимость – Сербия, Черногория и Румыния
Начало и первая четверть ХХ ознаменованы борьбой балканских государств друг с другом и Османской империей, в которую вмешиваются Европа и Россия и стремлением создать независимые национальные государства.
Для России Восточный вопрос был связан с тремя ключевыми темами. Во-первых, это судьба православных подданных турецкого султана (греков, болгар, сербов, черногорцев, румын), которым Россия покровительствовала со времен Екатерины II. Во-вторых, это судьба проливов Босфор и Дарданеллы, которые имели огромное значение как для русской торговли, так и для защиты Черноморского побережья. В-третьих, это спокойствие на Кавказе. При этом приходилось учитывать, что у Англии, Франции и Австрии есть свои интересы в этом регионе.
Положение России оставалось непрочным из-за продолжавшейся все эти годы Кавказской войны. Горцы под руководством имама Шамиля эффективно сопротивлялись русским войскам, используя партизанскую тактику, и оставались неуловимы в горах Кавказа. Но главное, на усиление позиций России на востоке смотрели враждебно европейские державы.
Спор о Святых местах [ ]
Лоренц. Северный колосс. Французская карикатура на Николая I. 1850-е
В 1851 году в результате государственного переворота во Франции к власти пришел Наполеон III, племянник великого полководца. Это было прямым нарушением решений Венского конгресса 1815 года и провозглашенного там принципа легитимизма. Отношения Петербурга к новому режиму были прохладными. Желая упрочить свою власть, Наполеон III стал разыгрывать роль защитника интересов католиков. Под его давлением султан стал давать им привилегии в доступе к Святым местам в Палестине за счет православных христиан. К тому моменту Россия не обладала ни благоприятным режимом проливов Босфор и Дарданеллы, ни спокойствием на Кавказе. Теперь под угрозой находились и права православных в Османской империи. Все три ключевых интереса России в Восточном вопросе нарушались. Николай I выступил с протестом. Дипломатическая борьба кончилась тем, что в 1853 году русский посол покинул Константинополь, не добившись уступок, а Петербург решил надавить на турок силой.
Крымская война [ ]
Крымская война 1853-1856 годов начиналась как обычная русско-турецкая. Армия Николая I перешла границу и оккупировала румынские княжества Молдавию и Валахию, находившиеся в вассальной зависимости от султана. 8 ноября 1853 года адмирал Павел Нахимов одержал блестящую победу и сжег турецкий флот в Синопской бухте. Это сражение считается последней битвой парусных судов.
Однако русским дипломатам не удалось добиться изоляции русско-турецкого конфликта, и это стало роковой ошибкой. Синопский разгром был болезненно воспринят английским общественным мнением. Англия заключила союзный договор с Францией и Турцией против России. Попытка добиться от Австрии и Пруссии хотя бы благожелательного нейтралитета не увенчалась успехом, и Россия оказалась в изоляции.
Дипломатическая комбинация Крымской войны практически не оставляла шансов Николаю I — коалиция против России была слишком сильна и грозила расшириться.
Недооценка европейского общественного мнения, нового и отсутствовавшего тогда в России фактора, сказалось на этих просчетах.
Весной 1854 года русская армия под командованием фельдмаршала Ивана Паскевича переправилась через Дунай и осадила турецкую крепость Силистрия. Положение осаждающих войск быстро стало угрожающим из-за двусмысленной позиции Австрии. Австрийская территория нависала над путями, связывавшими Паскевича с Россией. В любой момент недоброжелательные к России австрийцы могли ударить ему в тыл. Паскевич счел за благо отступить и 11 июля 1854 года снял осаду с Силистрии. Вскоре войска были возвращены на русскую территорию.
К тому моменту война с Францией и Англией уже стала реальностью. Союзный флот вошел в Черное море и подверг бомбардировке Одессу. Аналогичная морская диверсия была предпринята на Балтике, недалеко от Санкт-Петербурга. В течение войны английские десанты высаживались с моря у Соловецких островов на крайнем севере и у Петропавловска-Камчатского, впрочем, без особого успеха. Но Российская империя оказалась под ударом не протяжении всех своих границ.
Впрочем, главные события войны произошли в Крыму. 4 сентября 1854 года французские, английские и турецкие войска высадились в Евпатории и двинулись к Севастополю, чтобы захватить главную базу Черноморского флота. Командовать русскими войсками в Крыму был назначен князь Александр Меншиков, правнук петровского фаворита. 8 сентября войска князя Меншикова встретили неприятеля на укрепленной позиции у реки Альма, однако противник без особого труда овладел ею, заставив русских откатиться к Севастополю.
Началась одиннадцатимесячная осада города. Благодаря усилиям талантливого военного инженера полковника Эдуарда фон Тотлебена, вокруг Севастополя быстро выросли оборонительные укрепления, которые не позволили англичанам и французам сходу взять его. Видя бессилие парусного Черноморского флота противостоять союзному, в состав которого входили паровые и винтовые суда, моряки приняли решение затопить корабли у входа в Севастопольскую бухту, чтобы они своими мачтами мешали входу на рейд. Экипажи и орудия были сняты и отправлены на укрепления. Душою обороны порта, помимо Тотлебена, стали адмиралы Нахимов, Владимир Корнилов и Владимир Истомин. Из них Корнилов погиб почти сразу, а именно 5 октября, когда союзники предприняли первую бомбардировку города.
Тимм В.Ф. Адмирал Нахимов на бастионе. 1855
Меншиков попытался помочь защитникам Севастополя. 13 октября он атаковал лагерь осаждающих в Балаклаве, но атака была отбита. 24 октября русская армия нанесла повторный удар, на этот раз на Инкерман, но сражение окончилось еще более плачевно для атакующих. Зиму 1854-1855 годов обе стороны провели в бездействии, причем союзники серьезно страдали от холода и болезней. Весна 1855 года стала поворотным моментом. 26 мая союзники предприняли новый штурм севастопольских укреплений и приблизились к позициям русских войск на критически малое расстояние. Французское и британское командование решило, что им чуть-чуть не хватило для взятия Севастополя. Летом положение гарнизона стало почти безнадежным. 28 июня неприятельская пуля унесла жизнь всеми любимого адмирала Нахимова. Эта смерть сильно сказалась на моральном состоянии гарнизона.
В начале августа в Севастополе состоялся драматичный военный совет. Часть генералитета высказалась за оставление города, чтобы иметь средства продолжать борьбу. Ситуация несколько напоминала 1812 год, когда для спасения армии потребовалось оставить Москву. Но князь Михаил Горчаков, сменивший к тому времени Меншикова, принял другое решение. На него давили из Петербурга, и командующий, не найдя в себе сил сопротивляться этому давлению, отдал приказ о новом наступлении. 4 августа состоялся бой у Черной речки, который принес большие потери и нулевой результат. Теперь падение Севастополя было лишь вопросом времени.
24 августа союзники обрушили на город страшную канонаду, а 26 августа, в годовщину Бородинского сражения, французские части взяли Малахов курган, ключевую возвышенность в системе обороны города. На следующий день защитники Севастополя перешли по наплавному мосту на другую сторону бухты, оставив свои позиции. Город пал, и поражение России в Крымской войне стало очевидным.
Причины поражения [ ]
Русская армия насчитывала около 1 млн солдат и пользовалась неусыпным вниманием Николая I. Однако к Крымской войне 1853-1856 годов она оказалась не готова. Во-первых, ей пришлось защищать весь периметр границ империи и перебросить войска к ключевому пункту войны, Севастополю, оказалось невозможным. Как и в 1812 году, правительству пришлось прибегать к помощи ополчения. Во-вторых, плац-парадная подготовка, которую навязывал Николай I, оказалась негодной для реальных боевых условий. Командующие демонстрировали некомпетентность и отсутствие воли. Примечательно, что кавказская армия, искушенная не в парадах, а в реальной войне с горцами, показала себя гораздо лучше и доставила единственную победу, взяв турецкую крепость Карс (1855). Все эти недостатки ясно показали, что русская армия нуждается в реформах.
Руины Севастополя после его падения. 1855
Впрочем, причины поражения не ограничиваются чисто военными. Крымская война 1853-1856 годов показала техническое отставание России. Бесполезность парусного флота против парового, недостаток современного нарезного оружия, отсутствие железных дорог южнее Москвы — все это сыграло большую роль в неудаче. Война совершенно расстроила финансовую систему России, а снабжение войск и обеспечение раненых было опутано сетью коррупции. Несмотря на героические усилия талантливого хирурга Николая Пирогова, медицинская часть была налажена из рук вон плохо, и раненые часто умирали не дождавшись помощи, а болезни наносили войскам урон не хуже французских и английских пуль. Но главное, Россия находилась в дипломатической изоляции. В 1855 году к коалиции присоединилось итальянское королевство Сардиния, искавшее поддержки Франции для объединения Италии. Открыто враждебная позиция Австрии и отсутствие гарантий со стороны Пруссии ясно указывали, что затягивание войны грозит только умножить число врагов. С падением Севастополя дальнейшее сопротивление было не только бесполезным, но и чреватым полным крахом.
Николай I очень тяжело переживал неудачи своей армии. Он находился в надломленном состоянии, и его организм не выдержал испытаний. 18 февраля 1855 года император скончался от банальной простуды. Его сын Александр II принял решение заключить мир, который был подписан 18 марта 1856 года в Париже.
Несмотря на поражение, Парижский мир 1856 года был не слишком тяжелым для России. Карс, взятый русской кавказской армией, обменивался на Севастополь, и территориальные уступки со стороны России ограничивались небольшой территорией южной Бессарабии, которая отошла к Молдавии. Главной потерей было лишение России права иметь военный флот на Черном море. Это были уступки, а не капитуляция. Но реакция общества на эти уступки была очень острой.
Итоги [ ]
Крюгер Ф. Портрет Николая I. 1852
Поражение в Крымской войне 1853-1856 годов стало шоком для русского общества и было воспринято как приговор всей Николаевский системе. Стремясь довести самодержавие до абсолюта, Николай I упустил из виду то, что времена изменились. Русское общество развилось настолько, что было уже невозможно игнорировать его стремления. Европа переживала драматические политические, экономические и социальные изменения, и Россия не могла отгородиться стеной от этих процессов. Консервируя существующие порядки, Николай I способствовал отставанию России от других государств. Положение страны среди великих держав далее не могло обеспечиваться одной военной мощью, да и она теперь была под вопросом. К 1850-м годам Россия встала перед выбором: либо модернизироваться на европейский манер, либо оказаться отброшенной в разряд второстепенных держав. Ответственность за этот выбор теперь лежала на сыне Николая I Александре II.
XIX век (1801-1917)
- Эпоха Александра I (1801-1825)
- Эпоха Николая I (1825-1855)
- Восточный вопрос и Крымская война
- Эпоха Александра II (1855-1881)
- Эпоха Александра III (1881-1894)
- Эпоха Николая II (1894-1917)
Читайте также: