Виды юридических конструкций кратко
Обновлено: 02.07.2024
Исследование видового различия юридических конструкций имеет значение не только для понимания их природы и места в ряду других правовых явлений, но и для развития законодательной техники.
Качество юридической конструкции и эффективность ее использования как средства законодательной техники зависит от множества факторов. Среди них основную роль играет осознание природы и назначения юридических конструкций: важности их доктринальной разработанности и обусловленности развитием юридической практики.
Важное значение при создании и совершенствовании юридической конструкции имеет способность законодателя определить ее место в системе уже существующих конструкций, выявить степень универсальности конструкции, подобрать необходимый уровень обобщения. Законодатель должен обладать достаточными теоретическими знаниями и практическими навыками, позволяющими учесть и отразить специфику юридической конструкции, выявить возможности рецепирования, отраслевого или международного заимствования, согласовать новую конструкцию с традиционными, проверенными практикой и признанными юридическим сообществом.
Среди существующих в науке оснований классификации юридических конструкций необходимо обратить внимание на следующие.
1. По сфере действия выделяют два вида юридических конструкций:
2. В зависимости от формы существования юридические конструкции подразделяются на нормативные — те, которые находят закрепление и выражение в нормах права и теоретические, применяемые правовой наукой в качестве метода познания права.
3. По происхождению юридические конструкции делят на национальные, рецепированные, имплементированные (унификационные).
Унификационные юридические конструкции — те, которые предназначены исключительно для гармонизации российского законодательства и международного права.
4. По времени существования и степени распро- с т ра н е н н о с т и могут быть выделены три разновидности юридических конструкций:
— традиционные (общеизвестные, признанные юридическим сообществом);
— инновационные (разработанные теорией и получившие нормативное закрепление, но не прошедшие проверки практикой);
— экспериментальные (получившие закрепление лишь для проверки их эффективности и разработанности).
5. Юридические конструкции можно подразделять на возникшие в праве спонтанно в процессе саморазвития, обусловленного требованиями жизненных ситуаций, вызванных тенденциями саморегуляции в обществе и обусловленных развитием права по воле государственной власти и искусственно созданные правоведами.
6. По уровню совершенства, или степени научной разработанности, можно выделить совершенные (качественные, научно обоснованные) и несовершенные (неполные, дефектные) юридические конструкции.
Несовершенными (неполными, дефектными) признаются те юридические конструкции, которые имеют фактические (связанные с неполным либо неадекватным отражением свойств и элементов моделируемого объекта) либо логические (противоречивость, избыточная сложность) дефекты.
Таким образом, подробная классификация юридических конструкций позволяет существенно конкретизировать критерии их оценки и предъявляемые к ним требования. Учет сущностных и видовых особенностей юридической конструкции позволяет также спрогнозировать эффективность функционирования юридической конструкции, оценить степень ее совершенства, обнаружить дефекты и выявить их причины.
Утверждение сущности волеизъявления в виде норм-предписаний является основной типовой схемой, с которой, как правило, начинается юридическое-техническое формирование права.
Основным принципом здесь является то, что все нормативные конструкции должны содержать логические связи между различными уровнями – как между элементами нормы, так и между составными частями нормативного акта и всей правовой системой в целом. Самое главное, что благодаря юридической консолидации нормативные и защитные нормативные положения неразрывно связаны между собой.
Юридическая конституция
Юридические конструкции играют особую роль в нормативных конструкциях – такой договоренности правового материала, которая характеризуется внутренним единством прав, обязанностей и ответственности соответствующих участников правоотношений.
С этимологической точки зрения конструкция относится к структуре, устройству, сопоставлению частей и отдельных частей, составляющих структуру, к устройству, или комбинации слов, которые находятся в данном статическом или динамическом взаимодействии.
Из этих позиций выбираются и соответствующие виды правовых норм, в частности обязательные, запрещающие, разрешающие. Также учитывается соотношение нормативного регулирования с индивидуальным регулированием (диспозитивные и императивные нормы, абсолютно определенные и относительно определенные нормы).
Юридическую конструкции можно представить как идеальную модель, отражающую структурную структуру общественных отношений, регулируемых законом.
Признаки юридических концепций
В. В. Чевычелов видит в правовом проектировании средство законодательной техники, состоящее из моделирования, определенной логической конструкции нормативного материала, а также выступающего в качестве метода изучения и толкования права. Он рассматривает признаки юридических конституций в широком и узком смысле. В широком смысле под правовыми структурами следует рассматривать практически все правовые явления, имеющие определенную структуру, например, отрасль права, институт права, правовые нормы, правосознание и т.д. В узком смысле правовая структура является средством правовой установки.
Юридические конструкции – это и технический инструмент, и правовая модель, состоящая из некоторых элементов, а также метод познания и толкования закона.
Юридические конструкции часто называют средствами, а не правовыми методами. Более того, по мнению Иванчина А.В, необходимо различать правовое оформление как средство законодательной техники и то, как результатом его использования являются элементы различных преступлений, различных договоров и других законодательных конструкций. То есть юридические конструкции служат прототипами, на основе которых создаются отдельные законодательные конструкции.
Существует ряд требований к юридическим структурам:
- нормативный стандарт должен быть снабжен стандартом защиты, который устанавливает юридическую ответственность за нарушение запретов и несоблюдение обязательств;
- материальный стандарт должен быть подкреплен процессуальными нормами, определяющими порядок применения и реализации норм материального права;
- каждый обнародованный закон должен регулироваться постоянным обязательством соответствующих субъектов, обеспечивающим реализацию этого права;
- последовательность, полнота, непротиворечивость.
- избирать;
- быть избранным в представительный орган муниципального образования;
- голосовать на референдуме;
- по достижению возраста, установленного Конституцией Российской Федерации, федеральные законы, конституции (уставы), законы субъектов Российской Федерации, – быть избранным депутатом законодательного (представительного) органа государственной власти, выборным должностным лицом.
Т.В. Кашанина отмечает, что характер связи между элементами юридической конституции всегда отличается жесткостью, отсутствие хотя бы 1-го элемента ведет к разрушению конституции в целом.
В литературе называются следующие признаки правовой конструкции (рис.1):
- является отражением правовой реальности;
- несет абстрактную форму;
- обеспечивает более детальное знание регулируемых связей с общественностью.
Рисунок 1. Признаки юридической конструкции
Юридические конструкции очень разные и могут быть классифицированы по разным причинам. Таким образом, в зависимости от цели применения можно выделить юридические концепции:
- общеправовые (отрасль);
- межотраслевые (вина);
- отраслевые (состав преступления).
Внутренние строение юридической концепции
Различается внутренние строение юридической конституции в зависимости от:
- ступенчатых (юридических конституций, в которых все элементы строго последовательны);
- суммарных (юридических конституций, состоящих исключительно из слагаемых компонентов).
По происхождению различают конструкции:
- заимствованные (рецептированные) (апробированные в других отраслях внутреннего и международного права);
- собственные.
В зависимости от юридического воплощения концепция является:
Юридические концепции обычно создаются путем законодательного закрепления, но невозможно недооценивать значимость доктринальных концепций, которые нередко становятся прототипами концепций, закрепленных в законе. К примеру, в течении долговременного периода времени, создание политической партии существовало только в доктрине и было нормативно закреплено только в 2001 году принятием соответствующего закона.
Среди наиболее важных оснований классификации юридических конструкций необходимо обратить внимание на следующие. В зависимости от сферы действия конструкции предлагается подразделять на три вида: - универсальные, используемые во всех отраслях права (состав правонарушения, состав правоотношения); - межотраслевые, активно применяемые несколькими отрас- лями права (правоспособность, дееспособность); отраслевые, относящиеся к предмету какой-либо одной от- расли права (состав гражданско-правового деликта) 1.
Следует отметить, что провести грань между общеправовыми и межотраслевыми конструкциями достаточно сложно. В частности, значение категорий право- и дееспособности, приводимых здесь в качестве примеров, не ограничивается несколькими отраслями права. Гораздо более четко могут быть разграничены универсальные и отраслевые конструкции. В качестве критерия подобного разграничения можно предложить оценку их с пози- ции общей теории права. Вероятно, число конструкций, исполь- зуемых абсолютно всеми отраслями права, крайне незначитель- но. К группе универсальных следует поэтому относить такие, зна- чение которых вышло за пределы одной отрасли настолько, что конструкции эти заслуживают внимания общей теории права. Даже если данные конструкции не применяются непосредственно в той или иной отрасли права, знание их составляет теоретическую базу, основу грамотности любого юриста. Так, юридическая конструкция состава правонарушения, несомненно, имеет общетеоретическое и общеправовое значение. Конструкции же отдельных составов уголовных преступлений, ад- министративных проступков и т. д. являются отраслевыми. Юридическая конструкция договора – общеправовая (несмотря на закрепление ее гражданским законодательством), а конструкции различных гражданско-правовых договоров, трудового, международного и т. д. – отраслевые. Исходя из этого, правоспособность и дееспособность, приводимые авторами в качестве примера межотраслевых конструкций, должны оцениваться шире как общеправовые.
I. В результате в рамках данной классификации (по сфере действия), по нашему мнению, следует выделять два вида юри- дических конструкций: - универсальные (общеправовые), имеющие значение для права в целом и поэтому, в частности, изучаемые общей теорией права (состав правонарушения, юридическое лицо, правосубъектность); отраслевые, имеющие отраслевое значение и изучаемые только отраслевыми юридическими науками (состав умыш- ленного убийства, гражданская правоспособность, специаль- ный административно-правовой статус и т. п.). II. По критерию взаимодействия элементов юридические конструкции могут быть разделены на два вида: - статические. Их элементы анализируются в статических взаимосвязях (состав гражданско-правовой сделки); - динамические, которые исследуются в динамике образующих их элементов (конструкция приостановления исковой давности) 1. Как представляется, статические и динамические свойства кон- струкции проявляются на стадии реализации правовых норм и юри- дической квалификации правоотношения. Процессы конструирования нормативных предписаний, анализа текста позитивного права не пред- полагают учета временного критерия (любая конструкция в момент своего доктринального моделирования статична). Анализируя же кон- кретные правоотношения, мы неизбежно сталкиваемся с тем, что в одном случае юридическая квалификация требует исследования об- стоятельств, связанных единством места и времени (например, усло- вий договора, зафиксированных в его тексте). В других же ситуациях сконструировать юридический аналог фактического отношения мож- но, лишь объединяя разнородные факты с учетом их последователь- ности и временных промежутков между ними. Динамические конст- рукции, таким образом, неразрывно связаны в своем существовании с феноменом правового времени, которое в литературе понимается как особая функциональная категория юридической науки, выражающая возникновение, длительность и завершение правовых действий, про- цессов, норм, событий и последовательность смены их состояний 2.
III. В зависимости от формы существования выделяют два вида юридических конструкций: - нормативные, 1 теоретические 1. Данная классификация является достаточно распространенной. В ее рамках в литературе предлагаются как различные наименования видов конструкций (технико-юридические и теоретико-юридические 2; конструкции позитивного права и научные юридические конструкции 3 ), так и критерии деления. В частности, в качестве основания классификации рассматривается происхождение конструкции 4. По нашему мнению, более точным критерием данного деления конструкций является не первоначальный способ их формирования, а нынешняя форма существования, факт закрепления либо незакрепления в законодательстве. Создание юридической конструкции – это всегда плод теоретического анализа 5. Степень научной разработанности той или иной конструкции, существующая на момент ее нормативного закрепления, может быть различ- ной, но доля нормативных конструкций, не имеющих под собой никакой теоретической базы, крайне незначительна. Поэтому, с точки зрения происхождения, практически все юридические кон- струкции могут быть признаны теоретическими. Что же касается способа или формы существования рассматриваемого явления, она может быть различной. Часть конструкций закрепляется в нормативно-правовых предписаниях действующего законодательства (составы различных уголовных преступлений, конструкции гражданско-правовых договоров и т. д.) или в других источниках права 6. Другая часть остается в текстах на- учных работ, что не уменьшает ее значения для законодательства и юридической практики. Одним из наиболее наглядных примеров этого является то, что базовая для всего уголовного права конструкция состава преступления не получила закрепления в Уголовном кодексе РФ и существует лишь доктринально. Заметим, что некоторые исследователи разграничивают нормативные и теоретические конструкции гораздо более жестко. Нормативные (законодательные) конструкции при этом рассмат- риваются как результаты конструирования, созданные на базе юридических конструкций 1.
Получив общетеоретический статус 2, эта конструкция впоследствии была распространена на другие отрасли права. При этом в теории граж- данского права, например, до сих пор не утихают дискуссии о целесо- образности использования в цивилистике общетеоретической (а по про-__ исхождению – уголовно-правовой) конструкции состава правонаруше- ния 1. И хотя теоретики порой видят в этом лишь свидетельство несо- вершенства цивилистической науки 2, думается, проблема гораздо глуб- же – в необходимости учета отраслевой специфики в процессе межот- раслевого заимствования юридических конструкций. Аналогичным образом гражданско-правовая по своему происхождению конструкция правоотношения, будучи перенесенной в публично-правовые отрасли (например, в конституционное право), породила достаточно спорную конструкцию общих или об- щерегулятивных правоотношений, имеющую как авторитетных сторонников 3, так и противников 4. Сказанное позволяет сделать два вывода. С одной стороны, процесс формирования и совершенствования юридических конструкций неизбежно предполагает необходимость межотраслевых и надотраслевых обобщений. С другой стороны, следует учитывать, что юридическая кон- струкция – это не произвольная теоретическая схема, а модель, непосредственно связанная с природой и закономерностями фун- кционирования конкретной отрасли права. Поднятые на общете- оретический уровень или перенесенные из одной отрасли в дру- гую, конструкции не могут оставаться неизменными, они не про- сто расширяют круг охватываемых отношений, но изменяют свою структуру, наполняются новым содержанием. Итак, круг рассмотренных вопросов позволяет говорить о следующих классификациях юридических конструкций. IV. По происхождению конструкции следует делить: - на национальные; - рецепированные; - имплементированные (унификационные 1 ). V. По отраслевой принадлежности юридические конструк- ции группируются следующим образом: - собственные (отраслевые); - заимствованные из другой отрасли (как правило, при посред- стве общей теории права).
Юридическая конструкция — это создаваемая с помощью абстрактного мышления модель общественного отношения (его типовая схема), элементы которой жестко увязаны между собой (например, юридическая конструкция "договор").
Это умозрительные построения, выработанные юридической наукой на основе использования и организации тех или иных элементов прав или обязанностей. В правотворческой технике они используются для облегчения исследования и анализа явлений права.
Цель установления юридических конструкций:
- сведение воедино нормативных положений и основных решений, связанных с тем или иным конкретным вопросом, областью деятельности или правовой проблемой.
Признаки юридической конструкции:
- Если в понятии и дефиниции, которая его разъясняет, объединяются однородные явления, предметы, действия, их результаты и т.д. по многим присущим им существенным признакам (например, депутаты — это выборные представители народа от разных избирательных округов), то в конструкции предметом обобщения являются разнородные явления (кража, бандитизм, получение взятки, изнасилование и т.п.). Отсюда следует, что выделить общие признаки у этих ситуаций не представляется возможным.
- Юридические конструкции — это обобщения различных сложных явлений, элементов юридической деятельности не по признакам, а по их внутренней структуре или строению (например, структура правоотношения, структура иска).
- В отличие от понятия, которое тоже есть результат обобщения, юридическая конструкция — обобщение более глубокое (в юридической конструкции, помимо элементов, ее составляющих, находят отражение связи между этими элементами различных явлений юридических фактов или общественных отношений).
- В юридической конструкции находят отражение не любые связи, а лишь типичные, т.е. всегда имеющие место, если речь идет об аналогичных юридических фактах, правовых ситуациях, общественных отношениях.
- Характер связей между элементами общественного отношения, явлениями всегда жесткий; отсутствие хотя бы одного элемента приводит к разрушению конструкции в целом.
Непременным атрибутом юридической конструкции является наличие в ней разнородных элементов (частей). Содержание каждой конструкции состоит из набора таких элементов, свойственного только данному отражаемому в ней виду общественных отношений.
Конструкция договора, например, состоит из следующих элементов:
- стороны договора;
- предмет договора;
- права и обязанности сторон;
- санкции за невыполнение обязательств.
Если мы в нормативном акте не отразим один из этих элементов договорных отношений (допустим, санкции), конструкция не будет иметь правового характера.
Характер связей между элементами общественного отношения, явлениями всегда жесткий; отсутствие хотя бы одного элемента приводит к разрушению конструкции в целом.
- право на активные действия;
- право требования;
- право притязания.
Если убрать право притязания, субъективное право станет незащищенным. Если в этой конструкции лишить субъекта права на активные действия, субъективное право станет фикцией. Если удалить из конструкции субъективного права второе звено (право требования), реализация интереса управомоченного лица ставится под угрозу.
Таким образом, обозначенные пять признаков свидетельствуют о том, что любая юридическая конструкция есть не что иное, как системно-структурное построение правового материала на основе обобщений, присущих сходным ситуациям, действиям, поведению, или, иначе, — она есть их модель (образец, стандарт).
- общие юридические конструкции, которые используются во всех отраслях права (например, субъективного права, юридической обязанности, законодательства);
- конструкции прямой демократии, представительной демократии, легитимности, гражданства, федерализма и др. (конституционное право);
- конструкция общего интереса, породившая понятие публичной власти (административное право). Здесь приходится оперировать конструкциями административных актов, консультативных заключений, государственных служащих, мер по поддержанию общественного порядка, предоставления общественных услуг и проч.;
- конструкции бюджетного финансирования государственных органов, прямые налоги, косвенные налоги, налоговые сборы, пошлины и др. (финансовое право);
- конструкция собственности (гражданское право).
Другие конструкции имеют характер дополняющих, т.е. развиваются как ответвления от одной базовой концепции. Таковыми являются конструкции
- государственной, муниципальной, совместной, интеллектуальной собственности;
- договора (купли-продажи, аренды и др.);
- злоупотребления правами;
- движимое имущество, недвижимое имущество;
- вещные права, личные права, интеллектуальные права;
- взаимозаменяемые вещи, незаменяемые вещи;
- возмещение вреда, и проч.;
- конструкции обществ с ограниченной ответственностью, акционерных обществ, акций, облигаций и проч. (предпринимательское право);
- конструкции коллективного договора, трудового контракта, приема на работу, увольнения и проч. (трудовое право);
- конструкции состава преступления; должностные преступления, военные преступления, экономические преступления, алиби, смягчающие обстоятельства, отягчающие обстоятельства, крайняя необходимость, необходимая оборона (уголовное право);
- конструкции признания государства, международного соглашения, международного обычая, нейтралитета, состояния войны и др. (международное право).
Если задаться целью, можно дать полный список существующих юридических конструкций, но только на определенный период времени, ибо право постоянно развивается и количество юридических конструкций не остается неизменным. На взгляд непосвященного в тонкости права человека любая юридическая конструкция — это тайна за семью печатями. Однако изучение различных отраслей права помогает со временем воспринимать эти категории как нечто несложное и вполне доступное.
Значение юридических конструкций
Юридические конструкции представляют собой один из важнейших элементов правотворческой техники права:
- являются способом упорядочения общественных отношений и придания им при анализе точности и четкости (становится возможна типизация ситуаций);
- дают возможность теоретически осмыслить массу феноменов в целях последующего их распределения в законах в соответствии с четко сформулированными идеями;
- позволяют идентифицировать и классифицировать юридические явления путем определения их так называемой юридической природы;
- позволяют осуществить законодательную экономию за счет повышения степени абстрактности права; облегчают восприятие и изучение всего многообразия явлений права, так как упрощают все это множество частных случаев юридической практики;
- способствуют концентрированному выражению содержания права (созданная модель — это своего рода лекало, она позволяет сразу урегулировать целый ряд жизненных ситуаций);
- повышают производительность правоприменительной деятельности (исследование юридического дела по элементам юридической конструкции повышает эффективность).
Правовые аксиомы
Правовые аксиомы - самоочевидные истины , не требующие доказательств.
Значение правовых аксиом:
- отражают уже установленные и достоверные знания.
Это "простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой" (Г.Н. Манов).
Наука опирается на них как на исходные, проверенные жизнью данные . В общей теории права аксиоматических положений много:
- кто живет по закону, тот никому не вредит;
- нельзя быть судьей в своем собственном деле;
- что не запрещено, то разрешено;
- всякое сомнение толкуется в пользу обвиняемого;
- люди рождаются свободными и равными в правах;
- закон обратной силы не имеет;
- несправедливо наказывать дважды за одно и то же правонарушение;
- да будет выслушана вторая сторона;
- гнев не оправдывает правонарушения;
- один свидетель - не свидетель;
- если обвинение не доказано, обвиняемый оправдан;
- показания взвешивают, а не считают;
- тот, кто щадит виновного, наказывает невиновных;
- правосудие укрепляет государство;
- власть существует только для добра и др.
Все эти аксиомы играют важную регулятивную, прикладную и познавательную роль.
Правовые презумпции
Правовые презумпции - закрепленные в нормах права предположения о наличии или отсутствии юридических фактов. Эти предположения основаны на связи с реально происходящими процессами и подтверждены предшествующим опытом (В.К. Бабаев).
Презумпция означает предположение о существовании (или наступлении) каких-либо фактов, событий, обстоятельств. В основе презумпции - повторяемость жизненных ситуаций. Раз нечто систематически происходит, то можно предположить, что при аналогичных условиях оно повторилось или повторяется и на этот раз. Такой вывод не достоверный, а вероятный. Следовательно, презумпции носят предположительный, прогностический характер. Тем не менее они служат важным дополнительным инструментом познания окружающей действительности.
Значение презумпций:
- выступают в качестве средства, помогающего установлению истины.
Характерные черты правовых презумпций:
- это разновидность общих презумпций;
- прямо или косвенно отражаются в нормативных актах;
- обусловлены потребностями юридического опосредования общественных отношений;
- действуют только в правовой сфере.
Наиболее характерные презумпции:
- знания закона (правознакомства);
- невиновности;
- справедливости закона;
- истинности и обоснованности приговора;
- ответственности родителей за вред, причиненный их несовершеннолетними детьми;
- предположения о том, что фактический владелец вещи является ее собственником, что принадлежность следует за главной вещью;
- позже изданный закон отменяет предыдущий во всем том, в чем он с ним расходится;
- никто не может передать другому больше прав, чем имеет сам;
- специальный закон отменяет действие общего;
- к невозможному не обязывают;
- кто не отрицает, признает;
- не все, что законно, то нравственно, и др.
Презумпция знания закона (правознакомства) . Априори предполагается, что каждый член общества знает (или по крайней мере должен знать) законы своей страны. Незнание закона не освобождает никого от ответственности за его нарушение. Во всех правовых системах исходят из того, что гражданин не может в качестве оправдания ссылаться на свою юридическую неосведомленность - это не будет принято во внимание, хотя заведомо ясно, что ни один человек не в состоянии познать все действующие в данном обществе правовые нормы и акты. Однако иная посылка была бы здесь крайне опасной. При этом само собой разумеется, что законы должны быть официально опубликованы, чтобы граждане имели объективную возможность с ними знакомиться и соотносить свое поведение с их требованиями. Институт промульгации (публичное объявление, доведение до всеобщего сведения) закреплен в Конституции РФ (ч. 3 ст. 15).
Презумпция невиновности , согласно которой каждый гражданин предполагается честным, добропорядочным и ни в чем не виновным, пока не будет в установленном порядке доказано иное, причем бремя доказывания лежит на тех, кто обвиняет, а не на самом обвиняемом. Данное положение закреплено в международных пактах о правах человека, получило отражение в Конституции РФ (ст. 49).
Любая презумпция принимается за истину, она действует до тех пор, пока не доказано обратное.
Юридические фикции
Фикция в переводе с латыни - выдумка, вымысел, нечто реально не существующее.
В юриспруденции юридическая фикция - это особый прием, который заключается в том, что действительность подводится под некую формулу, ей не соответствующую или даже вообще ничего общего с ней не имеющую, чтобы затем из этой формулы сделать определенные выводы.
Это необходимо для некоторых практических нужд, поэтому фикции закрепляются в праве. Фикция противостоит истине, но принимается за истину. Фикция никому не вредит. Напротив, она полезна.
Один из видных юристов прошлого, Р. Иеринг, охарактеризовал фикции как "юридическую ложь, освященную необходимостью. технический обман". Фикции широко использовались еще римскими юристами.
В качестве типичного примера фикции из российского законодательства обычно приводится положение о признании лица безвестно отсутствующим , которое гласит:
"Гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания. При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года" (ст. 42 ГК РФ).
Аналогичную ситуацию имеет в виду ст. 45 ГК РФ (объявление гражданина умершим).
З.М. Черниловский отмечает, что смысл юридических фикций выражается вводными словами: "как бы", "как если бы", "допустим". Он приводит любопытный пример взаимосвязи фикции и презумпции из французского права, которое предусматривает, что в случае одновременной гибели мужа и жены в результате авиационной или автомобильной катастрофы муж считается умершим первым, его имущество переходит к жене, а от нее - к ее родственникам. Основанная на медицинской статистике презумпция большей живучести женщин превращается в данном случае в юридическую.
Читайте также: