В о ключевский о петре 1 кратко

Обновлено: 04.07.2024

Ключевский оценивает реформы Петра не как предварительно продуманные преобразования, а как нововведения в ответ на веление времени. Основным побудительным моментом реформ Ключевский считает события внешнеполитической жизни, то есть военные потребности государства, - "война привела его и до конца жизни толкала к реформам". И реформы не имели главной целью перестраивать политический, общественный, нравственный порядок. Император взял из старой Руси очень многое: государственные силы, верховную власть, право, сословия, а у Запада заимствовал технические средства и организацию для устройства армии, флота, хозяйства, правительственных учреждений. Где же тут, коренной переворот, исказивший русскую жизнь сверху донизу? Он дал ей только новые формы и новые начала.

Оценка личности и деятельности Петра I с точки зрения В.О. Ключевского

Петр Великий, его наружность, привычки, образ жизни и мыслей, характер

По описанию Ключевского, Перт был великаном, без малого трех аршин ростом, целой головой выше любой толпы, среди которой ему приходилось когда-либо стоять.

От природы он был силач; постоянное обращение с топором и молотком еще более развило его мускульную силу и сноровку. Он мог не только свернуть в трубку серебряную тарелку, но и перерезать ножом кусок сукна на лету.

Петр уродился в мать и особенно походил на одного из ее братьев, Федора. У Нарышкиных живость нервов и бойкость мысли были фамильными чертами. Петр был подвергнут сильному нервному расстройству, причиной которого был либо детский испуг во время кровавых кремлевских сцен 1682 г., либо слишком часто повторявшиеся кутежи, надломившие здоровье еще не окрепшего организма, а вероятно, то и другое вместе. Очень рано, уже на двадцатом году, у него стала трястись голова и на красивом круглом лице в минуты раздумья или внутреннего волнения появлялись безобразившие его судороги.

Все это вместе с родинкой на правой щеке и привычкой на ходу широко размахивать руками делало его фигуру всюду заметной. Непривычка следить за собой и сдерживать себя сообщала его большим блуждающим глазам резкое, иногда даже дикое выражение, вызывавшее невольную дрожь в слабонервном человеке.

Ему трудно было долго усидеть на месте: на продолжительных пирах он часто вскакивал со стула и выбегал в другую комнату, чтобы размяться.

Он был обычным и веселым гостем на домашних праздниках вельмож, купцов, мастеров, много и недурно танцевал. Если Петр не спал, не ехал, не пировал или не осматривал чего-нибудь, он непременно что-нибудь строил. Руки его были вечно в работе, и с них не сходили мозоли. За ручной труд он брался при всяком представлявшемся к тому случае. В молодости, когда он еще многого не знал, осматривая фабрику или завод, он постоянно хватался за наблюдаемое дело.

Ему трудно было оставаться простым зрителем чужой работы, особенно для него новой: рука инстинктивно просилась за инструмент; ему все хотелось сработать самому. Ранняя наклонность к ремесленным занятиям, к технической работе обратилась у него в простую привычку, в безотчетный позыв: он хотел узнать и усвоить всякое новое дело, прежде чем успевал сообразить, на что оно ему понадобится.

Уже в первую заграничную его поездку немецкие принцессы из разговора с ним вывели заключение, что он в совершенстве знал до 14 ремесел. Впоследствии он был как дома в любой мастерской, на какой угодно фабрике. Успехи в рукомесле поселили в нем большую уверенность в ловкости своей руки: он считал себя и опытным хирургом, и хорошим зубным врачом. Бывало, близкие люди, заболевшие каким-либо недугом, требовавшим хирургической помощи, приходили в ужас при мысли, что царь проведает об их болезни и явится с инструментами, предложит свои услуги.

Говорят, после него остался целый мешок с выдернутыми им зубами — памятник его зубоврачебной практики. Однако выше всего ставил он мастерство корабельное. Никакое государственное дело не могло удержать его, когда представлялся случай поработать топором на верфи.

До поздних лет, бывая в Петербурге, он не пропускал дня, чтобы не завернуть часа на два в адмиралтейство. И он достиг большого искусства в этом деле; современники считали его лучшим корабельным мастером в России. Он был не только зорким наблюдателем и опытным руководителем при постройке корабля: он сам мог сработать корабль с основания до всех технических мелочей его отделки.

Он гордился своим искусством в этом мастерстве и не жалел ни денег, ни усилий, чтобы распространить и упрочить его в России. Петр, несомненно, был одарен здоровым чувством изящного, тратил много хлопот и денег, чтобы доставать хорошие картины и статуи из Германии и Италии: он положил основание художественной коллекции, которая теперь помещается в петербургском Эрмитаже. Он имел вкус особенно к архитектуре; об этом говорят увеселительные дворцы, которые он построил вокруг своей столицы и для которых выписывал за дорогую цену с Запада первоклассных мастеров.

Он обладал сильным эстетическим чутьем; только оно развивалось у Петра несколько односторонне, сообразно с общим направлением его характера и образа жизни. Привычка вникать в подробности дела, работа над техническими деталями создала в нем геометрическую меткость взгляда, удивительный глазомер, чувство формы и симметрии; ему легко давались пластические искусства, нравились сложные планы построек; но он сам признавался, что не любит музыки, и с трудом переносил на балах игру оркестра.

Ключевский отмечает, что подобными хозяевами были и его предшественники, цари старой и новой династии, но те были хозяева, белоручки, привыкшие хозяйничать чужими руками, а из Петра вышел подвижной хозяин-чернорабочий, самоучка, царь-мастеровой. Итак, Ключевский, описывая личность Петра, награждает его такими качествами как трудолюбие, усидчивость, энергичность.

Возможно, именно из-за этого Петр преуспел во многом. Историк приписывает некоторые отрицательные черты его характера к потрясениям, который пережил Петр в детстве.

Основное же внимание историков всех времен и всех национальностей привлекали реформы российского царя, ставшие поворотным пунктом в жизни российского государства.

Все крупнейшие ученые-историки, специалисты по истории России, начиная с XVIII столетия и до наших дней, так или иначе откликались на события петровского времени.

ПЕТРОВСКИЕ РЕФОРМЫ ГЛАЗАМИ КЛЮЧЕВСКОГО

Начнем с его высказываний относительно планомерности и естественности преобразований Петра I.

Далее перейдем к оценке Ключевским финансовой реформы царя.

Критическое отношение уже самого Ключевского проявляется в следующем его высказывании:

Далее переходим к оценке автором той части реформ, что сейчас называется одним из важнейших составляющих политики государства – внешним, международным отношениям, которые сам Петр определил достаточно оригинально: «… слова, как будто сказанные Петром и записанные Остерманом:

Подводя итоги петровским реформам, Ключевский дает ответ на вопрос о революционности, внешней и внутренней, преобразований.

«Но все это приходилось делать… спешно и принудительно.

Немало места в своих лекциях Ключевский отводит цитированию других людей, оценивающих петровскую деятельность и саму личность Петра.

«Ломоносов называл Петра человеком, Богу подобным, а Державин спрашивал:

«в лета юности … он (Карамзин) прославлял просветительскую реформу Петра.

СОЛОВЬЕВ О РЕФОРМАХ ПЕТРА

Новую точку зрения внес в науку Соловьев.

Необходимо заметить, что его взгляды на реформу Петра с самого начала его научной деятельности отличались некоторой двойственностью.

1).вывод посредством цивилизации, народа слабого, бедного… на историческую сцену со значением сильного деятеля в общей политической жизни народов;

В. О. Ключевский об экономических реформах Петра I

МНЕНИЯ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕТРА I.

Многоплановость и противоречивость оценок личности и деятельности Петра I сохранились до сих пор. Можно выделить три основные группы мнений и оценок:

ОБЩАЯ ОЦЕНКА ЛИЧНОСТИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПЕТРА I

Петр Великий — уникальная личность во всей русской истории.

Петр полностью разрушил сложившийся столетиями образ русского царя. Петр ввел множество изумлявших современников новшеств в придворный быт и повседневную жизнь дворян.

Он и сам изумлял современников своей одеждой, поведением, манерой общения.

В отличие от всех предшествующих российских государей, он лично участвовал во всех своих начинаниях. Это он находился в пекле сражений, не жалея живота своего. Это он одерживал блистательные победы над сильным неприятелем.

Это он странствовал по бездорожью России, а также по столицам западноевропейских дворов, чтобы возвести страну в ранг европейских государств, это он, наряду с другими кораблестроителями, работал топором, овладел в совершенстве кораблевождением и артиллерийским делом, фортификацией и градостроительством.

Многим современникам импонировала простота царя, его неприхотливость, умение, напрягая волю, физические и нравственные силы, преодолевать препятствия.

Современников поражало то, что царь, как простой бомбардир участвовал в осаде Азова, а во время торжественного шествия в Москве по поводу взятия Азова, шагал в общей колоне с протазаном на плече. Его отец, Алексей Михайлович, никогда не покидал собственные покои без сопровождающей его свиты. А Петр Алексеевич не гнушался ездить в двуколке без свиты и охраны. Удивление вызвал тот факт, что в 1697 году Петр не возглавил Великое посольство, а отправился в заграничный вояж одним из членов этого посольства, да еще и под чужим именем — Петр Михайлов.

Но еще более обескуражило современников то, что заграницей царь, приобретя экипировку простого плотника, сам усердно трудился над сооружением корабля, учился этому мастерству и даже получил диплом кораблестроителя.

Не страшась смерти, подвергая собственную жизнь Петр, проявляя чудеса личной храбрости нередко находился в самой гуще боя, а в ходе Полтавского сражения вообще только его личный пример воодушевил солдат, когда он повел войска в контратаку.

По описанию Ключевского, Перт был великаном, без малого трех аршин ростом, целой головой выше любой толпы, среди которой ему приходилось когда-либо стоять. От природы он был силач; постоянное обращение с топором и молотком еще более развило его мускульную силу и сноровку. Он мог не только свернуть в трубку серебряную тарелку, но и перерезать ножом кусок сукна на лету. Петр уродился в мать и особенно походил на одного из ее братьев, Федора. У Нарышкиных живость нервов и бойкость мысли были фамильными чертами.

Петр был подвергнут сильному нервному расстройству, причиной которого был либо детский испуг во время кровавых кремлевских сцен 1682 г., либо слишком часто повторявшиеся кутежи, надломившие здоровье еще не окрепшего организма, а вероятно, то и другое вместе. Очень рано, уже на двадцатом году, у него стала трястись голова и на красивом круглом лице в минуты раздумья или внутреннего волнения появлялись безобразившие его судороги. Все это вместе с родинкой на правой щеке и привычкой на ходу широко размахивать руками делало его фигуру всюду заметной. Непривычка следить за собой и сдерживать себя сообщала его большим блуждающим глазам резкое, иногда даже дикое выражение, вызывавшее невольную дрожь в слабонервном человеке.

Многолетнее безустанное движение развило в нем подвижность, потребность в постоянной перемене мест, в быстрой смене впечатлений. Торопливость стала его привычкой. Он вечно и во всем спешил. Его обычная походка, особенно при понятном размере его шага, была такова, что спутник с трудом поспевал за ним вприпрыжку. Ему трудно было долго усидеть на месте: на продолжительных пирах он часто вскакивал со стула и выбегал в другую комнату, чтобы размяться. Он был обычным и веселым гостем на домашних праздниках вельмож, купцов, мастеров, много и недурно танцевал. Если Петр не спал, не ехал, не пировал или не осматривал чего-нибудь, он непременно что-нибудь строил. Руки его были вечно в работе, и с них не сходили мозоли. За ручной труд он брался при всяком представлявшемся к тому случае. В молодости, когда он еще многого не знал, осматривая фабрику или завод, он постоянно хватался за наблюдаемое дело. Ему трудно было оставаться простым зрителем чужой работы, особенно для него новой: рука инстинктивно просилась за инструмент; ему все хотелось сработать самому. Ранняя наклонность к ремесленным занятиям, к технической работе обратилась у него в простую привычку, в безотчетный позыв: он хотел узнать и усвоить всякое новое дело, прежде чем успевал сообразить, на что оно ему понадобится. Уже в первую заграничную его поездку немецкие принцессы из разговора с ним вывели заключение, что он в совершенстве знал до 14 ремесел. Впоследствии он был как дома в любой мастерской, на какой угодно фабрике. Успехи в рукомесле поселили в нем большую уверенность в ловкости своей руки: он считал себя и опытным хирургом, и хорошим зубным врачом. Бывало, близкие люди, заболевшие каким-либо недугом, требовавшим хирургической помощи, приходили в ужас при мысли, что царь проведает об их болезни и явится с инструментами, предложит свои услуги. Говорят, после него остался целый мешок с выдернутыми им зубами - памятник его зубоврачебной практики.

Однако выше всего ставил он мастерство корабельное. Никакое государственное дело не могло удержать его, когда представлялся случай поработать топором на верфи. До поздних лет, бывая в Петербурге, он не пропускал дня, чтобы не завернуть часа на два в адмиралтейство. И он достиг большого искусства в этом деле; современники считали его лучшим корабельным мастером в России. Он был не только зорким наблюдателем и опытным руководителем при постройке корабля: он сам мог сработать корабль с основания до всех технических мелочей его отделки. Он гордился своим искусством в этом мастерстве и не жалел ни денег, ни усилий, чтобы распространить и упрочить его в России.

Петр, несомненно, был одарен здоровым чувством изящного, тратил много хлопот и денег, чтобы доставать хорошие картины и статуи из Германии и Италии: он положил основание художественной коллекции, которая теперь помещается в петербургском Эрмитаже. Он имел вкус особенно к архитектуре; об этом говорят увеселительные дворцы, которые он построил вокруг своей столицы и для которых выписывал за дорогую цену с Запада первоклассных мастеров. Он обладал сильным эстетическим чутьем; только оно развивалось у Петра несколько односторонне, сообразно с общим направлением его характера и образа жизни. Привычка вникать в подробности дела, работа над техническими деталями создала в нем геометрическую меткость взгляда, удивительный глазомер, чувство формы и симметрии; ему легко давались пластические искусства, нравились сложные планы построек; но он сам признавался, что не любит музыки, и с трудом переносил на балах игру оркестра.

Так Петр вышел непохож на своих предшественников. Он был великий хозяин, всего лучше понимавший экономические интересы, всего более чуткий к источникам государственного богатства. Ключевский отмечает, что подобными хозяевами были и его предшественники, цари старой и новой династии, но те были хозяева, белоручки, привыкшие хозяйничать чужими руками, а из Петра вышел подвижной хозяин-чернорабочий, самоучка, царь-мастеровой.

Итак, Ключевский, описывая личность Петра, награждает его такими качествами как трудолюбие, усидчивость, энергичность. Возможно, именно из-за этого Петр преуспел во многом. Историк приписывает некоторые отрицательные черты его характера к потрясениям, который пережил Петр в детстве

1. Петр Великий, его наружность, привычки, образ жизни и мыслей, характер

Фигура Петра I неотделима от истории России, впрочем, также неотделима она и от истории нашего города, может даже в большей степени нежели других городов, исключая, естественно С-Петербург. Основное же внимание историков всех времен и всех национальностей привлекали реформы российского царя, ставшие поворотным пунктом в жизни российского государства.
Большие достижения во всех областях жизни, превращение России в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют длительный, устойчивый, повышенный интерес к эпохе Петра в русской и зарубежной исторической науке. Все крупнейшие ученые-историки, специалисты по истории России, начиная с XVIII столетия и до наших дней, так или иначе откликались на события петровского времени.

Введение 2
1. Взгляд В.О. Ключевского на реформы Петра I 3
2. Взгляд С.М. Соловьева на реформы Петра I 7
3. Сопоставительный анализ взглядов С.М. Соловьева и В.О. Ключевского при оценке реформ Петра I 10
3.1. Общественная мысль при Петре I 10
3.2. Преобразования в быту 13
3.3. Реформы в области образования и просвещения 17
Заключение 26
Список использованной литературы 28

Файлы: 1 файл

контр работа Реформы Петра.doc

Введение

Большие достижения во всех областях жизни, превращение России в великую мировую державу, ставшее своего рода феноменом истории, объясняют длительный, устойчивый, повышенный интерес к эпохе Петра в русской и зарубежной исторической науке. Все крупнейшие ученые-историки, специалисты по истории России, начиная с XVIII столетия и до наших дней, так или иначе откликались на события петровского времени.

В своем реферате я и попытаюсь, используя материал различных книг, взглянуть на реформы Петра глазами разных историков.

В контрольной работе будут затронуты точки зрения лишь двух историков – В.О.Ключевского и С.М. Соловьева.

Работа преследует следующую цель: изучить оценку реформ Петра I в трактовке В.О. Ключевского и С.М. Соловьева и провести их сопоставительный анализ.

1. Взгляд В.О. Ключевского на реформы Петра I

Не избежал данного и В. О. Ключевский, нарисовавший определенно идеалистический образ повелителя, якобы покорявшего все имеющиеся помыслы служению государству.

Ключевский писал, собственно бюрократизация водила к групповому казнокрадству и прочим должностным правонарушениям. Позже, в первых числах ХХ века, всё наиболее проявлялась антимонархическая позиция Ключевского. Он упрекает Петра за самодурство, деспотизм, нежелание разуметь люд из-за заслуги поставленных задач и т.д.

Уверенность в непогрешимости гипотезы о приоритете внешнеполитических целей над внутренними привела Ключевского к выводу, собственно реформы имеют разную ступень значимости: он находил армейскую реформу исходным шагом преобразовательной работы Петра, а реорганизацию экономической системы - окончательной его целью. Оставшиеся ведь реформы считались или следствием преображений в армейском деле, или посылами для заслуги упомянутой окончательной цели. Самостоятельное значение Ключевский давал только финансовой политическом деятеле.

2. Взгляд С.М. Соловьева на реформы Петра I

Помимо всего этого, в последствии возвращения из Знаменитого посольства, Пётр 1, в период морских схваток, выказывал многолетний опыт работы абордажного поединка, имеющий специальные специфики, изучить которые вполне вероятно исключительно искусным маршрутом. Собственно настоятельно просит индивидуального роли во множества абордажных схватках.

Всё данное совместно разговаривает про то, собственно человек, возвратившийся с Знаменитым посольством, был искусным моряком, участвовавшим во почти всех морских схватках, большое количество плававшим в южных морях.

До путешествия, Пётр I не брал на себя роли в морских схватках, даже поскольку в период его юношества и молодости, Московия или же Столичная Тартария не имела выходов к морям, кроме Белоснежного моря, которое тропическим именовать просто нереально. И на оном Пётр 1 случался не нередко и то, в виде почётного пассажира.

1. Внедрение, сходу в последствии прибытия, христианского календаря с лета 7208 от С.М.З.Х. или же c 1700 года от Р.Х. Вежливый, как православный сударь, он великолепно знал о христианском календаре, хотя, и все же, в том числе и не думал о реформе летоисчисления .

2. Внедрение крепостного права, практически рабства, для собственного личного народа, рабства, которого ни разу не было в Славяно-Арийской Империи и в хоть какой её провинции. В том числе и пленённые, в период армейских поступков, военнопленные не делались рабами, в обыкновенном толке данного слова.

Введение крепостничества, с его рабским трудом, отбросило экономику далеко назад. В то время, как практически все страны Западной Европы освобождались от остатков рабства, понимая, что без этого они обречены, в Московии их ставленник вводит рабство 1 .

Конкретно с Петра I наступает геноцид российского народа, славян в общем. Непосредственно с Петра 1 жизни российских стали разменной картой в запятанных политических забавах западноевропейских политических деятелей.

До Петра 1, вторжение жителей других стран на территории Московии было чрезвычайно ограниченно. Как правило, право пересечь границу получали посольские люди, некие торговцы и довольно незначимое количество странников.

5. Пётр I вводит почти все налоги, дабы пополнить проворно пустеющую казну. Конкретно он привозит из Швеции водку и творит казенную водочную монополию. Водка продавалась в муниципальных кабаках, трактирах и на ямах (станциях смены лошадок).

3. Сопоставительный анализ взглядов С.М. Соловьева и В.О. Ключевского при оценке реформ Петра I

3.1. Общественная мысль при Петре I

Социальная идею – данное постоянно резонанс на действия публичной жизни. Полнейшая монархия, бесповоротно сформировавшаяся в правление Петра I, рвалась регламентировать социальную причем даже собственную жизнь личных подданных, практически до покроя их одежды и формы причёсок, собственно, конечно, вызывало сознательно свежие вопросцы о значении монарха в жизни державы, пределах его власти и так далее

От XVII века социальная идея унаследовала наитруднейшие трудности, связанные с церковью. Религия была сильной идеологической опорой страны, хотя религиозные сторонники старины препятствовали государству проводить реформы и развивать взаимосвязи с западноевропейскими государствами. Во взорах жителей нашей планеты XVII века необыкновенно сочетались ветхое и свежее, передовое и отсталое. Не порвав рыцарских религиозных пут, сковывавших идея, познания, умение и литературу, невероятно было разрешить отсталость державы.

Идеологом Петровских реформ стал Феофан Прокопович, учёный монах, преподаватель Киево-Могилянской академии. Европейски интеллектуальный, профессиональный публицист и писатель, он был убеждённым приверженцем абсолютизма и реформ. Считало оно, лишь безоговорочная монархия – оптимальный для Рф политический строй, и лишь безоговорочный монарх сумеет провести неотложные реформы.

Читайте также: